PARMIN, bertempat tinggal Selotawing, RT. 02/RW. 04 Desa Tohkuning, Kec. Karangpandan, Kab. Karanganyar; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;

PENETAPANNomor : 298/Pdt.P/2016/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama memberikan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini terhadap permohonan : PARMIN, bertempat tinggal Selotawing, RT. 02/RW. 04 Desa Tohkuning, Kec.Karangpandan, Kab. Karanganyar; nnn nnn nnn nn nn nnSelanjutnya disebut sebagai Pemohon; +2 ===Pengadilan Negeri terSe@bUtt)

PENGGUGAT, bertempat tinggal di Musuk, RT. 001, RW. 003, Desa Tohkuning, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, dahulu bertempat tinggal di Musuk, RT. 001, RW. 003, Desa Tohkuning, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar, tempat tinggal sekarang tidak diketahui, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;

KROMOPAWIRO Alias KIMIN pada hari Kamis tanggal O07 Pebruari 2013sekitar pukul 16.15 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruaritahun 2013 bertempat di sebuah warung yang beralamat diBrenggolorejo RT. 01/14 Desa Tohkuning Kecamatan KarangpandanKabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKaranganyar, tanpa izin dengan sengaja menawarkan danmemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainanjudi atau dengan sengaja turut

KROMOPAWIRO Alias KIMIN pada hari Kamis tanggal O07 Pebruari 2013sekitar pukul 16.15 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruaritahun 2013 bertempat di sebuah warung yang beralamat diBrenggolorejo RT. 01/14 Desa Tohkuning Kecamatan KarangpandanKabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKaranganyar, ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggirjalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecualikalau ada izin dari

Terdakwa PAIMAN Bin KARTO DIRYO :20Bahwa terdakwa pernah di periksa oleh penyidik PolsekKarangpandan dan terdakwa membenarkan Berita AcaraPemeriksaan tersebut;Bahwa pada Kamis tanggal 07 Pebruari 2013 sekitar pukul16.15 WIB bertempat di sebuah warung yang beralamat diBrenggolorejo RT. 01/14 Desa Tohkuning KecamatanKarangpandan Kabupaten Karanganyar terdakwa bersamaSama dengan terdakwa . DARSO WIYONO Bin MARTOPAWIRO (Alm), terdakwa II. PARTO SUKIRAN Bin PAWIROSUKARTO (Alm), terdakwa IV.

Terdakwa WIRYO SUMARTO Alias MBAH DINU :e Bahwa terdakwa pernah di periksa oleh penyidik PolsekKarangpandan dan terdakwa membenarkan Berita AcaraPemeriksaan tersebut;e Bahwa pada Kamis tanggal O07 Pebruari 2013 sekitar pukul16.15 WIB bertempat di sebuah warung yang beralamat diBrenggolorejo RI. 01/14 Desa Tohkuning KecamatanKarangpandan Kabupaten Karanganyar terdakwa bersamasama dengan terdakwa I. DARSO WIYONO Bin MARTO PAWIRO(Alm), terdakwa Il.

Terdakwa KROMO PAWIRO Alias KIMIN :Bahwa pada Kamis tanggal 07 Pebruari 2013 sekitar pukul16.15 WIB bertempat di sebuah warung yang beralamat diBrenggolorejo RT. 01/14 Desa Tohkuning KecamatanKarangpandan Kabupaten Karanganyar terdakwa bersamaSama dengan terdakwa . DARSO WIYONO Bin MARTOPAWIRO (Alm), terdakwa II. PARTO SUKIRAN Bin PAWIROSUKARTO (Alm), terdakwa III. PAIMAN Bin KARTO DIRYO danterdakwa IV.

Tohkuning, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar;Agama : I s l a mPekerjaan : Swasta;

Tohkuning, Kec. Karangpandan, Kab.

Tohkuning, Kec.Hal 3 dari 15 hal PutNo. 121/Pid.B/2016/PN.KrgKarangpandan, Kab. Karanganyar untuk dijual atau digadai. Sesampainya dirumahterdakwa oleh SUPARDI Alias PENTET dan RIYANTO Alias REPOH yang sebelumnyaterdakwa sudah tau bahwa 1 (satu) unit Som Honda Beat Nopol AD 4265 QF tahun2012 warna hitam Noka : MH1JF5139CK762299 Nosin : JF51E3755233 an MARINOalamat Dsn. Trugo Lor RT. 06 Rw. 04 Ds. Tlobo Kec. Jatiyoso Kab.

PN.Krg Bahwa saksi sudah 3 (tiga) kali mengambil sepeda motor, yang pertama SuzukiSmash, yang kedua Honda beat ini dan yang ketiga Supra X125;Menimbang, bahwa atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Terdakwa juga telah memberikanketerangannya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 April 2016 sekitar jam 10.00 Wib saksi Supardidan saksi Riyanto datang dirumah Terdakwa di Dusun Brenggolorejo, Rt 001 Rw14 Desa Tohkuning

saksiSupardi dan saksi Riyanto telah mengambil sepeda motor Honda Beat warna hitamdengan Nopol AD 4625 QF milik saksi Marino yang diparkir di depan Tokokelontong di Dusun Trugo Lor Rt 10 Rw 04 Desa Tlobo, Kecamatan Jatiyoso,Kabupaten Karanganyar, dalam keadaan kunci masih menempel; Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor Honda Beat tersebut, pada hariJumat tanggal 28 April 2016 sekitar jam 10.00 Wib saksi Supardi dan saksi Riyantodatang dirumah Terdakwa di Dusun Brenggolorejo, Rt 001 Rw 14 Desa Tohkuning

dan saksi Riyanto telahmengambil sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan Nopol AD 4625 QF miliksaksi Marino yang diparkir di depan Toko kelontong di Dusun Trugo Lor Rt 10 Rw 04Desa Tlobo, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, dalam keadaan kunci masihmenempel;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor Honda Beattersebut, pada hari Jumat tanggal 28 April 2016 sekitar jam 10.00 Wib saksi Supardidan saksi Riyanto datang dirumah Terdakwa di Dusun Brenggolorejo, Rt 001 Rw 14Desa Tohkuning

PUTUSANNOMOR :07/ Pdt.G/ 2015/ PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perdata gugatan antara: PENGGUGAT, lahir di Karanganyar, tanggal 13 Pebruari 1989, Agama : Islam,pekerjaan: Wiraswasta, beralamat di Blimbing Rt.02 / Rw. 05, Desa Tohkuning,TERGUGAT, Lahir di Karanganyar, tanggal 06 Desember 1979, Agama : Hindu,pekerjaan

Tohkuning,Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar, sekarang alamat Tergugat tidakdiketahul;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di Persidangan sertamemperhatikan buktibukti yang diajukan dalam perkara ini;Tentang Duduknya Perkara Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Januari2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

secukupnya,sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yangMenimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:1 Saksi JUMADI : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ayah kandungPenggugat;+e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar 2 3 tahun yang lalusecara agama hindu; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi diBlimbing Rt.002 Rw. 005, Desa Tohkuning

Kutipan Akta Perkawinan No. 52/2012 tertanggal 02 April2012 putus karena perceraian dengan segala akibatMenimbang, bahwa apakah tuntutan Penggugat tersebut beralasan atau tidakuntuk dikabulkan, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut :2 2222 nn nnn nnn n nn nnn nnn nnn nese cenceMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat PENGGUGAT,menerangkan bahwa Penggugat tinggal di Blimbing Rt.002 Rw.006, Desa Tohkuning

Tergugat tidak memberi nafkah istri dan anaknya yang telah berusia 2(dua) tahun, bahkan keberadaannya tidak diketahui;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jumadi, Daryono Setionegoro,SH, MH dan ANTONI SUKARNO yang saling bersesuaian satu dengan lainnya,diperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2012 secara agamae Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuanyayaitu saksi Jumadi di Blimbing Rt.002 Rw. 005, Desa Tohkuning

TohKuning, yang tembusannya juga disampaikan kepada dinas terkait,termasuk Tergugat ; 272222 222 nnn nen nn nen ee ee9.

TohKuning Nomor: 545.21/010/2010 tentang Pemberian IzinUsaha Pertambangan Eksplorasi Batu Gamping Kepada PT.Toh Kuning tertanggal 12 Mei 2011 ;Halaman 12 dari 58 halaman, Putusan No.72/G/2012/PTUNSMG.b) Surat Keputusan Kepala Kantor Pelayanan Perijinan TerpaduKabupaten Wonogiri Nomor 545.21/003/2011 tentangPembatalan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi PT. TohKuning Nomor 545.21/011/2010 tentang Pemberian IzinUsaha Pertambangan Eksplorasi Tanah Liat Kepada PT.

TohKuning tertanggal 12 Mei 2011 ;c) Surat Keputusan Kepala Kantor Pelayanan Perijinan TerpaduKabupaten Wonogiri Nomor: 545.21/004/2011 tentangPembatalan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi PT. TohKuning Nomor: 545.21/012/2010 tentang Pemberian IzinUsaha Pertambangan Eksplorasi Pasir Kuarsa Kepada PT.Toh Kuning tertanggal 12 Mei 2011 ;3.

TohKuning akan memberi tahu Penggugat adanya somasi terkait SuratPembatalan obyek gugatan a quo tersebut, minimal pada tanggal yangtercantum dalam surat somasi yaitu tanggal 1 Agustus 2011, dimanahal tersebut merupakan urusan Penggugat dengan PT. Toh Kuningdan bukan urusan apalagi kewajiban Tergugat untuk memberitahuP@HIQQUGAL 5

PUTUSANNomor 1700/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : 220 200o ne neon n=NGADIYONO bin ATMO SULARNO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Dusun Musuk, RT. 001 RW. 003Desa Tohkuning, Kecamatan Karangpandan,

KabupatenSUWARTI binti NGATMO DINOMO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Musuk, RT. 001 RW. 003 Desa Tohkuning,Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar, dansekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; 7 22 222 n nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn ence eneSetelah membaca surat permohonan Pemohon ; 0nnnn cementsMenimbang, bahwa pemohon dengan permohonannya tertanggal 01 Desember 2014yang

Fotocopy Ijazah SD Tahun Pelajaran XXX Nomor Pokok Sekolah Nasional20312615 atas nama : XXX tertanggal 12 Juni 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 01 Tohkuning, Kec. Karangpandan,Kab, Karanganyar, yang bermaterai cukup, telah dilegalisir dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.5 ;. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : XXX atas nama : XXXXtertanggal 28 April 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tohkuning,Kec, Karangpandan, Kab.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : atas nama XXXX tertanggal 25Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tohkuning, Kec,Karangpandan, Kab. Karanganyar, yang bermaterai cukup, telah dilegalisirdan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.7 ;Penetapan No. 175/Pdt.P/2019/PA.Kra. Hal.4 dari 11 hal.Bahwa, selain bukti surat para Pemohon juga telah mengajukan buktiberupa saksisaksi untuk meneguhkan dalildalil permohonannya masingmasing sebagai berikut :1.

berdasarkan bukti P.3terbukti bahwa XXXX beristerikan tertulis Sri Sutarmi yang mana tidak lainadalah Pemohon yang bernama XXXX sebagaimana tersebut dalam buktiP.4, sehingga buktibukti tersebut satu sama lain saling bersesuaian bahwayang bernama XXXX ya XXXxX itu ;Menimbang, bahwa saksisaksi dibawah sumpah bernama AntonSukarno bin Karto Dimejo dan Sugino bin Parto Ngadi mengenal Pemohon yang telah menikah dengan Sri Sutarmi yang kemudian menetap dan bertempattinggal di Salam RT 002 RW 012 Desa Tohkuning

Nama lengkap : REBO ALIAS KODO BIN (ALM) KROMO SENTONO ; Tempat Lahir : Karanganyar; U m u r / tgl. lahir : 34 tahun / 02 Nopember 1980; Jenis kelamin : Laki laki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Tohkuning RT 02 RW 11, Desa Tohkuning, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh;

PUTUSANNomor: 174 / Pid.B/ 2015 / PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana,dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : REBO ALIAS KODO BIN (ALM) KROMO SENTONO ;Tempat Lahir : Karanganyar;Umur/tgl. lahir : 34 tahun / 02 Nopember 1980;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Tohkuning RT

02 RW 11, Desa Tohkuning, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Dalam perkara ini terdakwa ditahan oleh:s.

Bahwa benar saksi melakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal 01 September sekitar pukul22.30 WIB. tepatnya di Dukuh Sepete RT 03 RW 05 Desa Tohkuning, Kecamatan Karangpandan,ketika terdakwa sedang bermain judi cap jie kia. Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan saksi bersamasama rekanrekannya anggotaPolisi dari Polres Karanganyar yaitu saksi Much. Ridwan, saksi Didit Suryawan dan saksi Robertus.

persen) dari hasil penjualan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.NSaksi Didit Suryawan, SH, Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargaBahwa benar saksi mengerti dipanggil ke persidangan yaitu untuk dimintai keterangannyasehubungan dengan perkara perjudian Cap jie kia yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal 01 September sekitar pukul22.30 WIB. tepatnya di Dukuh Sepete RT 03 RW 05 Desa Tohkuning

bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa mengerti dipanggil ke persidangan yaitu untuk dimintai keterangannyasehubungan dengan perkara perjudian Cap jie kia yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengansaksi MEDI SUBANO;Bahwa Terdakwa mengetahui petugas kepolisian dari Polres Karanganyar melakukanpenangkapan pada hari Selasa tanggal 01 September 2015 bertempat di warung angkringan HIK10tepatnya di Dukuh Sepete RT 02 RW 11, Desa Tohkuning

Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara :02n nnn n nnn n nn nnn nnn nnn nnn mene enn nnn nnnnnnan maneSUDARMI binti SUMINTO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Salam Mulyo RT.02 RW.009,Desa Tohkuning

, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT $;JONI SISWADI bin ARJO SUGITO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh di tambal ban,pendidikan SD, semula bertempat tinggal di Dusun Salam Mulyo RT.002 RW.009, Desa Tohkuning, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan AGartia Terssb ut jexssexnnnensssen nne on snisinen einstein ent nnnisnnt

SALINANPUTUSANNomor 0508/Pdt.G/2016/PA.Kra.SAV, ee aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara : Jumadi bin Parto Wiyono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangCukur, pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunTohkuning, RT. 001 RW. 011, Desa Tohkuning, KecamatanKarangpandan,

Kabupaten Karanganyar, sekarang tinggaldi Dusun Tembok RT. 001 RW. 007, Desa Harjosari,Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar, sebagai Pemohon;MelawanTugiyem binti Karyo Suwito Gino, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunTohkuning, RT. 001 RW. 011, Desa Tohkuning, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; weesSetelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus, akhirnyasejak bulan Desember tahun 2014 hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 4bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohontelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtuanya karena diusir oleh Termohon, yang mana dalam pisah rumah tersebut saatin) Pemohon bertempat tinggal di Harjosari Karangoandan dan Termohonbertempat tinggal di Tohkuning dan selama itu sudah tidak

Pandoyo bin Sutardi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dusun Tohkuning RT. 001 RW. 011 Desa Tohkuning KecamatanKarangpandan Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut: 2Te)10JOJoBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagai saudara sepupu Termohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon menikah tahun 2009, setelahmenikah keduanya pernah hidup rukun layaknya suami isteri dan tinggalbersama di

malah mengusir Pemohon dari tempat kediaman bersama, perselisihandan pertengkaran itu berlanjut terus, akhirnya sejak bulan Desember tahun 2014hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal karena Pemohon telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tuanya karena diusir oleh Termohon, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di Harjosari Karangpandan dan Termohon bertempat tinggal di Tohkuning

Toh Kuning Nomor 545.21/012/2010tentang Pemberian Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Pasir Kuarsa Kepada PT TohKuning tanggal 12 Mei 2011 :Bahwa dalam pengajuan gugatan Tata Usaha Negara ini yang menjadi dalil dalil dariPenggugat adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pihak ketiga yang diatur dalam ketentuan Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 2 Tahun 1991 tentang "pihak ketiga yang merasakepemingannya dirugikan adanya Keputusan Tata Usaha Negara dapat mengajukangugatan ke Pengadilan Tata

TohKuning sejak Tahun 2010 sampai dengan sekarang, yang mana kerjasama antarakedua belah pihak tersebut didasarkan pada Perjanjian Kerjasama tertanggal 01 Juli2010 ;Bahwa Penggugat baru mengetahui tiga surat pembatalan izin usaha obyek sengketa aquo tersebut melalui surat dari PT.

TohKuning yang digunakan dalam pengurusan izin tidak ada satupun tercantum namaPenggugat maupun keterlibatan Penggugat;Bahwa Tergugat mengeluarkan 3 (tiga) Keputusan Tata Usaha Negara yaitu :a.Keputusan Nomor: 545.211002/2011 tentang Pembatalan Izin Usaha PertambanganEkplorasi PT. Toh Kuning Nomor: 545.21/010/2010 tentang Pemberian Izin UsahaPertambangan Ekplorasi Batu Gamping kepada PT. Toh Kuning tertanggal 12 Mei2011;.

TohKuning. Bahwa Penggugat / Terbanding / Pemohon Kasasi tidak hanya bersediasebagai penyandang dana tetapi Penggugat / Terbanding / Pemohon Kasasi sudahmengeluarkan biaya untuk operasional PT.

TohKuning (mitra kerja Penggugat / Pemohon Kasasi) adalah Putusan Pengadilan NegeriWonogiri Nomor:09/Pdt.G/2011/PN.Wng. tanggal 14 April 2011, vide: Bukti P.15.yaitu berupa penetapan perdamaian antara SURYANTO S WIBOWO Ketua LSMPutra Perwira Bangun Bangsa sebagai Penggugat melawan DANAR RAHMANTOBupati Wonogiri dan AGUS MULYADI, SH. MM.

O02 RW. 05, Desa Tohkuning, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar, sekarang berdomisili diDusun Karangnongko RT. 02 RW. 14, Desa Nglegok, KecamatanNgargoyoso, Kabupaten Karanganyar, berdasarkan surat kuasakhusus (insidentil) tanggal 10 Juli 2012 yang telah terdaftar padaregister surat kuasa khusus nomor 147/0810/Pdt.G/2012/PA.Kra.tanggal 10 Juli 2012 memberi kuasa dan memilih tempatkediaman hukum (rechts van domicilie) di alamat kuasanyatersebut kepada kakak kandungnya yang bernama SUWARSIbinti

WIRO WIDODO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh (TukangParkir), pendidikan STM, bertempat tinggal di Dusun BlimbingRT. 02 RW. 05, Desa Tohkuning, Kecamatan Karangpandan,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGIAT )xssseensrecsssenenansensceeeauenasrenausennnracecneneeeesPengadilan AQaiia: ferse@b ith 5

Nama lengkap : MARYADITempat dan tanggal lahir : Karanganyar, 31 Desember 1978Pekerjaan : Karyawan Swasta Tempat tinggal : Dengkeng Rt. 002 Rw. 008, Desa Tohkuning, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai ........................PEMOHON;

Kepala Desa Tohkuning, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar yang ditanda tangani olehPJ.

Kepala Desa Tohkuning TRI WINARNO........diberi tanda bukti P.1;Potokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Tohkuningll atas nama DWNUO MARYADI telah dicocokkan dengan aslinya danGiberi tanda DUKti ..... eee cece cece eeceeceseeeeeees seseeeeesceseeeeesaneseeeteeses PuyPotokopi Akte Cerai Nomor : 1086/AC/2010/PA/Msy/Kra atas namaMARYADI bin SUKIMIN ATMO SUWITO telah dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda DUuKtl.........0..0...c.ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeetettteeeeeee ee PAGSPotokopi

meneliti secara cermat suratsurat yang diajukan Pemohon dapat disimpulkan bahwa maksud daripermohonan tersebut adalah agar Pengadilan Negeri Karanganyarmenyatakan bahwa nama: MARYADI yang lahir di Karanganyar tanggal 31 121978, MARYADI Bin SUKIMIN ATMO SUWITO dan DWUO MARYADIyang lahir di Karanganyar tanggal 26 Pebruari 1980, ketiga nama tersebutadalah orangnya sama dan satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P1 berupa Surat Keterangan dari Kantor Desa Tohkuning

Krg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan kesesuaian data dalam buktibukti surat tersebut, yaitu adanyapersamaan nama orang tua (Bukti P4, dan P5), didukung Surat Keterangandari Kantor Desa Tohkuning, dan hal tersebut sesuai dengan keteranganSaksiSaksi di persidangan, sehingga diperoleh fakta bahwa nama MARYADIyang lahir di Karanganyar tanggal 31121978, MARYADI Bin SUKIMINATMO SUWITO dan DWUO MARYADI yang lahir di Karanganyar tanggal 25Pebruari 1980, ketiga nama tersebut

perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX XXXXXXX, NIK : 3313055104940003, lahir di Karanganyar, 11 April1994, agama : Islam, pekerjaan ; PRT, pendidikan : SD,bertempat tinggal di : XXXXXXX XXXXXXxXxx, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanXXXXXXX XXXXXXXXXX, lahir di Karanganyar, 11 November 1988, agama :Islam, pekerjaan : Buruh serabutan, pendidikan: SD,bertempat tinggal di : Dusun Tohkuning

RT 002 RW 011Desa Tohkuning Kecamatan Karangpandan KabupatenKaranganyar selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti suratsurat dan saksisaksi ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannyatertanggal 19 Juni 2019 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan Nomor : 0744/Pdt.G/2019/PA.Kra, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat di Dusun Tohkuning RT 002 RW 011 DesaTohkuning Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar, selamakurang lebih selama 5 tahun. Kemudian pada bulan Februari tahun 2017Penggugat dijemput pulang oleh orangtua Penggugat dan kini tingal diDusun Bacak RT 001 RW 011Desa Pablengan Kecamatan MatesihKabupaten Karanganyar. Sudah berspisahkuranglebin 2 tahun 4 bulansampai gugatan ini diajukan;5.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis di rumah orangtua Tergugat di DusunTohkuning RT 002 RW 011 Desa Tohkuning Kecamatan KarangpandanKabupaten Karanganyar. Namun Mulai awal tahun 2017 rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

dapat diterima sebagai alat bukti; halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 0744/Pdt.G/2019/PA.Kra.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan sertadidukung alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah kurang lebih sejak 2012 atau setidaktidaknya sudah berjalan7 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, mereka hidupbersama dirumah orang tua Tergugat di Tohkuning

dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI I: WANTO BIN RESO PAWIRO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang , bertempattinggal di Dusun Sawilan RT. 001 RW. 09 Desa Ngemplak Kecamatan KarangpandanKabupaten Karanganyar ; ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaiPaman Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah selama kuranglebih 12 tahun, dan setelah nikah sudah pernah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Tohkuning

SAKSI II: Agus Suyatno Bin Harjo Sarimin , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , bertempattinggal di Dusun Pendoworejo RT. 003 RW. 010 Desa Tohkuning Kecamatan KarangpandanKabupaten Karanganyar ; ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaitetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah sejak tahun1999, dan setelah nikah sudah pernah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Tohkuning Karangpandan.Bahwa selamamenikah

/XII/2007 tanggal 23 Desember2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangpandanKabupaten Karanganyar, Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;Menimbang bahwa selain bukti tertulis, selanjutnya Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; XXXXXXX XXXXXXXXX, UMur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di dusun Tohkuning

RT.002 RW.006 Desa Tohkuning Kecamatanhalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 0660/Pdt.G/2019/PA.Kra.Karangpandan Kabupaten Karanganyar,di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan penggugat danTergugat karena sebagai ibu kandung Penggugat: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak Desember 2007 atausetidaktidaknya sudah berjalan 12 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat

dan Tergugat setelah menikah,tinggal dirumah orang tua Penggugat Desa Tohkuning KecamatanKarangpandan dan dari pernikahannya telah dikaruniai anak satu bernama AryaDwi Rangga; Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi kurang lebih awal 2016 rumah tangga mulai goyahberselisin karena masalah ekonomi bahkan ketika bertengkar Tergugat pernahmelakukan kekerasan hingga akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatlebih dari 3 tahun dan tidak diketahui

alamatnya yang pasti masih di wiliayahIndonesia ; Bahwa saksi menerangkan selama Pisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan komunikasi; Bahwa saksi menerangkan keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil;XXXXXX XXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan kepala dusun,bertempat tinggal di dusun Robyong RT.001 RW.006 Desa Tohkuning KecamatanKarangpandan Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku dan menerangkan

Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,tinggal dirumah orang tua Penggugat Desa Tohkuning KecamatanKarangpandan dan dari pernikahannya telah dikaruniai anak satu bernama AryaDwi Rangga; Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi kurang lebih awal 2016 rumah tangga mulai goyahberselisih karena masalah ekonomi bahkan ketika bertengkar Tergugat pernahmelakukan kekerasan hingga akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatlebih

Bahwa Penggugat akhirnya pulang ke rumah orangtua di DusunRobyong RT 004/RW 006 Desa Tohkuning, Kecamatan Karangpandan,Kabupaten Karanganya hingga saat ini sudah berpisah rumah selama 2(dua) tahun;d. Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan anaknya sehingga Penggugat harus mencari nafkahsendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari;7.

Foto copy Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat nomor: XXXXXtanggal XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tohkuning,KecamatanKarangpandan,Kabupaten Karanganyar,bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

rukun dan harmonis akan tetapi kurang lebih sejak tahun 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat terusik ketentramannya, rumah tangganyakurang harmonis sering ada perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat memiliki hubungan dengan wanita lain yang bernama XXXXX hinggahamil hingga pada 2016 perempuan tersebut hamil dan Tergugat menikahiSirri; Bahwa saksi menerangkan perselisihan dan pertengkaran terus terjadihingga akhirnya sejak April 2016 terjadi pisah, Penggugat pulang kerumahorang tuanya di Tohkuning

SALINANPUTUS ANNomor: 1166/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUPARTINI bin MARTOREJO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, pendidikan SLTP bertempat tinggal di Dusun Dengkeng RT.001 RW.008, Desa Tohkuning, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar,SUWARNO

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor:33.1308.610882.0002fanggal 231 2+2008 (bukit, Pe) rnssesennreeeee nnn eeenen nena neeeencnrmeetnnememeneMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; 00SAKSI : KARDI bin KARYO SEMITO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Tohkuning RT.003 RW. 004, Kecamatan Karangpandan,FrabUpe ten! Ker arigeiyey jm

Tohkuning Kec.

Tohkuning Kec. Karangpandan Kab.

Tohkuning Kec. KarangpandanKab. Karanganyar, karena ANWAR ROSYIDI alias BABE telah membeliganja dari terdakwa, tanpa ijin atau tanpa dilengkapi dokumen yang sah daripemerintah dengan demikian unsur Tanpa Hak atau melawan hukum telahdapat dibuktikan;Ad. c.

Tohkuning Kec. KarangpandanKab.