Ditemukan 2 data
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOLEYANTO VS JIRONAH, DK
Pembangunan Daerah Jawa Timur dan ternyata Tergugat tidakdapat melunasi hutangnya, maka beralasan untuk dijual lelang dandimenangkan oleh Turut Tergugat;Bahwa jual beli antara Penggugat dengan Tergugat secara di bawahtangan tidak dapat melumpuhkan lelang barang anggunan,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Toleyanto
5 — 1
Robiul Mauludi bin Toleyanto) dengan Pemohon II (Lia Agustin binti Abd.