Tolimbo kepada lelakiKanca Bakti Awusi.Bahwa tanah tersebut milik Kanca Bakti.Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan lelaki Piter Makara, lelaki ImanuelKaroka dan terdakwa Simon Karoka mengambil batu di lokasi lelaki Kanca BaktiAwusiSAKSI PITER MAKAR ALIAS PAPA PARTY.Bahwa saksi diperhadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpencurian batu.Bahwa benar Simon Karoka dan Imanuel Karoka mengambil/menambang batu diKampuresa di Desa Didiri Kecamatan Pamona Timur Kabupaten Poso.Bahwa saksi tidak

Tolimbo Alias PapaTian dengan keadaan tidak memiliki surat.Bahwa Y.

Tolimbo Alias Papa Tian kemudian menjual tanah tersebut ke saksiKanca Bakti Awusi Alias Papa Aan.Menimbang, bahwa selain mendengar keterangan dari saksisaksi tersebut di atas,di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa.Bahwa terdakwa kenal dengan Kanca Bhakti Awusi.Bahwa benar terdakwa telah mengambil batu dilokasi milik Kanca Bhakti Awusi.Bahwa terdakwa mulai mengambil batu di lokasi tersebut sekitar bulan Juli 2013,kemudian saksi menjual batu tersebut di perusahaan di Tentena dengan

batubatu tersebutberjatuhan dan kemudian di pecahkan lagi sehingga selanjutnya di jual denganharga Rp.100.000, (Seratus ribu) s/d Rp.200.000, (dua ratus ribu) per kubiknyakepada perusahaan di Tentena.Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Mei 2013 Polsek Pamona Timur telahmenghentikan sementara pengalian/pengolahan batu ditempat tersebut karenatempat tersebut bermasalah karena diklaim dan dilaporkan oleh Kanca Bahtiarsebagai miliknya dengan bukti surat keterangan jual beli antara Kanca Bahtiardengan Y Tolimbo

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kanca B Awusi,menerangkan bahwa tanah yang diambil batunya oleh terdakwa adalah milik saksiKanca yang telah dibeli dari Y Tolimbo sebagaimana bukti Surat Pernyataan Y Tolimbodan Kanca sebagaimana terlampir begitupula surat berupa fotokopi tanda pembayaranKanca B Awusi kepada Y Tolimbo atas sebidang tanah seluas kurang lebih 2 (dua) Hadengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) (bukti terlampir), dan atasbukti tersebut saksi Markus selaku

Saksi RIAAGUSTIN TOLIMBO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon tinggal di JI.

Bahwa selanjutnya berkaitan dengan identitas dan domisili hukumPemohon, di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon yaitu saksi RIA AGUSTIN TOLIMBO dan MARIA KLARIZA PUTRIKRISDIANA dimana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaianmenerangkan jikalau Pemohon, dan anak Pemohon beragama Kristen danberdomisili di JI.

Kyai Sofyah Yusuf No. 38 RT. 002 RW. 001 KelurahanKedungkandang, Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, bukti P2 dan buktiP3 maupun keterangan saksisaksi RIAAGUSTIN TOLIMBO dan MARIA KLARIZAPUTRI KRISDIANA sebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapatterdapat fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili di JI.

Runtu Tolimbo dan sdr.

Put.No.108/Pid.B/2013/PN.Pso.12 Bahwa keesokan harinya saksi korban menanam lagi pisang dikebunsaksi namun keesokan harinya tanaman itu dicabut lagi; Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dan mengingat katakataterdakwa sehingga saksi merasa takut pergi ke kebun; Bahwa yang ada pada saat kejadian adalah saksi korban sendiri,terdakwa, saksi Sumbaento alias tete ucok, saksi Runtu Tolimbo dansaksi Kalvin Balingki; Bahwa saksi korban dengan terdakwa sebelumnya ada masalah tanahyang saksi korban tanami

kembali ke kebun dan sore harinyasaksi korban mendengar lagi terdakwa mengatakan umur saya tinggal 3 (tiga)hari lagi,;Menimbang, bahwa keesokan harinya saksi koroban menanam lagipisang dikebun saksi namun keesokan harinya tanaman itu dicabut lagi;Menimbang, bahwa saksi korban melihat kejadian tersebut danmengingat katakata terdakwa sehingga saksi merasa takut pergi ke kebun;Menimbang, bahwa yang ada pada saat kejadian adalah saksi korbansendiri, terdakwa, saksi Sumbaento alias tete ucok, saksi Runtu Tolimbo

agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan SMP, tempat kediaman di Desa Nihi, KecamatanBarangka, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai sepupuSaksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Agustus2005 di Desa Sawerigadi, Kecamatan Barangka, Kabupaten MunaBarat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama La Rianta dan dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama La Ode Tolimbo

Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Sawerigadi, KecamatanBarangka, Kabupaten Muna Barat di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon karena sekampung dengan Saksi danPemohon II sebagai keponakan Saksi ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Agustus2005 di Desa Sawerigadi, Kecamatan Barangka, Kabupaten MunaBarat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama La Rianta dan dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama La Ode Tolimbo

Bibi Kadir bin La Ode Tolimbo, umur 41 tahujn, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena sepupu satu kali dengansaksiHal.3 dari 9 halaman Put.

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (La Haridi bin La Tolimbo) terhadap Penggugat (Wa Ode Rafia binti La Haisi).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596.000,- (lima ratus sembilan pulun enam ribu rupiah).

HAMIMU

sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik NURAISA

sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik LA UBA

1. Sebidang tanah kebun kosong yang luasnya 5.000 m² terletak di Desa Tangkumaho Kecamatan Nappano Kusambi, Kabupaten Muna Barat dengan batas-batas sebagai berikut:

sebelah Utara berbatasan dengan tanah JALAN RAYA

sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik LA SOLI

sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik KALI TOLIMBO

Tangkuman, kolonodale, 15 juni 2021

mei 2017