Pemohon:
TOMANI

suami dari SalamiBahwa yang tinggal diatas tanah sertipikat 680 sekarang adalah Tamri dimanaTamri tinggal diatas tanah tersebut sejak tahun 1987 dan tanah tersebutsekaligus digarap oleh Tamri.Bahwa sertipikat 680 dipegang Tomani akan tetapi dikuasai oleh Tamri.Bahwa Saksi tahu sertipikat tersebut bisa ada di Tomani karena Sertipikattersebut diambil oleh Tomani tanpa diketahui oleh pak Saiman.Bahwa Tomani tidak pernah menggarap tanah tersebut karena yang menggaraptanah tersebut adalah Tamri.Bahwa

bersama dengan isterinya yaituSalami, kKemudian 3 bulan dari kedatangannya pak Tomani pulang ke jawa dandatang kembali bersama dengan Saiman.

satu rombongan dengan saksi.Bahwa pak Tamri tidak satu rombongan dengan Saksi, Tamri adalah menantudari pak Tomani, pak Tamri adalah anak dari rombongan kami akan tetapiberbeda blok.Putusan Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Sky16Bahwa Saksi tidak tahu hubungan dantara Salami dengan Saiman, setahu SaksiSalami adalah isteri dari Tomani.Bahwa ketika Pak Tomani mengajak pak Saiman, pak Tomani sudah memilikirumah.Bahwa Saksi mempunyai 3 lahan, tetapi hanya 2 lahan yang sudah memilikisurat.Bahwa semua warga trans

Bahwa Tamri tidak satu rombongan dengan Saksi, Tamri adalah menantu daripak Tomani, pak Tamri adalah anak dari rombongan kami akan tetapi berbedablok. Bahwa Saksi tidak tahu hubungan dantara Salami dengan Saiman, setahu SaksiSalami adalah isteri dari Tomani. Bahwa ketika Pak Tomani mengajak pak Saiman, pak Tomani sudah memilikirumah. Bahwa Saksi mempunyai 3 lahan, tetapi hanya 2 lahan yang sudah memilikisurat. Bahwa semua warga trans mendapatkan 3 lahan dan hanya menerima 2 surat.

, Saksi lupanamanya.Bahwa Tomani juga anggota transmigran.Bahwa Tomani bukan transmigran utama melainkan transmigran pengganii.Bahwa Tomani datang pada tahun 1985, kemudian ia tinggal disana danmengelola tanah disana sampai dia meninggal dunia akan tetapii Saksi lupatahun berapaia meninggal dunia.Bahwa setahu Saksi Objek Sengketa tersebut milik Tomani.Bahwa saksi tidak tinggal didesa karya Maju lagi, karena pada tahun 1990 Saksidimutasi ke Pematang panggang.Bahwa saat Saksi pindah Tomani masih hidup.Bahwa

Matrawi alias Pak Anik; Tomani alias Bok Tun

Mulyono alias Pak Nada; MIsnari alias Bok Imsu; Misnah alias Bok Emat; Matrawi alias Pak Anik; Tomani alias Bok Tun

Isa, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat di Kg.Kuala Tomani, P/S 20, 89908Tenom, Sabah, Sabah, sebagai Pemohon I;Laili Ernawati Binti Moh.Nor, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Kg.Kuala Tomani, P/S 20, 89908Tenom, Sabah, Sabah, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IT;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dengan surat

Nama : Birut bin Yusuf, umur 58 tahun, agama Islam, tempat kediamanKampung Kuala Tomani Tenom Sabah , menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah

Tomani dan Jamil, dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desasetempat/PPN yang bernama Muh.

Tomani dan Jamil, danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desasetempat/PPN yang bernama Pak Muh. Eli,S.Pdi.M.Pdi, serta maharpernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uang sejumlahRp180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menganut agama Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam; Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai.

Kasmina alias Nawayang bersangkutan mempunyai anak yang bernama Hasan BasriMukmin yang bertempat tinggal di Dusun Jatikoong, Desa Jatiroto,Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember, dalam perkara inisebagai Penggugat I;3 Tomani alias B. Betoh meninggal dunia pada tahun 1967 danselama melangsungkan perkawinannya dengan P. Tomani alias B.Betoh mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu 1. KH. Mukmin M.dan 2. B.

Kasmina alias Nawamempunyai anak bernama Hasan Basri Mukmin sebagai PenggugatII, 3. almarhum Tomani alias B. Betoh mempunyai anak bernama 1.K.H. Mukmin M. dan 2. B.

Mengadiili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asmin Bin Marnodin) terhadap Penggugat (Tomani Binti Muhammad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

TOMANI alias B.BETOH meninggal dunia pada tahun 1967 dan selamamelangsungkan perkawinanya dengan P. TOMANI alias B.BETOHmempunyai 2 (dua) orang anak yaitu 1. K.H. MUKMIN. M. dan 2.B.TOSAN keduanya bertempat tinggal di Dusun Jatikoong, DesaJatiroto, Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember, dalam perkara inisebagai Penggugat III dan IV ;4. Bahwa, almarhum B. ABRANI TI, selain mempunyai 3 (Saudara) kandung(1. Almarhum SANIDIN mempunyai anak bernama SUPRIYADI sebagaiPenggugat I, 2. almarhum P.

Abrani punya saudara kandung yaitu Kasmina, Tomani, Supri danSanidin;Kasmina, punya anak bernama Nabiyah, Hamimah dan K. Hasan Basri;Tomani, punya anak bernama KH. Mukmin dan B. Tosan;Sanidin, punya anak bernama Supriyadi;Bahwa saksi kenal P. Mardad, anaknya bernama P. Untung, istri P. Untungbernama B. Untung;Bahwa P. Mardad pernah menguasai dan menggarap tanah yang menjadisengketa;Bahwa saksi tidak tahu P. Mardad mendapatkan dari mana tanah yangdikuasai dan digarap tersebut;4.15Bahwa P.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Vebry Ananta bin Sutar) terhadap Penggugat(Irda Wati Thomany binti Ani Tomani);

4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Vebry Ananta bin Sutar) terhadap Penggugat(Irda Wati Thomany binti Ani Tomani);

4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KUKUH SANTOSO bin TRUBUS) terhadap Penggugat (KURNIAWATI binti TOMANI);

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahad bin Alwi) terhadap Penggugat (Tomani binti Buri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00

Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020sekitar pukul 15.00 Wita, Saksi mengemudikankendaraan Truk Isuzu Nopol DB 8830 LE pulangdari arah Bitung ke Desa Tomani KecamatanMaesaan Kabupaten Minahasa Selatan.Hal. 12 dari 39 halaman Putusan Nomor 21K/PM.III17/AD/V/2020Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020sekitar pukul 00.30 Wita saat melintasi DesaTomani kendaraan Saksi diarahkan masyarakatuntuk melewati jalan lorong Desa karena jalanditutup ada pesta perkawinan.Bahwa saat melintasi jalan

Rommi Tumiwang (Saksi3) denganmengendaral kendaraan masingmasing melintasiDesa Tomani, namun saat melintas Desa tersebutoleh masyarakat diarahkan melewati jalan lorongDesa karena ada pesta perkawinan.3.

Tomani yangdiagunkan kepada TERGUGAT telah diubah atau dibalik nama keTURUT TERGUGAT I.Halaman 10 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Mil3. Bahwa sesuai dengan fakta hukum, dapat TERGUGAT jelaskan,bahwa bukti kepemilikan agunan kredit berupa SHM No. 213sebelumnya atas nama Sdr. Anwar S, adalah milik dari Sdr. Dado Gala,yang hal tersebut bukan atas nama PENGGUGAT. Kemudian pada tahun2006 dialihkan menjadi nama TURUT TERGUGAT I.

Bahwa dalam gugatan perkara a quo, PENGGUGAT mendalilkandalam agunan kredit berupa SHM No. 213/Tomani merupakan milikPENGGUGAT dan telah diserahkan kepada TURUT TERGUGAT sebagai jaminan kreditnya pada TERGUGAT I.Halaman 12 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2020/PN MII2.

Penggugat tidak memiliki kapasitas sebagai Penggugat;Halaman 36 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2020/PN MIIMenimbang, bahwa Tergugat menyatakan Penggugat bukanmerupakan orang yang memiliki kapasitas sebagai Pengugat didasarkan padafakta bahwa agunan kredit berupa SHM No. 213/Tomani yang menjadi objeksengketa tercatat atas nama Sdr.

1.350.000,18 ROSMALA 10 JULI 2013 SDA Rp. 1.350.000,19 ERNA TOWAI SDA SDA Rp. 1.350.000,20 MAMA PIRA 11 SEPTEMBER 2013 SDA Rp. 1.350.000,21 RUSDI SDA SDA Rp. 675.000,22 KADIR PUNE SDA SDA Rp. 1.350.000,23 ANI ANI 02 OKTOBER 2013 SDA Rp. 2.700.000,24 ESTEN 25 JULI 2013 SDA Rp. 1.012.000,25 ABDUL AHMAD RAPIT 28 AGUSTUS 2013 SDA Rp. 1.350.000,26 MAYA BONGKO 18 AGUSTUS 2013 SDA Rp. 675.000,27 NALPINUS 09 OKTOBER 2013 SDA Rp. 1.350.000,28 MARTA SDA SDA Rp. 2.700.000,29 MAMA DELA SDA SDA Rp. 1.350.000,30 TOMANI

2.025.000,MAMA ISNA 26 JUNI 2013 SDA Rp. 1.350.000,ROSMALA 10 JULI 2013 SDA Rp. 1.350.000,ERNA TOWAI SDA SDA Rp. 1.350.000,MAMA PIRA 11 SEPTEMBER 2013 SDA Rp. 1.350.000,RUSDI SDA SDA Rp. 675.000,KADIR PUNE SDA SDA Rp. 1.350.000,ANI ANI 02 OKTOBER 2013 SDA Rp. 2.700.000,ESTEN 25 JULI 2013 SDA Rp. 1.012.000,ABDUL AHMAD RAPIT 28 AGUSTUS 2013 SDA Rp. 1.350.000,MAYA BONGKO 18 AGUSTUS 2013 SDA Rp. 675.000,NALPINUS 09 OKTOBER 2013 SDA Rp. 1.350.000,MARTA SDA SDA Rp. 2.700.000,MAMA DELA SDA SDA Rp. 1.350.000,TOMANI