DORCE POSUMAH, Dkk vs SAUL TOMBARIGI, Dkk

Bahwa setelah terjadi jual beli dengan harga tanah pekarangantersebut yang harganya sudah dibayar lunas oleh pembeli sertapenyerahan tanah tersebut dari Saul Tombarigi (Penjual) kepadaUddin Laula (Pembeli) berarti hak milik atas tanah tersebut secarahukum sudah beralih menjadi hak milik mutlak Uddin Laula;6.

Bahwa dengan demikian Saul Tombarigi beserta Istri dan anakanaknya tidak mempunyai hak lagi atas tanah tersebut ataudengan kata lain tanah tersebut bukan lagi merupakan harta milikkeluarga dari Saul Tombarigi (Tergugat 1);7. Bahwa sejak terjadinya jual beli tanah pekarangan tersebut di atasalmarhum Uddin Laula dan diteruskan oleh para Penggugat selakuahli waris almarhum Uddin Laula telah mengolah dan menguasaitanah pekarangan tersebut selama kurang lebih 26 tahun (1982 Hal. 3 dari 19 hal. Put.

(Saul Tombarigi);Bahwa nanti pada waktu sekitar tahun 2008 tanah pekaranganmilik kepunyaan Almarhum Uddin Laula terdapat gangguan daripihak Tergugat sendiri, yaitu Saul Tombarigi adalah pihak penjualtanah pekarangan yang dijadikan tanah objek sengketa dalamperkara ini. Pada waktu Almarhum Uddin Laula masih hidup,Uddin Laula bersamasama dengan istrinya (Penggugat !)

melakukan keberatan kepada Tergugat (Saul Tombarigi) olehsebab adanya kegiatan pembangunan fondasi rumah yangdilakukan oleh Tergugat diatas tanah pekarangan yang sudahmenjadi milik kepunyaan Uddin Laula.

Saul Tombarigi menjadi Stevanus Kainde;6. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 13 sangat tidak rationalkarena Sertipikat Hak Milik Nomor 2872/Birobuli telah diterbitkan TurutTergugat Il pada tanggal 1 Mei 1996 an. Pdt. Saul Tombarigi artinya,sertipikat hak milik hingga sekarang telah berusia 14 (empat belas) tahun7 (tujuh) bulan sehingga tidak ada alasan hukum untuk membatalkansertipikat hak milik Tergugat II dan Ill an. Stefanus Kainde;7.

DORCE POSUMAH DKK VS SAUL TOMBARIGI DKK

ALBERT MENTANG, SHPengacara/ Advokat yang berkantor di jalan WoodwardNo. 26 Palu, Sulawesi Tengahberdasarkan Surat Kuasa Khusus no. 27/SK/JAM/VII/2010 tanggal 23 Agustus 2010.1.2.3.4.SAUL TOMBARIGI : Pekerjaan Pensiunan Pendeta GerejaProtestan Indonesia Donggala (GPID) bertempat tinggal di jalan NusaKembangan No.15.A Palu;Sebagai Terbanding semula Tergugat ;STEFANUS KAINDE : Pekerjaan Pegawai Bank Rakyat Indonesia(BRI), bertempat tinggal di jalan Miangas Ill.A No.7 Palu,Sebagai Terbanding semula

SAUL TOMBARIGI dkk

Bahwa tanah obyek sengketa yang diuraikan batasbatasnya di atas, pemilik sah adalahPenggugat, yang diperoleh Penggugat dengan cara jual beli dengan Saul Tombarigi(Tergugat I). Pada waktu itu Penggugat (PT. Popula Jaya Mandiri) masih berbentuk CV.Popula Trading Coy dengan Direkturnya adalah Uddin Laula.

Popula Trading Coy sebagai pembeli denganTergugat I (Saul Tombarigi) sebagai penjual, adalah sah dan mengikat secara hukum;3. Menetapkan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa yang dikuasai oleh paraTergugat atau siapa saja adalah sah milik pihak Penggugat;4.

Popula TradingCoy dengan Saul Tombarigi selaku Tergugat I beserta segala sesuatu yang terdapat diatas tanah tersebut adalah hak milk CV.

Kolang; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Kyang Utara III.Selanjutnya tanah/persil dengan batasbatas tanahnya tersebut di atas dinyatakan sebagaitanah obyek sengketa dalam perkara ini.Halaman 27 dari 34Putusan Perkara Perdata Nomor:5 1/Pdt.G/2014/PN.PL2.Bahwa tanah obyek sengketa yang diuraikan batasbatasnya di atas, pemilik sah adalahPenggugat, yang diperoleh Penggugat dengan cara jual beli dengan Saul Tombarigi(Tergugat I). Pada waktu itu Penggugat (PT.

Dengandemikian Pihak Tergugat I beserta Tergugat.II (Istri Saul Tombarigi) tidak mempunyai haklagi atas tanah tersebut atau dengan kata lain tanah tersebut bukan lagi merupakan milikTergugat I dan Tergugat II;6.