M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Nandri Tonado Bin Dolani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
Yossy Herlina Lubis,SH
Terdakwa:
NANDRI TONADO Bin DOLADI

Bulak Kecamatan Kenjeran KotaSurabaya.Bahwa tujuan terdakwa mengambil simcard tanpa izin milik bank BRI KanwilMalanag yang berada di dalam mesin EDC yang berada di Indomart Jalan KolonelSugiono dan Jalan Dananu Tonado tersebut digunakan untuk kepentingan pribadikarena bersifat unlimited atau tidak terbatas pemakaiannya.Bahwa atas perbuatan terdakwa mengambil 2 buah simcard milik Bank BRI KanwilMalang, maka mesin EDC milik Bank BRI Kanwil Malang tidak dapat digunakansebagaimana mestinya dan BANK BRI

Bulak Kecamatan Kenjeran KotaSurabaya.Bahwa tujuan terdakwa mengambil simcard tanpa izin milik bank BRI KanwilMalanag yang berada di dalam mesin EDC yang berada di Indomart Jalan KolonelSugiono dan Jalan Dananu Tonado tersebut digunakan untuk kepentingan pribadikarena bersifat unlimited atau tidak terbatas pemakaiannya.Bahwa atas perbuatan terdakwa mengambil 2 buah simcard milik Bank BRI KanwilMalang, maka mesin EDC milik Bank BRI Kanwil Malang tidak dapat digunakansebagaiman mestinya dan BANK BRI

zebra crossdan lampu trafic light/ bangjo serta marka jalan garis putih yang tidakterputus yang berada di tengah jalan atau as jalan yang maksudnyakendaraan lain tidak boleh mendahului, sewaktu terdakwa mendahului /menyalip kendaraan Bus Sedya Utama yang lain dengan kecepatan 80km per jam atau sekitar itu menggunakan gigi perseneling tiga disebelah kanan jalan atau sebelah barat jalan ada kendaraan bermotorIzuzu. parkir karena terdakwa kurang memperhatikan keberadaanpengendara sepeda motor Susuki Tonado

SOETJIPTO BIN ATMODIHARJO :Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Pembantu padaPolres Sukoharjo dan semua. keterangannya adalah benar ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2001 pagi hari sekitarpukul 06.00 WIB, telah terjadi tabrakan antara Bus SEDYA UTAMAdengan Sepeda Motor Zusuki Tonado ;Bahwa tabrakan tersebut terjadi di jalan Umum antara SoloYogyakarta yang tepatnya di simpang tiga Parangtejo, KecamatanKartosura, Kabupaten

REMPAS Bahwa saksi di hadirkan di persidangan berkaitan dengan gugatanperceraian yang di ajukan oleh Penggugat Marini Josefa Sumampouwterhadap Suaminya yang bernama David Christian Kambong Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi Tahu merekamenikah pada Tahun 2008 di Tondano ; Bahwa setahu saksi dalam pernikahan tersebut penggugat dan Tergugattelah di karuniai 1 (Satu) orang anak yang bernama VICENTCIO KAMBONGyang lahir di Tonado pada Tahun 20 08 ; Bahwa setahun saksi antara penggugat

saksi diJalan Merpati Timur No. 9 B Rt. 09 Rw. 09 Kelurahan Pedurungan KotaSemarang, dan pada saat saksi ARIF RIZQI NURWIDIYANTO BinNURWANTORO akan pulang, sepeda motor milik saksi Sudah tidak ada lagidihalaman rumah tersebut, hingga selanjutnya ayah saksi ARIF RIZQINURWIDIYANTO Bin NURWANTORO yaitu saksi NURWANTORO Bin (alm)SUHENDRO MARWOTO HARJO melaporkan kejadian tersebut kePolrestabes Semarang; Bahwa atas laporan tersebut, saksi SIGIT SUTRISNO Bin (alm) SUWARTOSUDARTO dan saksi RIESMA HEBBY TONADO

Ary Tonado (Saksi2) pemilik rentalcomputer alamat JI.

Ary Tonado (Saksi2) yang beralamat di Jl. Semanggi 2 Majasem Tegal.8.

Ary Tonado (Saksi2) yang beralamat di Jl. Semanggi 2 Majasem Tegal.2.

(Hukum Acara Perdata tentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan PutusanPengadilan, Edisi Kedua, Penerbit Sinar Grafika, cetakan kedua,halaman 502503), berpendapat "bentuk lain error in persona yangdapat diajukan meliputi peristiwa keliru pihak yang ditarik sebagaitergugat3.8 Bahwa, dengan demikian kesalahan dan kekeliruan Penggugatdalam menarik PT Tambang Tonado Nusajaya sebagai pihakTergugat II dalam Perkara a quo, sudah merupakan bentuk error inpersona dalam Gugatan a quo, sehingga

(Hukum Acara Perdata tentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan PutusanPengadilan, Edisi Kedua, Penerbit Sinar Grafika, cetakan kedua,halaman 502503), berpendapat "bentuk lain error in persona yangdapat diajukan meliputi peristiwa keliru pihak yang ditarik sebagaitergugat3.8 Bahwa, dengan demikian kesalahan dan kekeliruan Penggugat dalammenarik PT Tambang Tonado Nusajaya sebagai pihak Tergugat Ildalam Perkara a quo, sudah merupakan bentuk error in personadalam Gugatan a quo, sehingga