VITALIS PIGA, Cs. vs PIUS PINGA TONGA

Katholik, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Advokat, Bertempat tinggal di jalan RaesapeWolorae , Kelurahan Danga, Kecamatan Aesesa,Kabupaten Nagekeo, semula sebagai Tergugat Vsekarang Pembanding;; Dalam halini Tergugat , Il, Ill, dan IV diwakili oleh Tergugat V.MBULANG LUKAS, SH. sebagai kuasa, berdasarkan suratkuasa khusus, tertanggal 6 Februari 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bajawadibawah register Nomor: W26.U.11/01/HK.01.10/II/2012pada tanggal 06 Februari 2012;MELAWANPIUS PINGA TONGA

, Lahir di Mbay, Umur 91 Tahun, jenis kelamin Lakilaki,bertempat tinggal di Kampung Danga Au, KelurahanDanga, Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo, semulasebagai Penggugat sekarangTerbanding ; Dalam hal ini3diwakili oleh kuasanya YEREMIAS DHOSA TONGA.

pembanding dari Vitalis Piga dan kawankawan telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Bajawatanggal 3 Pebruari 2012, Nomor: 03/Pdt.G/2011/PN.BJW. untuk diperiksadan diputus dalam Pengadilan tingkat banding ; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan bandingyang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Bajawa yangmenyatakan bahwa pada tanggal 22 Maret 2012 permohonan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara sah dan seksama kepada PiusPinga Tonga

Bahwa Majelis Hakim telah sengaja tidak menerapkan hukum acaraperdata secara benar demi kepentingan Penggugat yaitu denganmelakukan mediasi sekali saja tanpa kehadiran Penggugat principal(Pius Pinga Tonga) kecuali Agustinus Betori, SH. sebagai kuasahukum yang mengaku keponakan Pius Pinga Tonga didampingiYeremias Tonga yang mengaku sebagai anaknya Pius Pinga2.

Muhammad Achwan sebagai buktikepemilikan tanah Penggugat Pius Pinga Tonga seperti termuat padahalaman 58 adalah pendapat yang sangat kerdil dan tidakberkualitas mencederai penegakkan hukum ;8. Bahwa majelis Hakim Pengadilan Negeri Bajawa telah salah dantidak menerapkan hukum dengan mengabaikan fakta9.

Menyatakan terdakwa ABDUL RONI ALS ABU BIN USMAN ALS TONGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN PEMUPAKATAN JAHAT TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN ; 2.

ABDUL RONI ALS ABU BIN USMAN ALS TONGA

ABDUL RONI ALS ABU BINUSMAN ALS TONGA mengandung MDMA yang terdafaftar sebagai golongan (satu)nomor urut 37 pada Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ABDUL RONI ALS ABU BIN USMAN ALS TONGAbersamasama dengan MAT HUSIN ALS SEN BIN

ABDUL RONI ALS ABU BINUSMAN ALS TONGA mengandung MDMA yang terdafaftar sebagai golongan (satu)nomor urut 37 pada Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang

hukum.Bahwa benar barang bukti berupa 10 (sepuluh) butir pil ekstasi yang dihadapkandidepan persidangan ini adalah yang ditemukan pada saat saksi DEDI Bin DELINGberhasil ditangkap karena berusaha melarikan diri dari Lembaga Pemasyarakatantanjung Raja dan barang buktui tersebut yang saksi DEDI Bin DELING terima darisaksi.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwaABDUL RONI ALS ABU BIN USMAN ALS TONGA

TONGA, yang manadalam persidangan berdasarkan keterangan saksi, serta keterangan terdakwa telahterbukti bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dalam keadaan sadar sehinggaharuslah dianggap bahwa terdakwa mampu bertanggung jawab (toerekeningsvatbaar)atas perbuatannya tersebut. Sehingga dengan demikian menurut Majelis Hakim unsursetiap orang telah terpenuhi ;Ad. 2.

AGUS TONGA WOHA NGARA dan terdakwa 3. HENI NGAILU RABU Alias HENI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta menebang pohon di dalam hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang;

- HAKI PEKU LIMU Alias BAPA ERPIN; AGUS TONGA WOHA NGARA; HENI NGAILU RABU Alias HENI

Menyatakan terdakwa 1 HAKI PEKU LIMU Alias Bapak ERPIN, terdakwa 2AGUS TONGA WOHA NGARA dan terdakwa HENI NGAILU RABU Alias HENIbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama dan secaraberlanjut tanpa hak menebang atau memanen hasil hutan didalam hutansebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 78 ayat (5) joPasal 50 ayat (3) huruf e Undangundang Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa 1 HAKI PEKU LIMU AliasBapak ERPIN, terdakwa 2 AGUS TONGA WOHA NGARA dan terdakwa HENINGAILU RABU Alias HENI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun potongmasa tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulanKUPUN QaN) nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nen ene3.

AGUS TONGA WOHA NGARA dan terdakwa 3.

AGUS TONGA WOHA NGARA danterdakwa 3. HENI NGAILU RABU Alias HENI, dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan para terdakwa telah terbuktimemenuhi seluruh unsurunsur dakwaan tunggal Penuntut Umum yaitu : melanggarPasal 78 ayat (5) Jo. Pasal 50 ayat (3) huruf e UU No. 41 Tahun 1999 tentangKehutanan Jo.

HAKI PEKU LIMU Alias BAPA ERPIN, terdakwa 2.AGUS TONGA WOHA NGARA dan terdakwa 3. HENI NGAILU RABU AliasHENI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja turut serta menebang pohon di dalam hutan tanpamemiliki izin dari pejabat yang berwenang ; 2.

ELFISON TONGA Alias EPI, Dkk. VSVICKY MARENTEK

SIRATA-RATA ALIAS TONGA., III. PT. BANK OCBC NISP, TBK;

PT SIRATARATA ALAS TONGA, tempat kedudukan diDesa Simonis, Kecamatan Aek Natas, KabupatenLabuhan Batu Utara, yang diwakili oleh Edy Sindarto,jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Edi NegaraSiahaan, S.H., M.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Law Firm Indo LegalConsult, beralamat di Kota Medan, Sumatera Utara.berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 10 Juli 2019;Termohon Peninjauan Kembali Il;PT BANK OCBC NISP Tbk., tempat kedudukan di OCBCNISP

atas nama PT Siratarata Alas Tonga;2.2. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 4/Desa Simonis, terbit tanggal24 Februari 2016, Surat Ukur Nomor 65/Simonis/2015, tanggal 29Desember 2015, luas 139.915 m? atas nama PT Siratarata AlasTonga;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari daftarbuku tanah:3.1. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3/Desa Simonis, terbit tanggal7 Januari 2016, Surat Ukur Nomor 66/Simonis/2016 tanggal 7Januari 2016, luas 140.120 m?

atas nama PT Siratarata Alas Tonga;3.2. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 4/Desa Simonis, terbit tanggal24 Februari 2016, Surat Ukur Nomor 65/Simonis/2015 tanggal 29Desember 2015, luas 139.915 m? atas nama PT Siratarata AlasTonga;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini;Halaman 3 dari 10 halaman.

atas nama PT SiratarataAlas Tonga;2.2. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 4/Desa Simonis, terbittanggal 24 Februari 2016, Surat Ukur Nomor 65/Simonis/2015,tanggal 29 Desember 2015, luas 139.915 m? atas nama PTSiratarata Alas Tonga;1. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari daftarbuku tanah:3.1. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3/Desa Simonis, terbittanggal 7 Januari 2016, Surat Ukur Nomor 66/Simonis/2016tanggal 7 Januari 2016, luas 140.120 m?

atas nama PT SiratarataAlas Tonga;3.2. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 4/Desa Simonis, terbittanggal 24 Februari 2016, Surat Ukur Nomor 65/Simonis/2015tanggal 29 Desember 2015, luas 139.915 m? atas nama PTSiratarata Alas Tonga;4. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali , Termohon PeninjauanHalaman 8 dari 10 halaman.

TONGA RETANG dengan Pemohon II.

- TONGA RETANG, CS

TONGA RETANG, lahir di Taimanu, tanggal 30 januari 1965 jenis kelamin Lakilaki,SODA... .ecceccecececeeeseneeeeeeeeeesKebangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kabaru, RT. 010 /RW. 003, Kelurahan Temu, Kecamatan Kanatang,Kabupaten Sumba Timur;wae Pemohon ;2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon TONGA RETANG denganPemohon Il.

Menyatakan Terdakwa ISKANDAR Alias TONGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ; --------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ISKANDAR Alias TONGA dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak bisa membayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; ----------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ------------------------4.

ISKANDAR Alias TONGA.

Putusan No.1302/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ISKANDAR als TONGA secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukummenjual Narkotika golongan I sebagaimana

dalam dakwaan Primair Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISKANDAR als TONGA denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa menjalanimasa tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,, Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara.;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan serbuk warna putih kecoklatan denganberat netto 0,0062 gram.

Gang Boap, Pasar Manggis, Setiabudi, Jakarta Selatan telahmenangkap terdakwa ISKANDAR als TONGA karena kedapatan menjualnarkotika jenis heroin sebanyak 1 (satu) bungkus yang dibungkus plastictransparan yang dipegang dengan tangan kanannya; Bahwa pada Sabtu tanggal 30 Juni 2012 sekira jam 15.45 wib saksiSUHENDRIK yang menyamar sebagai pembeli heroin (putau) didatangi olehterdakwa dan menyerahkan sesuatu. Pada saat itu saksi SUHENDRIK langsungmenangkap terdakwa.

Gang Boap, Pasar Manggis, Setiabudi, Jakarta Selatan telahmenangkap terdakwa ISKANDAR als TONGA karena kedapatan menjualnarkotika jenis heroin sebanyak 1 (satu) bungkus yang dibungkus plastictransparan yang dipegang dengan tangan kanannya; Bahwa pada Sabtu tanggal 30 Juni 2012 sekira jam 15.45 wib awalnya saksimenyamar sebagai pembeli heroin (putau) kemudian didatangi oleh terdakwa danmenyerahkan sesuatu. Pada saat itu saksi langsung menangkap terdakwa.

Menyatakan Terdakwa ISKANDAR Alias TONGA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ISKANDAR Alias TONGA denganpidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak bisamembayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;103.

Menyatakan Terdakwa BASRIN Alias MASINAU Bin TONGA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa BASRIN Alias MASINAU Bin TONGA oleh karena itu dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;3. Menyatakan Terdakwa BASRIN Alias MASINAU Bin TONGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BASRIN Alias MASINAU Bin TONGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) BULAN DAN 15 (LIMA BELAS) HARI ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar celana punting jeans berlumuran darah.Dikembalikan kepada saksi ADIT.8.

BASRIN Alias MASINAU Bin TONGA.

Menyatakan terdakwa BASRIN Alias MASINAU Bin TONGA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam suratDakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Terdakwa BASRIN Alias MASINAU Bin TONGA dipidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Perkara: PDM67/RP9/Epp2/10/2013 tertanggal 09 Oktober 2013 yangselengkapnya sebagai berikut :DAKWAAN ;PrimairBahwa terdakwa BASRIN Alias MASINAU Bin TONGA, pada hari Jumat tanggal09 Agustus 2013 sekitar pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Agustus tahun 2013, bertempat di Desa Onembute, Kec.

Gabriela dengan hasil pemeriksaan pada perut dan pinggang tampak luka robekpanjang kirakira 12 cm dan dalam kirakira 0,5 cm dengan kesimpulan luka tersebutakibat kekerasan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (2) KUHP ;SubsidiairBahwa terdakwa BASRIN Alias MASINAU Bin TONGA, pada hari Jumat tanggal09 Agustus 2013 sekitar pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Agustus tahun 2013, bertempat di Desa Onembute, Kec.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur Barang Siapa yang dimaksud oleh Undangundang adalah subyek hukum tanpa terkecuali, dan dalam hubungannya denganperkara ini yang dianggap sebagai subyek tindak pidana adalah manusia / orang(natuur lijke Persoonen) sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yangmampu mempertanggung jawabkan setiap perobuatan yang dilakukannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan terdakwa BASRINAlias MASINAU Bin TONGA yang identitas lengkapnya telah diakui dan

Menyatakan Terdakwa BASRIN Alias MASINAU Bin TONGA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa BASRIN Alias MASINAU Bin TONGA oleh karena itudari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;3. Menyatakan Terdakwa BASRIN Alias MASINAU Bin TONGA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN? ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsir Along bin Usman) terhadap Penggugat (Ajriati Tonga, S. Sos binti H. Tonga Samang);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Ajriati Tonga, S. Sos binti H. Tonga Samang-Samsir Along bin Usman

Menyatakan Terdakwa Anwar Sadat alias Tonga bin Muhid tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja membeli dan memiliki hasil hutan yang diketahui berasal dari pembalakan liar sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2.

Anwar Sadat alias Tonga bin Muhid

Menyatakan terdakwa BASRI KURNIA ALS TONGA BIN JAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ; 4.

- BASRI KURNIA ALS TONGA BIN JAHRI

PUTUSANNOMOR : 248/Pid.B/2014/PN.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BASRI KURNIA ALS TONGA BIN JAHRITempat lahir : KayuagungUmur /tanggallahir : 18 Tahun /5 Pebruari 1996Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Lk.

2014 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 4 Juni 2014 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa BASRI KURNIA Als TONGA

seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa(replik) dan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum(duplik) yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal 6 Mei 2014 Nomor RegisterPerkara : PDM07/K/05/2012, perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam sebagai berikut :Bahwa terdakwa BASRI KURNIA Als TONGA

Kayuagung, saksi Burhanuddin yang mengejar sepedamotor yang dikendarai orang yang mengaku bernama Roni dan terdakwaBasri Kurnia langsung menabrakan sepeda motor milik saksi Burhanuddinke sepeda motor yang dikendarai terdakwa Basri Kurnia hingga terjatuhdan terdakwa Basri Kurnia langsung ditangkap oleh saksi Burhanuddindan diserahkan kepada anggota polisi yang saat itu sedang melintas untukdiamankan dan diprose lebih lanjut;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Basri Kurni Als Tonga Bin Jahribersamasama

(dua puluhSembilan ribu rupiah).Perbuatan terdakwa Basri Kurnia Als Tonga Bin Jahri bersamasama denganorang yang mengaku bernama Roni Bin Didi (DPO) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang pada pokoknya menerangkan seagai berikut :1 Saksi NURMALA DEWI BINT UMAR WIJAYA, dibawah

Suri binti TongaMELAWANRahman L. bin Langkara

Terbanding/Terdakwa : ASRUL TONGA, SE.M. Adm.Kp Bin TONGA Alias AYANYA SIPA

Adm.Kp Bin TONGA Alias AYANYA SIPA masuk kedalamkotak suara setelah dimasukkan oleh terdakwa ASRUL TONGA, SE.M.Adm.Kp Bin TONGA Alias AYANYA SIPA kemudian terdakwa ASRULTONGA, SE.M. Adm.Kp Bin TONGA Alias AYANYA SIPA memasukkanjari tangannya (jari kelingkingnya) kedalam tinta bahwa yang terdakwaASRUL TONGA, SE.M. Adm.Kp Bin TONGA Alias AYANYA SIPA telahmemberikan suaranya pada TPS 07 kelurahan takatidung kemudianterdakwa ASRUL TONGA, SE.M.

Adm.Kp Bin TONGA Alias AYANYASIPA tersebut lalu dimasukkan oleh terdakwa ASRUL TONGA, SE.M.Adm.Kp Bin TONGA Alias AYANYA SIPA kedalam kotak suara lalu setelahsurat Suara yang merupakan hak dari Muhammad Firman yang telahdicblos oleh terdakwa ASRUL TONGA, SE.M. Adm.Kp Bin TONGA AliasAYANYA SIPA tersebut masuk kedalam kotak suara setelah dimasukanoleh terdakwa ASRUL TONGA, SE.M.

ABDILA DALA bin TONGA RETANG

TONGA bin alm.

TONGA bin alm. MADSABIT

Tonga bin alm. Madsabit pada hari Rabutanggal 25 Februari 2015 bertempat di pinggir Jalan Menteng Kelurahan MentengKecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat telah melakukan penadahan barang berupa 5(lima) buah laptop yang diduga diperoleh dari kejahatan ;2 Bahwa perbuatan itu dilakukan terdakwa ketika ia dihubungi oleh Sdr.

Tonga bin alm.

Tonga bin alm. Madsabit pada hari Rabu tanggal 25Februari 2015 bertempat di pinggir Jalan Menteng Kelurahan Menteng KecamatanMenteng Kota Jakarta Pusat telah melakukan penadahan barang berupa 5 (lima) buahlaptop yang diduga diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa perbuatan itu dilakukan terdakwa ketika ia dihubungi olehSdr. Putra Bahari bin Romi Rohmat (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melaluihanphone yang menawarkan 5 (lima) buah laptop dengan berbagai macam merk dantype .Sdr.

Pemohon:
NESLI NSI LI TONGA

PERDATA- FELDEMIKE TONGA (PENGGUGAT)- ANTON GANUR (TERGUGAT)

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2011/PN.TBL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang mengadili perkaraperkara perdata gugatanpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :FELDEMIKE TONGA ; umur 31 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Gosoma,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara; Selanjutnyadisebut sebagai :PENGGUGAT ;MELAWANANTON GANUR ; umur 35 Tahun, agama Kristen Protestan,

,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Maluku Utara ;2 Bukti P2 : Asli Kutipan Akta Perkawinan No. 030/CS/HU/2011tertanggal 7 Juni 2011 atas nama Anton Ganur dan Feldemike Tonga, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalmahera Utara ;Bahwa bukti surat tersebut, yaitu bukti P1 merupakan foto copy namun tidakdisesuaikan dengan aslinya, sedangkan bukti P2 adalah surat asli, dimana semua buktisurat tersebut yaitu P1 dan bukti P2 telah dibubuhi

bea meterai ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti saksi sebanyak 2 (dua) orang untuk didengar keterangannya di persidangandibawah janji menurut agamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 YUSTIN TONGA ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah adik kandung saksi dan Tergugat adalah ipar saksi ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri, namun saksi tidak mengetahui kapan dan dimana

tidak dapatdipertahankan, oleh karena kehidupan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi yang disebabkan Tergugat sering memukul Penggugat hinggaPenggugat tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat dan sejak tahun 2006, Penggugatsudah tidak tinggal satu rumah lagi dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 dan P2 serta buktisaksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu saksi Yustin Tonga

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dimana beberapa alasan perceraianmenurut pasal tersebut, antara lain pada huruf f menyebutkan, antara suami dan istriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat yang semuanya dibenarkan oleh Penggugat, diperoleh faktafakta bahwapada tahun 2006, saksi Yustin Tonga

ELFISON TONGA ALIAS EPI, dk. VS VICKY MARENTEK

ELFISON TONGA ALIAS EPI, bertempat tinggal di DesaGosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara,Provinsi Maluku Utara;2.

MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PIUS PINGA TONGA tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PIUS PINGA TONGA vs VITALIS PIGA, dkk

PUTUSANNomor 2488 K/PDT/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PIUS PINGA TONGA, bertempat tinggal di Kampung DangaAuNagekeo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yeremias, Kelurahan Danga, Kecamatan Aesesa, KabupatenDhosa Tonga, beralamat di Jalan Kedung Cowek Nomor 92ARt. 001/Rw. 021 Kelurahan Gading, Kecamatan Tambak Sari,Kotamadya Surabaya bertempat tinggal sementara di KampungDangan

JikaPenggugat ingin mengklaim tanah tersebut, maka yang bermasalahadalah dengan Tergugat Fitalis Piga, tidak dapat dibenarkan menggugatTergugat Il, Ill, IV, dan V yang tidak pernah menguasai/mengerjakan tanahobjek sengketa tersebut dan tidak pernah bermasalah dengan PenggugatPius Pinga Tonga (bandingkan penegasan Posita gugatan poin 13);Bahwa selain itu secara faktual, selain Tergugat Fitalis Piga yangmenguasai dan mengerjakan tanah sengketa, masih ada Nasirudin Sewa,Emi Reso, dan Heribertus Tonga

Bagaimana mungkinPenggugat menggugat tanah yang sedang dalam penguasaan Penggugatsendiri, lalu menggugat orang (Para Tergugat) yang tidak melakukanperbuatan melawan hukum (tidak sedang menguasai tanah sengketa)seharusnya menurut hukum acara Fitalias Piga (Tergugat I) yangmenggugat Pius Pinga Tonga (Penggugat), bukan sebaliknya.

Selain itu berdasarkan fakta di atastanah sengketa telah ada bangunan rumah milik Nasarudin Sewa, EmiReso, dan Heribertus Tonga yang terletak di atas tanah sengketa bagianutara; oleh karena itu, batasbatas tanah sengketa yang dimohonkanPenggugat/kuasanya dalam Petitum poin 13 bertentangan, telah tidaksesuai dengan fakta riel di lapangan; karena fakta di lapangan khusustanah di Pomaboro seharusnya di bagian utara berbatasan denganNasarudin Sewa, Emi Reso, dan Heribertus Tonga, bukan dengan KantorPerhubunganPariwisata

yangmenempati/menguasai/bertempat tinggal di atas tanah sengketa, lagilagimembuktikan bahwa Judex Facti dalam memeriksa dan mengadili perkaraini tidak teliti dan seksama karena Heribertus Tonga adalah anak kandungHal 11 dari 14 hal.

meter persegi) terletak di Pomaboro Mbay (RT.16/RW.04), Kelurahan Danga, Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo, dengan batas-batas sebagai berikut:Utara : dengan Kantor Dinas/Instansi Pemerintah Daerah Kabupaten Nagekeo, tanah milik Aci Deta dan tanah milik Haji Juma ;Selatan : dengan jalan Mohammad Hatta ;Timur : dengan jalan dena ;Barat : dengan tanah milik Damasus Ndapa, Masjid Baabus Salam Danga, Rumah Makan Basuki dan tanah milik Haji Achwan;Sebagai milik Penggugat PIUS PINGA TONGA

- PIUS PINGA TONGA- VITALIS PIGA, DKK

Jujur sajaEDUARDUS LI, alm (keluarga EBU DHIMA) tidak pernah memberi tanahkepada Penggugat PIUS PINGA TONGA karena bukan ahli waris. Tanahpembagian / pemberian untuk PIUS PINGA TONGA dari Tergugat tersebutsudah dijual habis oleh Penggugat PIUS PINGA TONGA kepada Pos danGiro, Mikael Naga, dan lainlainnya.

Pius Pinga Tonga dalam perkara tanahdi Pomaboro.

, Yeremias Tonga, Heribertus Tonga, Mus Tonga bersamakelompoknya pada 11 November 2010 yang sekarang sedang dalamproses penyidikan Polres Ngada dan Kejaksaan Negeri Bajawa yang siapdilimpahkan ke Pengadilan Negeri Bajawa untuk disidangkan.

Jujur saja EDUARDUS LI, alm (keluarga EBUDHIMA) tidak pernah memberi tanah kepada Penggugat PIUSPINGA TONGA karena bukan ahli waris. Tanah pembagian /pemberian untuk PIUS PINGA TONGA dari Tergugat tersebutsudah dijual habis oleh Penggugat PIUS PINGA TONGA kepadaPos dan Giro, Mikael Naga, dan lainlainnya.

Pada tahun 2011 ketika anakanakPutusan No. 01/Pdt.G/2011/PN.Bjw. hal. 45 hari 68 halaman46DdPenggugat yakni Lukas Tonga, Yeremias Tonga, Mus Tongabersama Heribertus Tonga persisnya pada tanggal 11November 2011 melakukan penyerobotan dengan caramelakukan pengrusakan pagar dan tanaman di atas tanahsengketa milik Tergugat .