Ditemukan 3 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-07-2011 — Upload : 25-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2139 K/Pid/2010 Tanggal 6 Juli 2011 — LOMBUT Binti LAMAT
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2139 K/Pid/2010Umum tidak dapat membuktikan bahwa putusan tersebut adalah merupakanpembebasan yang tidak murni, karena Pemohon Kasasi tidak dapatmengajukan alasanalasan yang dapat dijadikan dasar pertimbangan mengenaldimana letak sifat tidak murni dari putusan bebas tersebut ;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan hanya satuorang saksi yang menerangkan bahwa Terdakwa memukul saksi korban yaitusaksi korban Sulastri, Ssedangkan saksi Toniyus Zendate hanya didengarketerangannya tampa
Putus : 03-08-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN Sdw Tanggal 3 Agustus 2016 —
60 — 28
60 — 28
MUNAJA, saksiEDIYANTO Anak dari BANG TONIYUS (Alm), saksi WAWANMISDAR Bin MISKUN yang merupakan karyawan PT. GunungHalaman 18 dari 104 halaman, Putusan No.56/Pid.Sus/2016/PN SdwBara Utama (PT.GBU) yang sedang melaksankan kegiatanpengiriman logistic menggunakan 1 (satu) unit mobil StradaTriton Warna Silver B 9250 HN milik PT.
MUNAJA, saksiEDIYANTO Anak dari BANG TONIYUS (Alm), saksi WAWANMISDAR Bin MISKUN yang merupakan karyawan PT. GunungBara Utama (PT.GBU) yang sedang melaksankan kegiatanpengiriman logistic menggunakan 1 (satu) unit mobil StradaTriton Warna Silver B 9250 HN milik PT. Gunung Bara Utama(PT.GBU), yang jalurnya melalui STA 48+650 diareal jalanHauling di wilayah Kampung Jontai, Kecamatan NyuatanKabupaten Kutai Barat yang merupakan lokasi izin usahapertambangan PT.
Saksi EDIYANTO Anak Dari BANG TONIYUS (Alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan Penyidik sebagaimana tertuang didalam Berkas Perkara, dan semua keterangan saksi yangtermuat di Berita Acara Pemeriksaan penyidik adalah benar ;Halaman 33 dari 104 halaman, Putusan No.56/Pid.Sus/2016/PN SdwBahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan inisehubungan dengan masalah adanya penebangan pohon diareal jalan
Putus : 18-07-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 827 K/Pdt.Sus-PHI/2023 Tanggal 18 Juli 2023 — 1. RONI SIHOMBING, DKK VS PT PERDANA INTI SAWIT PERKASA II
152 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
TONIYUS ZALUKHU, 101. HENDRIKO PASARIBU, 102. SUTARMAN, 103. TOMBOR BONDAR PASARIBU, 104. NELWAN SITUNGKIR, 105. ELITA SURYANI N, 106. SAWALUDDIN SITUMENAG, 107. RUDI NAINGGOLAN, 108. DARLIS PADANG, 109. LAMBOK SIMARMATA, 110. OTOLIUS HULU, 111. SAUT SIMARMATA, 112. INGSAN HSB, 113. HAIDIR SINAGA, 114. JAMES TELAUMBANUA, 115. TEMALI GEA, 116. YARMAN GEA, 117. GUINNES RUMAPEA, 118. RUDI SIHOMBING, 119. SOPHIAN, 120. FAISAL SIHITE, 121. HERMAN, 122. LINUS LAIA, 123. SALATIELI ZEGA, 124.