Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun Nomor. 10 Tahun 1968 disitu tertulis telah lahir : TONNO MUDJI SAMPURNO lahir tanggal 6 Juni 1968, disesuaikan dengan surat Kelahiran Nomor.282/68 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Nambangan Lor Kota Madiun menjadi telah lahir TONNO MUDJI SAMPURNO lahir tanggal 31 Mei 1968 ;3.

TONNO MUDJI SAMPURNO

PENETAPANNomor.455/Pdt.P/2015/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :TONNO MUDJI SAMPURNO, Tempat/Tgl.Lahir : Madiun, 31 Mei 1968, Pekerjaan Karyawan Swasta, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, beralamat di JIn.LA.Sucipto 255 RT.03/RW.01 Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing KotaMalang

tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun Nomor. 10 Tahun1968 disitu tertulis telah lahir : TONNO MUDJI SAMPURNO lahir tanggal6 Juni 1968, disesauikan dengan surat Kelahiran Nomor.282/68 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Nambangan Lor Kota Madiun menjadi telahlahir TONNO MUDJI SAMPURNO lahir tanggal 31 Mei 1968 ;e Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum

MUDJI SAMPURNO,telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya selanjutnyadiberi tanda P 2 ;3.Foto copy Kutipan Akta Nikah TONNO MUDJI SAMPURNO dan CHOIRYAH,telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya selanjutnyadiberi tanda P 3 ;4.Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga TONNO MUDIJISAMPURNO, telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnyaselanjutnya diberi tanda P 4 ;5.Foto copy Petikan Akta Kelahiran Nomor.282 /1968 dari Kota Madya

Madiun,telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya selanjutnyadiberi tanda P 5 ;6.Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Tehnologi Menengah(STM) atasnama : TONNO MUDJI SAMPURNO, telah disesuaikan dengan aslinya dandibubuhi materai secukupnya selanjutnya diberi tanda P 6 ;7.

, bahwa bukti P1 adalah surat keterangan lahir TONNO MUDJISAMPURNO yang menerangkan bahwa TONNO MUDJI SAMPURNO lahir diMadiun tanggal 31 Mei 1968;Menimbang, bahwa Saksi Sudji Sukandindep dan Kumala menerangkanbukti P1 adalah surat keterangan lahir dari Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti P1 adalah surat keterangan lahir Pemohon makadapat disimpulkan pemohon lahir tanggal 31 Mei 1968;Menimbang, bahwa Pemohon lahir pada tanggal 31 Mei 1968 makapermohonan Pemohon supaya tanggal lahir pemohon yang tertulis

Menyatakan terdakwa Tonno Gazali,SKM tidak terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa Tonno Gazali,SKM dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Tonno Gazali,SKM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI secara bersama-sama; 4.

TONNO GAZALI, SKM

Sus/TPK/2012/PN.MU.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mamuju yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana Korupsi pada tingkat pertamayang bersidang secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama terdakwa sebagai berikut :N ama lengkap : TONNO GAZALT, SKMTempat lahir : PinrangUmur/tanggal lahir : 59 Tahun / 05 April 1953Kebangsaan : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama : IslamPerkerjaan

Membebaskan terdakwa TONNO GAZALI, SKM dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa TONNO GAZALTI, SKM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi melanggar Pasal 3 jo Pasal 18 ayat (1)huruf b UURI No.31 tahun 1999 yang telah dirubah dengan UURI No. 20 tahun2001 tentang Perubahan atas UURI No. 31 tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan subsidatr;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TONNO GAZALI, SKM dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan membebankan kepada terdakwa TONNOGAZALI, SKM untuk membayar denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;5. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bundel Dokumen sesuai daftar barang buktidalam berkas perkara tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Menyatakan bahwa terdakwa Tonno Gazal,SKM tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum;2. Menyatakan demi hukum membebaskan terdakwa Tonno GazaliSKM,dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum;3. Memulihkan hakhak terdakwa dalam kedudukan harkat danmartabatnya;4.

Menyatakan terdakwa Tonno GazaliSKM tidak terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa Tonno Gazal,SKM dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Tonno GazaliiSKM tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI secarabersama sama;4.

Menyatakan Terdakwa PATTONNORI alias LA TONNO alias ARUL bin H.MUSTAFA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa PATTONNORI alias LA TONNO alias ARUL bin H.MUSTAFA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;4.

PATTONNORI alias LA TONNO alias ARUL bin H.MUSTAFA

Menyatakan terdakwa PATTONNORI alias LA TONNO alias ARUL binH.MUSTAFA tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka luka berat sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal351 Ayat (2) KUHP dalam surat dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menyatakan terdakwa PATTONNORI alias LA TONNO alias ARUL binH.MUSTAFA terbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam SuratDakwaan subsidair Jaksa Penuntut Umum;3. Menjatuhkaan pidana terhadap Terdakwa PATTONNORI alias LA TONNO. aliasARUL bin H.MUSTAFA berupa pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;4.

Als ARUL Bin H.MUSTAFAmendatangi rumah Saksi Korban MUHAMMADIA Als MADIA Bin MASSEuntuk menagih hasil sawah yang digarap oleh Saksi Korban MUHAMMADIA Als MADIABin MASSE kemudian Saksi korban MUHAMMADIA Als MADIA Bin MASSEmenyampaikan kepada terdakwa sabar saja dulu itu uang sudah ada nanti saya kasi danterdakwa PATONNORI Als LA TONNO Als ARUL Bin H.

Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut hukum pidana ialahsetiap orang atau siapa saja sebagai subyek hukum yang melakukan suatu tindak pidana tidakterkecuali termasuk diri Terdakwa PATTONNORI alias LA TONNO alias ARUL binH.MUSTAFA yang dapat dituntut dan dimintai pertanggungjawaban dalam segalatindakannya ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya PATTONNORI alias LA TONNO aliasARUL bin H.MUSTAFA dalam perkara ini, yang identitas lengkapnya sebagaimanatercantum secara

No. 3026K/Pdt/2010.TONNO' tersebut adalah bagian milik Penggugat yangdiperoleh Penggugat berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriMakale tanggal 7 Agustus 1972 No. 45/1973/PN.MkI, dalamperkara antara DRS.

sawahbernama sawah NE' TONNO dengan sawah yang lainnya padasebelah Utara, sebelah Selatan dan sebelah Timur sawah NE'TONNO milik Penggugat tersebut telah dijadikan sebagaijalanan sehingga sebagian dari areal sawah NE' TONNO milikPenggugat telah di timbuni jalan, mengakibatkan luastanah sawah NE' TONNO milik Penggugat secara keseluruhantelah berkurang luasnya.Bahwa pada tahun 1993/1994 sebagian sawah NE' TONNOmilik Penggugat dijadikan tempat mendirikan kios~ olehPenggugat , tepatnya pada tanah obyek

No. 3026K/Pdt/2010.menindaklanjuti Permohonan Penggugat tersebut denganmelakukan pengukuran atas sawah NE' TONNO milik.

Sebelah Barat dengan : Sawah Ne' Tonno milik Biu'(Penggugat ).Adalah Milik Penggugat sebagai bagian satu kesatuandengan sawah yang bernama Sawah Ne' Tonno'. Menyatakan menurut hukum Penggugat sebagai Pemiliksah tanah obyek sengketa adalah orang tua kandung dariPenggugat Il. Menyatakan menurut hukum perbuatan Para Tergugatadalah perbuatan melawan hukum. Menyatakan menurut hukum sah dan berharga sita jaminanyang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Makale di atastanah obyek sengketa.

Sebelah Barat dengan : Sawah NE TONNO milikBIU(Penggugat I).Adalah Milik Penggugat sebagai bagian satu kesatuandengan sawah yang bernama Sawah NE' TONNO'. Menyatakan menurut hukum Penggugat sebagai Pemiliksah tanah obyek sengketa adalah orang tua kandungdari Penggugat II. Menyatakan menurut hukum perbuatan Para Tergugatadalah perbuatan melawan hukum. Menyatakan menurut hukum AKTA JUAL BELI No.Hal. 9 dari 19 hal. Put.

No. 248/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Longnga selaku ayahkandung Pemohon II , disaksikan oleh Tondo dan Tonno dengan mahar5 pohon cengkeh dibayar tunai;= Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIadalah janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam; Bahwa pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.

Muhammad Saleh bin Kanjilong, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diDusun Manyamba, Desa Seppong, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene. pada tahun 1992 yang dinikahkan oleh Imam Manyambabernama Cokko; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Longnga; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tondo dan Tonno denganmahar berupa 5 pohon cengkeh dibayar tunai; Bahwa saat

keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 1992 di Dusun Manyamba, DesaSeppong, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene. yang dinikahkan olehCokko sebagai Imam Manyamba, dengan wali nikah adalah Longnga selakuayah kandung Pemohon II , disaksikan oleh Tondo dan Tonno

telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatahun 1992 di Dusun Manyamba, Desa Seppong, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene., dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaLongnga yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Manyambabernama Cokko, dengan maskawin berupa 5 pohon cengkeh dibayar tunai,dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Tondo dan Tonno

flinsrsid8209158 flinsrsid3032726charrsid3032726atas tanah obyek sengketa sehingga Penggugat II memberitahukan kepadaorang tuanya, yaitu Penggugat I dan Penggugat I menyuruh Penggugat IIuntuk mencegah, melarang dan melaporkan Tergugat I kepada yang berwajib(Polsek Rantepao).par Bahwa pada mulanya tanah obyek sengketa adalah satu petak tanahpersawahan sebagai bagian satu kesatuan dengan sawah milik Penggugat Ipada sebelah Barat obyek sengketa sebagai satu kesatuan tak terpisahkanbernama SAWAH NE' TONNO

dengan sawah yang lainnya pada sebelahUtara, sebelah Selatan dan sebf1insrsid4001266ef1insrsid4001266charrsid4001266 lah Timur sawah NE' TONNO milikPenggugat tersebut telah dijadikan sebagai jalanan sehinggasebagian dari areal flinsrsid8209158sf1insrsid4001266charrsid4001266 awah NE' TONNO milik Penggugat Itelah di timbuni jalan, f1linsrsid4001266mengakibflinsrsid4001266charrsid4001266 atkan luas tanah1insrsid8209158 sff1insrsid4001266charrsid4001266 awah NE' TONNO milik Penggugat Isecara keseluruhan

Tana Toraja, dan olehKantor Pertanahan Kabupaten Tanah Toraja menindaklanjuti PermohonanPenggugat I tersebut dengan melakukan pengukuranatas sawah NE' TONNO milik.

satuff1insrsid10430777charrsid145 49315sf1insrsid4001266charrsid14549315ertifikat untuk tanah perumahan tersebut, sehingga yang diukur pada waktuitu hanyalah sawah, sedangkan tanah obyek sengketa masih disisahkankarena 1insrsid10430777charrsid14549315 menurutk 1insrsid4001266charrsid14549315antor pertanahan barus dimohonkan f1insrsid10430777charrsid14549315sf1insrsid4001266charrsid14549315 ertifikat secara tersendiri,sehingga luas tanah flinsrsid10430777charrsid14549315sff1insrsid4001266charrsid14549315awah NE' TONNO

sebagaiberikutpar pard qj fi36011720ri0s1360slmultlwidctlparaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin720itap0pararsid92 44334 flinsrsid9244334charrsid9244334 tab Sebelah Utara dengan tab : Jalananflinsrsid9137941 .f1linsrsid9244334charrsid9244334par tab Sebelah Timur dengan tabf1insrsid92443 34charrsid9137941 Jalanaf1insrsid9137941n. 1insrsid9244334charrsid92 44334par tab Sebelah Selatan dengan tab : Jalananf1insrsid91379411insrsid92 4433 4charrsid9244334par tab Sebelah Barat dengan tab : Sawah Ne' Tonno

ERSON Bin TONNO: Umur 30 Tahun, Pekerjaan Tani Alamat di DesaTanjung Baru Kecamatan Tanjung Tebat Kabupaten Lahat, SelanjutnyaCisebut SCDAQAI ..........: cece eee eeee teste tree eeeeetettttttetteeeeeeeee TE ERGUGAT VIL;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terdapat dalamberkas perkara ini ;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Gugatan Penggugat dalam Surat Gugatannyatertanggal 03 November 2015 telah mengemukakan sebagaimana SuratGugatannya;Menimbang, bahwa

Penggugat:
1.HARDIANSYAH TUNGGAL Bin SOEFIANTO TONNO (Alm)
2.Dr. MULYADI Bin EHONG (Alm)
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR

Tana Toraja, yangdibangun dan didirikan oleh perempuan LIKU (almh) dan lelaki BUTO(alm) yang melahirkan BAO, RUGA, TONNO SAMBIRA, LAI SANDAtetapi TONNO, SAMBIRA dan LAI SANDA (tidak punya keturunandalam bahasa Toraja disebut To Tamanang) dan setelah perempuanLIKU (pertama) dan lelaki BUTO meninggal dunia, sawah obyeksengketa jatuh waris kepada anaknya bernama BAO, kemudian BAOkawin dengan DATTE melahirkan 1. DEDE dan 2.

TONNO SUPRANOTO S., S.H., CES;: Indonesia;: Komplek Lemigas Blok A/23 JI. Panjang RT/RW: 008/009Kel. Cipulir, Kec. Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;PENGGUGAT 6;: Drs. WIJONO PRIBADI, M.Pd;: Indonesia;: Pondok Jatimurni Blok O7 RT/RW: 006/007, Kel. Jatimurni,Kec. Pondok Melati, Kota Bekasi;PENGGUGAT: Drs. DODI BUDIATMAN;: Indonesia;: Komplek Sekneg RT/RW: 001/006, Kel. Grogol Selatan,Kec.

TONNO SUPRANOTO S., S.H.CES,kewarganegaraan' Indonesia, tempat tinggal diKampung Lemigas Blok A/23, Jalan Panjang RT 008RW 009, Kelurahan Cipulir, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, pekerjaan Pensiunan;Drs. WIJONO PRIBADI, Mpd, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Pondok Jatimurni Blok 07,RT 006 RW 007, Kelurahan Jatimurni, KecamatanPondok Melati, Kota Bekasi, pekerjaan Pegawai NegeriSipil;Halaman 2 dari 7 halaman.

sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 148/Pdt.P/2019/PN Mkd.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh Pemohondihubungkan dengan keterangan SaksiSaksi, maka diperolah faktafaktasebagai berikut:Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kedung karang RT001/RW 001, Desa Mertoyudan, Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan TONOJUNIARTO pada tanggal 11 Januari 2002;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan TONNO

ENGEDI ex EAGLE PRESTIGE (selanjutnyadisebut Kapal) yang terdaftar di Panama tahun 2008 dengan data kapalsebagai berikut:Berat Kotor : 13.995,95 TonNo.

ENGEDI exEAGLE PRESTIGE, yang terdaftar di Panama tahun 2008 dengan data kapalsebagai berikut:Berat Kotor : 13.995,95 TonNo. IMO : 7724954Panjang : 161,54 meterLebar utama : 22,80 meterTahun Pembuatan : 1978Tempat Pembuatan: Narasaki Shipbuilding Co., Ltd.. Bahwa Tergugat Intervensi sebagai pemilik sah dari Kapal MV.

Menyatakan 1 unit kapal MV ENGEDI ex EAGLE PRESTIGE denganspecifikasi :Berat Koto : 13.995,95 TonNo. IMO : 7724954Panjang : 161,54 meterLebar utama : 22,80 meterTahun Pembuatan : 1978Tempat Pembuatan : Narasaki Shipbuilding Co., Ltd.Adalah SAH MILIK TERGUGAT INTERVENSI9.

ENGEDI exEAGLE PRESTIGE, yang terdaftar di Panama tahun 2008 dengan data kapalsebagai berikut:Berat Kotor : 13.995,95 TonNo. IMO : 7724954Panjang : 161,54 meterLebar utama : 22,80 meterTahun Pembuatan : 1978Tempat Pembuatan : Narasaki Shipbuilding Co., Ltd.Bahwa Tergugat Intervensi sebagai pemilik sah dari Kapal MV.

Menyatakan 1 unit kapal MV ENGEDI ex EAGLE PRESTIGE denganspecifikasi :Berat Kotor : 13.995,95 TonNo. IMO : 7724954Panjang : 161,54 meterLebar utama : 22,80 meterTahun Pembuatan : 1978Tempat Pembuatan : Narasaki Shipbuilding Co., Ltd.Adalah SAH MILIK TERGUGAT INTERVENSI9.

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sandi Eryandi bin Yoyo Sunaryo) terhadap Penggugat (Susi Permatasari binti Tonno Sultana).
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere Depok untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.

ENGEDI ex EAGLE PRESTIGE(selanjutnya disebut Kapal) yang terdaftar di Panama tahun 2008 dengandata kapal sebagai berikut :Berat Kotor : 13.995,95 TonNo.

ENGEDI ex EAGLE PRESTIGE yangterdaftar di Panama tahun 2008 dengan spesifikasi kapal sebagai berikut :Berat Kotor : 13.995,95 TonNo. IMO : 7724954Halaman 9 dari 67 Putusan Nomor 112/PDT/2018/PT BTN15.Panjang : 161,54 meterLebar utama : 22,80 meterTahun Pembuatan : 1978Tempat Pembuatan : Narasaki Shipbuilding Co., Ltd.yang terletak di lingkungan perusahaan PT.

ENGEDIex EAGLE PRESTIGE, yang terdaftar di Panama tahun 2008 dengan datakapal sebagai berikut :Berat Kotor :13.995,95 TonNo. IMO : 7724954Panjang : 161,54 meterLebar utama : 22,80 meterTahun Pembuatan : 1978Tempat Pembuatan: Narasaki Shipbuilding Co., Ltd.3. Bahwa Tergugat Intervensi sebagai pemilik sah dari Kapal MV.

Menyatakan 1 unit kapal MV ENGEDI ex EAGLE PRESTIGE denganspecifikasi :Berat Koto : 13.995,95 TonNo. IMO : 7724954Panjang : 161,54 meterLebar utama : 22,80 meterTahun Pembuatan =: 1978Tempat Pembuatan : Narasaki Shipbuilding Co., Ltd.Adalah SAH MILIK TERGUGAT INTERVENSI!9.

setelah saksi Tonno Soekarno mencairkan uang sebesar RpRp1.020.560.371, (satu miliar dua puluh juta lima ratus enam puluh ribu tigaratus tujuh puluh satu rupiah), yang di dalamnya terdapat dana untukKegiatan Bimbingan Teknis di Graha Transportasi Wisma KementerianPerhubungan Cisarua Bogor sebesar Rp 166.099.200, (seratus enampuluh enam juta sembilan puluh sembilan ribu dua ratus rupiah) atau Bimtekfiktif, lalu atas perintah Terdakwa uang sebesar Rp 166.099.200, (seratusenam puluh enam juta sembilan

puluh sembilan ribu dua ratus rupiah)tersebut diserahkan oleh saksi Tonno Soekarno kepada saksi NanaSumpena selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) disaksikanoleh Terdakwa.Bahwa selanjutnya atas sepengetahuan Terdakwa, dari dana sebesar Rp166.099.200, (Seratus enam puluh enam juta sembilan puluh sembilan ribudua ratus rupiah) yang diterima oleh saksi Nana Sumpena dari saksi TonoSoekarno tersebut, sejumlah Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) olehsaksi Nana Sumpena diserahkan kepada saksi

Ahmad Syahrudin dan ataspenerimaan uang tersebut saksi menandatangani kwitansi tanda terima;Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan benar;14.Tonno Sukarno, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bekerja sebagai PNS pada Sekretariat DPRD KabupatenPurwakarta dengan jabatan sebagai Bendahara Pengeluaran dengantugas dan tanggung jawab mencatat penerimaan, pengeluaran,melakukan pembukuan, mencairkan dan menyimpan uang sertamengadministrasikan;Bahwa semula saksi tidak

Bdgpuluh sembilan ribu dua ratus rupiah) untuk pembiayaan kegiatan bimtekoleh saksi Tonno Soekarno diserahkan kepada saksi Nana Sumpena selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PP Tk);Bahwa dari dana sebesar Rp 166.099.200, (seratus enam puluh enam jutasembilan puluh sembilan ribu dua ratus rupiah)yang diterima oleh saksiNana Sumpena dari saksi Tonno Soekarno, sejumlah Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah) oleh saksi Nana Sumpena atas perintah Terdakwadiserahkan kepada saksi Saripudin mantan Bendahara

Soekarno selaku Bendahara Pengeluaran, sedangkandana sebesar Rp 166.099.200, (seratus enam puluh enam juta sembilanpuluh sembilan ribu dua ratus rupiah) untuk pembiayaan kegiatan bimtekoleh saksi Tonno Soekarno diserahkan kepada saksi Nana Sumpena selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PP Tk);Bahwa dari dana sebesar Rp 166.099.200, (Seratus enam puluh enam jutasembilan puluh sembilan ribu dua ratus rupiah) yang diterima oleh saksiNana Sumpena dari saksi Tonno Soekarno, sejumlah Rp 100.000.000,

Pengajuan SPP, SPM sampai terbitnya SP2D hanya dilakukan olehPPTK.Bahwa setelah saksi Tonno Soekarno mencairkan uang sebesar RpRp1.020.560.371, (satu miliar dua puluh juta lima ratus enam puluh ribu tigaratus tujun puluh satu rupiah), yang di dalamnya terdapat dana untukKegiatan Bimbingan Teknis di Graha Transportasi Wisma KementerianPerhubungan Cisarua Bogor sebesar Rp 166.099.200, (seratus enampuluh enam juta sembilan puluh sembilan ribu dua ratus rupiah) atau Bimtekfiktif, lalu atas perintah Sdr

MAULANA SYACHRULKOSWARA , dari dana sebesar Rp 166.099.200, (seratus enam puluh enamjuta sembilan puluh sembilan ribu dua ratus rupiah) yang diterima oleh saksiNana Sumpena dari saksi Tonno Soekarno tersebut, sejumlah RpHalaman 35 dari 235 Putusan Nomor 92/Pid.SusTPK/2016/PN.

Soekarno selaku Bendahara Pengeluaran, sedangkandana sebesar Rp 166.099.200, (seratus enam puluh enam juta sembilanpuluh sembilan ribu dua ratus rupiah) untuk pembiayaan kegiatan bimtekoleh saksi Tonno Soekarno diserahkan kepada saksi Nana Sumpena selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK);Bahwa dari dana sebesar Rp 166.099.200, (seratus enam puluh enam jutasembilan puluh sembilan ribu dua ratus rupiah) yang diterima oleh saksiNana Sumpena dari saksi Tonno Soekarno, sejumlah Rp 100.000.000,(

BdgMenimbang, bahwa dari fakta hukum di persidangan juga terungkapbahwa dari dana sebesar Rp 166.099.200, (seratus enam puluh enam jutasembilan puluh sembilan ribu dua ratus rupiah) yang diterima oleh saksi NanaSumpena dari saksi Tonno Soekarno yang seharusnya digunakan untuk biayakegiatan bimtek, sejumlah Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) oleh saksiNana Sumpena atas perintah saksi Drs. H.

Engedi ex Eagle Prestice yang terdaftar di Panama tahun 2008dengan data kapal sebagai berikut :Berat Kotor : 13.995.95 TonNo. IMO > 7724954Panjang : 161,54 meterLebar Utama : 22.80 meterTahun pembuatan : 1978Tempat pembuatan: Narasaki Shipbuilding Co.LtdPembelian tersebut dilakukan oleh karena pelaksanaan eksekusi melalui Mahkamah AgungSingapura/Sengapore Supreme of Court, pembelian mana dilakukan pada tanggal 25Agustus 2009 dengan adanya Bill of sale antara PT.

ENGEDI ex EAGLE PRESTIGE(selanjutnya disebut kapal) yang terdaftar di Panama tahun 2008 dengandata kapal sebagai berikut :Berat kotor : 13.995,95 tonNo. IMO : 7724954Panjang : 161,54 meterLebar utama : 22,80 meterTahun pembuatan : 1978Tempat pembuatan : Narasaki Shipbuiding Co.,Ltd.Bahwa pembelian atas kapal tersebut dilakukan melalui proses eksekusipada Mahkamah Agung Singapura/Singapore Supreme of Court, pembelianmana dilakukan pada tanggal 25 Agustus 2009 dengan adanya Bi/ of Sakeantara PT.

ENGEDI ex EAGLE PRESTIGE yangterdaftar di Panama tahun 2008 dengan spesifikasi kapal sebagai berikut :Berat kotor : 13.995,95 tonNo. IMO : 7724954Panjang : 161,54 meterLebar utama : 22,80 meterTahun pembuatan : 1978Tempat pembuatan : Narasaki Shipbuilding Co.,Ltd.Yang terletak dilingkungan perusahaan Turut Tergugat di galangan kapalPT.

Tonno, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan PorosWettee, Desa Wanio Timoreng, Kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenreng Rappang, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: 55 Bahwa saksi kenal dengan Itang (Turut Tergugat XI) karena Itangbersepupu dengan orang tua saksi. Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat, tidak kenal denganorang tuanya maupun saudaraSsaudaranya.

Tonno menjelaskan objek sengketaadalah milik Itang, sumber pengetahuannya Rerdasar pada rincik milikItang namun saksi tidak pernah melihat rincik tersebut. Ada pun jika rincikyang dimaksud adalah bukti TT.1 dan TT.2, kedua bukti telahdikesampingkan. Kemudian saksi yang bernama Muh.