TOOY, dk.Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA.Tergugat II Intervensi: RONALD PANGKEREGO.

KAREL MAKALEW TOOY dan Al. DINTJEPELEH dalam perkawinan memperoleh 3 (tiga) orang anak yaitu : TINEKE TOOY (lsteriRonald Pangkerego), FRIEDA E. TOOY (Penggugat 1), dan YENNY E. TOOY(Penggugat 2);Bahwa tanah warisan dari orang tua pada posita angka II di atas adalah masih berstatusmilik bersama antara 3 (tiga) orang anak yaitu : TINEKE TOOY (Isteri RonaldPangkerego), FRIEDA E. TOOY (Penggugat 1), dan YENNY E.

milik dariKeluarga Kambey Makalew dan pada tahun itu juga yaitu tahun 1984 kedua orang tuaTinneke Tooy dan Para Penggugat yaitu Karel Makalew Tooy dan Dintje Peleh menjualtanah seluas 382 m? kepada Ronald Pangkerego dengan syarat harus menyekolahkankedua adiknya yaitu Frieda E. Tooy dan Yenny E.J.

Tooy dan keluarga (karena waktu itu Yenny E.J.

Tooy dan Yenny E.J. Tooy (Para Penggugat)masih hidup.e Pada waktu pengukuran bulan November 1986 tidak ada keberatan dari Yenny E.J.Tooy (Penggugat) karena waktu itu Yenny E.J. Tooy tinggal bersamasama saturumah dengan Tergugat II Intervensi, dan selama pengukuran berlangsung tidak adakeberatan dari Yenny E.J.

E TOOY dan YENNY E.J.

JAN ROBINSON TOOY

PU TUS ANNOMOR : 96/ PID / 2014/ PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanJAN ROBINSON TOOY ;Kupang ; sore ceese esas 35 Tahun / 06 Oktober 1978 ;Lakilaki ; Indonesia ; ee Jalan Oebonik I, No.11, Kelurahan Sikumana,Kecamatan

tanggal 11 Desember 2013 sekira pukul18.00 WITA, terdakwa dan saksi korban Septi Wulandari berada ditempat percetakan undangan pernikahan terdakwa dan saksi korban,pada saat itu terjadi selisih paham antara saksi korban dan terdakwasehingga saksi korban mengeluarkan kata kasar yaitu binatang lukepada terdakwa, karena tersinggung dengan katakata saksi korbansehingga terdakwa meninggalkan tempat percetakan tersebut danmenonaktifkan handphone, sehingga saksi korban menelfon saksiAnggreny Serlyanty Tooy

, lalu saksi Marta Reda Kaseeh berkata belum nikah saja kamusudah pukul anak saya kalau sudah nikah pasti kamu kasi mati ,kemudian saksi Bernardus Tooy, saksi Maria Magdalena TooyDethan dan saksi Marta Reda Kaseeh menasehati terdakwa dansaksi korban ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor R205/VER/I/2014/PPTDokpol tanggal 03 Januari2014 An.

Menyatakan terdakwa Jan Robinson Tooy telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaanPutusan No.96/PID/2014/PTK Hal 4 dari 9 Halsebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jan Robinson Tooy berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa JAN ROBINSON TOOY telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

YOLA TOOY, DKK

Pemohon:
MIKHAEL TOOY

Perdata- Yola Tooy, DkkLawanStenly Tooy, Dkk

Yola Tooy : lahir 12 Juli 1974; Lk. Stenly Tooy : lahir 05 September 1975; Pr. Vaney Tooy : lahir 22 November 1976; Pr. Stefiy Tooy : lahir 26 September 1981;Olehnya mohon kiranya Pengadilan Negeri Marisa Cq.

Popayato Kab.Pohuwato dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah timur : berbatasan dengan saudari Yuce Tooy; Sebelah selatan : berbatasan dengan saudari Rike Tooy; Sebelah barat :berbatasan dengan saudari Meyer Tooy; Sebelah utara : berbatasan dengan jin.

Menyatakan hukum, Hanis Tooy telah meninggal pada tanggal 24Desember 2015;3. Menyatakan bahwa Penggugat , Penggugat II, Penggugat III danTergugat serta Rike Tololiu janda dari Alm. Hanis Tooy sebagai ahliwaris yang sah dari Alm Hanis Tooy;4. Menyatakan bahwa harta peninggalan yang menjadi perkara sepertitelah diuraikan diatas, sebagai harta warisan yang sudah dibagi olehAlm. Hanis Tooy;5.

Pohuwato;Bahwa saksi tidak mengetahui luas maupun ukuran tanah objeksengketa;Bahwa yang saksi ketahui tanah objek sengketa adalah tanah milikorang tua Penggugat (Hanis Tooy dan Rike Tololiu) yang telah dibagirata kepada keempat orang anaknya;Bahwa Hanis Tooy dan Rike Tololiu adalah sepasang suami isteri yangmemiliki 4 (empat) orang anak yakni, Yola Tooy, Stenly Tooy, VaneyTooy dan Stefiy Tooy;Bahwa tanah objek sengketa setahu saksi sudah dibagi kepadaPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui

dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Timurberbatasan dengan saudari Yuce Tooy; Sebelah Selatan berbatasan dengan saudari Rike Tooy; Sebelah Barat berbatasan dengan Meyer Tooy; Sebelah Utara berbatasan dengan Jin.

Pemohon:
DOLVI TOOY

BONIFASIUS ATMABHAKTI TOOY, M.SI., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Drs. BONIFASIUS ATMABHAKTI TOOY, M.SI., tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Drs. BONIFASIUS ATMABHAKTI TOOY, M.SI., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan bersama-sama;4.

Tooy, Msi tanggal 2 juni 2014 tentang Kajian Megalitik di situs padang hadoa di Kec. Lore Tengah, Ka.Poso;25. Surat Tugas No: KU/311A/IV/Balar-Mdo/Kemdikbud/2014 nama Drs. Bonny. A. Tooy, Msi tanggal 25 april 2014 tentang Di situs banada, kecamatan geme,kab. Kepulauan talaud, sulawesi utara;26. Surat tugas No: KU/372/V/Balar-Mdo/Kemdikbud/2014 nama nama Drs. Bonny. A. Tooy, Msi tanggal 14 mei 2014 tentang Studi kasus: kubur palajawa di kabupaten kepulauan sitar;27.

Tooy, Msi tanggal 11 februari 2014 tentang Kajian Arsitektur Bangunan Idis Kota Tomohon;28. Surat tugasNo: 359/P4.5/UM/2015nama Drs. Bonny. A. Tooy, Msi tanggal 3 juni 2015 tentang Situs sinuian, kecamatan Remboken, Kabupaten Minahasa;29. Surat tugas No: 551/P4.5/UM/2016 nama Drs. Bonny. A. Tooy, Msi tanggal 19 agustus 2016 tentang Sebaran tinggalan Kepurbakalaan di kabupaten buol dan toli-toli, sulawesi tengah;30. Surat tugas No: 210/P4.5/UM/2016 nama Drs. Bonny. A.

Tooy, Msi tanggal 20 juni 2014 tentang Kajian permukiman di situs pekasele, desa tamadue, Kec. Lore Timur, kab. Poso, sulawesi tengah;34. Surat tugas No: UM/644/VIII/Balar-Mdo/Kemdikbud/2014 nama Drs. Bonny. A. Tooy, Msi tanggal 19 agstus 2014 tentang Kajian permukiman di situs sinuian (Tahap III);35. Surat tugasNo: 815/P4.5/UM/2015 nama Drs. Bonny. A. Tooy, Msi tanggal 8 Desember 2015 tentang Potesi tinggalan bangunan militer masa kolonial diwilayah gorontalo;36.

BONIFASIUS ATMABHAKTI TOOY, M.SI., untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

BONIFASIUS ATMABHAKTI TOOY, M.SI

Tooy,Msi tanggal 22 september 2014 tanggal Survei Potensi Arkeologi PulauPeling Kab.

Tooy, Msi Sejumlah Rp 4.810.000;600.Daftar Pengeluaran Riil Tanggal 08 Desember 2015 Nama Drs. Bonny. A.Tooy, Msi Jumlah Uang Rp 2.200.000;601.Surat Perjalanan Dinas Tertanggal 09 Desember 2015 Atas Nama Drs.Bonny. A. Tooy, Msi Tujuan Ke Prop.

BonnyA Tooy, Msi (Penasehat)Dra. lpak Fahriani (Ketua Tim)Drs.

Tooy pernah mengalami sakit ;Bahwa selama Terdakwa Bonny A. Tooy sakit ia digantikan oleh PPK JokoSiswanto, akan tetapi untuk penelitian semua dokumen ditanda tangani olehKPA Terdakwa (Bonny A.

BONNY A TOOY, Msi.; PPKdijabat oleh Kasubag TU JOKO SISWANTO, MSGi. ; Bendahara MEITI T. KALENGKONGAN ; Bahwa Drs.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MEYER TOOY tersebut;

MEYER TOOY vs WOLTER WAWORUNTU

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MEYER TOOY, bertempat tinggal di Desa Popayato, KecamatanPopayato, Kabupaten Pohuwato, dalam hal ini memberi kuasakepada Trisno Kamba, S.H. dan kawan, Para Advokat pada LawOffice Trisno Kamba, S.H. & Associates, berkantor di JalanMohamad Yamin Il, Kelurahan Limba B, Kota Gorontalo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 September 2016;Pemohon Kasasi:

Nomor 3192 K/Pdt/2017kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Meyer Tooy tersebut harusditolak;:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara pada semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YESY TOOY tersebut;

YESY TOOY VS PT. NUSA HALMAHERA MINERALS

PUTUSANNomor 492 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkatTermohonkasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:YESY TOOY, bertempat tinggal di Star of Paniki Blok C4,Kelurahan Paniki Bawah Lingkungan IX, Kecamatan Mapanget,Kota Manado, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanPT.

dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja (UPMK) 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian Hak (UPH)sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003dan Tinjangan Hari Raya yang belum dibayar sebesar gaji 1 (satu) bulanRp13.237.303,00 dan biaya pulang ke daerah asal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Yesy Tooy

Meyer Tooy

MEYER TOOY, Umur 61. tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaKristen, bertempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi DesaHalaman 1 dari 5 Putusan Perdata Nomor 16/PDT/2019/PT GTOMaleo Kecamatan Popayato Timur Kabupaten PohuwatoProvinsi Gorontalo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Vaney Tooy, Tempat lahir Gorontalo/ 22November 1976, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Trikora Kecamatan Popayato berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal Januari 2018, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding II,

LUTER TOOY

EMA TOOY, bertempat tinggal di Desa Londowun, KecamatanPopayato, Kabupaten Pohuwato;3 AHLI WARIS ALMARHUM LEKY TOOY:e ANKEN TOOY;e RATS TOOY;Hal. 1 dari 16 hal.

No. 16 PK/Pdt/2012e EPY TOOY;e BERNI TOOY;e YUNICE TOOY;Kesemuanya bertempat tinggal di Desa Londowun, KecamatanPopayato, Kabupaten Pohuwato;4 IDA TOOY, bertempat tinggal di Desa Londowun, KecamatanPopayato, Kabupaten Pohuwato;5 LIENCE TOOY, bertempat tinggal di Desa MLondowun,Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato;6 FRANS TOOY, bertempat tinggal di Desa Londowun,Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato;7 HENNY TOOY, bertempat tinggal di Desa Lemito, KecamatanPopayato, Kabupaten Pohuwato;8 YUSMAN TOOY

LUTER TOOY,2. EMA TOOY, 3. AHLI WARIS ALMARHUM LEKY TOOY (ANKEN TOOY,RATS TOOY, EPY TOOY, BERNI TOOY, YUNICE TOOY), 4. IDA TOOY, 5.LIENCE TOOY, 6. FRANS TOOY, 7. HENNY TOOY, 8.

Tooy masih hidup;Adapun alat bukti suratsurat tersebut adalah sebagai berikut:a Surat pemberian dari YC. Tooy kepada Halimah Olii tertanggal14 April 1988; (Novum1)b Surat Pemberian dari YC.

Tooy yang diperuntukkan bagi ahli warisnyayang berbeda agama antara lain berupa:Sebidang tanah kintal yang terletak di Desa Londoun,Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato dan saat iniditempati oleh Penggugat Ema Tooy, Frans Tooy, LinceTooy dan Ida Tooy;Sebidang tanah kintal terletak di Desa Bunto, KecamatanPopayato, Kabupaten Pohuwato yang pada awalnyaditinggal oleh Luter Tooy (Penggugat I), namun saat inisudah dijual kepada pihak ketiga lainnya danhasilpenjualannya diambil para Penggugat.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama Naiya Sheril Tooy binti Andi Nurdin Tooy lahir tanggal 13 September 2005 untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Sumanto Bin Ali Zainal Arifin
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 126.000.- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
1.Andi Nurdin Tooy bin Ferdy Tooy
2.Filtje Pioh binti Edward Pioh

P/2020/PA Mdo.ZEN ENA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Andi Nurdin Tooy bin Ferdy Tooy, Tempat tanggal Lahir di Makassar 21Juni 1972 (48 Tahun), Nomor Induk Kependudukan7171062106720024, Agama Islam, Pekerjaan Security(PT.

Bahwa anak dari Pemohon dan Pemohon Il yaitu calon mempelaiwanita yang bernama Natya Sheril Tooy binti Andi Nurdin Tooy saat inisedang dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan dalam keadaan hamilyang diperkirakan usia kandungan kurang lebih 1516 minggu sebagaimanatermuat dalam Surat Keterangan Pemeriksaan dari Puskesmas Bahu yangditanda tangani oleh Guni Arti, Amd. Keb. selaku bidan pemeriksa;4.

Bahwa calon mempelai wanita yaitu Natya Sheril Tooy binti AndiNurdin Tooy telah menyelesaikan pendidikan SMP NEGERI 3 PINELENGsampai tingkat Sekolan Menengah Pertama di dengan Nomor IndukNasional 0059423237;5.

Bahwa Para Pemohon beserta pihak keluarga mempelai pria telahdatang dan melaporkan rencana pelaksanaan pernikahan antara NaiyaSheril Tooy binti Andi Nurdin Tooy dengan Ahmad Sumanto bin AliZainal Arifin di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sario KotaManado, namun oleh Pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariomengeluarkan Surat Penolakan Perkawinan atas nama Naiya Sheril Tooybinti Andi Nurdin Tooy yaitu calon mempelai wanita (berumur 14 tahun 11bulan), dengan Nomor : B.31/Kua.23.08.05/PW/.001/VIII

Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak dariPemohon dan Pemohon II yaitu calon mempelai wanita yang bernamaNaiya Sheril Tooy binti Andi Nurdin Tooy yang berumur 14 tahun 11bulan untuk menikah dengan calon mempelai pria bernama AhmadSumanto bin Ali Zainal Arifin;3.

MEYER TOOY VS WOLTER WAWORUNTU, DKK

PUTUSANNomor 659 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:MEYER TOOY, bertempat tinggal di Desa Popayato,Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato, dalam hal inimemberi kuasa kepada Pither Bofe, S.H., Advokat &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum/Law Office Pither &Rekan, berkantor di Jalan Trans Sulawesi, depan Polsek,Desa Trikora, Kecamatana Popayato, Kabupaten

Harry Waworuntu), sehingga berhak diwarisi olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali MEYER TOOY tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankemball ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman

, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali MEYER TOOY tersebut: Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah

Penggugat:
Bernadus Tooy
Tergugat:
1.Maria Magdalena Tooy Dethan
2.Bank Tabungan Negara (BTN) cabang Kupang

Penggugat:
BERNADUS TOOY
Tergugat:
Maria Magdalena Dethan

/Penggugat- Stenly Tooy /Tergugat

Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Marisa berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.2816/KCXIVADK/11/2018 tanggal 30 November 2018 untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/Pemohon Keberatan.LawanStenly Tooy, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Pither Bofe,S.H.beralamat Trans Sulawesi Depan Polsek Popayato, Desa Trikora, KecamatanPopayato, Kabupaten Pohuwato berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Desember 2018 untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat/ Termohon Keberatan.Pengadilan Negeri

Foto copy dari foto copy Surat Kutipan Risalah lelang Nomor 509/2016 tanggal 12Oktober 2016, yang diberi tanda P19.20.Foto copy Pemberitahuan Hasil Lelang Nomor B2227/KCXII/ADK/010/2016,tanggal 12 Oktober 2016, yang diberi tanda P20.21.Foto copy dari foto copy Rekening koran atas nama Stenly Tooy dan NengsiYalang, yang diberi tanda P21.22.Foto copy Register surat masuk, yang diberi tanda P22.23.Foto copy dari foto copy Putusan BPSK Nomor 0O06/ARA/BPSKKABPohuwato/IX/2018 tertanggal 05 September 2018

Foto copy dari foto copy Laporan Transaksi kepada Stenly Tooy, yang diberitanda T3.4. Foto copy Panggilan Sidang Penyelesaian Sengketa Konsumen Nomor18/PS/BPSKKAB.PWATO/IX/2018, yang diberi tanda T4.1.5. Foto copy Rincian dari Pemenang Lelang Tahir Sahrain, yang diberi tanda T4.2.6.

Terbanding/Terdakwa : JAN ROBINSON TOOY

KANTOR CABANG MARISA VS STENLY TOOY

yang diwakili oleh PemimpinCabang Abdul Azis Setiawan, berkedudukan di KomplekMarisa Bussines Center, Blok A.9 A.11, Jalan JenderalSudirman, Marisa, Kabupaten Pohuwato, dalam hal inimemberi kuasa kepada Alfred Bobihoe dan kawan, ParaPegawai pada PT Bank Rakyat Indoensia (Persero) Tbk.Kantor Cabang Marisa, beralamat di Komplek MarisaBussines Center, Blok A.9 A.11, Jalan Jenderal Sudirman,Marisa, Kabupaten Pohuwato, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Januari 2019;Pemohon Kasasi;LawanSTENLY TOOY

Menyatakan Perjanjian Kontrak Nomor 9A tanggal 13 Oktober 2005adalah sah, mengikat dan memiliki kKekuatan hukum;Menyatakan pihak PT Bank BRI Cabang Marisa bersalah dan tidakcermat atau lalai dalam memenuhi unsur kehatihatian dalammemberikan fasilitas kredit pinjaman kepada konsumen;Menyatakan pihak Bank BRI Cabang Marisa bersalah dalam mengambilatau keputusan dan atau kebijakan untuk melelang melalui KPNKLGorontalo barang jaminan sehingga merugikan pihak konsumen dalamhal ini saudara konsumen Stenly Tooy

;Menghukum Pelaku Usaha PT Bank BRI Cabang Marisa membayarkerugian kepada konsumen Stenly Tooy sebesar Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah);Menghukum Pemohon Konsumen membayar biaya perkara;Bahwa terhadap amar Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen tersebut, Pemohon telah mengajukan keberatan di depanpersidangan Pengadilan Negeri Marisa agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.Menyatakan Pemohon adalah Pemohon yang benar dan sah sertaberiktikad baik;Menerima dan mengabulkan permohonan keberatan

TOOY, dk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA. dk

TOOY, kewarganegaraan Indonesia, beralamatPondok Kopi Blok A2 No. 13 RT 002 RW 009Kecamatan Duren Sawit, Jakarta, pekerjaan Karyawan Swasta;ll. YENNY E.J.

KAREL MAKALEW TOOY dan Al.DINTJE PELEH dalam perkawinan memperoleh 3 (tiga) orang anak yaitu :TINEKE TOOY (lIsteri Ronald Pangkerego), FRIEDA E. TOOY (Penggugat1), dan YENNY E. TOOY (Penggugat 2);Bahwa tanah warisan dari orang tua pada posita angka II di atas adalahmasih berstatus milik bersama antara 3 (tiga) orang anak yaitu : TINEKETOOY (Isteri Ronald Pangkerego), FRIEDA E. TOOY (Penggugat 1), danYENNY E.

Tooy sebagai salah satu Penggugat telahmengetahui sertifikat objek sengketa pada tahun 2002 dimana pada waktuitu Yenny E. J. Tooy mengirimkan sertifikat asli objek sengketa kepada kami(Tergugat Il Intervensi) karena ada permasalahan batas antara tetanggadengan tanah yang diatasnya telah terbit objek gugatan.Bahwa dalam permasalahan tersebut Yenny E. J.

Tooy mengatakan bahwatanah yang diatasnya terbit sertifikat objek gugatan adalah milik/kepunyaankakaknya yaitu Tinneke Tooy (isteri Ronald Pangkerego/Tergugat IlIntervensi).Bahwa oleh karena Para Penggugat bertindak/merupakan satu kesatuan(kakak beradik) dalam perkara in, maka setelah salah satu Penggugat yaituYenny E.J.

TOOY,Il. YENNY E.J. TOOY tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 3 Desember 2014, oleh Dr. H. Imam Soebechi,S.H., M.H., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Yulius, S.H., M.H. dan Dr. H. Supandi, S.H.

Penggugat:
1.Alfred Bobihoe
2.Hendri Usman
Tergugat:
Stenly Tooy

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Marisaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.2326/KCXII/ADK/10/2018 tanggal12 Oktober 2018 untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat/PemohonKeberatan.LawanStenly Tooy, umur 42 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Telaga Biru, Kecamatan Popayato, KabupatenPohuwato, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Pither Bofe,S.H. beralamatTrans Sulawesi Depan Polsek, Desa Trikora, Kecamatan Popayato, KabupatenPohuwato berdasarkan

UU 197014, bahwa Hakim tidak boleh menolak untukmemeriksa dan mengadili Suatu perkara.Bahwa terkait dengan proses pemeriksaan BPSK terhadap sengketa konsumen(Stenly Tooy) dengan pelaku usaha PT Bank BRI Cabang Marisa dalam perkaraNO: 006/ARA/BPSKKAB Pohuwato/IX/2018, kedua belah pihak menyerahkansepenuhnya kepada Hakim BPSK.Bahwa adapun mengenai dalildalil hukum yang lainnya dan selebihnya yangtelah diuraikan oleh Pemohon dalam surat keberatannya, maka Termohonmerasa perlu untuk tidak menanggapinya

Pemberitahuan Lelang Nomor B1718/KCXII/ADK/09/2016,tanggal 07 September 2016, yang diberi tanda P15.16.Foto copy Pengumuman Lelang Eksekusi Hak Tanggungan di Harian GorontaloPost tanggal 20 September 2016, yang diberi tanda P16.17.Foto copy dari foto copy Surat Kutipan Risalah lelang tanggal 12 Oktober 2016,yang diberi tanda P17.18.Foto copy Surat Pemberitahuan Hasil Lelang Nomor B2227/KCXII/ADK/010/2016, tanggal 12 Oktober 2016, yang diberi tanda P18.19.Foto copy Rekening koran atas nama Stenly Tooy