YOPI TOPIA

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zulherman bin St.Cangkuk) terhadap Penggugat (Lely Topia binti Agus);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Sago dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto, kabupaten Poadang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Lely Topia binti AgusZulherman bin St.Cangkuk

PUTUSANNomor 0095/Pdt.G/2017/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lely Topia binti Agus, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Jualan Kue, tempat kediaman di KorongKampung Lambah, Nagari Koto Dalam, Kecamatan Padang Sago,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (Zulherman binSt.Cangkuk) terhadap Penggugat(Lely Topia binti Agus);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Reneatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Sago dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan VII Koto, kabupaten Poadang Pariaman untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YOPI TOPIA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak Menerima narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dilakukan secara terorganisasi, sebagaimana dalam dakwaan Primer Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOPI TOPIA

Terdakwa:
YOPI TOPIA

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Rahmat Topia bin Emi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosi binti Cengkong) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus

Pemohon:
Edi Rahmat Topia bin Emi
Termohon:
Rosi binti Cengkong

PrmBe NN axeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Edi Rahmat Topia bin Emi, tempat/tanggal lahir, Banda Gadang/06 Mei 1988,agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Dusun III, Jorong Banda Gadang,Nagari Tiku Selatan, Kecamatan

mendapat kabar darikeluarga Pemohon bahwa Termehon telah menikah lagi dengan lakilaki laindan sekarang telah mempunyai anak;Bahwa usaha damai tidak.ada dilaksanakan, karena Pemohon tidak inginmelanjutkan rumah, tangga dengan Termohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada Ythlbu Ketua Pengadilan Agama Pariaman cq Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Edi Rahmat Topia

Putusan No : 179/Pdt.G/2019/PA.Prm.Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Edi Rahmat Topia danTermohon bernama Rosi; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah lebih dari 4 (empat)tahun yang lalu, dan dari perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon, kemudian Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah keluarga Termohon

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Edi Rahmat Topia danTermohon bernama Rosi; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah lebih dari 4 (empat)tahun yang lalu, dan dari perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon belum dikarunial anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon, kemudian Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah keluarga Termohon di Tanjung Pinang, kemudian pindah kekontrakan di Tanjung Pinang; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon

Memberi izin kepada Pemohon (Edi Rahmat Topia bin Emi) untukmenjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Rosi binti Cengkong) didepan sidang Pengadilan Agama Pariaman;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp391.000;00 (tiga ratus tsembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 01 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.

memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 Februari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 07 Februari 2013 di bawah Nomor :162/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Anak Pemohon yang Bernama :Okta Topia

OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelahtidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di Baturaja telah dilahirkan Seorang anak Perempuan yang bernama:Okta Topia, lahir di Peninjauan, Tanggal 06 Januari 2008, dari perkawinan Suami/Istriyang bernama Matsah dengan Ita Puspitasari.3.

Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon yang bernama Okta Topia selama ini belum mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan pencatatan Sipil diBaturaja, Kab.Oku2. Saksi Marta Noviyanti: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Tetangga dari pemohon. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteri Matsah dengan ItaPuspitasari. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon, lahir di Peninjauan, Tanggal 06 Januari 2008.

Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama Okta Topia. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon memerlukan Akta Kelahiran untuk AdministrasiSekolah, oleh karena itu pemohon mengajukan penetapan ini untuk membuat Akta KelahiranAnaknya tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akta kelahiran tersebut.

OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia, bahwa telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang bernama :Okta Topia, lahir di Peninjauan, Tanggal 06 Januari 2008, Anak Ke1 dari perkawinan Suami/Istriyang bernama Matsah dengan Ita Puspitasari.3.

lalu dijawab oleh teman terdakwayang bernama NECAK cekenal, itu kostannya tapi tutup karena orang itu pulangkampung semua;Selanjutnya saksi TETI TOPIA dan saksi Indah menunggu di depan kostAriel, Kemudian terdakwa menyuruh saksi TET TOPIA dan saksi Indah masuk kerumah kost terdakwa dengan berkata cemasuklah dek, nanti ngga enak dilihatorange kemudian saksi TETI dan saksi Indah masuk ke kost terdakwa;Selanjutnya saksi TETI meminta no Handphone terdakwa lalu terdakwamemberikannya, selanjutnya terdakwa

TOPIA danmenyuruh saksi TETI masuk kedalam kamar, selanjutnya saksi TETI masuk kedalam kamar terdakwa;Kemudian terdakwa bertanya kepada saksi TETI Dek, mau jadi pacarabang?* lalu dijawab saksi TETI mau bangs .

lalu dijawab oleh teman terdakwayang bernama NECAK cekenal, itu kostannya tapi tutup karena orang itu pulangkampung semua;Selanjutnya saksi TET TOPIA dan saksi Indah menunggu di depan kostAriel, Kemudian terdakwa menyuruh saksi TET TOPIA dan saksi Indah masuk kerumah kost terdakwa dengan berkata cemasuklah dek, nanti ngga enak dilihatorange kemudian saksi TETI dan saksi Indah masuk ke kost terdakwa;Selanjutnya saksi TETI meminta no Handphone terdakwa lalu terdakwamemberikannya, selanjutnya terdakwa

TOPIA danmenyuruh saksi TET masuk kedalam kamar, selanjutnya saksi TETI masuk kedalam kamar terdakwa;Kemudian terdakwa bertanya kepada saksi TET!I Dek, mau jadi pacarabang?: lalu dijawab saksi TETI cemau bangs .

TETI TOPIA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 10 Juli 2016, sekira pukul 09. 00 WIB, teman saksibernama INDAH, datang kerumah saksi untuk mengajak saksi jalanjalankerumah mantan pacarnya yang tidak jauh dari rumah di Jalan PertahananDusun V Patumbak Kampung, Kecamatan Patumbak;Bahwa, kemudian saksi dan Indah bertemu dengan Terdakwa, lalu kamingobrolngobrol di ruang tengah sambil nonton TV, dan pada saat itu Terdakwaada minta No.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOPI TOPIA Diwakili Oleh : Rahma Kareni, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG NUGROHO, SH.

Saksi TOPIA Anak BATEN, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengerti diadikan saksi dalam perkara ini oleh karena Para Terdakwatelah melakukan tindak pidana pencurian; Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 sekira jam06.30 Wib di Toko Murah di Jalan Kurau Kel. Condong Kec.

perkara ini oleh karena saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa yang telah melakukan pencuriandengan kekerasan; Bahwa, peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2012sekira jam 23.40 Wib di rumah Terdakwa Rusni di JL Wonosari Kel Roban Kec.Singkawang Tengah; Bahwa, kejadiannya berawal ketika petugas Kepolisian mendapatkan laporanpengaduan dari masyarakat tentang percobaan pencurian dengan kekerasanmenggunakan senjata api, setelah mendapatkan informasi dari Topia

Anak Batenyang mengenali salah satu wajah pelaku, kemudian saksi dan petugas Kepolisianlainnya membawa Topia Anak Baten ke Polres untuk dimintai keterangan danselanjutnya saksi bersama dengan petugas Kepolisian lainnya mendatangi KantorCamat Singkawang Timur untuk mencari data atau alamat serta foto salah satu pelakupencurian tersebut, kemudian kami mendapatkan data dan foto mengenai salah satupelaku pencurian tersebut yang bernama Mahdi Bin Rusdin, lalu pada hari Sabtutanggal 14 Juli 2012 sekira

saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa yang telah melakukan pencuriandengan kekerasan; 22722 20+ = == = === Bahwa, peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2012sekira jam 23.40 Wib di rumah Terdakwa Rusni di JL Wonosari Kel Roban Kec.Singkawang Tengah; Bahwa, kejadiannya berawal ketika petugas Kepolisian mendapatkan laporanpengaduan dari masyarakat tentang percobaan pencurian dengan kekerasanmenggunakan senjata api, setelah mendapatkan informasi dari Topia

Atas kejadian yangdialaminya, Saksi AHMAD ZAZALI Als JOLI yang mengetahui sepeda motormiliknya telah hilang, kemudian bersamasama dengan Saksi ALI HANAPIAAls TOPIA Bin ZAINUDDIN dan beberapa orang warga lainnya langsungmelakukan pencarian, oleh karena sepeda motor tersebut tidak jugaditemukan. Mendapati hal tersebut, kKemudian Saksi AHMAD ZAZALI AlsJOLI pun melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kampar guna pengusutanlebih lanjut;Bahwa terhadap sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru No. Pol.

Atas kejadian yangHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 171/Pid.B/2017/PN Bkndialaminya, Saksi AHMAD ZAZALI Als JOLI yang mengetahui sepeda motormiliknya telah hilang, kKemudian bersamasama dengan Saksi ALI HANAPIAAls TOPIA Bin ZAINUDDIN dan beberapa orang warga lainnya langsungmelakukan pencarian, oleh karena sepeda motor tersebut tidak jugaditemukan.

Atas kejadian yang dialaminya,Saksi AHMAD ZAZALI Als JOLI yang mengetahui sepeda motor miliknya telahhilang, kemudian bersamasama dengan Saksi ALI HANAPIA Als TOPIA BinZAINUDDIN dan beberapa orang warga lainnya langsung melakukan pencarian,oleh karena sepeda motor tersebut tidak juga ditemukan.

Tergugat:
1.HARPIKADI
2.SITI RAHMAH
3.INDRA JELITA
4.RENA TOPIA
Turut Tergugat:
MIRA WATI

Bahwa Obyek sengketa pada mulanya dikuasi oleh Kapitan Tuni ( Kainama )namun karena perkawinan Moyang Kainama Latupau almarhum denganadik kandung Salaputa almarhum yang bernama Topia almarhum makaobjek sengketa lalu diberikan oleh Kainama menjadi milik Salaputaalmarhum.3.

Bahwa terhadap poin 2 Gugatan Penggugat dengan Tegas Tergugat menolaknya, oleh karena dasar Kepemilikan Tergugat bukanlah tanahhak adat atau obyek sengketa yang di miliki dengan dasar bahwa adaPerkawinan antara Moyang Kainama Latupau (almarhum) dengan adikKandung Salaputa (almarhum) yang bernama Topia (almarhum),melainkan Obyek yang dimiliki oleh Tergugat adalah Tanah hak milik yangdi perusah dari pada orang tua Tergugat yang bernama Julius Tomatala(almarhum) yang di peroleh secara turun temurun/

kemudian moyang kapitan Tuni serahkan tanahkepada moyang Salaputa;Bahwa kemudian tinggal Bersamasama disitu, kemudian sampaimoyang salaputa dan moyang perempuan topia meninggal, barukemudian kedua bersaudara itu berpisah;Bahwa Salaputa rimba latu ke nunusaku dan sementara salaputalatutomatala di Kamarian;Bahwa kemudian ketika moyang salaputa meninggal dikubur dilokasitersebut dengan tanam bambu;Bahwa selain cerita itu, tidak ada bukti tertulis, hanya Tulisan Selayangpandang yang dibuat saksi saja

, karena tanah sudah diukur olehkedua belah pihak yang bersengketa;Bahwa asal usul tanah tersebut pada awalnya kepunyaan kapiten Tuni,salah satu kapiten di Kamariang yang punya kuasa ditempat itu;Bahwa ketika datuk salaputa Tomatala dengan adik perempuan yangbernama Topia maka kemudian nikah Tuni dengan Topia dan kemudiantanah diberikan kepada iparnya Salaputa Tomatala sehingga menjadi hakmilik Salaputa Tomatala, sebagai pengganti harta kawin;Halaman 43 dari 78 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN DrhBahwa

Salaputa saksi tidak tahu pastinyakapan;Bahwa tanah yang sebagai harta pemberian perkawinan di Solopai dekatsungai Solopai, yaitu Utara batas dengan Sapia, Barat dengan Kainama,timur dengan Solopai, selatan dengan Pariama;Halaman 44 dari 78 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN DrhBahwa ada tanah di tanah tersebut yaitu kuburan, berdasar cerita ketikamoyang Topia meninggal dan tandanya sepenggal bambu, bukanditangah sengketa;Bahwa tanah untuk lakilaki punya hak penuh, sedangkan perempuantidak memiliki hak

Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dihadapan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;Bahwa anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang umur13 tahun, dan umur 7 tahun, sekarang ini berada dalam asuhanTergugat, mohon anak kedua yang bernama Opan Topia

Menetapkan anak kedua hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama : Opan Topia (umur 7 tahun), Hak asuh atau pemeliharaan nyajatuh kepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan anak kedua tersebutkepada Penggugat;5.

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Hasan Kosepa bin Topia Kosepa) dan pemohon II (Samida Inai binti Kursia Kosepa) yang dilangsungkan pada tanggal 6 November 1990 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2018/PA.Mw.ea7 Jl yor Ul aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Hasan Kosepa bin Topia Kosepa, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan nelayan, tempat tinggal Kampung Tomu,RT.01, RW.01, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni,sebagai Pemohon ;Samida Inai binti Kursia

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Mat Lias Bin Sahimat untuk menikahkan anaknya yang bernama Titi Topia binti Mat Lias di bawah usia 15 (Lima Belas) tahun 1 (Satu) bulan dengan seorang laki-laki bernama Junaidi bin Mohd. Ali di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Kamis Kosepa bin Topia Kosepa) dan pemohon II (Asra Kaitam binti Latif Kaitam) yang dilangsungkan pada tanggal 19 September 1994 di Kampung Tomu, Distrik Tomu Kabupaten Teluk Bintuni;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0218/Pdt.P/2016/PA.Mw.ea7 I yor 5S Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Kamis Kosepa bin Topia Kosepa, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Kampung Tomu, RT.01,RW.001, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni sebagaipemohon ;Asra Kaitam binti Latif Kaitam, umur

PUTUSANNomor 0156/Pdt.P/2016/PA.Mw.2 Denis) 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Ismok Kosepa bin Topia Kosepa, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKampung Kalitami I, RT.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maiki Kosepa Bin Topia Kosepa) dengan Pemohon II (Fajarina Nawarisa Binti Ahmad Nawarisa) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2001 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;
3. Membebaskan para Pemohon dari biaya yang timbul akibat perkara ini;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ENDRA SUDIRMAN bin AMIN) terhadap Penggugat (LENA TOPIA binti ADIWARMAN).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Indra Purnama bin Idwan Gunawan) dengan Pemohon II (Gita Ayu Topia binti Darto) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).