TOPPAN PRINTING INDONESIA >< DIREKTUR JENDERAL PAJAK

TOPPAN PRINTING INDONESIA ; Lawan ; HERI SOFYAN

Toppan Printing Indonesia,beralamat di Kp.

TOPPAN PRINTINGINDONESIA, suatu perusahaan penanaman modal asing yang bergerak dibidang industri percetakan umum dan kemasan plastik.

Toppan Printing Indonesia periode 2005 2008 ;B Pasal 38 ayat (1) huruf : h, k, g, w, aa, dan gg Perjanjian Kerja Bersama PT.Toppan Printing Indonesia periode 20122014 ;C Pasal 10 ayat (4) dan (5) PKB PT. Toppan Printing Indonesia periode 2005 2008 jo pasal 16 ayat (5) dan (7) PKB PT. Toppan Printing Indonesia periode2012 2014 ;2 Kartu Absensi / Kartu Kehadiran bulan Mei 2012 atas nama Heri Sofyan ;Pajajaran 17Laporan tugas jaga security Delta Guards PT.

Toppan Printing Indonesia ;Surat pernyataan tanggal 28 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani olehDedy Buniamin, Security Delta Guards yang bertugas di PT. Toppan PrintingIndonesia ;Surat skorsing No. 042/HRGA/EM/VII/2012 tanggal 30 Juli 2012 yangditandatangani Sdr. Agam Kurniadi selaku Pjs.

Toppan Printing Indonesia periode20052008 Lampiran PKBO1 angka (6) huruf (v) jo.

TOPPAN PRINTING INDONESIA Lawan PT. SARIGUNA PRIMA TIRTA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PT TOPPAN PRINTING INDONESIA, yang berkedudukan diJalan Raya Umar, Km 44 Telaga Asih, Cikarang Barat,Bekasi, Jawa Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Mei 2009 yaitu Kaoru Fukushima, sebagaiPresiden Direktur untuk dan atas nama PT ToppanPrinting, yang berkedudukan di Jalan Raya

TOPPAN PRINTING INDONESIA KAORU FUKUSHIMA; PT. SARIGUNA PRIMATIRTA

Anda Springwater ukuran 220 ml, 8 In, 750 mtr sejumlah 500 (Bukti P3) ;Bahwa dengan adanya Order Pembelian No. 24/BKMS/XII/06 terserbut diatas dari Termohon Pailit kepada Pemohon Pailit, maka hal tersebut merupakansuatu bentuk hubungan hukum antara Pemohon Pailit dan Termohon Pailit yangsifatnya mengikat dan memiliki kKekuatan hukum ;Bahwa pada tanggal 4 Januari 2006, Pemohon Pailit menerima faximileInternal Memo dari Termohon Pailit tertanggal 23 Desember 2006 perihallaporan hasil pengujian Lid Toppan

G0609226, tanggal surat jalan22 Januari 2007, senilai Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) (BuktiP7);Bahwa atas dasar pengiriman ke Citeureup tersebut, pada tanggal 23Januari 2007 Pemohon Pailit mendapat konfirmasi melalui telepon dari pihakTermohon Pailit bahwa Lid Cup produksi Toppan dapat digunakan dan secarafungsional baik ;Bahwa dalam tanggal yang sama yaitu tanggal 23 Januari 2007,Pemohon Pailit mendapatkan informasi dari Termohon Pailit melalui telponbahwa hasil di Citeureup dapat

Toppan Printing Indonesia tersebut harus ditolak;Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No.37 Tahun 2004 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KAORUFUKUSHIMA selaku Direktur PT.

TOPPAN PRINTING INDONESIA tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2010 oleh DR.H. Mohammadhal.10 dari 11 hal Put. No.715 K/Pdt.Sus/2009Saleh, SH.MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Djafni Djamal, SH. dan Mahdi Soroinda Nasution ,SH.

PT TOPPAN PRINTING INDONESIA, VS PUK SPPPMI-SPSI (Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Percetakan Penerbitan dan Media Informasi Serikat PekerjaSeluruh Indonesia) PT Toppan Printing Indonesia

PUTUSANNomor 3064 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT TOPPAN PRINTING INDONESIA, diwakili oleh JojiMaruta selaku Direktur berkedudukan di Jalan Raya TeukuUmar KM. 44 Telaga Asih, Cikarang Barat, Jawa Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada: TM. Luthfi Yazid, S.H.

., dan kawan, para Advokat pada Jakarta InternationalLaw Office (JILO) berkantor di Patra Office Tower, Lantai 9,Suite 911, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 3234 Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Juli 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanPUK SPPPMISPSI (Pimpinan Unit Kerja Serikat PekerjaPercetakan Penerbitan dan Media Informasi Serikat PekerjaSeluruh Indonesia) PT Toppan Printing Indonesia, beralamatdi Jalan Raya Teuku Umar KM. 44 Telaga Asih, CikarangBarat,

Bahwa dalil Penggugat tersebut keliru dan salah, sebab Penggugat baikdalam surat kuasa khusus maupun gugatan tidak menyebutkan siapayang berhak dan berwenang mewakili PT Toppan Printing Indonesia,sebagai badan hukum. Dalam surat kuasa disebutkan bahwa Penggugathanya diwakili oleh Joji Maruta selaku Direktur PT Toppan PrintingIndonesia, tanpa menyebutkan dasar hukum yang tertera di akta pendirianperusahaan PT Toppan Printing Indonesia.

gugatan pembatalan Perjanjian Bersamatanggal 18 Juli 2012, dimana pada saat penandatanganan perjanjiantersebut terjadi pemaksaan dan di bawah tekanan yang dilakukan olehTermohon Kasasi (dahulu Terbanding/T ergugat);Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti sebagaimana tersebut di atasyang pada pokoknya menyatakan perjanjian dalam perkara a quoternyata berisi tentang penyelesaian masalah yang menyangkut statuskerja karyawan outsourcing dan karyawan kontrak (Perjanjian KerjaWaktu Tertentu/PKWT) di PT Toppan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT TOPPAN PRINTINGINDONESIA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 19 Mei 2015, oleh Dr.H.Ahmad Kamil,S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H.

TOPPAN PRINTING INDONESIA;

NamaWarga NegaraPekerjaanBagianAlamatHENI SUKRESTIANA ;Indonesia ;Karyawan PT Toppan Printing Indonesia.Bag. MakingJalan Raya Teuku Umar Km. 44, Telaga Asih, CikarangBarat, Bekasi, Jawa Barat.SITIK. ;Indonesia ;Karyawan PT Toppan Printing Indonesia.Bag.

TOPPAN PRINTING INDONESIA, yang beralamat di Jalan Raya Teuku UmarKm. 44, Telaga Asih, Cikarang Barat, Bekasi, Jawa Barat., untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;PT.

itu bernama Serikat PekerjaSP PPMI SPSI PT Topan Sampoerna Indonesia, dengan pencatatan No. 203/CTT.250/XII/2001 tanggal 6 Desember 2001, dan bukan SP PPMI SPSI PT ToppanPrinting Indonesia sebagaimana yang dimaksud Para Penggugat, dan ParaPenggugat dalam pemeriksaan di persidangan tidak dapat menunjukkan legalitaskeberadaan SP tersebut di perusahaan Tergugat atau keberadaan dasar hukum danlegalitas atas perubahan SP SP PPMI SPSI PT Topan Sampoerna Indonesia tersebutmenjadi menjadi SP PPMI SPSI PT Toppan

TOPPAN PRINTING INDONESIA; L A W A N; ABDUL KADIR; ABDUL ROHIM; ALEX CANDRA; AMIN JASUTA; ASEP DANI MURDANI, DKK;

Toppan Printing Indonesia.5.

Toppan Printing Indonesia Tahunberakhir 31 Maret 2012 dan 2011, telah dicocokan dengan aslinya,bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P1 A;2. Fotocopy Laporan keuangan PT. Toppan Printing Indonesia Tahunberakhir 31 Maret 2010 dan 2009, telah dicocokan dengan aslinya,bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P 1.B;3. Fotocopy Laporan keuangan PT. Toppan Printing Indonesia Tahunberakhir 31 Maret 2011 dan 2010, telah dicocokan dengan aslinya,bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P1.C ;4.

TOPPAN Sejak tahun 2002 ;Bahwa saksi bekerja dibagian XTRUDER (laminating) terakhir dibagian Film making ;Bahwa saksi terakhir kerja di PT. TOPPAN tanggal 10 oktober 2012 ;Bahwa saksi diberhentikan oleh PT.

TOPPAN Sejak tahun 2006 ;e Bahwa Saksi bekerja di PT. Topan dibagian silendri ;e Bahwa Saksi terakhir bekerja di PT.

TOPPAN;Bahwa para karyawan belum mau bekerja karena tuntutan belumterpenuhi;Bahwa di PT. TOPPAN ada serikat pekerja;Bahwa pegawai outsurching tidak menerima pesangon;Bahwa para Tergugat merupakan karyawan tetap;Bahwa saksi tidak tahu sudah berapa lama para Tergugat bekerja diPT. TOPPAN;Bahwa saksi setiap tanggal 30 menerima gaji;Bahwa pada tanggal 10 oktober saksi masih bekerja;e Bahwa saksi pada bulan oktober hanya menerima upah tanggal110 oktober saja;e Bahwa PT.

Penggugat:
TOPPAN PRINTING CO. LTD.
Tergugat:
KOMISI BANDING MEREK pada DIRJEN HKI, KEMENTERIAN HUKUM dan HAM

Putera Toppan, dimana PT.

Putera Toppansendiri beroperasi sebagai perusahaan subsider dari perusahaanPenggugat yang kemudian pada tahun 2013 berubah nama menjadi PT.Indonesia Toppan Printing, dan hingga saat ini, perusahaan Penggugatterus melakukan inovasi dalam membuat produkproduk yang superior danselalu menjadi solusi bagi kebutuhan para konsumen khususnya dalam halproduk kemasan;bahwa reputasi perusahaan Penggugat sendiri juga telah diketahuioleh masyarakat luas serta diakui secara internasional, hal ini terbuktidengan

Indonesia Toppan di banyak negara besar di dunia,Printing) dari situs web termasuk di Indonesia, dimana anakmilik anak perusahaan perusahaan Penggugat di IndonesiaPenggugat telah didirikan sejak tahun 1973 danhttp:/toppan.sementara. beroperasi sebagai perusahaannet/en/profile/history/ subsider dari perusahaanPenggugat dan telah diketahui olehbanyak masyarakat sejak tahun1973 sampai dengan sekarangsehingga dapat dibuktikan bahwaperusahaan Penggugat memenuhikriteria) merek terkenal yaitupengetahuan

DANURI selaku Supervisor Accounting yangmendapatkan gaji perbulannya sebesar Rp . 5.000.000, ( lima juta rupiah), yang salah satu tugasnya adalah mengelola keuangan/menerimapembayaran baik cridit ataupun cash hasil penjualan Produk Furnitur (TOPPAN ) . Yang mana dalam hal ini perusahaan PT. Panel Indofurntelah melakukan penjualan produk furnitur ( TOPPAN ) dengan suratjalan Surat jalan dengan Nomor 0427/PIF/UM/X/2016 tertanggal 14Oktober 2016 dari PT.

PANEL INDOFURN berupa : 19 ( sembilan belas ) lemarimerk TOPPAN, 4 ( empat ) buah Kisen Set Merk TOPPAN, 6 (enam ) buah meja belajar merk TOPPAN, 5 ( lima ) buah Rak TVmerk TOPPAN dan 40 ( empat puluh ) buah Open Rak 3T dan 4Tmerk TOPPAN yang tidak disetorkan oleh terdakwa ke Perusahaan. Bahwa Saksi mengetahui terjadinya penggelapan uanghasilpenjualan Praduk di PT.

DANURIselaku Supervisor Accounting yang mendapatkan gaji perbulannyasebesar Rp . 5.000.000, ( lima juta rupiah ), yang salah satu tugasnyaadalah mengelola keuangan/menerima pembayaran baik cridit ataupuncash hasil penjualan Produk Furnitur ( TOPPAN ); Bahwa PT. Panel Indofurn telah melakukan penjualan produk furnitur (TOPPAN ) dengan surat jalan Surat jalan dengan Nomor0427/PIF/UM/X/2016 tertanggal 14 Oktober 2016 dari PT.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I TOPPAN FALSAFAH ANUGRAH BIN AGUS FIRMANSYAH dan Terdakwa II. FUJI AMARULLOH BIN DINDIN ALAMSYAH tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

TOPPAN FALSAFAH ANUGRAH BIN AGUS FIRMANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan, dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
1.TOPPAN FALSAFAH ANUGRAH Bin AGUS FIRMANSYAH
2.FUJI AMARULLOH Bin DINDIN ALAMSYAH

TOPPAN, 22. ERNY, 23. SOLING LAING, 24. MARKUS KERU, 25. RAHARJO BASUKI, dan 26. MUSTACORY, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Maskur Nomor12, RT 016, RW 006, Kelurahan/Desa Tanjung SelorHilir, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan;FITRIA DWI WAHYUNI, bertempat tinggal di JalanTeuku Umar, RTI 002, RW 000, Kelurahan/DesaTanjung Selor Hulu, Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan;TOPPAN, bertempat tinggal di Gunung Seriang, RT004, RWKecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan;ERNY, bertempat tinggal di Gunung Seriang, RT 004,RW, Kelurahan/Desa Gunung Seriang, KecamatanKelurahan/Desa Gunung Seriang,7 7Tanjung Selor

TOPPAN, 22.ERNY, 23. SOLING LAING, 24. MARKUS KERU, 25. RAHARJOBASUKI, dan 26. MUSTACORY, tersebut;. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

terdakwa pun memintabarangbarang yang dibelinya tersebut diantar ke Toko Indah yang diakui terdakwaadalah toko miliknya.Putusan Pidana No : 08/Pid.B/2013/PN.JBI Halaman 3Adapun barangbarang yang diambil oleh terdakwa antara lain:2 set sofa L panda dengan harga Rp. 3.800.000,1 set sofa L angsa Rp. 1.750.000,1 set meja makan Tife Nevasa 6 P Rp. 1.300.000,1 unit lemari jilbab merk ToppanTife TLJK 02.3127 Rp. 370.000,1 unit lemari jilbab merk TopanTife TLJK 02.0126 Rp. 370.000,2 unit meja tulis merk Toppan

dibayar sehingga semuanya setuju, lalu terdakwa pun memintabarangbarang yang dibelinya tersebut diantar ke Toko Indah yang diakui terdakwaadalah toko miliknya.Adapun barangbarang yang diambil oleh terdakwa antara lain:e 2set sofa L panda dengan harga Rp. 3.800.000,e 1 set sofa L angsa Rp. 1.750.000,e 1 set meja makan Tife Nevasa 6 P Rp. 1.300.000,e 1 unit lemari jilbab merk ToppanTife TLJK 02.3127 Rp. 370.000,e 1 unit lemari jilbab merk TopanTife TLJK 02.0126 Rp. 370.000,e 2 unit meja tulis merk Toppan

minggu harus dibayarsehingga semuanya setuju, lalu terdakwa pun meminta barangbarang yang dibelinyatersebut diantar ke Toko Indah yang diakui terdakwa adalah toko miliknya.Adapun barangbarang yang diambil oleh terdakwa antara lain:2 set sofa L panda dengan harga Rp. 3.800.000,1 set sofa L angsa Rp. 1.750.000,1 set meja makan Tife Nevasa 6 P Rp. 1.300.000,1 unit lemari jilbab merk ToppanTife TLJK 02.3127 Rp. 370.000,1 unit lemari jilbab merk TopanTife TLJK 02.0126 Rp. 370.000,2 unit meja tulis merk Toppan

PTUNMDN4242Sertipikat Hak Milik atas nama Tergugat II Intervensi 1dan 2 maka diatas tanah milik tersebut oleh TergugatIl Intervensi 1 telah memasang plang merek diatastanah terperkara milik Tergugat II Intervensi 1 dan 2tersebut ;Bahwa selain itu Para Penggugat juga mengetahuiketika Pihak Tergugat yaitu) Kantor PertanahanKabupaten Tapanuli Selatan datang ke lokasi tanahuntuk melakukan pengukuran dan Para Penggugat tidak ada keberatan ;Bahwa disamping itu Para Penggugat pernahmemberi Kuasa kepada Pimpinan LSM TOPPAN

ZulkifliTanjung menyurati Tergugat pada pokoknya berisikanagar Tergugat tidak mengeluarkan Surat Tanah dalambentuk apapun kepada Tergugat II Intervensi 1 dan 2sebagaimana tersebut dalam surat No.05/PD.TOPPAN/TS/PSP/V/2012 tertanggal 7 Mei 2012 ;43e Bahwa selanjutnya LSM TOPPAN RI yang bertindakatas nama Para Penggugat kembali menyuratiTergugat sebagaimana tersebut dalam SuratNomor :05/ PD.

TOPPAN RI / TSPSP/V/2012tertanggal............cec0eestertanggal 22 Mei 2012 yang pada pokoknyamenyebutkan dalam hal ini LSM TOPPANRI sebagaipemegang kuasa dari Hamonangan Harahap,menyerahkan kembali/tidak menghalangi pihakBadan Pertanahan Daerah Kabupaten TapanuliSelatan dalam urusan surat tanah yang berlokasi diDesa Simangambat Dolok, Kecamatan BatangOnang, Kabupaten Padang Lawas Utara atas nama SARIBUN ;e Bahwa berdasarkan dalil tersebut maka patut didugaPara Penggugat telah mengetahui penerbitanSertipikat

Fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan Tanah MilikAdat atas nama Saribun tanggal Mei 2012 yangdiketahui Kepala Desa SimangambatDOIOK.......cccecceecseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees (Bukti T 11) ;12.Fotocopy Surat Pernyataan tertanggalSimangambat Dolok, 21122011 yangdiketahui Kepala Desa Simangambat Dolokie Wi Si Sin Sin Sf ota tas ia ra Waa Tana Wi i Su Se Sine ai tate ata a ta (Bukti T 12);13.Fotocopy Surat Pimpinan Daerah TOPPAN RI NO.05/PD.TOPPAN/ TS/PSP/V/2012 tertanggal PadangSidimpuan, 7 Mei 2012

PerihalHiMDAUAN...... ccc cece ccc ec eee ee ce eeeeeceeeeeavaeaeeeeeas (Bukti T~ 13) ;14.Fotocopy Surat Pimpinan Daerah TOPPAN RI NO.05/PD.TOPPAN/ TS / PSP / V / 2012 tertanggalPadang Sidimpuan, 22 Mei 2012Perihal Penarikan Kembali SuratHiMD QUAN... . cc cece ec ec ec ee eee eeeeceeeeeavaeeavauavaeeevauaeeneatas (BuktiT14);15.Fotocopy Surat Keterangan NJOP NOMOR KET316/WP. 26/KP.0506/2012 tanggal 12 April 2012 An.

. ;1312 Foto copy Surat Kuasa Khusus dari Toppan Br. Damanik dkk kepada Jarlim Saragihtertanggal 15 April 1989 aslinya tidak dapat diperlihatkan dipersidangan dan telahdibubuhi materai yang cukup selanjutnya diberi tanda P. 12; 13 Foto copy Surat Kuasa dari Toppan Br.

Damanik dkk kepada Jarlim Saragih tertanggal 15 April 1989 dan Surat Kuasadari Toppan Br. Damanik dkk kepada Jarlim Saragih tertanggal 15 April 1989 membuktikanbahwa Topan Br.

Damanik telah dibagi ketika Topan Br.Damanik masih hidup yakni pada saat acara adat pemberian dudaduda ( pemberian makanandari anakanak dan cucu ) kepada Toppan. Br. Damanik;Menimbang, bahwa saksi Maima Simanjuntak menerangkan pernah melihat SuratPembagian Harta warisan dari alm. Monok Saragih karena yang mengetik surat tersebutadalah saksi di Kantor saksi yakni di Kantor Inspeksi Pendidikan dan Kebudayaan KecamatanRaya.

onvoldoende gemotiveerdsebab tanpa didasari oleh alas analasan yang dikehendaki oleh hukum,hanya berdasarkan pertimbangan yang bersifat subjektif;Dalam pertimbangan putusannya Pengadilan Tinggi Medan telahmembatalkan Putusan Pengadilan Negari Simalungun Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.Sim. dengan pertimbangannya seperti yang tertulis didalamputusannya pada halaman 16 alinea ketiga yang menyatakanMenimbang , bahwa dalam perkara ini Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa dengan meninggalnya Monok Saragih, maka Toppan

Sehingga apa yang dipertimbangkan oleh Pengadilan Tinggi Medanyang yang menyatakan walaupun ada pembagian warisan yangdilakukan oleh Toppan Br. Damanik kepada anakanaknya menurutMajelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak memenuhi syarat sebagai manayang ditetapkan undangundang karena Penggugat VII tidak setuju;11.

Bahwa Saksi mengetahui dalam usaha jual beli minyak illegal tersebut olehTerdakwa dijadikan sebagai usaha Koperasi Serba Usaha yang diberi namaKOPTRI (Koperasi Toppan RI) adapun pengurus dalam Koperasi tersebut antaralain : Terdakwa menjabat sebagai pelindung. Isteri Terdakwa sebagai bendahara Atas Malik Lubis (anak Terdakwa) sebagai ketua koperasi. Saksi sendiri sebagai penasehat.Sehingga dengan menggunakan simbol koperasi tersebutTerdakwa menjalankan usaha ilegalnya tersebut.9.

Bahwa Saksi mengetahui pada awal tahun 2013 Saksi4 memperkenalkansebuah unit serba usaha Toppan RI " kepada Terdakwa kemudian TerdakwaSaksi3 dan Saksi1 mengadakan pertemuan di rumah Terdakwa untukmendirikan koperasi Toppan RI , tersebut di lokasi tanah milik Terdakwa di KM3 Jl. Garuda Sakti yaitu menjalankan usaha Sembako dan migas dengandibentuk pengurusnya antara lain : Sdr. Atas Malik Lubis (Saksi1) sebagai ketua umum. Ashar Lubis (Terdakwa) sebagai pelindung. Sdr.

kepada Saksi : " Ketua coba lihat ini hutangsaya bertambah tumbuh, saya kerja selama ini kok malah hutang sayabertambah tumbuh, ini akan saya bawa ke ranah hukum, akan saya masukkan kemedia supaya bang lubis ni kenak, ketua hatihati nanti akan ada penggerebekanoleh POM dan saya akan langsung lapor ke POM bukan Polisi ".Bahwa Saksi mengetahui hutang Saksi4 kepada Terdakwa sebanyak Rp.8.900.000,(delapan juta Sembilan ratus ribu rupiah) dan hutang tersebut timbulkarena uang untuk pengurusan Koperasi Toppan

Bahwa Terdakwa tidak ada hubungan apaapa dengan Koperasi Toppan RIdiatas tanah milik Terdakwa juga tidak tahu siapa ketua koperasinya dan22Terdakwa tidak tahu Sdr. Anmad Buzini (Saksi4) bekerja sebagai Humas diusaha penampungan minyak tersebut.MenimbangMenimbang10. Bahwa Terdakwa tidak pernah memecat Saksi4 sebagai humashanya saja anak Terdakwa Sdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toppan Peli Pribadi bin Doddi Zulkarnaen) terhadap Penggugat (Mawarni Nurul Syafitri binti Haryanto, BBA.);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Toppan = Afiandi (anakSaksi 1) seluas 2 (dua)hektar. Sdr. Prabu seluas 2 (dua)hektar.Khusus tanah atas nama Sdr. Prabudi dijual Saksi 1 sebelumtanah tersebut dipecah/dibagi atau dibuatkan SKT seharga Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), sehingga tanah milikSaksi 1 tinggal 8 (Delapan) hektar lagi.dl.

Toppan = Afiandi (anakSaksi 1) seluas 2 (dua)hektar. Sdr. Prabu seluas 2 (dua)hektar.Khusus tanah atas nama Sdr. Prabudi dijual Saksi 1 sebelumtanah tersebut di pecah/dibagi atau dibuatkan SKT sehargaRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).dl.

Bahwa barangbarang yang telah Penggugat dan Tergugat beli di TokoAswan Topan kendari adalah sebagai berikut :a. 2 Unit lemari Beauty MTM 0101 Rp 929.299,b. 2 Unit Lemari 1 badan Beauty MTM 0101 Rp 1.272.726,c. 3 Unit Lemari Barcelona LA 1203 2 pintu Rp 1.943.184,d. 2 Uitlemari Barcelona LP.1203.2PK1/2T Rp 1.628.788,e. 2 Unit Lemari Barcelona LP.1203.3 PKI/2T Rp 2.154.040,f. 6 Unit Lemari Catelya LP 1101. 2 PKI/2T Rp 4.931.820,g. 4 Unit Lemari Catelya LP 1101. 3 PKI/2T Rp 4.348.484,h. 2 Unit Lemari Toppan

Harta bersama yang dibeli di toko Aswan :a. 2 Unit lemari Beauty MTM 0101 Rp 929.299,b. 2 Unit Lemari 1 badan Beauty MTM 0101 Rp 1.272.726,c. 3 Unit Lemari Barcelona LA 1203 2 pintu Rp 1.943.184,d. 2 Uitlemari Barcelona LP.1203.2PK1/2T Rp 1.628.788,e. 2 Unit Lemari Barcelona LP.1203.3 PKI/2T Rp 2.154.040,f. 6 Unit Lemari Catelya LP 1101. 2 PKI/2TRp 4.931.820,g. 4 Unit Lemari Catelya LP 1101. 3 PKI/2T Rp 4.348.484, h. 2 Unit Lemari Toppan MBB 1102.02 Rp 1.505.052,i. 2 Unit Lemari Lanina LP 0906. 3PKI

gono gini yang telan Penggugat sebutkan diatasPenggugat dan Tergugat juga pernah mengambil/membeli barangbarang ditoko Aswan kendari dan Toko Tirta Kendari untuk dijual Kembali, adalahsebagai berikut :a. 2 Unit lemari Beauty MTM 0101b. 2 Unit Lemari 1 badan Beauty MTM 0101c. 3 Unit Lemari Barcelona LA 1203 2 pintud. 2 Uitlemari Barcelona LP.1203.2PK1/2Te. 2 Unit Lemari Barcelona LP.1203.3 PKI/2Tf. 6 Unit Lemari Catelya LP 1101. 2 PKI/2Tg. 4 Unit Lemari Catelya LP 1101. 3 PKI/2Th. 2 Unit Lemari Toppan

Penggugat:
1.RIYANTO Dkk
2.Yasiangit
3.Gunawan Edi Santoso
4.Erlinda fadjri
5.Suandi Majid
6.HJ.Aluh Berlian, SH,M.Si
7.Eveneser
8.Ester Julian Lian
9.Samsul
10.Dr.Liet Ingai ,M.Si
11.Debora Ding
12.Mpang Ngau
13.Mentan Rubin
14.HABIB DARDIRI
15.HASAN.A
16.THALLIB MDJ
17.ULUI UNYA
18.SYABRANSYAH
19.MUTOHAR
20.JUARIAH
21.FITRIA DWI WAHYUNI
22.TOPPAN
23.ERNY
24.SOLING LAING

lahir Balikpapan, 30 September1977, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatHalaman 3 dari 50 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Tjs22.23.24.25,26.27.JIn.Teuku Umar RT.002/RW.000, Kel/Desa Tanjung Selor HuluKecamatanTanjung Selor Kabupaten Bulungan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Keberatan XX;TOPPAN, Tempat/Tgl lahir Binuang, 07 Mei 1962, Agama Kristen,Pekerjaan Perdagangan, Alamat Gunung Seriang RT.004/RW,Kel/Desa Gunung Seriang Kecamatan Tanjung Selor KabupatenBulungan, selanjutnya disebut

tidak bersengketa (satu bundel) atas nama JUARIAH,diberi tanda P.201.a s/d tanda P.202.e ;Halaman 17 dari 50 Putusan Nomor 3/Pat.G/2019/PN Tjs21.22.23.24.25,26.2/7.28.29.30.31.Fotocopy KTP, Surat pernyataan penguasaan tanah dan SuratPernyataan Tidak Bersengketa (satu bundel) atas nama FITRIA DWIWAHYUNI, diberi tanda P.211.a s/d tanda P.212.d ;Fotocopy KTP, Surat pernyataan penguasaan tanah ,Surat SetoranPajak Daerah , Surat Keterangan dan Surat Peryataan TidakBersengketa (satu bundel) atas nama TOPPAN

Liet Ingai,M.Si, diberi tanda T.2710;Debora Ding, diberi tanda T.2711;Mpang Ngau, diberi tanda T.2712;Mentan Rubin, diberi tanda T.2713;Hasan.A, diberi tanda T.2714;Thallio MDJ, diberi tanda T.2715;Uluy Unya, diberi tanda T.2716;Syabransyah, diberi tanda T.2717;Mutohar, diberi tanda T.2718;Juariah, diberi tanda T.2719;Fitria Dwi Wahyuni, diberi tanda T.2720;Toppan, diberi tanda T.2721;Erny, diberi tanda T.2722;Soling Laing, diberi tanda T.2723;Markus Keru, diberi tanda T.2724;Peta bidang an Raharjo