M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa SALIYE BIN TORAP tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SALIYE BIN TORAP

MENGADILI:Menyatakan terdakwa SALIYE BIN TORAP tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah celurit warna hitam terbuat dari besi dengan panjang Ik.40Cm, lebar

3 Cm dengan gagang terbuat dari kayu dan besi, dirampas untuk dimusnahkan, Kaos lenganpendek, dikembalikan kepada terdakwa SALIYE BIN TORAP;

Hilir:dukuh dawattorap; Bahwa yang menguasai tanah objek sengketa saat ini adalahPenggugat, tanah tersebut sudah dihibahkan oleh jamban dan TurutTergugat kepada Penggugat;Hal 35 dari hal 64 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Ngb BahwaPenggugat adalah cucu Jamban, nenek Penggugat dan jambankakakberadik; Bahwa Tergugat orang Dukuh Torap, bapak Tergugat juga orang DukuhTorap; Bahwa Tergugat tidak memiliki tanah di dukuh dawat hulu namun tan ahTergugat di dukuh torap; BahwaJamban meninggal di riam tinggi

, yang di garap tersebut di tempat lokasi dukuhtorap tapi sudah di potong Jalan sedangkan wilayah dukuh dawat danduku torap berbatas patokHal 37 dari hal 64 Putusan Nomor 13/Padt.G/2021/PN NgbBahwa Lombayan adalah dataran diatas gunung atau pematang;Bahwa Dukuh dawatitu berada di dataran rendah;Bahwa letak rumahrumah dan pondok yang ada di tanah tersebut adadi dukuh dawat, bukan dukuh torap;Bahwa Tergugat berladang di dukuh torap;Bahwa Saksi dulu pernah tinggal di dukuh torap dan Saksi lahir di dukuhtorap

tahun 1963;Bahwa selain Tergugat di torap tidak ada tanah milik Rado Dongkingkarena tanahnya ada di seberang sungai kekalungan;Bahwa dukuh torap berbatasan dengan jembatan sungai;Bahwa Penggugat tidak pernah berladang di tanah jamban karena diaberladang di seberang sungai muhur dan itu masih di wilayah dukuhdawat;Bahwaditanah yang luasnya 5,8 hektar tersebut pada awalnya saudaraaga menanam karet setelah itu tanamannya di babat dan kemudianTergugat yang menggarapnya;Bahwa Saudara jamban tidak pernah

, namun Saksi lupa kapan terakhir melihatnya;Bahwa tanah sengketa itu di dukuh torap, Saksi tidak tahu jugamengapa menjadi sengketa antara penggugat dan tergugat, Saksi tahusengketa tersebut dari cerita tergugat sekitar 6 bulan yang lalu, sayatidak tahu sengketanya dimana dan itu kesimpulan Saksi sajamenyatakan sengketanya di dukuh torap;Bahwa Saksi tahu objek sengketa 5,8 hektar, itu letaknya di dukuh toraphanya berdekatan dengan dukuh dawat dan itu bukan di dukuh dawat;Bahwa batas antara dukuh

dawat dan dukuh torap ada patok, pohonbuahbuahan;Bahwa Tergugat pernah berladang padi di dukuh torap lokasi tanahsengketa dan Saksi lihat pada tahun 2000;Hal 40 dari hal 64 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Ngb2.

(Gada dukhul) yangGiga pAiehin, pada hal robo, 19 Desariber 1003 M, dinacta oe Pagawai Pancotat tian Kantor Uraqan: Agate Kecamatan bees stm gt Se fA eTe mee art tersebut tidak dikarunaisl 2 (dua) srang anak Se ea y lir Sungei Torap tenon! 8 a 2 Hho oe 4 ee eee eee fai a iaaanaAiif*i aa fesonear isLey a) sunt Ssh tig Aahlet 89 jos enmcine Phin del to wag untuk Bertomu dngan isteri yang, menenian! anak yang.cedang sekolah aiIs Keo, Tungkal llir, Kab: Tanjung jabung bart akantetap!

Torap, 08 Oktober 2001, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Siak, Provinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il (selanjutnyadisebut Para Pemohon) di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan surat permohonannya

Torap, 08 Oktober 2001, jenis kelaminPerempuan, alamat di Kabupaten Siak, Provinsi Riau, dan agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan saksikedua yang diajukan Para Pemohon, diperoleh beberapa fakta hukum yangpada pokoknya adalah Pemohon yang beragama Islam dan berstatus jejaka,telah melaksanakan akad pernikahan dengan Pemohon II yang beragama Islamdan berstatus gadis, pada tanggal 13 September 2017 di Kabupaten Siak,Provinsi Riau, dengan wali nikahnya Nama Wali Nikah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sony Chandra bin Torap) terhadap Penggugat (Andayani binti Syaroni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Muhlis bin Mudassir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Pasiyah binti Torap), di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Muhlis

bin Mudassir) untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi (Pasiyah binti Torap), di bayar sesaat sebelum pengucapan ikrar talak berupa:

., sebagai Hakim Ketua, DESON TOGA TORAP, SH.MH. danTENGKU OYONG, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuolehnROSMARDIANA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan, serta dihadiri oleh DWI MEILY NOVA. SH., Penuntut Umum.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DESON TOGA TORAP, SH.MH. SOMADI, SH.

PUTUSANNomor 1837/Pdt.G/2021/PA.Btm7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Lubuk Torap, 09 Oktober 1995, umur 26tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK:2171124910950003, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KOTA,

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adikkandung Pemohon, sedangkan Termohon kakak ipar saksi bernamaSurifah;Halaman 7 dari 28 Hal. putusan Nomor 0865/Pdt.G/PA.Rap Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1993 yang lalu; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke rumah perkebunanAfdeling IV Aek Torap

karyawan BUMNIbu rumah tangga,tempat tinggal di di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksibertetangga dengan mereka; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1993 yang lalu; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke rumah perkebunanAfdeling IV Aek Torap

SHURA AN ALIAS TORAP Fy Asis , oe). oa Ti i l= Lori: = = 24 . i ratre sel a . T a fe *(Peensvuton 'S pea) lertadio sae SUTURI fae WOHKGTO WOARTO Gen atts 1 HAT?sing THALIERatewe Defhal Barsi Gan minnya Sh) HARYAT Seca) mesa) mote SU) a kes ce ser Pegseal seibanya ck paar dens Faw an) Fig) Beat 2 baste ak We ts ayn wid * rie i; autmeran yang menghalang! mote earsi turur) mebBar 7 lupe) crass coe! Hewjmerx) maerodorgican unthedian SAS.

karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;