Putusan Nomor 293 K/TUN/2016OBJEK GUGATAN:Bahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalah KeputusanKepala Kepolisian Daerah Papua Nomor: Kep/93/BA/II/2015, tanggal 23Februari 2015, tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari Dinas Polriatas nama Wilhelmus Torati;Objek Gugatan dalam perkara ini telah memenuhi syarat sebagaimana dalamPasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, keputusan tatausaha negara bersifat konkret, individual dan final;e Konkret di mana objek gugatan bersifat

nyata, terkait denganmemberhentikan Tidak dengan hormat dari Dinas Polri Bripka atas namaWilhelmus Torati;e Individual di mana objek gugatan menyebut subjek hukum yang bernamaWilhelmus Torati, Pejabat Tata Usaha Negara menyebut objek gugatanyang ditujukan kepada Wilhelmus Torati;e Final di mana objek gugatan menimbulkan akibat hukum yang tidak lagimemerlukan persetujuan instansi lain, dengan diterbitkannya objekgugatan, memberikan keputusan kepada Welhelmus Torati tidak lagiberstatus sebagai Anggota

Polri;DASAR GUGATAN1.Bahwa Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Papua NomorKep/93/BA/II/2015 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari DinasPolri atas nama Welhelmus Torati ditetapkan pada tanggal 23 Februari 2015dan baru diketahui dan diterima oleh Penggugat pada saat keputusantersebut diserahkan oleh Kasubag Renmin Kompol Ruslan pada tanggal 9Maret 2015, sehingga Penggugat memiliki kepentingan untukmempertahankan hak sebagai anggota Polri.

Putusan Nomor 293 K/TUN/2016Februari 2015, tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari DinasPolri atas nama Wilhelmus Torati;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakn batal atau tidak sah Keputusan Kepala Kepolisian DaerahPapua Nomor Kep/93/BA/II/2015, tanggal 23 Februari 2015, tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Polri atas nama WilhelmusTorati;3.

Putusan Nomor09/G/2015/PTUN.JPR, tanggal 30 Juli 2015, yang amarnya sebagai berikut:MENGADILIDALAM PENUNDAAN Menolak permohonan penundaan dari Penggugat terhadap berlakunyaKeputusan Kepala Kepolisian Daerah Papua Nomor Kep/93/BA/II/2015,tanggal 23 Februari 2015, tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormatdari Dinas Polri atas nama Wilhelmus Torati;DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

--------------------------------------- M E N G A D I L I DALAM PENUNDAAN- Menolak Permohonan Penundaan dari Penggugat terhadap berlakunya Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Papua Nomor : Kep / 93 / BA / II / 2015, tanggal 23 Februari 2015, tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Polri atas nama Welhelmus Torati ; DALAM POKOK PERKARA 1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2.

; Objek Gugatan dalam perkara ini telah memenuhisyarat sebagaimana dalam Pasal 1 angka 9 UUNomor: 51 Tahun 2009, keputusan tata usahanegara bersifat konkrit, individual dan final; e Kongkrit dimana obyek gugatan bersifat nyata,terkait dengan memberhentikan Tidak denganhormat dari Dinas Polri Bripka atas namaWilhelmus Torati; e Individual dimana obyek gugatan menyebutsubyek hukum yang bernama Wilhelmus Torati,Pejabat Tata Usaha Negara menyebut objekHal. 4 dari 82 Hal.

Putusan No. 09/G/2015/PTUN.JPRgQugatan yang ditujukan kepada Wilhelmus Torati;e Final dimana obyek gugatan menimbulkan akibathukum yang tidak lagi memerlukan persetujuaninstansi lain, dengan diterbitkannya objekgugatan, memberikan keputusan kepadaWelhelmus Torati tidak lagi berstatus sebagaiAnggota Polri; DASAR GUGATANahwa Keputusan Kepala Kepolisian Daerah PapuaNomor : Kep/93/BA/II/2015 tentangPEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMATDARI DINAS POLRI atas nama WELHELMUSTORATI di tetapkan pada tanggal 23

Menyatakn batal atau tidak sah Keputusan KepalaKepolisian Daerah Papua Nomor : Kep/ 93 / BA / Il/ 2015, tanggal 23 #;Februari 2015, TentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari DinasPolri atas nama Welhelmus Torati; 3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabutKeputusan Kepala Kepolisian Daerah PapuaNomor : Kep / 93 / BA / Il / 2015, tanggal 23Februari 2015 #=Tentang Pemberhentian Tidakdengan Hormat Dari Dinas Polri atas namaWelhelmus Torati; 4.

Bripka Welhelmus Torati, (fotokopisesuai dengan aslinya); 9. Bukti T9:Daftar pencarian Orang No. Pol.DPO/17/XI1I/2011/SIE PROPAM tanggal 14Desember 2011 atas nama WehelmusToraty, (fotokopi Sesuai dengan aslinya);10. Bukti T10 :Surat Kepala Kepolisian Resor JayapuraNomor: R/19/1I/2012/ Si Propam tanggal 16Januari 2012 Perihal Pencarian danPenangkapan anggota Polres JayapuraAn. Bripka Welhelmus Torati, (fotokopisesuai dengan aslinya); 11.

Jayapuratanggal 20 September 2014, PerihalPutusan Sidang Komisi Kode Etik Polri an.Bripka Wilhelmus Torati, (fotokopi sesuaidengan aslinya); Hal. 41 dari 82 Hal. Putusan No. 09/G/2015/PTUN.JPR26.27.28.29.30.Bulti T26 .

SakaianKecamatan Lubuk Sandi, Kabupaten Seluma, pekerjaan:Swasta ( Manager UPK DAPM Mitra Usaha Lubuk Sandi),selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:MARDIYAH, bertempat tinggal di Desa Gunung Agung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;SUSIYATI, bertempat tinggal di Desa Gunung Agung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;SEPTI NURHANDAYANI, bertempat tinggal di Desa Gunung Agung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;PAINI, bertempat tinggal di Desa Gunung Agung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV;TORATI

Bahwa Kelompok Maju Bersama (Mardiyah, Susiyati, SeptiHandayani, Pasiani, Paini, Torati, Sumiati, Asmani) Desa GunungAgung Kec. Lubuk Sandi Kab. Seluma yang telah ingkar janjiterhadap perjanjian akad kredit yang dibuat secara tertulis di kantorUPK Lubuk Sandi Kecamatan Lubuk Sandi Kab.

Seluma yang manaisi perjanjian tersebut pada pokoknya pihak UPK Lubuk Sandimemberikan pinjaman kepada Kelompok Maju Bersama (Mardiyah,Susiyati, Septi Handayani, Pasiani, Paini, Torati, Sumiati, ASmani)Desa Gunung Agung Kec. Lubuk Sandi Kab.

Seluma Sebesar Rp62.000.000; dengan Rincian : No Nama Jumlah Pinjaman (Rp)1 Mardiyah Rp 10.000.000;2 Susiyati Rp 10.000.000;3 Septi Handayani Rp 10.000.000;4 Pasiani Rp 6.000.000;5 Paini Rp 3.000.000;6 Torati Rp 10.000.000;7 Sumiati Rp 3.000.000;8 Asmani Rp 10.000.000;Total Rp 62.000.000; 2.

pinjamantersebut belum dilunasi dan baru dibayarkan sebesar Rp 44.223.500;dengan rincian angsuran terlampir.sehingga Kelompok Maju Bersamamasih menyisakan tunggakan sebesar Rp 35.396.500; denganRincian :Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 4/Padt.G/2021/PN Tas No Nama Pokok Jumlah PinjamanBunga (Rp)1 Mardiyah Rp 6.415.300; Rp Rp 7.859.300;1.444.000;2 Sustiyati Rp 5.885.300; Rp Rp 7.585.300;1.700.000;3 Septi Handayani Rp 1.838.700; Rp Rp 2.302.100;468.400;4 Paini Rp 1.779.600; Rp 2.164.600;Rp 385.000;5 Torati

Torati binti Tasmuri, saksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugatdan menyatakan kenal dengan Tergugat, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 27 Juli tahun 2015 di rumah saksi; Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat Penggugat denganTergugat menikah adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus gadis sedangkanTergugat berstatus bujangan; Bahwa, setelah menikah

gugatan Penggugat, oleh karena perkara ini adalah perkarakhusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHim. 11 dari 20 Putusan Nomor 0173/Pdt.G/2018/PA.SguPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi darikeluarga dan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Kastolanibin Sarmadi dan Torati

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarono bin Saripno) terhadap Penggugat (Torati binti Amat Muhsin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (DARYOSO bin TARUDIN ) terhadap Penggugat (TORATI binti CARMADI ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh