Demianus Wiai saksi FINISIA TOREI (korban) untukmasuk kedalam kamar setelah itu korban duduk di kasur, kemudian sdr.Demianus Wiai memeluk korban kemudian setelah itu Sdr. Demianus Wiaimembaringkan korban di kasur, setelah itu sdr. Demianus Wial menyampaikankepada korban adekaka cium ade bisa kah kemudian korban diam saja danpasrah, setelah itu Sdr.

Demianus Wiai saksi FINISIA TOREI (korban) untuk masuk kedalamkamar setelah itu korban duduk di kasur, kKemudian saksi Demianus Wiaimemeluk korban kemudian setelah itu Sdr. Demianus Wial membaringkan korbandi kasur, setelah itu saksi Demianus Wial menyampaikan kepada korban adekaka cium ade bisa kah kemudian korban diam saja dan pasrah, setelah ituSdr.

Demianus Wiai dan sdr.Berto Rawiay melanjutkan meminum minuman tersebut kemudian terdakwamelihat saksi FENESIA TOREI (korban) sudah dalam keadaan mabuk dan dudukbersandar di samping sdr. Demianus Wiai dan terjatuh kelantai sehingga sdr.DemianusWiai membawah saksi FENESIA TOREI (korban) untuk beristirahat dikamar selanjutnyasdr.

DemianusWiai keluardaridalamkamar dan terdakwamasuk lagi kedalamkamar dan terdakwa melihat saksi FENESIA TOREI (korban)tidur dalam keadaan terlentang diatas kasur dan tidak sadarkan diri dan tidakmemakai baju dan celana sudah tidak di pakai dalam keadaan setengah telanjangsehingga terdakwa langsung membuka celana dan celana dalamnya karena alatkemaluannya atau alat kelamin sudah dalam keadaan tegang selanjutnyaterdakwa langsung menyetuhi korban terdakwa memasukan alat kelaminnyayang sudah dalam keadaan

tegang lalu terdakwa memasukan alat kelaminnyake dalam lubang vagina korbanl alu terdakwa mengoyangkan pantatnya majumundur hingga mengeluarkan sperma diluar di atas Kasur; Bahwa antara terdakwa dan saksi korban bukanlah suami isteri atau terikatdalam perkawinan; Bahwa tedakwa menyetubuhi saksi FENESIA TOREI (korban) dan korbantidak melakukan perlawanan dikarenakan korban sudah pusing atau sudah tidakberdaya akibat mengkonsumsi alcohol.Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

Saksi FENISIA TOREI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 sekitar jam 18.00 WIT saksikorban pergi bersama keluarga saksi FEBI IMBURI dengan menggunakan mobiluntuk pergi mengikuti kegiatan ibadah di rumah keluarga korban yang berada diKampung Moru Distrik Wasior Kab. Teluk Wondama.

IMBURI bertemu tersangkakemudian saksi korban dekat berbicara kepada saksi FEBI IMBURI ade kamudua mau pulangkah, ade jangan dulu pulang kita beli minuman CT baru kitaminum habis itu ade pulang kemudian saksi FEBI IMBURI dan saksi absalomberjalan mencari rumah penjual Minuman CT di Sanduay Kampung Moru, setelahsampai di tempat penjual minuman CT saksi absalom membeli 2 (dua) buahBotol CT (Cap Tikus) lalu di munim bersamasama setelah minum korbandibawah ke dalam kamar milik Terdakwa saksi FINISIA TOREI

pusing atau sudah tidak berdaya yangdisebabkan korban meminumminuman keras jenis CT (Cap Tikus) dan pada saatitu Korban sudah menolak untuk melakukan hubungan badan dengan cara korbanmenyampaikan kepada terdakwa korban tidak suka dan tidak ingin melakukanhubungan badan namun terdakwa tidak menghiraukan perkataan korban danterdakwatetap menyetubuhinya; Bahwa antara terdakwa, saksi Absalom dan saksi korban bukanlah suamiisteri atau terikat dalam perkawinan; Bahwa tedakwa menyetubuhi saksi FENESIA TOREI

denganmenggunakan tangan kanannya dan sekitar kurang lebih 5 (lima) menit terdakwamengeluarkan air maninya kedalam kemaluan korban, setelah itu terdakwamengambil kain yang sama untuk membersihkan alat kelamin korban, kemudiansetelah itu terdakwa duduk kembali di atas kasur, dan posisi koroban masih dalamkedaan berbaring;Sehingga majelis hakim berpendapat bahwa terdakwa memasukan alat kelaminnyake dalam vagina korban, merupakan bentuk persetubuhan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban FENESIA TOREI

YANONAWAME sebagai Direktur Eksekutif Lemasa Periode 20072011kemudian dituangkan dalam Surat Keputusan Ketua Dewan Adat LemasaNo:001/DALMS/SK/IV/07 tentang + Pengangkatan ODirektur Lemasatertanggal 4 April 2007 yang ditanda tangani langsung oleh Ketua DewanAdat (Torei Negel) Tom Beanal In casu Tergugat II;Bahwa pada tanggal 5 April 2007 Alm.

YANONAWAME sebagai Direktur Eksekutif Lemasa Periode 20072011 kemudiandituangkan dalam Surat Keputusan Ketua Dewan Adat Lemasa No:001/DALMS/SK/IV/07 tentang Pengangkatan Direktur Lemasa tertanggal 4 April 2007yang ditanda tangani langsung oleh Ketua Dewan Adat (Torei Negel) TomBeanal In casu Tergugat II;Bahwa pada tanggal 5 April 2007 Alm.

pembukaan blokir dan pencairan dana pada rekening LEMASAsebagaimana pada butir 14 dasar gugatan juga telah sesuai dengan prosedurBank dan berdasar hokum, dimana pembukaan blokir dan pencairan danaberdasarkan :e SK Badan Pendiri Nomor: 04/SK/BPLEMASA/X/2010 Tanggal 14 Oktober2010 Tentang Pemberhentian DirekturEksekutif LEMASA Periode20092010;e SK Badan Pendiri Nomor: 05/SK/BPLEMASA/X/2010 Tanggal 14 Oktober2010 Tentang Penunjukan = danPengangkatan Direktur EksekutifLEMASA Periode 20102014;e Surat Torei

Neigel Lemasa LemasaNomor 29/TNLEMASA/SKET/32X/2010 Tanggal 21 Oktober 2010Perihal Surat Keterangan (Isi SuratPemberitahuan Perubahan &Penggantian Speciment TandaTangan);e Surat Torei Neigel Lemasa LemasaNomor 30/TNLEMASA/SKET/X/2010 Tanggal 21 Oktober 2010Perihal Surat Pernyataan PemblokiranSpeciment Tanda Tangan);e Surat Torei Neigel Lemasa LemasaNomor 32/TNLEMASA/SKET/X/2010 Tanggal 25 Oktober 2010Perihal Pemberitahuan Pencairan Danapada Rekening Tabungan LEMASA;e Surat Pernyataan Direktur EksekutifLEMASA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan anak ABRAHAM YERMIAS THEYS TOREI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana pencurian dalam keadaan memberatkan "
2. Menjatuhkan Pidana terhadap anak ABRAHAM YERMIAS THEYS TOREI dengan Pidana Penjara selama 1 (satu ) Bulan dan 15 (Lima belas ) Hari ;
3. Menetapkan masa penahanan

ditolak.Bahwa pembukaan blokir dan pencairan dana pada rekening LEMASAsebagaimana pada butir 14 dasar gugatan juga telah sesuai dengan prosedur25Bank dan berdasar hukum, dimana pembukaan blokir dan pencairan danaberdasarkan :SK Badan Pendiri Nomor: 04/SK/BPLEMASA/X/2010 Tanggal 14 Oktober2010 Tentang Pemberhentian DirekturEksekutif LEMASA Periode20092010;SK Badan Pendiri Nomor: 05/SK/BPLEMASA/X/2010 Tanggal 14 Oktober2010 Tentang Penunjukan~ danPengangkatan Direktur EksekutifLEMASA Periode 20102014;Surat Torei

Neigel Lemasa LemasaNomor 29/TNLEMASA/SKET/X/2010 Tanggal 21 Oktober 2010Perihal Surat Keterangan (Isi SuratPemberitahuan Perubahan &Penggantian Speciment TandaTangan );Surat Torei Neigel Lemasa LemasaNomor 30/TNLEMASA/SKET/X/2010 Tanggal 21 Oktober 2010Perihal Surat Pernyataan PemblokiranSpeciment Tanda Tangan);Surat Torei Neigel Lemasa LemasaNomor 32/TNLEMASA/SKET/X/2010 Tanggal 25 Oktober 20102626Perihal Pemberitahuan Pencairan Danapada Rekening Tabungan LEMASA;e Surat Pernyataan Direktur EksekutifLEMASA

Bahwa terhadap point 4, Turut Tergugat perlu menanggapi sebagaiberikut : bahwa Surat Keterangan Hak Tanah yakni SKHT No 20sampai dengan SKHT No 23 yang dikeluarkan oleh NeriusKetagame, SH selaku Direktur Lembaga Musyawarah AdatAmungme (LEMASA) adalah tidak sah karena yang berhakmenyerahkan tanah adat adalah seorang Torei Negel dan prosespenyerahannya haruslah dilakukan dihadapan LembagaMusyawarah Adat Amungme (LEMASA) Nerek Naisorei.Bahwa seorang Direktur Eksekutif dalam proses pelepasan tanahhanya

yang menjadi sengketa ialah seluas76.000 m2, namun Saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut ;e Bahwa menurut Saksi, pemilik tanah obyek sengketa tersebut, padaawalnya ialah milik Andreas Eanam yang diberikan kepada BeniEanam (Penggugat) ;e Bahwa Saksi tahu mengenai tanah milik yang diberikan AndreasEanem kepada Beni Eanam tersebut dari Beny Eanem (Penggugat)sendiri yang mengatakan ;e Bahwa menurut Saksi Surat pelepasan hak atas tanah adat harusdiberikan oleh pemimpin tertinggi di Lemasa yaitu Torei

sebagian daritanah sengketa yang diklaim Tergugat ibu Nurmila ada seluas31.000 M2 ;e Bahwa menurut Saksi, untuk lokasi tanahtanah yang sudahdiberikan para tuatua adat dahulu kepada pemerintah, makasekarang jika mau diberikan lagi hak perorangan oleh pemerintah,harus ada pengukuhan dari lembaga adat ;e Bahwa untuk Pengukuhan hak itu cukup dilakukan oleh PelaksanaanHarian Lemasa dalam hal ini Direktur Eksekutif Lemasa, kecualiPelepasan hak adat saja yang harus dilakukan oleh Petinggi Lemasayaitu Torei

Negel ;e Bahwa sifat dari pengukuhan itu hanya mengukuhkan kembali haknya yang sudah diberikan sebelumnya oleh pemerintah/penguasa(adat) dahulu ;e Bahwa Surat Keterangan hak atas tanah menjelaskan tentangseseorang boleh memiliki tanah kalau belum ada pelepasan dariadat ;e Bahwa menurut Saksi, Surat Keterangan hak dan Surat Pelepasanhak atas tanah itu sifatnya beda ;e Bahwa menurut Saksi, kalau belum ada Surat Pelepasan adat darilembaga oleh pemimpin tertinggi (Torei Negel ), maka seseorangpemegang

Bahwa tindakan PARA TERGUGAT selain yang diuraikan diatas, yang lebih10.menyimpang lagi dari AD/ART dan kebiasaan dalam proses berorganisasi diLEMASA adalah Tergugat Ill atas nama Yohanes Kasamol sebagai BadanPendiri LEMASA bersama Torei Negel atas nama Tom Beanal pernahmemberhentikan Direktur LEMASA dan Wakil Direktur LEMASA Periode 20152019 atas nama ANTHONIUS ALOMANG DAN STINGAL JOHNNY BEANAL,A.Md, Kom, S.Sos berdasarkan SK Nomor : 01/SK.BPLEMASA/III/2016 (BuktiP.7) dan Mengangkat Penggugat (Sdr.Odizeus