MISMAN NURCAHONO Bin TOREJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama primair ; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Alternatif Pertama Primair terrsebut ; 3. Menyatakan Terdakwa Ir.

MISMAN NURCAHONO Bin TOREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama subsidair ; 4.

MISMAN NURCAHONO Bin TOREJO

MISMAN NURCAHONO Bin TOREJO sebagaiKaryawan PT. PLN (Persero) Prokitring Jawa Tengah dan D.I.

MISMAN NURCAHONO Bin TOREJO dan Saksi Ir.HARSOYO,MM ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 Januari 2005, Terdakwa Ir. MISMANNURCAHONO Bin TOREJO mengajukan kepada Saksi Ir.

MISMAN NURCAHONO Bin TOREJO dan SaksiHal 205 dari 236 hal. Putusan No. 10/Pid. SusTPK/2014/PN. YykIr. HARSOYO, MM dan selanjutnya pada tanggal 26 Januari 2005,Terdakwa Ir.MISMAN NURCAHONO Bin TOREJO mengajukan kepadaSaksi Ir.

MISMANNURCAHONO Bin TOREJO dan Saksi Ir.

MISMANNURCAHONO Bin TOREJO dan, Saksi Ir.

LARIYONO Alias PENDEK Bin TOREJO

PENDEK Bin TOREJO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan KesempatanMain Judi Tanpa Ijin, sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPjo.

Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974 dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LARIYONO al.PENDEK Bin TOREJO denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan, dikurangkan selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah lopak,e 1 (satu) bendel kartu keplek,e 1 (satu) buah bolpoint,Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp.55.000,Dirampas untuk Negara.4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar

Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya :Memohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak mengulangi lagi serta terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa LARIYONO Alias PENDEK Bin TOREJO, pada hari Rabu tanggal28 Desember 2011 sekitar jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam

Saksi KASIMAN.Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011 sekira jam 12.00 WIB saksidengan team telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa LARIYONO AliasPENDEK Bin TOREJO di Teras depan Kamar Mandi / WC Umum di Terminal BusJumapolo sedang menjual / menjajakan Perjudian Jap Jie Kia ;e Bahwa dalam penangkapan tersebut telah disita dari tangan terdakwa berupa : Lopak, 1(satu) bendel Kertas Keplek, 1 (satu) buah bolpoint dan uang

Saksi ADI CANDRAF .Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011 sekira jam 12.00 WIB saksidengan team telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa LARIYONO AliasPENDEK Bin TOREJO di Teras depan Kamar Mandi / WC Umum di Terminal BusJumapolo sedang menjual / menjajakan Perjudian Jap Jie Kia ;e Bahwa dalam penangkapan tersebut telah disita dari tangan terdakwa berupa : Lopak, 1(satu) bendel Kertas Keplek, 1 (satu) buah bolpoint dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohonuntuk sebagian;
2. Menetapkan bahwa nama Tarjamiyun, Torjo Miyun Torejo Miyun Torjo Miun,Torejo Miun, Torejo, Toredjo danTorejo alias Miyunlahirdi Karanganyar pada tanggal 13 September 1930sebagaimana tertulis pada dokumen milik ayah Pemohonsemasa hidupnya dan dokumen milikPemohonorangnya adalah sama dan satu;
3. Menolak permohonan

Torejo masih hudup tinggal di Bodeyan DelinganKaranganyar; Bahwa Pak Torejo menikah 1 (satu) kali dengan Ibu Gunek; Bahwa saksi adalah anak kandung Pak Torejo dan Ibu Gunek;; Bahwa Pak Torejo mempunyai peninggalan yang akan diwariskan padaanakanaknya namun ada kendala karena nama ayah pemohonberbedabeda sehingga pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk persamaan nama;Saksi ke6 ISMOKOBahwa saksi sebagai perangkat Desa di Kelurahan Delingan;Bahwa saksi kenal dengan Pak Torejo alias Torejo Miyun

nama Pak Torejo waktu masih muda namanya PakMiyun;Bahwa Pak Torejo setelah menikah namanya berubah menjadi TorejoMiyun;Saksi ke7 SUPARJOBahwa saksi kenal dengan ayah pemohon;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan ayah pemohon;Bahwa Ayah pemohon sudah meninggal dunia;Bahwa nama ayah pemohon yaitu pak Torejo Miyun;Bahwa setahu saksi nama ayah pemohon Tarjaminyun, atau Torjomiyunatau Torejo Miyun atau Torjo Miun, Torejo Miun, Torejo atau Torejo tetapiitu Orangnya satu;Bahwa anak dari Pak Torejo dan Bu

Gunek ada yang tinggal di DesaDelingan ada 3 (tiga) orang;Bahwa namanya Pak Torejo waktu masih muda adalah Pak Miyun;Bahwa Ayah pemohon yaitu pak Torejo setelah menikah namanyaberubah menjadi Torejo Miyun;Bahwa nama Tarjaminyun, atau Torjomiyun atau Torejo Miyun atau TorjoMiun, Torejo Miun, Torejo atau Torejo adalah orangnya sama dan 1 (Satu)orang;Bahwa Pak Torejo menikah dengan bu Gunek dan dari hasilperkawinan Pak Torejo dan Bu Gunek dilahirkan 6 (enam) orang anakyaitu.

Yahya Harahap, Hukum Acara Perdata tentang Gugatan,Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan, SinarGrafika, Jakarta, 2011, Halaman 2931);Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan hukum di sini adalahapakah benar bahwa orang bernama Tarjamiyun, Torjo Miyun Torejo MiyunTorjo Miun, Torejo Miun, Torejo, Toredjo dan Torejo alias Miyun adalah orangyang sama dan apakah Pemohon mempunyai hubungan hukum denganorang yang bernama Tarjamiyun, Torjo Miyun Torejo Miyun Torjo Miun, TorejoMiun, Torejo

nama Tarjamiyun, Torjo Miyun Torejo Miyun Torjo Miun, Torejo Miun,Torejo, Toredjo dan Torejo alias Miyun merupakan satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, bukti P18, bukti P19Torejo Miun dilahirkan di Karanganyar pada tanggal 13 September 1930 dariAyah Kromo Rejo dan Ibu Ny.

Menyatakan terdakwa I NGATMIN Bin (Alm) TOREJO, terdakwa II SUWARNO Bin KAMADI, terdakwa III SUTARDI Bin (Alm) PATMO SIMAN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan dalam Pasal 303 ;2.

. : NGATMIN Bin (Alm) TOREJO ;Terdakwa II. SUWARNO Bin KAMADI Terdakwa III. SUTARDI Bin (Alm) PATMO SIMAN

PUTUSANNomor : 157/Pid.B/2013/PN.Kray DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan atas nama para terdakwasebagai berikut ;I.IlIiNamaTempat LahirU mur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirU mur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama: NGATMIN Bin (Alm) TOREJO ;: Karanganyar ;: 45

,Dkk;2 Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tertanggal 15 Agustus 2013No : 157/ Pen.Pid /2013/ PN.Kray perihal penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa NGATMIN Bin (Alm) TOREJO,Dkk ;3 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri karanganyar tertanggal 15Agustus 2013.

Nomor : 157 / Pen.Pid / 2013/ PN.Kray perihal penetapan harisidang untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa NGATMIN Bin (Alm)TOREJO,Dkk;Telah mendengar pembacaan dakwaan jaksa keterangan saksi saksi, terdakwa dandengan memperhatikan adanya barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 15 Agustus2013 No. Reg.

Perk : PDM50/KNYAR/Ep.2/08/2013 yang bunyinya sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa I NGATMON Bin (Alm) TOREJO, terdakwa IH SUWARNO BinKAMADI, terdakwa II SUTARDI Bin (Alm) PATMO SIMAN dan sdr SUTIMIN (dalamberkas perkara tersendiri) pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekira pukul 23.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di rumah milik SdrTUKIMAN yang beralamat di Dukuh Kayuapak Rt.03 Rw.06, Desa Wonopolo, KecamatanTasikamdu, Kabupaten Karanganyar

NGATMIN Bin (Alm) TOREJO terdakwa II. SUWARNO Bin KAMADI terdakwaIll.

Nengkrang Bin Torejo mendapatuang cuk Rp.1.000, (seribu rupiah) dari setiapputaran;Bahwa yang menyediakan tempat untuk bermain judi adalahsaksi Ngadiman Als.

Nengkrang Bin Torejo mendapatuang cuk Rp.1.000, (seribu rupiah) dari setiapputaran. ;Bahwa yang menyediakan tempat untuk bermain judi adalahsaksi Ngadiman Als.

Nengkrang Bin Torejo mendapatuang cuk Rp.1.000, (seribu rupiah) dari setiapputaran.;Bahwa yang menyediakan tempat untuk bermain judi adalahsaksi Ngadiman Als.

Nengkrang Bin Torejo mendapatuang cuk Rp.1.000, (seribu rupiah) dari setiapputaran.; Bahwa yang menyediakan tempat untuk bermain judi adalahsaksi Ngadiman Als.

Menetapkan Nama Pemohon I : SATIMIN bin TOREJO SENEN tempat tanggal lahir : 28 th dan Nama Pemohon II : RIAMAH binti P. BEJO tempat tanggal lahir : 21 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 36/36/IV/1986 tanggal 12 April 1986 diubah menjadi Nama Pemohon I : HARIADI bin TOREJO SENEN tempat, tanggal lahir : Malang, 11 April 1959 dan Nama Pemohon II : RIANAH binti BEJO tempat, tanggal lahir : Malang, 22 Nopember 1962;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SATIMIN bin TOREJO SENEN tempat,tanggal lahir : 28 th dan Nama Pemohon Il : RIAMAH binti P. BEJO tempat,tanggal lahir : 21 th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :HARIADI bin TOREJO SENEN tempat, tanggal lahir : Malang, 11 April 1959dan Nama Pemohon Il : RIANAH binti BEJO tempat, tanggal lahir : Malang,22 Nopember 1962;.

Menetapkan Nama Pemohon : SATIMIN bin TOREJO SENEN tempat,tanggal lahir : 28 th dan Nama Pemohon Il : RIAMAH binti P. BEJO tempat,tanggal lahir : 21 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:410/410/04/IIV1986 tanggal 03 Maret 1986 sebenarnya Nama Pemohon :HARIADI bin TOREJO SENEN tempat, tanggal lahir : Malang, 11 April 1959Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0977/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgdan Nama Pemohon Il : RIANAH binti BEJO tempat, tanggal lahir : Malang,22 Nopember 1962;3.

SENEN tempat, tanggal lahir : Malang, 11 April 1959dan Nama Pemohon Il : RIANAH binti BEJO tempat, tanggal lahir : Malang, 22Nopember 1962;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : SATIMINbin TOREJO SENEN tempat tanggal lahir : 28 th dan Nama Pemohon Il :RIAMAH binti P.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SATIMIN bin TOREJO SENEN tempat tanggallahir : 28 th dan Nama Pemohon Il : RIAMAH binti P. BEJO tempat tanggallahir : 21 th;3.

Menetapkan Nama Pemohon : SATIMIN bin TOREJO SENEN tempattanggal lahir : 28 th dan Nama Pemohon Il : RIAMAH binti P. BEJOtempat tanggal lahir : 21 th yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 36/36/IV/1986 tanggal 12 April 1986 diubah menjadi NamaPemohon : HARIADI bin TOREJO SENEN tempat, tanggal lahir :Malang, 11 April 1959 dan Nama Pemohon Il : RIANAH binti BEJOtempat, tanggal lahir : Malang, 22 Nopember 1962;3.

selama 6 (enam) bulan;

Torejo Rebo telah meninggal dunia dengan meninggalkan 1 (satu) oranganak kandung yaitu Diman (almarhum), yang tidak dikaruniai anak kandung;Bahwa almarhum Torejo Rebo semasa hidupnya juga mempunyai hartapeninggalan berupa :1.1 (satu) bidang tanah sawah yang terletak di Desa Widodaren, duluKecamatan Geneng sekarang Kecamatan Gerih, Kabupaten Ngawi,dalam buku letter C Desa tertulis atas nama Torejo Rebo No.686, Persil181, Klas S.lll, luas + 0.200 Ha (2000 M2), dengan batasbatassebagaimana terurai dalam

Menyatakan Penggugat adalah ahliwaris dari almarhum Torejo Rebo yangberhak mewarisi atas harta peninggalannya yaitu obyek sengketa I, Il, Ill, IV,V, VI, VII, VII, XX dan X ;4. Menyatakan obyek sengketa , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX dan Xsebagaimana dalam Posita 4 adalah harta peninggalan Torejo Rebo yangbelum dibagi waris ;5.

NGWtanggal 25 September 2008 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi dari Kuasa Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1.BrMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahliwaris dari almarhum Torejo Reboyang berhak mewarisi atas harta peninggalannya, yaitu 2/3 bagian dari obyeksengketa , Il, Ill, V, VI, IX dan X ;Menyatakan obyek sengketa , Il, Ill, V, Vl, IX dan X adalah hartapeninggalan Torejo Rebo yang belum dibagi waris ;Menyatakan perbuatan Tergugat

Bahwa judex facti telah salah dalam penerapan hukumnya denganmenyatakan bahwa obyek sengketa dalam perkara a quo tersebutmerupakan milik Torejo Rebo yang belum dibagi waris, dengan alasansebagai berikut :1) Bahwa semasa hidupnya Torejo Rebo telah melakukan perkawinandengan seorang yang bernama Dikem dan telah mempunyai seoranganak bernama Diman (orang tua angkat Pemohon Kasasi / Tergugat ;2) Bahwa setelah dewasa Diman telah melakukan perkawinan denganOrang yang bernama Saripah, oleh karena tidak

No.2944 K/Pdt/2009antara Diman dan Saripah telah mengangkat anak bernama SumarmiRahayuningsih (Pemohon Kasasi / Tergugat) ;Bahwa oleh karena Torejo Rebo dan Dikem telah meninggal dunia,dengan demikian harta warisan peninggalan Torejo Rebo dan Dikemberalin kepada Diman (orang tua angkat Pemohon Kasasi / Tergugat)selaku ahliwaris tunggal dari almarhum Torejo Rebo dan Dikem ;Bahwa Diman selama menikah dengan Saripah, selain mendapat hartawarisan dari orang tua kandungnya (Torejo Rebo) juga telah membelibeberapa

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari JUMATtanggal O07 Nopember 1966 telah dilahirkan seoranganak laki laki yang bernama : SLAMET RAHARJO anakdari pasangan suami isteri TOREJO SEMITO dan WAGIYEM;3.

Fotokopi Kartu) Keluarga No. 3372023107090001 atasnama Kepala Keluarga TOREJO SEMITO, ' selanjutnyadiberi tanda dan akan disebut sebagai alatvee ee ee eee ee ee eee P 2:3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 278/07/2011 atasnama TOREJO SEMITO dan WAGIYEM selanjutnya diberitanda dan akan disebut sebagai alatDUIKE camsemi ete BERS BER RH ER SMBH Ewe ME ewe Ewe4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 278/07/2011 atasnama TOREJO SEMITO dan WAGIYEM selanjutnya diberitanda dan akan disebut sebagai alatbukti. 0.2.2... ee6. Surat keterangan untuk Rekes Nomor : 474.1/ 46/I1 /2012atas nama SLAMET RAHARJO, selanjutnya diberi tandadan akan disebut sebagai alatbukti.... 2.2... eee eee eee ee beet eee eeeSe ee nee ee eee ee eee P 5;7.

Fotocopi Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/258/111/2012 atas nama TOREJO SEMITO tertanggal02 Januari 2012 yang dikeluarkan dari Lurah Kel.Serengan, Kec. Serengan, Kota Surakarta , selanjutnyadiberi tanda dan akan disebut sebagai alatDUKti kk ee ee eee eeewena P68. Fotocopi Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/27/l11/2012 atas nama WAGIYEM tertanggal 02Januari 2012 yang dikeluarkan dari Lurah Kel.Serengan, Kec.

Menyatakan bahwa di Boyolali pada hari JUMAT tanggal07 Nopember 1966 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi mama SLAMET RAHARJOQ, anak = daripasangan suami isteri TOREJO SEMITO dan WAGIYEM3.

Menetapkan Nama Pemohon I : SATIMIN bin TOREJO SENEN tempat tanggal lahir : 28 th dan Nama Pemohon II : RIAMAH binti P. BEJO tempat tanggal lahir : 21 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 36/36/IV/1986 tanggal 12 April 1986 diubah menjadi Nama Pemohon I : HARIADI bin TOREJO SENEN tempat, tanggal lahir : Malang, 11 April 1959 dan Nama Pemohon II : RIANAH binti BEJO tempat, tanggal lahir : Malang, 22 Nopember 1962;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SATIMIN bin TOREJO SENEN tempat,tanggal lahir : 28 th dan Nama Pemohon Il : RIAMAH binti P. BEJO tempat,tanggal lahir : 21 th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :HARIADI bin TOREJO SENEN tempat, tanggal lahir : Malang, 11 April 1959dan Nama Pemohon Il : RIANAH binti BEJO tempat, tanggal lahir : Malang,22 Nopember 1962;.

Menetapkan Nama Pemohon : SATIMIN bin TOREJO SENEN tempat,tanggal lahir : 28 th dan Nama Pemohon Il: RIAMAH binti P. BEJO tempat,tanggal lahir : 21 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:410/410/04/IIV1986 tanggal 03 Maret 1986 sebenarnya Nama Pemohon :HARIADI bin TOREJO SENEN tempat, tanggal lahir : Malang, 11 April 1959Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor :0977/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgdan Nama Pemohon Il : RIANAH binti BEJO tempat, tanggal lahir : Malang,22 Nopember 1962;3.

SENEN tempat, tanggal lahir : Malang, 11 April 1959dan Nama Pemohon Il : RIANAH binti BEJO tempat, tanggal lahir : Malang, 22Nopember 1962;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : SATIMINbin TOREJO SENEN tempat tanggal lahir : 28 th dan Nama Pemohon Il :RIAMAH binti P.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SATIMIN bin TOREJO SENEN tempat tanggallahir : 28 th dan Nama Pemohon Il : RIAMAH binti P. BEJO tempat tanggallahir : 21 th;3.

Menetapkan Nama Pemohon : SATIMIN bin TOREJO SENEN tempattanggal lahir : 28 th dan Nama Pemohon Il : RIAMAH binti P. BEJOtempat tanggal lahir : 21 th yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 36/36/IV/1986 tanggal 12 April 1986 diubah menjadi NamaPemohon : HARIADI bin TOREJO SENEN tempat, tanggal lahir :Malang, 11 April 1959 dan Nama Pemohon Il : RIANAH binti BEJOtempat, tanggal lahir : Malang, 22 Nopember 1962;3.

(ALM)Binti (ALM), pada tahun 1955 dan dari pernikahan tersebut keduanyatidak memiliki anak ;e Bahwa ayah kandung ayah Pemohon(ALM) bernama TOREJO(ALM) telah meninggal dunia pada tanggal 12 6 1962;e Bahwa ayah Pemohon(ALM) Bin TOREJO (ALM) telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Januari 1979;e Sedangkan Istrinya yang bernama Hj.

perempuan bernama (ALM) memiliki 6 (enam) orang anakbernama ;e Bahwa istri dari (ALM) yang bernama telah meninggal duniapada tanggal 29 Oktober 2015e Bahwa dengan demikian yang menjadi penerus ahli waris dariPewaris ayah Pemohon(ALM) dari anak lakilaki yang bernama (ALM)Bin ayah Pemohon(ALM) adalah 6 (enam) orang cucu sebagai berikut :e Bahwa para pemohon sangat membutuhkan Penetapan AhliWaris dari Pengadilan Agama Surabaya, untuk mengurus pembagianharta peninggalan Pewaris ayah Pemohon(ALM) Bin TOREJO

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun, dan PemohonIL berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahSINGO bin TOREJO: bernama : SINGO bin TOREJO:, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SODIQ dan SARNO saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saatitudengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan

.02 Desa Bangelan Kecamatan Wonosari KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ataspernikahan mereka;Bahwa, pada tahun 1975 para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di rumah orang tuaPemohon II dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama: SINGO bin TOREJO

Menetapkan anak yang bernama Wisnu Nugraha Mulya bin Mulyono, lahir tanggal 23 Januari 200 dan Sarah Salsabila Mulya binti Mulyono, lahir tanggal 19 Januari 2004 dibawah perwalian Pemohon (Sarjinah binti Torejo) sebagai ibu kandungnya.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 176.000 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 151/Pdt.P/2016/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkarapermohonan penetapan wali yang diajukan oleh:Sarjinah binti Torejo, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan teerakhirSLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Dusun Randu,RT. 02 RW. 23, Desa Hargobinangun, Kecamatan

Fotokopi kutipan akta nikah nomor 034/05/VI/2000 atasnamaMulyono bin Mardi Sucipto dan Sarjinah binti Torejo (Pemohon) yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakem, Kabupaten Sleman, tanggal 16 Juni 2000. (P.2).Hal. 3 dari 13 hal. Penetapan nomor 151/Pdt.P/2016/PA.SmnTanggal 21 November20141.3.

tertulis yang diajukan oleh Pemohonsecara formil dapat diterima karena telah memenuhi ketentuan formilpembuktian yakni telah dinazegelen dan telah diperlinatkan aslinya dipersidangan, sedangkan substansi semua suratsurat bukti tersebut secaramateril dipertimbangkan berikutini.Bukti P.1 (KTP), membuktikan tentang identitas domisili, bahwaPemohon beragama Islam dan tinggal di wilayah kabupaten Sleman;Berdasarkan bukti P.2 (kutipan akta nikah), harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon (Sarjinah binti Torejo

BahwaPemohon (Sarjinah binti Torejo) adalah istri sah Mulyono bin MardiSucipto, menikah pada tanggal 10 Agustus 1993 di Kecamatan Pakem,Kabupaten Sleman, dan selama dalam ikatan perkawinan telahmemperoleh anak 2 (dua) orang yang saat ini belum dewasa (masih dibawah umur 21 tahun), dan semuanya dalam asuhan serta ikut tinggalbersama Pemohon, masingmasing bernama:a. Wisnu Nugraha Mulya, lakilaki, lahir tanggal 23 Januari 2000.b. Sarah Salsabila Mulya, perempuan, lahir tanggal 19 januari 2004.2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PANIJAN bin TOREJO) dengan Pemohon II (SUPARTI binti MARTOREJO) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1970 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Mabung Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 0165/Pdt.P/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:PANIJAN bin TOREJO (Alm), umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Jeruk Kidul, RT 03 RW 06, Desa MabungKecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk, disebut Pemohon ;SUPARTI

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 1970, PANIJAN bin TOREJO (Alm)(Pemohon I) dengan SUPARTI binti MARTOREJO (Pemohon Il) telah menikahsecara agama Islam di rumah kediaman orangtua Pemohon II di Ds. MabungKec. Baron Kab. Nganjuk, wilayah Kantor Urusan Agama Kec. Baron Kab.Nganjuk dengan wali ayah Pemohon II bernama MARTOREJO ;. Bahwa ketika menikah dihadiri para kerabat/keluarga dari pihak Pemohon dan Pemohon Il, juga para tetangga dengan para saksi nikah 1. SUKARMIN 2.WARSIDI.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PANIJAN Bin TOREJO (Alm))dengan Pemohon II (SUPARTI Binti MARTOREJO) yang dilaksanakan padatanggal 11 Agustus 1970 di rumah kediaman orangtua Pemohon II di Ds.Mabung Kec. Baron Kab. Nganjuk, wilayah Kantor Urusan Agama Kec. BaronKab. Nganjuk dengan wali ayah Pemohon II bernama MARTOREJO ;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Para Pemohon untuk menetapkan pernikahanPemohon (PANIJAN bin TOREJO) dengan Pemohon II (SUPARTI bintlMARTOREJO) yang dilaksanakan di Desa Mabung Kecamatan Baron,Kabupaten Nganjuk pada tanggal 11 Agustus 1970 adalah sah dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana yang telah dirubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PANIJAN bin TOREJO) denganPemohon II (SUPARTI binti MARTOREJO) yang dilaksanakan pada tanggal 11Agustus 1970 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Mabung KecamatanBaron Kabupaten Nganjuk;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaron Kabupaten Nganjuk agar dicatat perkawinan tersebut dan diterbitkanAkta Nikahnya;4.

Bahwa Ibu Pemohon telah menikah secara sah dengan TOREJO MIUN(alm)3. Bahwa dalam pernikahan Ibu Pemohon dengan TOREJO MIUN (alm) telahmempunyai 6 (enam) orang anak, Yaitu :1. Marikem, Karanganyar 01 Juli 19522. Tumin Cipto Sumarto, Boyolali 31 Desember 19533. Gito Tukiman, Karanganyar 15 Oktober 19554. Atmo Wagimin, Karanganyar 25 Februari 19605. Pariyem, Karanganyar 04 Oktober 19626.

dansering menemui suami terdakwa dengan alasan memintanafkah untuk menghidupi anak hasil hubungannya dengansuami terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksimengalami pusing pusing dan tidak dapat bekerjasebagai tukang masak selama 2 (dua) minggu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Saksi Suparlan bin MarmanBahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 November 2010sekira pukul 06.45 WIB bertempat di jalan desa Torejo

disamping sepedanya dengan Iluka berdarah pada bagiankepala saksi korban;Bahwa kemudian saksi membawa saksi korban ke RSUDdr.Soetrasno dan memberitahukan kejadian tersebutkepada keluarga saksi korban;Saksi Narsan bin SupardiBahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 November 2010sekira pukul 06.45 WIB, saksi diberitahu oleh saksiSuparlan kalau saksi korban Sri MHaryati (keponakansaksi) telah dipukul oleh terdakwa, di jalan Desaturut tanah Dukuh Torejo

penyebab terdakwa memukul saksikorban, karena terdakwa cemburu, suami terdakwamenjalin hubungan asmara dengan saksi korban hinggamembuahkan seorang anak;Bahwa setahu saksi, saksi korban pernah dipanggil KepalaDesa untuk membuat surat kesepakatan;Bahwa setahu saksi, saksi korban dan suami terdakwa(saksi Kurdi) telah kawin siri;Saksi Kurdi bin SujakBahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 November 2010sekira pukul 06.45 WIB bertempat di jalan desa Torejo

untukmenemui saksi, namun saksi korban tidakmenghiraukannya karena saksi korban meminta nafkahdari saksi untuk anaknya;Bahwa setelah kejadian, saksi pernah mendatangi saksikorban untuk mencabut laporannya ke polisi dan saksisanggup menikahi saksi korban, namun saksi korbantidak mau;Saksi Sinarti binti SumariBahwa saksi membenarkan keterangannya di depan penyidik;Bahwa saksi adalah Kepala Desa Mondoteko;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 November 2010sekira pukul 06.45 WIB bertempat di jalan desa Torejo

suamiterdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 November 2010 pukul06.45 WIB, terdakwa telah melakukan pemukulan terhadapsaksi korban Sri Haryati;Bahwa pada awalnya, sekitar pukul 05.00 WIB, terdakwamengambil kayu pengganjal pintu dan pergi' ke jalanDesa Dukuh Torejo

BAKRI Bin TOREJO TASLIM, Terdakwa II FIRSTA MEI YOGI WIRAWAN Bin JASMURI dan Terdakwa III DASRI Bin SANAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana Dakwaan Kedua

AMARANTI, SH.MH
Terdakwa:
1.BAKRI Bin TOREJO TASLIM
2.FIRSTA MEI YOGI WIRAWAN Bin JASMURI
3.DASRI Bin SANAMIN

kerto Ikromo Joto, sedang Tamiyem, Sukiran dan Sukiminadalah anakanak kandungnya; BahwaAlmarhum Somo Pawiro alias Jopawiro alias Joto alias somojoto, aliasKretoikromo alias kertoikromo alias kerto Ikromo Joto, mempunyai SertifikatHM nomor 346 yang akan dipindahtangankan atas nama para Pemohon ; Bahwa Almarhum Somo Pawiro alias Jopawiro alias Joto alias somojoto ,alias Kretoikromo alias kertoikromo alias kerto Ikromo Joto sejak masih hiduphingga meninggal dunia tetap beragama Islam ;Sukiran bin Torejo

P10 dan dua orang saksi,masingmasing bernama: Jono bin Sutorejo dan Sukiran bin Torejo, saksisaksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang;Bahwa bukti P1 adalah KTP Pemohon , yang berisi identitas resmiPemohon , yang menunjukkan kebenaran identitas Pemohon sebagaimanatersebut pada surat permohonannya;Bahwa bukti P2 adalah KTP, atas nama Pemohon II yang berisi identitasanak pertama Pemohon ;Bahwa bukti P3 adalah KTP, atas nama Pemohon Ill yang berisi identitasanak kedua

Penetapan No. 054/Pdt.P/2018/PA.KraBahwa bukti P10 adalah Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan tahun 2019 tanggal 07 Januari 2018 atas nama Bahwa bukti P8adalahSertifikat HM atas nama Somo Pawiro alias Jopawiro alias Joto aliassomojoto, alias kertoikromo alias kerto Ikromo Joto ;Bahwa saksisaksi para Pemohon, masingmasing Jono bin Sutorejo danSukiran bin Torejo Diharjo, telah memberikan keterangan yang bersesuaian dansaling melengkapi tentang ahli waris almarhum Bahwa bukti

ahli waris dan yang berhak mendapatkanbagian harta peninggal dari almarhum (AYAHPEMOHON) terkait dengan uang tabungan hajipada BNI Cabang Kediri ;Bahwa selain itu Para Pemohon mengajukanpenetapan ahli waris tersebut adalah untukmelengkapi persyaratan administrasi untukpencairan/ pengambilan uang Tabungan Hajiatas nama almarhum AYAH PEMOHONyangtelah meninggal dunia pada tanggal 28Pebruari 2013 pada Bank BNI CabanmgKe@dirl : 22222222 ono nnn nn nnnBahwa ayah kandung dari almarhum AYAHPEMOHON bernama TOREJO

siapasiapa ahli waris dan yang berhak mendapatkanbagian harta peninggal dari almarhum (AYAHPEMOHON) terkait dengan uang tabungan hajipada BNI Cabang Kediri ;Bahwa selain itu Para Pemohon mengajukanpenetapan ahli waris tersebut adalah untukmelengkapi persyaratan administrasi untukpencairan/ pengambilan uang Tabungan Hajiatas nama almarhum AYAH PEMOHONyangtelah meninggal dunia pada tanggal 28Pebruari 2013 pada Bank BNI CabanmgPRG, fmm nnn nnn rr reinBahwa ayah kandung dari almarhum AYAHPEMOHON bernama TOREJO

Sedangkan isterialmahum AYAH PEMOHONbernama IBU PEMOHON dan kedua orangtuanya bernama TOREJO dan JAERAH telah meninggal dunia jauhsebelum almarhum AYAH PEMOHON. Selain daripada itu, almahumAYAH PEMOHON (ayah para Pemohon) tersebut pada masa hidupnyamemiliki uang tabungan Haji pada Bank BNI Cabang Kediri denganrekenening nomor : 0169862949 dan uang tabungan tersebut sampaiwafatnya belum dipergunakan.

pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka fakta hukum yang dapat ditarik dalam perkara inipada pokonya adalah sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 26 Januari 1960 antaraAYAH PEMOHON' dengan IBU PEMOHONtelah menikah secara sah dengan dikaruniai 3Orang anak yang terdiri satu perempuan dandua laki laki, yaitu bernama PEMOHON 1,PEMOHON II dan PEMOHON III ;Bahwa pada saat AYAH PEMOHON meninggaldunia tanggal 28 Februari 2013, isterialmarhum AYAH PEMOHONbernama IBUPEMOHON dan juga kedua orang tuanyabernama TOREJO

SALINANPUTUSANNomor : 0423/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :0 nn nn nnn n nnn nnnnnn nnncnn ncn nnn nnnnnnsSUPARNO bin TOREJO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Semenjing RT.002 RW.005, Desa Salam