Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-04-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 439 / PID.SUS / 2012 / PN.TNG
Tanggal 24 April 2013 — ZAKARIA BIN LAIMIN
588
  • dengan tulisan"CIMB Niaga, 100 lembar Rp.10.000.000, ;e 1 (satu) lembar surat tanda bukti complain (Property Irregularity Report)Garuda Indonesia nomor File 11220, tertanggal 25 Desember 2012 ; 1 (satu) lembar rangkapan surat tanda bukti complain (PropertyIrregularity Report) Garuda Indonesia nomor File 11220, tertanggal 25Desember 2012 ;e 1 (satu) lembar tiket pesawat Garuda Indonesia nomor penerbangan GA234 jurusan Jakarta Semarang tertanggal 25 Desember 2012 berikutboarding passnya atas nama Toshiaki
    UdaDikembalikan kepada pemiliknya yaitu, Toshiaki Uda ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam nomor Polisi B3836 NKS dan STNKnya atas nama ZakariaDikembalikan pemiliknya, yaitu Zakaria Bin Laimin ;e 1 (satu) pasang sarung tangan warna abuabu ;e 1 (satu) pasang kaos kaki warna kombinasi biru abuabu ;e 1 (satu) pasang kaos kaki warna kombinasi putih hitam dan putih;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Gapura Angkasa dan terdakwa mengakui telah menerimatitijpan uang tersebut, kKemudian menunjukkan uangnya yang telah disimpan dibawah Jok sepeda motornyaBahwa terdakwa tidak mengetahui berapa jumlah uang yang telah dititiokarcepadanya dan siapa pemilik uangnya, akan tetapi pada saat diiterogasi di kantoSecurity terdakwa mendapatkan penjelasan bahwa pemilik uang tersebut adalal45eorang warga Negara Jepang atas nama TOSHIAKI UDA dan uang yang dititipkarcepada terdakwa ketika dihitung berjumlah Rp. 9.700.000
    Toshiaki Uda 5e Bahwa Uang tersebut ditemukan di Compartement Ill Bagasi PesawatGaruda GA 234 Tujuan JakartaSemarang terminal Il F Bandara Soekarno5Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara merusak kuncikombinasi dengan menggunakan kedua tangan sehingga tas koperresletingnya terbuka ; 22020 2020222 20 20bahwa Menurut keterangan terdakwa, maksud dan tujuan terdakwamelakukan pencurian adalah untuk dimiliki dan rencananya terdakwa akanmempergunakan uang hasil pencurian tersebut untuk keperluan
Register : 14-12-2023 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 981/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Januari 2024 — Pemohon:
1.KARINA STEFANI
2.TOMMY
153
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Para Pemohon memperbaiki nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga yang semula bernama KEI TOSHIAKI CEN diperbaiki menjadi KEI TOSHIAKI;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon agar melaporkan pencatatan tentang perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta dicatat dan didaftar
Register : 28-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 B/PK/PJK/2021
Tanggal 15 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA;
4630 Berkekuatan Hukum Tetap
  • memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta Selatan12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU74/PJ/2020, tanggal 02 Januari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA, beralamatdi Jalan Teuku Umar Km.44, Telaga Asih, Cikarang Barat,Bekasi 17530, yang diwakili oleh Toshiaki
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3011
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Toshiaki Sekine bin Kazuo Sekine) terhadap Penggugat (Laksmita Wedharini binti Ngadino);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

    Memutuskan menceraikan Tergugat dari Penggugat denganmenyatakan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (TOSHIAKI SEKINEBIN KAZUO SEKINE) kepada Penggugat (LAKSMITA WEDHARINI BINTINGADINO);A. Menyatakan hak asuh anak bernama MASAYU CINANDITABINT TOSHIAKE SEKINE jatuh kepada Penggugat LAKSMITAWEDHARINI BINTI NGADINO selaku Ibu kandungnya. ;Bs Menyatakan, menghukum, dan menentukan biaya perkaramenurut hukum yang;6. berlaku;7. SUBSIDAIR;8.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Toshiaki Sekine binKazuo Sekine) terhadap Penggugat (Laksmita Wedharini binti Ngadino);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp441000 (empat ratus empat puluh satu ribu);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober2020 M. bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1442 H. oleh kami Dr.
Putus : 16-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1013/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA
12028 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU2906/PJ/2019, tanggal 08 Juli 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA, beralamatdi Kawasan Industri Gobel, Jalan Teuku Umar Km. 44Telaga Asih, Cikarang Barat, Bekasi 17530, yang diwakilioleh Toshiaki
Putus : 16-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1015/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA
12530 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU2904/PJ/2019, tanggal 08 Juli 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA, beralamatdi Kawasan Industri Gobel, Jalan Teuku Umar Km. 44,Telaga Asih, Cikarang Barat, Bekasi 17530, yang diwakilioleh Toshiaki
Putus : 16-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1014/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA
12530 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU2905/PJ/2019, tanggal 08 Juli 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA, beralamatdi Kawasan Industri Gobel, Jalan Teuku Umar Km. 44Telaga Asih, Cikarang Barat, Bekasi 17530, yang diwakilioleh Toshiaki
Register : 01-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 683/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 1 September 2015 — PEMOHON
50
  • Menetapkan hak asuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama Toshiaki Rauhillah Abbad, lahir tanggal 23 September 2012, pada Pemohon. 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 551.000,- ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah );
Register : 28-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 B/PK/PJK/2021
Tanggal 25 Maret 2021 — PT. PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA. VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
5328 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 607/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA, beralamatdi Kawasan Industri Gobel, Jalan Teuku Umar KM. 44Telaga Asih, Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, yangdiwakili oleh Toshiaki Sakaguchi, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam
Register : 28-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 800 B/PK/PJK/2021
Tanggal 25 Maret 2021 — PT. PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
7853 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 800/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA, beralamatdi Kawasan Industri Gobel, Jalan Teuku Umar KM. 44Telaga Asih, Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, yangdiwakili oleh Toshiaki Sakaguchi, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam
Register : 28-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 568 B/PK/PJK/2021
Tanggal 15 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA;
5142 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2045/PJ/2020, tanggal 20 Maret 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA, beralamatKawasan Industri Gobel, Jalan Teuku Umar Km. 44, TelagaAsih Cikarang Barat Kabutapen Bekasi, Jawa Barat 17530,yang diwakili oleh Toshiaki
Register : 21-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2169 B/PK/PJK/2021
Tanggal 19 Juli 2021 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA;
17855 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Eddy Santosa, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Pemeriksa Bea dan Cukai Madya, padaDirektorat Keberatan Banding dan Peraturan, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU67/BC.06/2021, tanggal 4 Maret 2021;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA, beralamatdi Kawasan Industri Gobel, Jalan Teuku Umar KM. 44,Telaga Asih Cikarang Barat, Bekasi, Jawa Barat, 17520,yang diwakili oleh Toshiaki
Register : 04-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 B/PK/PJK/2021
Tanggal 17 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA;
4023 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Khusus NomorSKU2047/PJ/2020, tanggal 20 Maret 2020;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: AkhmadReiza Herbowo, Penelaah Keberatan Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 8 Juni 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA, beralamatdi Kawasan Industri Gobel, Jalan Teuku Umar Km. 44,Telaga Asih Cikarang Barat Kabutapen Bekasi, Jawa Barat17530, yang diwakili oleh Toshiaki
Register : 21-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2167 B/PK/PJK/2021
Tanggal 15 Juli 2021 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA;
16448 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Eddy Santosa, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Pemeriksa Bea dan Cukai Madya, padaDirektorat Keberatan Banding dan Peraturan, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU65/BC.06/2021, tanggal 4 Maret 2021;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA, beralamatdi Kawasan Industri Gobel, Jalan Teuku Umar KM. 44,Telaga Asih Cikarang Barat, Bekasi, Jawa Barat, 17520,yang diwakili oleh Toshiaki
Register : 21-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2168 B/PK/PJK/2021
Tanggal 15 Juli 2021 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA;
31097 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Eddy Santosa, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Pemeriksa Bea dan Cukai Madya, padaDirektorat Keberatan Banding dan Peraturan, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU66/BC.06/2021, tanggal 4 Maret 2021;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA, beralamatdi Kawasan Industri Gobel, Jalan Teuku Umar KM. 44,Telaga Asih Cikarang Barat, Bekasi, Jawa Barat, 17520,yang diwakili oleh Toshiaki
Putus : 13-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1226/Pid.B/2016/PN.Bks.
Tanggal 13 Oktober 2016 — pidana - ERWAN NOVIANDI Bin SUPARMAN S PRAYITNO
5210
  • TOSHIAKI SAKAINOBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik Polres Kota Bekasi dan telahdibuatkan Berita Acara pemeriksaan dan apa yang didalamnya adalah benar.Halaman 17 dari 58 halaman Putusan Pidana No. 1226/Pid.B/2016/PN. Bks.Bahwa saksi mengetahui adanya dugaan perbuatan penggelapan dalamjabatan yang dilakukan oleh ERWAN NOVIANDI pada bulan Maret 2014 dansaksi tahu ketika berkunjung ke PT.
    TOSHIAKI SAKAINOmenerima laporan dari IBU RESTY dari PT. MEGA ASSET bahwa depositoberjangka tidak atas nama PT. NOF MAS CHEMICAL INDUSTRIES danpada 26 April 2013 ERWAN NOVIANDI memasukan uang di REKSA DANAdi PT.
    TOSHIAKI SAKAINO di Kantor saya di gedung BursaEfek Jakarta untuk membicarakan : belum adanya jawaban konfirmasi dariPT. MEGA ASSET MANAGEMENT untuk aset senilai Rp.1.000.000.000 ( satumilyar rupiah ) kemudian kami menerima jawaban konfirmasi dari PT. MEGAASSET MANAGEMENT pada tanggal 26 Maret 2014 yang menyatakanbahwa Saldo investasi di PT. MEGA ASSSET MNANAGEMENT yang di milikioleh PT. NOF MAS CHEMICAL INDUSTRIES sebesar Rp. 1.000.000.000.
    TOSHIAKI SAKAINOselaku Direktur kKeuangan dan saudara DONNY ACHJAR selaku FaktoryManager selanjutnya Voucer dan slip transfer Bank Of Tokyo tersebutdikembalikan kepada saksi selanjutnya Voucer Bank tersebut di arsipkansedangkan slip transfer Bank Of Tokyo tersebut di bawah ke Cabang Bank OfTokyo yang beralamatkan di Kawasan Industri MM2100 yang alamatnyalengkapnya saksi tidak mengingat untuk di prosesBahwa pada saat saksi mengajukan slip transfer Bank Of Tokyo tersebut keCabang Bank Of Tokyo beralamatkan