., Cs. vs - OKTAVIANUS TOSI, Cs.

., tanggal 17 Juni 2013 ;MELAWAN1 OKTAVIANUS TOSI, umur 41 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaanSwasta, alamat di RT. 10, RW. 05, Dusun 03, Desa Baumata Barat,Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang, semula Tergugat I sekarangTerbanding I ; 2 APLONIA TOSI, umur 44 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di RT. 10, RW. 05, Dusun 03, Desa Baumata Barat,Putusan Nomor 112/Pdt/2014/PTK.

Halaman 3Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang, semula Tergugat II sekarangTerbanding II ; MILKA TOSI, umur 39 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di RT. 10, RW. 05, Dusun 03, Desa Baumata Barat,Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang, semula Tergugat III sekarangTerbanding III ; YOHANA TOSI, umur 37 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di RT. 10, RW. 05, Dusun 03, Desa Baumata Barat,Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang, semula Tergugat IV sekarangTerbanding

Tergugat I Tergugat V tersebut ialah anak kandung / ahliwaris dari Zakarias Tosi (Alm), ternyata baik sejak Zakarias Tosi masih101hidup maupun setelah meninggal, dan sampai saat mengajukan gugatan inijustru Para Tergugat tersebut tidak pernah menguasai / mengolah tanahsengketa tersebut sebagaimana layaknya seorang pemilik tanah.Bahwa namun Para Penggugat tetap sangat meragukan sikap ParaTergugat sebagai ahli waris dari pemegang sertifikat (Zakarias Tosi (Alm))bahwa tentu lambat atau cepat para Tergugat

Karena itu, maka menurut hukum sudah cukupterdapat alasan yang sah bahwa Para Turut Tergugat tersebut patut digugatdan harus dihukum untuk mentaati putusan dalam perkara ini yangmemutuskan bahwa tanah sengketa adalah hak Para Penggugat.Bahwa memperhatikan perbuatan dari pemegang sertifikat yaituZAKARIAS TOSI (Alm) / orang tua para Tergugat yang telah menguruspenerbitan sertifikat atas tanah sengketa, sedangkan Zakarias Tosi bukanpemilik / tidak pernah mengolah / menguasai tanah sengketa tersebut

Zakarias Tosi (Alm) adalah perbuatan yangmelanggar hukum dan melawan hak Para Penggugat, maka menuruthukum terdapat alasan yang sah bahwa kepada Para Tergugat sebagai ahliwaris dari Zakarias Tosi (Alm) harus dihukum untuk tidak mengklaim /mempertahankan tanah sengketa dan harus menyerahkan kembali tanahsengketa tersebut kepada Para Penggugat sebagai pihak yang berhak.Bahwa oleh karena Zakarias Tosi (Alm) maupun Para Tergugat sebagaiAhli Warisnya adalah tidak berhak atas tanah sengketa, maka tentu

- Arnolus Tossi, Dkklawan:- Ayub Tosi, Dkk

G/2016/PN.Olm 310.11.12.Oktovina Tosi Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.20 / RW.06Desa Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah, selanjutnya disebutTERGUGAT Il; Bernard Tosi Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.13 / RW.03Desa Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah, selanjutnya disebutMetusalak Tosi Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.19 / RW.06Desa Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah, selanjutnya disebutVictoria Tosi Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.20 / RW.06Desa Penfui

Tergugat XI Enggelina Tosi dan Tergugat XIl Mika Tosi secarabersama sama menguasai bidang tanah seluas + 3.500 m2 yangterletak di RI.25 / RW.08 Dusun W, Desa Penfui Timur,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang dengan batas batas sebagai berikut : Utara : dengan JI.Desa Penfui Timur. Selatan : dengan tanah Yohanis Humoen dan tanahVeronika Tosi Puai. Timur : dengan Tanah Jonas Messah. Barat : dengan Tanah Veronika Tosi dan Markus Tosi.5.

Timur berbatasan dengan Tanah Yumina Tosi. Barat berbatasan dengan Tanah Martinus Tipnoni.

Barat berbatasan dengan Tanah Yumina Tosi.

Bahwa saksi mengetahui batas batas tanah sengketa karena diceritakan oleh Leonard Saubaki (Penggugat Il) pada saat saksimembeli tanah milik Leonard Saubaki (Penggugat Il) pada tahun2011 yang jaraknya berdekatan obyek sengketa ; Bahwa Ayub Tosi (Tergugat ) mendapatkan tanah sengketatersebut dari kakeknya ; "2 Bahwa Mica Tosi Alias Hau Hati memiliki tiga orang istri yaitu : 1. Musi Sanam dari perkawinan tersebut mereka mempunyai anakZakarias Tosi, Oktovianus Tosi dan Yeremias Tosi. 2.

Menyatakan Surat Ketetapan Tersangka Nomor : TAP/66/IX/2018/Reskrim tertanggal 20 September 2018 atas nama Ayub Tosi, S.H., dan Surat Ketetapan Tersangka Nomor : TAP/67/IX/2018/Reskrim tertanggal 20 September 2018 atas nama Metusalak Tosi, adalah tidak sah;3. Membebankan biaya perkara sejumlah nihil;

Ayub Tosi, Cs. vs - Penyidik Satuan Reskrim Polres Kupang

Namun kemudianMetusalak Tosi mengatakan kepada mereka bahwa Metusalak Tosi akanmenumpang dengan motor saksi saja;Halaman 28 dari 71 Putusan Nomor 3/Pid.Prap/2018/PN OlmBahwa pada saat perjalanan, diatas motor saksi menanyakan kepadaMetusalak Tosi apakah dia mengenal ke empat orang tersebut, yangdijawab oleh Metusalak Tosi bahwa Metusalak Tosi hanya mengenal PakArdi karena beliau pernah ke rumah Metusalak Tosi.

Namun dijawaboleh Metusalak bahwa akan dibawa terus dan tidak kembali lagi;Bahwa dijawab oleh Pak Ardi, Metusalak Tosi akan dibawa ke PolsekKupang Tengah;Bahwa didalam rumah Metusalak Tosi pada saat itu tidak adamenandatangani sesuatu, baik saksi, istri Metusalak Tosi maupunMetusalak Tosi sendiri;Bahwa setelah itu tidak ada informasi atau berita mengenai Metusalak Tosi;Bahwa Pada besok malamnya baru istri dari Metusalak Tosi cerita bahwabeliau sudah ditahan;Bahwa menurut istri dari Metusalak Tosi

Cs telahmemberikan keterangan palsu di Pengadilan negeri Oelamasi dalampersidangan perdata pada tanggal 17 Mei 2016 dan bukti T4 Berita AcaraPemeriksaan atas nama Arnolus Tosi sebagai saksi pada tanggal 14 Juni 2018,menerangkan :> Terkait pertanyaan pada point 04 (bukti T4) menyatakan bahwa yangmenggunakan surat palsu dan memberikan keterangan palsu disidangpedata di pengadilan adalah saudara Ayub Tosi, Mateos Tosi, Oktovina Tosi,Bernard Tosi, Enggelina Tosi, Metusalak Tosi, Victoria Tosi, Mica

BenyaminTosi, Gasper banu, Veronika Tosi, Markus Tosi, Mika Tosi, AnselmusBenggu, Benyamin Tosi, Titus Y.

Nafi, Yohanis Humoen, Nelson Tosi danAdrianus Tallo;Dalam point 05 bukti T4 mengatakan:> sebelum perkara perdata dengan kami, Ayub Tosi, Mateos Tosi, OktovinaTosi, Bernard Tosi, Metusalak Tosi, Victoria Tosi, Mica Tosi, benyamin Tosi(almarhum) pernah berperkara dengan Cornelis banu, (almarhum),Bernardus Banu (almarhum), Markus banu, dan Eujebio Bere pada sekitartahun 2008 dan dimenangkan oleh Ayub Tosi, Mateos Tosi, Oktovina Tosi,Bernard Tosi, Metusalak Tosi, Victoria Tosi, Mica Tosi, benyamin Tosi

Menyatakan Terdakwa Arnolus Tosi alias Arnol tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana dalam dakwaan kumulatif ke- 1 Penuntut Umum;4. Membebaskan Terdakwa Arnolus Tosi alias Arnol dari dakwaan Kumulatif Penuntut Umum;5. Menyatakan Arnolus Tosi alias Arnol tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dakwaan Kumulatif Kedua Penuntut Umum;6.

ARNOLUS TOSI alias ARNOL

Bahwa saksi Yakobus Kase menyampaikan bahwa dia bekerjaberdasarkan sertifikat tanah dan kontrak kerja dengan saksi MANOTONALAIA sehingga permasalahan tersebut silahkan disampaikan kepada saksiManotona Laia namun saksi HENDRIKUS KETMOEN Alias ERIK, saksiMARTINUS TOSI dan saksi MARTINUS TIPNONI tetap menyuruh tukanguntuk keluar.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017 sekira pukul 14.00saat saksi MANOTONA LAIA sedang berada dilokasi untuk melihatpembangunan perumahan namun saksi MARTINUS TOSI

Lalu saksi MANOTONA LAIA dan para tukang meninggalkanlokasi tidak aman.Bahwa pada hari minggu tanggal 24 September 2017 sekira pukul 12.00Wita saat saksi MANOTONA LAIA datang kelokasi dan mendapatiterdakwa ARNOLUS TOSI, saksi MARTINUS TOSI, saksi MARTINUSTIPNONI, saksi HENDRIKUS KETMOEN Alias ERIK, saksi MARSELINATIPNONI, saksi MARTA NIFU sedang memagari dengan kayu yangditanam sehingga menutupi akses jalan menuju lokasi tanah sehinggasaksi MANOTONA LAIA tidak bisa masuk lagi ke lokasi tanah dankemudian

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARNOLUS TOSI berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, terhitung sejak terdakwaditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :* 1 (satu) pucuk senapan angin merek Cyelon;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menyatakan Terdakwa ARNOLUS TOSI tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana dalam DakwaanKumulatif Kesatu Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa ARNOLUS TOSI dari dakwaan KumulatifKesatu Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa ARNOLUS TOSI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 13/PID/2019/PT KPGPengancaman sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif KeduaPenuntut Umum;4.

Menyatakan Terdakwa Arnolus Tosi alias Arnol tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana dalamdakwaan kumulatif ke 1 Penuntut Umum;4. Membebaskan Terdakwa Arnolus Tosi alias Arnol dari dakwaan KumulatifPenuntut Umum;5. Menyatakan Arnolus Tosi alias Arnol tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancamansebagaimana dakwaan Kumulatif Kedua Penuntut Umum;6.

- Arnolus Tossi, Cs. vs - Ayub Tosi, Cs.

Selatan : Tanah milik para Penggugat.Yang sementara digarap oleh NOH TOSI. Timur : Jalan Desa.

Timur : berbatasan dengan Tanah Mika Tosi dan tanahYohanes Humoen. Barat : berbatasan dengan Tanah Gasper Banu.Tergugat XI Enggelina Tosi dan Tergugat XIl Mika Tosi secara bersama sama menguasai bidang tanah seluas + 3.500 m2 yang terletak diRT.25 / RW.08 Dusun IV, Desa Penfui Timur, Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang dengan batas batas sebagai berikut : Utara : dengan JI.Desa Penfui Timur.Selatan : dengan tanah Yohanis Humoen dan tanahVeronika Tosi Puai.

Tosi.6.

Alias Hau Hati semasahidupnya mempunyai seorang anak kandung yang bernama Jublina Tosiyang merupakan Ahli Waris satu satunya dari almarhum Mica Tosi AliasHau Hati, akan tetapi karena almarhum Mica Tosi Alias Hau Hati telahmeninggal dunia dan juga almarhumah Jublina Tosi telah meninggal dunia,sehingga Tergugat sampai dengan Tergugat VIl menggantikan kedudukanalmarhum Mica Tosi Alias Hau Hati dan lou Kandung almarhumah (JublinaTosi) sebagai Ahli Waris Pengganti yang berhak mewarisi harta warisan /

Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.1232K/Pdv/2010 Tanggal 26 April 2011 dalam PerkaraNo.35/Pdt.G/2016/PN.OLM oleh para Penggugat mendudukkan AyubTosi, Sebagai Tergugat , Mateos Tosi, sebagai Tergugat Il, OktovinaTosi, sebagai Tergugat Ill Bernard Tosi, sebagai Tergugat IV,Metusalak Tosi, sebagai Tergugat V, Victoria Tosi, sebagai Tergugat VI,dan Mica Benyamin Tosi, sebagai Tergugat VII ;Bahwa dalam Perkara No.107/Pdt.G/2008/PN.KPG, Tergugat CornelisBanu, Tergugat Il, Markus Banu,Tergugat

Sainuddin ; Tosi

Menyatakan Terdakwa Egian Tosi Als Egi Als Tosi Bin Sahdan telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Egian Tosi Als Egi Als Tosi Bin Sahdan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Egian Tosi Als Egi Als Tosi Bin Sahdan

LEMAN TOSI Bin SAPIULLUDIN

PUTUSANNo. 28 /Pid.B/2012/PN.BKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : LEMAN TOSI Bin SAPIULLUDINTempat lahir : Bengkulu UtaraUmur / tg lahir : 26 tahun/ 12 Mei 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Beringin Sanggul Kec.

Menyatakan terdakwa LEMAN TOSI Bin SAPIULLUDIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perbuatan yang tak menyenangkan sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP, dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama : 09(sembilan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

riburupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa menyatakan tidakmengajukan Pembelaan/ Pleidoi akan tetapi terdakwa secara lisan mengajukan permohonanagar dijatuhi mpidana yang seringanringannya dengan menyebutkan alasanalasanya ;Menimabang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa LEMAN TOSI

kemudian saksi PANDU langsung masuk ke rumah tempat acara pestaselanjutnya terdakwa langsung bertanya kepada saksi PANDU kenapa CARLESSIHOMBING tadi saksi PANDU menjawab dengan perkataan dia menegur sayajangan ngebutngebut disekitar sini, orang ramai ada acara pesta kemudian saksiPANDU menjawab perkataan saksi CARLES SIHOMBING denga perkataan: sayatidak ada ngebutngebut, selanjutnya saksi CARLES SIHOMBIN dengan nadamarah berkata kepada saksi PANDU dengan perkataan, apa yang kamu banggakandari LEMAN TOSI

Menyatakan terdakwa LEMAN TOSI Bin SAPIULLUDIN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Perbuatan TidakMenyenangkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (ENAM) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
Marta Tosi

Pemohon:
Marta Tosi

TOSI HERTIONO tersebut;

TOSI HERTIONOLawanANDRIANI RATIH

Pemohon:
Marta Tosi

M E N G A D I L I :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Pemohon Kasasi : TOMAS TOSI tersebut ;

TOMAS TOSI ; PT. Dextone Lemindo

PUTUSANNomor 791 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara :TOMAS TOSI, bertempat tinggal di Jalan Inspeksi Saluran Kali MalangRT.O11/RW.02 No.55, Kelurahan Cipinang Melayu, KecamatanMakasar, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya :Matheus Olak Henakin dan Hendrik Eventus Keduanya Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan

Dirut Utama atas nama Yenny Liem untuk berhenti bekerja karena usia pensiun danmeminta agar perusahaan membayarkan hakhaknva karena usia pensiun, tetapi ditolak,namun mau membayar 2 (dua) bulan gaji ; (usia pekerja atas nama Tomas Tosi : lahirtanggal 1 Oktober 1945 jadi sudah lebih dari 55 tahun cq. 65 tahun ;Bahwa setelah upaya penyelesaian secara bipartit gagal, diupayakanpenyelesaian secara tripartit melalui mediasi di Kantor Suku Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Pemerintah Kota Administrasi

Tomas Tosi untuk kembali bekerja seperti biasa ;II Sdr. Tomas Tosi agar segera melaporkan kesediaannya untuk kembalibekerja seperti biasa kepada pimpinan perusahaan PT.

Penggugat sudah lewat waktu, dimana gugatan Penggugat diajukan padatanggal 23 Desember 2011 sedangkan pernyataan pengunduran diri Penggugat adalahpada tanggal 31 Agustus 2005 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata bahwaputusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, oleh karena itupermohonan pemeriksaan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali : Tomas Tosi

CORNELIS BANU,dkk;AYUB TOSI, dkk

AYUB TOSI, bertempat tinggal di RT 13, RW 03,Kelurahan Naikoten , Kecamatan Oebobo, KotaKupang;MATEUS TOSI, bertempat tinggal di RT 19, RW 06,Desa Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang; OKTOVINA TOSI, bertempat tinggal di RT 20, RW 06,Desa Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang;BERNARD TOSI, bertempat tinggal di RT 13, RW 03,Desa Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang;.

METUSALAK TOSI, bertempat tinggal di RT 19, RW06, Desa Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang;. VICTORIA TOSI, bertempat tinggal di RT 20, RW 06,Desa Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 1232 K/Pdt/20107.

dalildalil:Bahwa semasa hidup Mica alias Hau Hati adalah kakek kandung paraPenggugat, yang menikah dengan istrinya bernama Bendelina Tosi kejadianTaumboy;Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak perempuanbernama Jublina Tosi yang adalah iobu kandung para Penggugat;Bahwa semasa hidupnya kakek para Penggugat ada memilikitanah kering dengan luas + 20 ha dan 4 (empat Bidang sawah dengan luas +1,5 ha;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 3 UndangUndang No.56/PRP/1960, maka almarhum Mica Tosi

No. 1232 K/Pdt/20103.Menghukum Tergugat IV untuk membayar uang paksa sebesarRp 100.000, (seratus ribu rupiah) setiap hari, apabila yang bersangkutanlalai melaksanakan putusan provisi;DALAM POKOK PERKARA:PRIMAIR:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan hukum bahwa para Penggugat adalah ahli waris yang sahdari kakek mereka almarhum Mica Tosi alias Hau Hati dan ibu kandungalmarhumah Jublina Tosi;Menyatakan hukum bahwa almarhum Mica Tosi alias Hau Hati adalahpemilik

Menyatakan bahwa para Penggugat adalah ahli waris yang sah darikakek para Penggugat almarhum Mica Tosi alias Hau Hati dan ibukandung almarhum Jublina Tosi;3. Menyatakan bahwa almarhum Mica Tosi alias Hau Hati adalah pemiliksah atas tanah kering seluas 10.000 m? yang terletak di Desa PentfuiTimur dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan jalan desa;Selatan :berbatasan dengan tanah milik para Penggugat yangdigarap oleh Moh.

TERA TOSI, 4. MARTINUS TOSI, 5.MARSELINA TIPNONI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

ARNOLUS TOSSI, dkk VS AYUB TOSI, dkk

;MARTINUS TOSI, bertempat tinggal di RT 023/RW 007Desa Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang;MARSELINA TIPNONI, bertempat tinggal di RT 025/RW008 Desa Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang;Kesemuanya dalam hal ini memberi Kuasa kepada MikhaelFeka, S.H., M.H, dan kawan, Para Advokat, beralamat diJalan Air Sagu Atas RT 004 RW 002 Kelurahan Manulai Il,Kecamatan Alak, Kota Kupang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Mei 2016;Para Pemohon Kasasi:1.LawanAYUB TOSI,

MATEOS TOSI, bertempat tinggal di RT 19/RW 06 DesaPenfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah;Halaman 7 dari 8 hal. Put.

Nomor 1297 K/Pdt/201810.11.12.13.14.OKTOVINA TOSI, bertempat tinggal di RT 20/RW 06 DesaPenfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah;BERNARD TOSI, bertempat tinggal di RT 13/RW 03 DesaPenfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah;METUSALAK TOSI, bertempat tinggal di RT 19/RW 06Desa Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah;VICTORIA TOSI, bertempat tinggal di RT 20/RW 06 DesaPenfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah;MICA BENYAMIN TOSI, bertempat tinggal di RT 20/RW06 Desa Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah;GASPER BANU

, bertempat tinggal di RT 25 /RW 08Dusun IV, Desa Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang;VERONIKA TOSI, bertempat tinggal di RT 25 /RW 08Dusun IV, Desa Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang;MARKUS TOSI, bertempat tinggal di RT 25/RW 08 DusunIV, Desa Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang;ENGGELINA TOSI, bertempat tinggal di RT 25/RW 08Dusun IV, Desa Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang;MIKA TOSI, bertempat tinggal di RT 25/RW 08 Dusun

TERA TOSI, 4. MARTINUS TOSI, 5.MARSELINA TIPNONI tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 30 Juli 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Drs.Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.

SUSIANA binti TOSI VS M. RIDUAN bin MINAU

ALEXANDER MINFINI, DKK VS BERNADUS TOSI DKK

Penuntut Umum:
DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
Terdakwa:
TOSI SURAPATI

Nama lengkap : Tosi Surapati2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/16 April 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lorong Kurnia Desa Paya Tampak Kec. PangkalanSusu Kab. Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap sejak tanggal 5 Januari 2019 sampai dengan tanggal 10Januari 2019:Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan bahwa Terdakwa TOSI SURAPATI secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Alternatif Ketiga Kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOSI SURAPATI berupa pidanapenjara 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan pidana penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastic klip bening yang di duga berisi narkotika jenissabu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

:Bahwa ia terdakwa TOSI SURAPATI, pada Sabtu tangal 05 Januari2019 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2019, bertempat di Lorong Kurnia Desa Paya Tampak KecamatanPangkalan Susu Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman.

:Bahwa ia terdakwa TOSI SURAPATI, pada Sabtu tangal 05 Januari2019 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2019, bertempat di Lorong Kurnia Desa Paya Tampak KecamatanPangkalan Susu Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN StbPenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri.

MARTINUS SANAM, S.H, DKKlawanOKTAVIANUS TOSI, DKKdanNIKOLAS BAITANU, DKK

Nomor 2196 K/Pdt/2015oa Po N >OKTAVIANUS TOSI;APLONIA TOSI;MILKA TOSI;YOHANA TOSI;YERMIAS TOSI, kesemuanya bertempat tinggal di RT.10 RW. 05, Dusun 03 Desa Baumata Barat, KecamatanTaebenu, Kabupaten Kupang;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding;Dan:NIKOLAS BAITANU;FERDINAN BAITANU, keduanya bertempat tinggal diRT. 07 RW. 03 Kelurahan Naimata, Kecamatan Maulafa,Kota Kupang;GERMANUS MAKELAB, bertempat tinggal di RT. 14RW. 05 Kelurahan Naimata, Kecamatan Maulafa, KotaKupang;FRANSISKUS

Bahwa oleh karena perbuatan Zakarias Tosi (alm) adalah perbuatan yangmelanggar hukum dan melawan hak Para Penggugat, maka menurut hukumterdapat alasan yang sah bahwa kepada Para Tergugat sebagai ahli warisdari Zakarias Tosi (alm) harus dihukum untuk tidak mengklaim/mempertahankan tanah sengketa dan harus menyerahkan kembali tanahsengketa tersebut kepada Para Penggugat sebagai pihak yang berhak;18.

Menyatakan menurut hukum bahwa dasar penerbitan Sertifikat Hak MilikNomor 82 tahun 1995 atas nama Zakarias Tosi almarhum yang diterbitkandengan dasar itikat buruk/tanpa alas hak yang sah adalah tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;7. Menyatakan menurut hukum menghukum Para Tergugat ITergugat Vsebagai ahli waris dari Zakarias Tosi (alm) dan siapa saja yang telahmendapatkan hak atas tanah sengketa untuk dan harus menyerahkankembali tanah sengketa tersebut kepada Para Penggugat;8.

Nomor 2196 K/Pdt/2015tidak pernah ditegur oleh Zakarias Tosi ataupun keluargaBaitanu.

Perlu ditegaskan bahwa ternyata dalam bukti T4tidak tertulis nama Zakarias Tosi, sehingga bukti T4 tersebuttentu tidak mempunyai hubungan hukum dengan ParaTergugat IV/Terbanding/Termohon Kasasi sebagai ahliwaris dari Zakarias Tosi. Menunjuk fakta tersebut di atas,maka bukti T4 tersebut patut harus diragukan kebenarannyadan patut harus dikesampingkan;Halaman 29 dari 32 hal. Put.

MATAEN- MARGARETA SANAM- MONIKA SANAM- ELISABETH SANAM- YULIANA SANAM- KATARINA SANAM- KORNELIS LAKBANU- MARTINUS LAKBANU- MARIA LAKBANU- OTNIAL LELI- TOBIAS NENOlawan - OKTOVIANUS TOSI- APLONIA TOSI- MILKA TOSI- YOHANA TOSI- YERMIAS TOSI- 6. Pemerintah Republik Indonesia Cq.Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta Cq. Kepala kantor Badan Pertanahan Nasional Propinsi NTT Cq. BPN Kota Kupang di Kupang

OKTOVIANUS TOSI, Umur 41 Tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan Swasta, beralamat di RT.10 RW.05 Dusun III Desa BaumataBarat Kecamatan Taebenu Kabupaten Kupang, selanjutnya disebutTERGUGAT I;2. APLONIA TOSI, Umur 44 Tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaanSwasta, beralamat di RT.10 RW.05 Dusun III Desa Baumata BaratKecamatan Taebenu Kabupaten Kupang, selanjutnya disebut TERGUGATII;3.

MILKA TOSI, Umur 39 Tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaanSwasta, beralamat di RT.10 RW.05 Dusun III Desa Baumata BaratKecamatan Taebenu Kabupaten Kupang, selanjutnya disebut TERGUGAT1;4. YOHANA TOSI, Umur 37 Tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaanSwasta, beralamat di RT.10 RW.05 Dusun III Desa Baumata BaratKecamatan Taebenu Kabupaten Kupang, selanjutnya disebut TERGUGATIV ;5.

YERMIAS TOSI, Umur 29 Tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaanSwasta, beralamat di RT.10 RW.05 Dusun III Desa Baumata BaratKecamatan Taebenu Kabupaten Kupang, selanjutnya disebut TERGUGATV;6. Pemerintah Republik Indonesia Cq.Badan Pertanahan Nasional RI diJakarta Cq. Kepala kantor Badan Pertanahan Nasional Propinsi NTT Cq.BPN Kota Kupang di Kupang, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca : 1.