JAKARTA TOURISINDO VS I. DIREKTUR PERSYARATAN KERJA DIREKTORAT JENDERAL PEMBINAAN HUBUNGAN INDUSTRISL DAN JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA KEMENTERIAN TENAGA KERJA RI., II. PT. JAKARTA TOURISINDO;

GRAND CEMPAKA BUSINESSHOTEL PT JAKARTA TOURISINDO, yang diwakili olehDedy Maryadi, jabatan Ketua Pimpinan Unit Kerja SerikatPekerja Pariwisata Reformasi Grand Cempaka BusinessHotel:Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada Sofyan,jabatan Ketua Umum Dewan Pimpinan Pusat FederasiSerikat Pekerja Pariwisata Reformasi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Mei 2019;Pemohon Kasasi;Lawanl.

PT JAKARTA TOURISINDO, beralamat di Hotel GrandCempaka Lt.2, Jalan Letjend Soeprapto, Cempaka Putih,Jakarta Pusat 10710;Halaman 1 dari 7 halaman.

PTJakarta Tourisindo (SP PAR JAK TOUR) Federasi Serikat PekerjaPariwisata Reformasi Unit Kerja Grand Cempaka Resort & ConventionHotel, SP PAR REF Hotel Cempaka Jakarta;3.

dengan SP PAR PT Jakarta Tourisindo(SP PAR JAK TOUR), FSP PAR REF PT Jakarta Tourisindo Unit KerjaGrand Cempaka Resort & Convention Hotel.

dengan SPPAR PT Jakarta Tourisindo (SP PAR JAK TOUR), FSP PAR REF PTJakarta Tourisindo Unit Kerja Grand Cempaka Resort & ConventionHotel.

JAKARTA TOURISINDO

GUNAWAN LUKITO X PT JAKARTA TOURISINDO,Cs

GUNAWAN LUKITO VS PT JAKARTA TOURISINDO, DKK

,Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Law OfficeSumondang Simangunsong & Associates, beralamat diRawamangun Selatan, Nomor 18 A, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 16 Desember 2019;Pemohon Kasasi:LawanPT JAKARTA TOURISINDO, dahulu PD Wisata NiagaJaya/Badan Pelaksana Proyek Cempaka Putih, berkedudukandi Jalan Letjen Suprapto, Hotel Grand Cempaka Jakarta,Lantai 2, Cempaka Putih, Jakarta Pusat:Termohon Kasasi:Dan:1.

., M.M VS PT JAKARTA TOURISINDO

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanPratama Nomor 11 RT.16/RW.04 Kelurahan Jati PuloGadung Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Oktober 2017;Pemohon Kasasi;LawanPT JAKARTA TOURISINDO, diwakili oleh G Jeffrey Z.Rantung, MBA, selaku Direktur Utama, berkedudukan diHotel Grand Cempaka Lantai 2 Jalan Letjend.

JAKARTA TOURISINDO, DK

JAKARTA TOURISINDO (dahulu PD. WISATA NIAGAJAYA), berkedudukan di Hotel Grand Cempaka Lt. 2 JalanLetjen. Soeprapto Kav.

JAKARTA TOURISINDO ; Ir. SURATNO

JAKARTA TOURISINDO (dahulu PD.WISATA NIAGA JAYA) ,Cs

JAKARTA TOURISINDO (dahulu PD.WISATA NIAGA JAYA) beralamatdi Hotel GRAND CEMPAKA Lt 2 Jalan Letjen Soeprapto Kav.Ill Jakarta Pusat selanjutnya disebutsebagai Tergugat / Terquaat Intervensi Il:2. PEMERINTAH DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA, beralamat dijalanMerdeka Selatan No. 89 Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 17 Turut TergugatIntervensi :3. RUDIANTO, Beralamat JI.

tahu asal usul tanah tersebut sehingga dimiliki oleh M.Rusman;e Bahwa keterangan saksi selanjutnya sebagaimana tertera dalam berita acara dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya terhadap gugatan Penggugat (asal), gugatanIntervensi, maka Tergugal/Tergugat Intervensi II telah diajukan bukti tertulis berupa fotocoppy surat bukti yangtelah dibubuhi materai cukup, dicocokan dengan aslinya dan diberi tanda T1 berupa : Surat PernyataanKeputusan Perseroan Terbatas PT.Jakarta Tourisindo

Jakarta Tourisindo

VS PT JAKARTA TOURISINDO (SEBELUMNYA BERNAMA PD WISATA NIAGA JAYA), dkk

PT JAKARTA TOURISINDO (SEBELUMNYA BERNAMA PDWISATA NIAGA JAYA), berkedudukan di Hotel Cempaka LantaiIl, Jalan Letjen Suprapto, Jakarta Pusat, diwakili oleh AlexanderYerris, Ak., Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepadaZenery Peranginangin, S.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Gedung Inkoppol II Lantai Il, Ruang 2204, JalanTambak Nomor 2, Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 September 2014;2. Ir.

PT Jakarta Tourisindo (sebelumnya bernama PD Wisata Niaga Jaya)alamat Hotel Cempaka Lantai II Jalan Letjen Soeprapto Jakarta Pusat,selanjutnya disebut Tergugat ;Seharusnya tertulis:1. PT Jakarta Tourisindo (sebelumnya bernama PD Wisata Niaga Jayadan sebelumnya lagi bernama Badan Pelaksana Proyek CempakaPutih) alamat Hotel Cempaka Lantai II Jalan Letjen Soeprapto JakartaPusat, selanjutnya disebut Tergugat ;Il. Halaman 1 poin 3 gugatan tertulis:3.

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum terhadapPT Jakarta Tourisindo Cs, sehubungan dengan pembelian sebidang tanahkavling Blok A Daerah , Nomor perpetakan 12 seluas 500 m? (lima ratus meterpersegi), yang terletak di Kelurahan Tugu, Kecamatan Koja, Jakarta Utarasesuai Surat Penunjukan tanah Nomor 2604/SPT/PIM/BP/1974 yangHalaman 11 dari 27 hal. Put.

Surat tanda setoran no:2342/r/JU/XII/90/91 atas nama Syaifultertanggal 14 Desember 1990 (bukti P.5); Bahwabuktibukti kepemilikan diatas dibenarkan keaslian dankebenarannya oleh saksi Kajum, 68 tahun, pensiunan pegawai PPLCempaka Putih (sekarang PT Jakarta Tourisindo) yang dibawah sumpahmenerangkan surat bukti P.2, P.3 dan P.4 tersebut adalah produk PPLCempaka Putin dan mengenai tanda tangan dalam buktibukti a quoadalah tanda tangan pimpinannya; Bahwa sanggahan Termohon Kasasi l/Tergugat bahwa suratsuratdiatas

PT JAKARTA TOURISINDO (DAHULU PD WISATA NIAGA JAYA), DKK

PT JAKARTA TOURISINDO (DAHULU PD WISATA NIAGAJAYA), berkedudukan di Hotel Grand Cempaka Lt. 2, JalanLetijend Soeprapto Kavling Ill, Jakarta Pusat, diwakili olehEmeraldo B Parengkuan selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kusa kepada Zenery Perangin Angin, S.H., dankawan Para Advokat beralamat di Gedung Inkoppol Lantai Ruang 104 Jalan Tambak Nomor 2 Menteng Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 April 2017;2. a. Ny. SAANI;b. Ny.

Jakarta Tourisindo.

Para Penggugat telah bekerja di Perseroan Terbatas Tergugatberdasarkan keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) Perseroan Terbatas Jakarta Tourisindo tertanggal8 Februari 2011 sebagaimana tertuang dalam akta No. 14 tertanggal8 Februari 2011 yang dibuat dihadapan Notaris Yualita Widyadhari,Sarjana Hukum tentang Pernyataan Keputusan Rapat PerseroanTerbatas Jakarta Tourisindo telah diangkat sebagai DirekturUsaha dan Direktur Administrasi dan Keuangan PerseroanTerbatas Jakarta Tourisindo

Jakarta Tourisindo Rp. 544.722.888,Selisin (kurang bayar)sebesar Rp. 8.041.414, Tunjangan Cuti Besar Sesuai Pergub No. 97 tahun 2011 dibayar 2 kali PTRp. 105.144.048, Dibayar oleh PT.

Jakarta Tourisindo, sebesar Rp. 168.055.236,Selisih (lebih bayar), sebesar Rp. 1.577.160, Asuransi purna jabatan periode II Perhitungan asuransi purna jabatan Rp. 123.120.053, Dibayar PT.

Jakarta Tourisindo yang dibuatdihadapan Notaris Yualita Widyadhari, SH., MKn;4. Bukti P4 : Fotocopy sesuai dengan Copyan Daftar imbalan Direksi PT.Jakarta Tourisindo berdasarkan Keputusan RUPSLB Tanggal25 April 2011;5. BuktiP5 : Fotocopy sesuai dengan Copyan Daftar Penghasilan DireksiPerseroan Terbatas Jakarta Tourisindo Berdasarkan RUPSLB Tanggal 21 Juli 2014;6.

Jakarta Tourisindo, beralamat di Hotel GrandCempaka Lt.2 Jl.

Jakarta Tourisindo Dengan SP. PAR.

Jakarta Tourisindo, di Jakarta danFederasi Serikat Pekerja Pariwisata Reformasi PT.

Jakarta Tourisindo Dengan SPPAR PT. Jakarta Tourisindo (SP PAR JAK TOUR). Federasi SerikatPekerja Pariwisata Reformasi Unit Kerja Grand Cempaka Resort &Convention Hotel.

Jakarta Tourisindo Dengan SP.PAR. PT.

JAKARTA TOURISINDO
Turut Tergugat:
GANDA PURBA, SE

PT JAKARTA TOURISINDO dan PT PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA

JAKARTA TOURISINDO

JAKARTA TOURISINDO
Terbanding/Turut Tergugat : PT. PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA

Jakarta Tourisindo, bertempat tinggal di Hotel Grand Cempaka Lantai 2,Jalan Letjend Soeprapto Cempaka Putih Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada : Hafid Zikri, S.H., dan Fazari MuhammadKasyfi, S.H., keduanya Legal pada PT Jakarta Tourisindo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 140/075 tertanggal 1 Maret 2021, yangHalaman 1 dari 31 halaman Putusan Nomor 91/PDT/2021/PT DKItelah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri JakartaPusat tanggal 8 Maret 2021, dengan No.475/Pdt/Leg.Srt.Kuasa

Jakarta Tourisindo) / Tergugat II atas tanah seluas 20.846m?

Jakarta Tourisindo / Tergugat II), makaPenggugat telah melakukan segala dayaupaya tuntutan hukum agardilakukannya pembayaran ganti rugi atas tanah seluas 20.846 m?

Bahwa Perihal Surat Gugatan Penggugat adalah Perbuatan MelawanHukum yang menurut Penggugat dilakukan oleh Pemerintah ProvinsiDKI Jakarta (Tergugat 1) dan PT Jakarta Tourisindo (Tergugat II) selakuBadan Usaha Milik Daerah (BUMD) yang dibentuk dan dimiliki olehTergugat I.2.

Jakarta Tourisindo, dan disana tidakterdapat kata yang mengatakan PT. Jakarta Tourisindo adalahperwujutan dari Badan Pelaksana Proyek Cempaka Putih dan atauProyek Pengembangan Lingkungan Cempaka Putih;2.

Jakarta Tourisindo Nomor : 082 Tahun 2013 tanggal 03 Oktober 2013 tentang Penyempurnaan Struktur Organisasi Tata Kerja Di Lingkungan Head Office PT. Jakarta Tourisindo;

Jakarta Tourisindo Nomor : 034 Tahun 2013 tanggal 24 Mei 2013 Tentang Standar Operating Procedures Penerimaan dan Pengeluaran Kas/Bank Dilingkungan Persertoan Terbatas Jakarta Tourisindo Indeks 1,7 Tentang Uang Muka

Jakarta Tourisindo No. 0126 tahun 2012 Tanggal 8 November 2012 tentang pemindahan dalam jabatan pegawai di lingkungan Perseroan Terbatas Jakarta Tourisindo an. Sdr. Wildan Dahlan Dkk,

Jakarta Tourisindo Nomor : 30 Tahun 2017 tanggal 31 Mei 2017 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat Sdr. SUYANTO, AMD NRK : 0406730477 sebagai Karyawan PT. Jakarta Tourisindo Karena Melakukan Pelanggaran Alasan Mendesak;

Jakarta Tourisindo.

Jakarta Tourisindo, sehingga sudah seharusnyaPenggugat juga menarik PT. Jakarta Tourisindo sebagai pihak pada perkaraa quo;Bahwa oleh karena Penggugat tidak menjadikan Widhyastuti, dkk, LurahCempaka Putih Barat, Camat Cempaka Putih, Kepala Unit Pelayanan Pajakdan Retribusi Daerah (Kepala UPPRD) Kecamatan Cempaka Putih,Walikota Jakarta Pusat, Satuan Polisi Pamong Praja (Satpol PP) KotaAdministrasi Jakarta Pusat dan PT.

Jakarta Tourisindo sebagai pihak padaperkara a quo, maka gugatan menjadi kurang pihak dan sudah seharusnyadinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvantkelijk verklaard);Bahwa kurangnya pihak dalam suatu gugatan dijelaskan oleh M. YahyaHarahap, S.H., yang menyatakan suatu gugatan error in persona jika pihakyang ditarik sebagai tergugat tidak lengkap atau kurang pihak.

Jakarta Tourisindo) yang sampai sekarangbelum dicabut;10.Bahwa di dalam surat tersebut juga dijelaskan bahwa berdasarkancatatan pada buku besar PT. Jakarta Tourisindo (dahulu BPL CempakaPutihn/BPP Cempaka Putih/PD.Wisata Niaga Jaya), tanah yang terletak diJI.Cempaka Putih Barat )O(V RT.003 RW.07 Jakarta Pusat (Samping kantorkelurahan) belum/tidak pernah diterbitkan Surat Penunjukan Tanah (SPT);Bahwa dari uraian Surat PT.

Jakarta Tourisindo kepada Kepala UnitPelayanan Pajak Daerah Cempaka Putih tersebut sudah jelas dan tegasmenerangkan kepemilikan PT.

Jakarta Tourisindo) sampai sekarang.

Jakarta Tourisindo Nomor : 082 Tahun 2013 tanggal 03 Oktober 2013 tentang Penyempurnaan Struktur Organisasi Tata Kerja Di Lingkungan Head Office PT. Jakarta Tourisindo;

Jakarta Tourisindo Nomor : 034 Tahun 2013 tanggal 24 Mei 2013 Tentang Standar Operating Procedures Penerimaan dan Pengeluaran Kas/Bank Dilingkungan Persertoan Terbatas Jakarta Tourisindo Indeks 1,7 Tentang Uang Muka

Jakarta Tourisindo No. 0126 tahun 2012 Tanggal 8 November 2012 tentang pemindahan dalam jabatan pegawai di lingkungan Perseroan Terbatas Jakarta Tourisindo an. Sdr. Wildan Dahlan Dkk,

Jakarta Tourisindo Nomor : 30 Tahun 2017 tanggal 31 Mei 2017 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat Sdr. SUYANTO, AMD NRK : 0406730477 sebagai Karyawan PT. Jakarta Tourisindo Karena Melakukan Pelanggaran Alasan Mendesak;

Jakarta Tourisindo.