MAGDALENA TIMAULINGAN MELAWAN ASRI TOWIJOYO

Advokat yang beralamat diKelurahan Teling Bawah Lingkungan Ill Kota Manado,yang selanjutnyadisebut sebagai KUASA PENGGUGAT;MELAWAN: ASRI TOWIJOYO,Pegawai Negeri Sipil,yang beralamat di Kelurahan SingkilIl Lingkungan IV Kecamatan Singkil Kota Manado ,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Juli 2012 yang diregister diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 23 Juli 2012 denganregister surat kKuasa nomor 389/SK/2012 telah memberi kuasa kepadaMAYSONNY

JB/014MLS/VI/1999 PPATNotaris JOANIS TOMMY LASUT,SH terletak di Kelurahan Singkil IIlingkungan IV Kecamatan Singkil, Kota Manado, dengan batasbatas :e Utara : ASRI TOWIJOYO (Tergugat)e Timur : Kel. LENGKEYe Selatan : Jalane Barat : Jalan2.

KETERANGAN SEBAGAI BERIKUT:Bahwa saksi akan menerangkan tentang status tanah dari JamesDatulangi ;Bahwa saksi tidak sempat kenal dengan James Datulangi karenasudah meninggal ;Bahwa saksi tahu ada tanah dari James Datulangi yang terletak diPadang :Bahwa saksi tahu kalau James datulangi ada tanah di Padang karenadilinat dari Bilyet Pajak PBB yang saksi terima ;e Bahwa saksi tahu anak James Datulangi ada 2 (dua) orang anak yangsekarang ini masih ada dan tinggal diatas tanah ;e Bahwa letak tanah dari Asri Towijoyo

ASRI TOWIJOYO, dk. VS MAGDALENA TIMAULINGAN

(empat ratus delapan puluh empat meter persegi),diperoleh Penggugat membeli dari Inggrid Paparang, Akta Jual Beli Nomor 006.JB/014MLS/VI/1999 PPAT Notaris Joanis Tommy Lasut,S.H. terletak diKelurahan Singkil Il Lingkungan IV Kecamatan Singkil, Kota Manado, denganbatasbatas:Utara Asri Towijoyo (Tergugat);Timur Kel. Lengkey;Selatan Jalan;Halaman 17 dari 10 hal.Put. Nomor 2736 K/Pdt/2016 Barat Jalan;2.

Nomor 2736 K/Padt/2016kandung Tergugat yaitu Husni Towijoyo yang juga selaku salah satu ahliwaris pemilik atas tanah objek sengketa mengajukan pembatalan atasSertifikat Hak Milik Nomor 1220/Singkil atas nama buang lengkey dansertifikat hak milik Nomor 1221/Singkil atas nama Inggrid Paparang dandalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado tersebut di atastelah menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1221/Singkil luas 484, adalahbatal dan tidak sah.

LENGKEY melawan ASRI TOWIJOYO, DKK

LENGKEY, Umur 39 Tahun, Pekerjaan Pegawai Bank Mandiri,Alamat Jalan Arie Lasut No. 4 Kelurahan WawonasaLingkungan Kecamatan Singkil Kota Manado.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:ASRI TOWIJOYO, Pekerjaan Pegawai, Alamat Kelurahan Singkil Il LingkunganIV Kecamatan Singkil Kota Manado.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;NANI TOWIJOYO, Pekerjaan Pegawai, Alamat Kelurahan Singkil II LingkunganIV Kecamatan Singkil Kota Manado.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;Pengadilan Negeri tersebut

Magdalena TimaulinganBahwa saksi tahu tanah tersebut milik Samad Towijoyo, hal ini saksitahu karena saksi tinggal dan punya tanah diseputaran tanah sengketa,tetapi saksi tidak tahu dari mana Samad Towijoyo memperolehnya;Bahwa saksi pernah lurah singkil dari sejak Tahun 2005 s/d 2007;Bahwa tanah sengketa dikuasai oleh anakanak Samad Towijoyoyakni Asri Towijoyo dan Nani Towijoyo;Bahwa Samad Towijoyo saksi tidak mengingat tahun berapameninggal;Bahwa saksi tidak pernah Samad Towijoyo menunjukkan buktipembelian

terhadap tanah tersebut;Bahwa pada tahun 1998 telah terjadi jual beli antara Samad Towijoyodengan Alex Datulangi terhadap tanah disebelah utara dari tanah saksitersebut milik Samad Towijoyo;Bahwa benar Jalan Eddy Gagola + 2 KM dari tanah sengketa;.

Magdalena TimaulinganBahwa tanah sengketa dikuasai oleh anakanak Samad Towijoyoyakni Asri Towijoyo dan Nani Towijoyo;Bahwa asal tanah yakni Samad Towijaya dapat atau peroleh dari AlexDatulangi, hak ini saksi tahu karena diberitahu oleh Samad Towijoyopada Tahun 1971;Bahwa benar tanah sengketa dikuasai oleh para Tergugat;Bahwa ditanah sengketa ada berdiri bangunan Tergugat NaniTowijoyo, namun saksi tidak tahu kapan dibangun;Bahwa tanah saksi berbatasan dengan tanah sebelah timur;Bahwa James Datulangi

dan Nani Towijoyo (TergugatT ergugat)Timur dengan SoeyatnoSelatan dengan JalanBarat dengan Ny.

ASRI TOWIJOYO, dk. VS BUANG W. H. LENGKEY

ASRI TOWIJOYO;2. NANI TOWLJOYO;Keduanya bertempat tinggal di Kelurahan Singkil II Lingkungan IVKecamatan Singkil Kota Manado, dalam hal ini memberikan kuasakepada Maysonny Rumangkang, S.H. dan kawan, Para Advokatyang berkantor hukum Maysonny Rumangkang, S.H. dan Rekan,beralamat di Sam Ratulangi IX, Nomor 11, Manado, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Juli 2012Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;LawanBUANG W. H.

(enam ratus dua puluh dua meter persegi) diperolehPenggugat membeli dari Inggrid Paparang, Akta Jual Beli Nomor 064.JB/013MLSNI/1999 PPAT Notaris Joanis Tommy Lasut, S.H. terletak di KelurahanSingkil Il Lingkungan V Kecamatan Singkil Kota Manado, dengan batasbatastanah sengketa tersebut sebagai berikut:Utara : Asri Towijoyo dan Nani Towijoyo;Halaman 1 dari 14 Hal. Put. Nomor 2722 K/Pdt/2016Timur : Soeyatno;Selatan : Jalan;Barat : Ny. Magdalena Timaulingan;2.

dalam perkara ini pada tingkatbanding tidak mengajukan kontra memori banding/tidak mengajukanbantahan akan memori banding Pembanding/Pemohon Kasasi/Tergugatkarena memang Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi dalam perkara inimengunakan alat bukti yang tidak benar/cacat hukum dan hal ini telahTergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi telah dapat membuktikan melaluiproses persidangan di Pengadilan Tata Usaha Negara Manado melaluiPutusan Nomor 14/G/2014/PTUN.MDO. dimana saudara kandung Tergugatyaitu Husni Towijoyo

Nomor 2722 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi ASRI TOWIJOYO dan kawan tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini

NANI TOWIJOYO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 14 Desember 2016 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUMANTO Alias TEKEK Bin TOWIJOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang

Terdakwa:
SUMANTO Alias TEKEK Bin TOWIJOYO

Pekerjaan : WiraswsataTerdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.PolSP.Kap/OL/I/RES.1.8/2019/Reskrim tertanggal 04 Januari 2019;Terdakwa Sumanto Alias Tekek Bin Towijoyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 Januari 2019 sampai dengan tanggal 24 Januari2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Januari 2019sampai dengan tanggal 5 Maret 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2019 sampai dengan tanggal 23Maret 2019.

Menyatakan Terdakwa Sumanto Alias Tekek Bin Towijoyo terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambilHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Skhbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum;2.

Sukoharjo, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjoyang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2018 sekirapukul 11.45 Wib, terdakwa Sumanto Alias Tekek Bin Towijoyo datang ke MasjidAgung Baiturrahman yang beralamat di

SRI SUNARNI dan 1(satu) Unit Handphone Merk XIAOMI Warna Gold; Benar saksi menerangkan yang mengambil 1 (Satu) Unit sepeda motorMerk YAMAHA VEGA dengan Nopol : AD3320PO, Warna Merah tahun2013 dan 1 (satu) Unit Handphone Merk XIAOMI Warna Gold adalahterdakwa SUMANTO Alias TEKEK Bin TOWIJOYO; Bahwa benar saksi menerangkan berawal pada hari Jumat tanggal 30November 2018, sekitar pukul 11.00 Wib saat saksi pulang sekolah,karena hari Jumat saksi bersama teman saksi yaitu. saksi ARIEFNUGROHO, saksi HERNAWAN

Menyatakan Terdakwa SUMANTO Alias TEKEK Bin TOWIJOYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Sunardi bin Towijoyo) dan Pemohon II (Jumai);
2. Menetapkan Pemohon I (Sunardi bin Towijoyo) dan Pemohon II (Jumai) adalah wali dari anak yang bernama Rizal Alfian Syah bin Sunardi, lahir di Kudus pada tanggal Kudus, 22 Februari 2008;
3. Menetapkan Pemohon I (

   >Sunardi bin Towijoyo) dan Pemohon II (Jumai) untuk mewakili anak yang bernama Rizal Alfian Syah bin Sunardi, lahir di Kudus pada tanggal Kudus, 22 Februari 2008 dalam melakukan perbuatan hukum terkait harta di dalam dan di luar pengadilan;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Sarikem binti Towijoyo, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kota SemarangSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena ibuPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat, dan selama perkawinanan tersebutPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1916/Pat.G/2019

telahmengajukan bukti surat P, dan 2. orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P. adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Selatan Kota Semarang, bermeterai cukup, dan merupakan aktaotentik, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti P tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugatterbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah berceral;Menimbang, bahwa saksi 1 (Sarikem binti Towijoyo

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkankan jatuhnya talak satu Khuli Tergugat ( Andryan Caesar Rorimpandey bin Ari Rorimpandey). terhadap Penggugat (Amdiwanty Sandra Towijoyo binti Marwan Towijoyo), dengan uang iwadh Rp. 10.000.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ERIZAL ENDE TOWIJOYO) terhadap Penggugat (MEGA FITRI UTAMI, AMD) ;
3.

Menyatakan anak yang bernama Aurora Utami Towijoyo, lahir di Bogor 21 Desember 2012 berada pada Penggugat sebagai ibu kandungnya;
4. Menghukum Tergugat untuk membiayai anak kandung Penggugat dan Tergugat yang bernama Aurora Utami Towijoyo, lahir di Bogor 21 Desember 2012 untuk setiap bulannya sebesar Rp 2.300.000,- (dua juta tiga ratus ribu rupiah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah sejak tanggal 20 Februari 2010 dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal bersama di Desa Cijujung, Kabuapten Bogor dandari perkawinan mereka telah mempunyai 1 (satu) orang anakbernama Aurura Utami Towijoyo;2.

Tergugatbernama XxXxXxXxXXXXXXXXXXxX, perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 21Desember 2012 berada pada Penggugat;Menimbang, bahwa tentang nafkah anak, Penggugat dan Tergugat jugatelah sepakat bahwa Tergugat akan memberikan nafkah seorang anak tersebutdi atas setiap bulan sebesar Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah)sampai anak tersebut dewasa dan mandiri, oleh karenanya Majelis Hakimdalam dictum putusan ini akan menghukum Tergugat untuk membayar nafkahseorang anak bernama Aurora Utamo Towijoyo

SALINANPENETAPANNomor 0184/Pdt.P/2017/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara :Ahmad Tsamri bin Towijoyo Empek, Umur 58 tahun, agama Islam,Pekerjaan petani, Pendidikan SLTA, bertempat tinggaldi Karang wetan RT. 001 RW. 04, Desa Prambatankidul, Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut

Keluarganomor. 3319012912090013 tanggal 2 November 2010 atas nama AhmadTsamri yang dikeluarkan oleh Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus,terbukti bahwa nama Pemohon adalah Ahmad Tsamri bin TowijoyoEmpek dengan tempat tanggal lahir di Kudus, 10091959 dan namaPemohon II adalah Jumiati binti Sugiono dengan tempat tanggal lahir diKudus pada tanggal 31121965;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa surat keterangan nomor .26.07.2/1206/XII/2017 tanggal 5 Desember 2017, terbukti bahwa namaPemohon adalah Ahmad Tsamri bin Towijoyo

MENETAPKAN:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Menetapkan bahwa nama Parnilah dan Suparmi binti Towijoyo Paiman adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Saksi:1.Sangat bin Towijoyo, umur 83 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSR, pekerjaan , tempat kediaman di Dusun Tunjungan RT. 031 RW.012, Desa Pengasih, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan para Termohon serta temansekolah di Sekolah Rakyat (SR) dengan ayah Pemohon yang jugaayah Termohon ; Bahwa Pemohon bernama Nurdin dan Termohon bernama Saminimerupakan

No. 229/Padt.P./201 7/PA.Wt.dan tidak keberatan dengan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon guna ~memperkuat dalildalilpermohonannya tersebut telah mengajukan alatalat bukti surat P.1 sampaidengan P.3 sebagaimana tersebut di atas serta dua orang saksi yakni Sangatbin Towijoyo dan Mulsaidi bin Sokariyo yang masingmasing telah memberikanketerangannya di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangaslinya merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rustam bin towijoyo Legi) terhadap Penggugat (Siti bin wardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kasdi bin Towijoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Baniah binti Sanmardi) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Legidin bin Towijoyo Rebin) terhadap Penggugat (Siti Utami binti Kemis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tasyon Hardiyanto Bin Rosija) kepada Penggugat (Sri Yanti Binti TowiJoyo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.520.000,00 ( lima ratus dua puluhribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dengan Sukar bin Towijoyo yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 1968 di Rt.03 Rw.03 Desa Kuwasen Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara untuk diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya.

akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejaktahun 2017 . sampai saat ini telah berlangsung selama 3 tahunlamanya;Bahwa Penggugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa saksi sering melihat sendiri ketika Penggugat bertengkardengan Tergugat selain itu juga saksi sering diberi tahu olen Penggugatsetiap terjadi pertengkaran;Bahwa selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Sardi bin Dukut Towijoyo

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Ibrahim Towijoyo bin Arsad M. Hadun) terhadap Penggugat, (Wenni Selastri binti Bambang H. Maddaling);
4.

menyebabkanpertengkarang dan juga pernah bertengkar masalah salah persepsi antaraPenggugat dan Tergugat yaitu saat Penggugat beli pulsa dan karena trobelpulsa belum masuk kemudian Penggugat menanyakan kepada penjual pulsanamun dikira Penggugat berpacaran dengan penjual pulsa, hal tersebut jugamenimbulkan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 3 orang saksi, yaituSatir binti Towijoyo