KASIYATI binti TOWONGSO melawan KUNTO BUSONO Dkk

Setelah Tosarimeninggal dunia meninggalkan harta warisan dimana hartaTersebut berasal......tersebut berasal dari orangtua Tosari yang bernama Towongso,kemudian pada tahun 1996 Yahmu sebagai istri Tosari mengajukanbalik nama obyek gugatan atas nama diri Yahmu sendiri, pada halseharusnya dan sesungguhnya penggugat adalah sebagai pewarisTowongso ( alm ).

Bahwa dalam pengurusan obyek gugatan surat sertipikat hak milik/buku tanah No. 32 tahun 1996 yang dikeluarkan oleh turut tergugatyang nama semula Tosari kemudian diwaris kepada Yahmu adalahtidak benar karena Yahmu adalah istri Tosari, sedangkan harta / tanahberasal dari orangtua penggugat yang bernama ( Towongso ) ataudapat disebut sebagai bawaan, dengan demikian perbuatan ini dapatdiklasifikasikan perbuatan melawan5.

P. 2: Surat turunan buku letter C dari Kepala Desa Cemengbakalan/1986 yang menerangkan tanah tersebut berasal dari Towongso ( harta.

Foto copy sesuai dsengan aslinya Surat keterangan dari Kepala DesaCemengbakalan// 2004 yang pada intinya menerangkan tanahtersebut berasal dari Towongso ( orangtua / bapakTOS ) essseenesnrernnesssennennnneeneeeeesserneFoto copy sesuai dengan aslinya Surat keterangan waris tahun 2004yang ditandatangani oleh Kepala Desa Cemengbakalan dan Camatsidoarjo, yang menerangkan tanah tersebut dari Towongso dan Kasiatisebagai pewaris yang saat ini masih5.

telah dilahirkan4 orang anak dan keempat = anaknya = =masih hidupBahwa saksi kenal dengan Towongso sewaktu ianya belummeninggal dunia karena saksi sebagai perangkat Desa dan duluTowongso teman sewaktu di Kantor BalaiBahwa saksi tahu sewaktu Towongso hidup mempunyai tanah dantanahnya dimana mana letaknya di RT 4 RW 1 dan tanahTowongso tersebut sekarang masih29Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Towongso sendiri tentangtanahnya itu bahwa mendapatkan waris dari saudaranya MbokKadir kemudian dihibahkan

MUCHTAR Bin TOWONGSO (alm) dan Tempat tanggal lahir Pemohon II :10 NOVEMBER 1958 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 31 Mei 1976 diubah menjadi Nama Pemohon I : MUCHTAR EFFENDI Bin TOWONGSO (alm) dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : 09 OKTOBER 1959;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

MUCHTAR Bin TOWONGSO (alm) danTempat tanggal lahir Pemohon II :10 NOVEMBER 1958 sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : MUCHTAR EFFENDI Bin TOWONGSO(alm) dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II: 09 OKTOBER 1959;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPaspor mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Paspor;6.

MUCHTAR Bin TOWONGSO (alm)dan Tempat tanggal lahir Pemohon II :10 NOVEMBER 1958 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 31 Mei 1976 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : MUCHTAR EFFENDI Bin TOWONGSO (alm) danTempat, tanggal lahir Pemohon II: 09 OKTOBER 1959;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0343/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

MUCHTAR Bin TOWONGSO (alm) danTempat tanggal lahir Pemohon II :10 NOVEMBER 1958;3.

MUCHTAR Bin TOWONGSO (alm)dan Tempat tanggal lahir Pemohon II :10 NOVEMBER 1958 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 31 Mei 1976 diubah menjadiNama Pemohon : MUCHTAR EFFENDI Bin TOWONGSO (alm) dan Tempat,tanggal lahir Pemohon II: 09 OKTOBER 1959;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan para Pemohonnomor 3 maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada para Pemohonuntuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing

MUCHTAR Bin TOWONGSO(alm) dan Tempat tanggal lahir Pemohon II :10 NOVEMBER 1958 yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 31 Mei 1976 diubahmenjadi Nama Pemohon : MUCHTAR EFFENDI Bin TOWONGSO(alm) dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II: 09 OKTOBER 1959;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang;4.

No. 29 PK/Pid/2007di Desa Bambe Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : tanah perumahan bukit Bambe ;Sebelah Timur : tanah milik KDI=eSebelah Selatan : tanah milik KDI=eSebelah Barat : tanah milik KDI=eTanah tersebut diperoleh dari mewaris peninggalanbapaknya yaitu almarhum Towongso, sehingga tercatat atas namaTowongso dalam Petok D Nomor : 653 tertanggal 28 Juni 1958, kemudian tanahtersebut pada tahun 1979 oleh Towongso (almarhum) sudah dijual kepada

KDI lalu sepeninggal Towongso ternyata ahliwarisnya yakni Ny. Tonik tidak percaya dengan adanya jual beli tanah tersebut,maka Ny. Tonik mengajukan permohonan penerbitan sertifikat ke Kantor BadanPertanahan Nasional Gresik (BPN), dengan mengajukan syaratsvarat sebagaiberikut : Model A atas nama Ny. Tonik tanggal 25 Maret1985 ; Surat riwayat tanah dari Kantor Ipeda tanggal 22 April 1985 No.S.907/Wpj.06/KI 3313/1985 ; Foto copy duplikat Petok D No. 653 An. Towongso Persil 6 DV luas18.810 m?

Petok D No. 653 tanggal 28 Juni 1958atas nama Towongso telah dijual kepada PT. KDI melaluiKepala Desa Bambe yaitu Sdr. Mariyodi dengan hargasebesar Rp.5.654.000, (lima juta enam ratus' limapuluh empat ribu rupiah), dengan adanya jual belitersebut maka Petok D No. 653 tanggal 28 Juni 1958diserahkan kepada PT. KDI, kemudian pada tahun 1985Petok D No. 653 tanggal 28 Juni 1958 oleh PT.

Tonikselaku ahli waris dari Towongso mengajukan sertifikathak atas tanah tersebut kepada BPN Gresik, denganpersyaratan antara lain :Model A atas nama Tonik tanggal 20 Maret 1985 ; Surat riwayat tanah dari Kantor Ipeda tanggal 22April 1985 No.

Memerintahkan barang bukti berupa : Petok D No. 653 tanggal 28 Juni 1958 atas nama Towongso (asl) ; Kwitansi pembayaran pelunasan harga tanah seluas 18.810 M2 (asli) ; Bukti pengeluaran kas dari PT.

No.298 K/TUN/2009rumah jalan Sikatan Nomor: 33 Surabaya dan Jurusita PengadilanNegeri Gresik tertanggal 29 Januari 1993 atas bangunan Pabrik PT.Keramik Diamond Indah terletak di Desa Bambe, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik; Menyatakan Penggugat beserta dengan Sumini binti Pariman (istri Il,Rusmadi Djatmiko bin Towongso, Susilowati binti Towongso danSunarti binti Towongso adalah segenap ahli waris dari tuan Towongsoyang berhak memiliki Harta Peninggalan sebidang tanah seluas 18.810M2 yang terletak

Keramik DiamondIndonesia Driyorejo Gresik;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran penjualan tanah seluas 18.810M2 atas nama Towongso tertanggal 18 Desember 1981 dan 1 (satu)lembar buku pengeluaran kas tanggal 18 Desember 1981,dikembalikan kepada PT. Keramik Diamond Indonesia DriyorejoGersik ;. Foto copy Petok D No. 653 atas nama Towongso (duplikat): Surat keterangan riwayat tanah Sarmini B.Saubi; Buku C Desa atas nama Sarmini B.

No. 348 K/PID/2005, yang amarnya antara lainsebagai berikut: menyatakan terdakwa Tonik tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan surat palsu, dalam hal ini alas hak Petok D No. 653, Persil 6kelas D.V, luas 18.810 M2 atas nama Towongso sebagai dasar penerbitanHal. 11 dari 27 hal. Put.

Keramik Diamond Industries (PT.KDI) dengan dasar AktaPelepasan Hak tanggal 8 Juli 1981 Nomor: 121/Agr/1981 dari Towongso (ayahNyonya Tonik) kepada Nyoto Widjoyo yang dibuat di hadapan Camat DriyorejoKabupaten Gresik selaku PPAT Drs.

Pol:LP/21/II/2000/Wil.Sby. inti laporan polisi tersebut adalah dengan menggunakandata fotocopy Petok D653 atas nama Towongso tanpa asli untuk menguruspermohonan konversi di kantor Pertanahan Kabupaten Gresik, sehingga terbitSHM. Nomor: 534/Desa Bambe atas nama Nyonya Tonik,dkk. seluas 18.810 M2.Keadaan Tahun 2001.10.

Tergugat; Bahwa, saksi tidak mengetahui saat ini apakah Penggugat danTergugat masih berkomunikasi atau tidak; Bahwa, saksi akan berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,dan mohon Majelis Hakim memberikan waktu;Bahwa, terhadap keterangan para saksi Tergugat tersebut di atas,Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa, Tergugat mencukupkan pembuktiannya, dan memohon agarperkaranya dapat diputuskan;Bahwa, Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Roestomo, MDP binTumirin dan Marni binti Towongso

untuk bermusyawarah di luar persidangantentang kelanjutan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan supayamelaporkan hasil dari musyawarah tersebut;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Roestomo, MDPbin Tumirin dan Marni binti Towongso tidak hadir dipersidangan, dan kuasaTergugat memberikan keterangan yang pada pokoknya menyatakan bahwamusyawarah keluarga Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakan, namun Putusan No.5749/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.

Page 17Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Tergugat (Roestomo, MDP bin Tumirin dan Marni binti Towongso)yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimana teruraidi atas;Menimbang, bahwa para saksi Tergugat menerangkan mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis dan parasaksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa, saksi Roestomo, MDP bin Tumirin mengetahui sejak kuranglebih 1 (Satu) tahun yang

lalu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat untukbekerja di Malang, dan sekitar 6 (enam) bulan yang lalu saksi melihatPenggugat pulang ke rumah Tergugat;Bahwa, saksi Marni binti Towongso mengetahui sejak tahun 2019Penggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk bekerja di Malang, dan sekitar 1(satu) tahun yang lalu saksi melihat Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat, namun kalau Penggugat ada di rumah orang tuanya, Penggugatselalu menghubungi Tergugat;Menimbang, bahwa para saksi Tergugat berusaha

menasihati danmerukunkan Penggugat dan Tergugat agar kembali bisa hidup bersama;Menimbang, bahwa para saksi Tergugat (Roestomo, MDP bin Tumirindan Marni binti Towongso) pada hari persidangan yang telah ditentukan tidakhadir, dan dipersidangan kuasa Tergugat memberikan keterangan yang padapokoknya menyatakan bahwa musyawarah keluarga Penggugat dan Tergugattelah dilaksanakan, namun tidak tercapai kKesepakatan damai, Penggugat tetapbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat, dan selanjutnya Penggugat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwariyo Bin Towongso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Watiyah Binti Mukari) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 240.000,00 ( dua ratus empat puluh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari keponakan Pemohon bernama Renatha Cahyaningwahyu Febriani (umur 13 bulan) serta untuk mengurus harta peninggalan ibu Pemohon yaitu sebidang tanah non pertanian Sertifikat Hak Milik seluas 193 m2 Nomor 00350 atas nama Tawidjo bin Towongso;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TUNI binti TOWONGSO) dengan Suami Pemohon (KASIDI bin TOJOYO) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1952 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Partimah binti Towongso, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jorong Parik Rantang, Nagari Kunagan Parik Rantang,Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung,memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah Kakak kandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon bernama Ratno, sedangkan Pemohon II bernama TriSasmini; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 1991 bertempat di Jorong

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari Marem binti Towongso yang telah meninggal dunia pada tahun 2008 adalah :

2.1. Suhadi bin Hartono, (anak kandung);

2.2. Anah binti Hartono, (anak kandung);

2.3. Sumarni binti Hartono, (anak kandung);

2.4. Hadi bin Hartono, (anak kandung);

2.5. Hasim bin Hartono, (anak kandung);

2.6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUKARI Bin TOWONGSO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARINEM Binti KAMDI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon