Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-09-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 213/Pid.B/2017/PN Dum
Tanggal 5 September 2017 — Jefrizal Als Jefri Bin Ahmat Syamsudian.
598
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin las listrik berikut trafonya (mesin dongfeng);- 1 (satu) buah gembok merk Snauzer;Dikembalikan kepada saksi Erzia Muliardi Als Fauzi;- 1 (satu) batang kayu broti;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    yang mengatakan 1(satu) unit mesin las listrik berikut trafonya (mesin dongfeng) warna merahtelah diangkut oleh 4 (empat) orang dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilpick up;Bahwa para pelaku termasuk Termasuk dalam mengambil 1 (satu) unitmesin las listrik berikut trafonya (mesin dongfeng) warna merah tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan saksi;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa barang bukti yang diperlinatkan kepada saksi
    Andi ada mengambil 1 (satu) unit mesin las listrik berikut trafonya(mesin dongfeng) warna merah di dalam gudang milik saksi Erzia yang terletakdi jalan berlian RT. 001 Kelurahan Mundam Kecamatan Medang Kampai, KotaDumai; Bahwa setelah mereka mengambil 1 (Satu) unit mesin las listrik berikut trafonya(mesin dongfeng) warna merah lalu Sdr. Andi dan Sdr.
    lalu Terdakwamembawa 1 (satu) unit mesin las listrik berikut trafonya (mesin dongfeng)warna merah tersebut ke jalan Sidorejo; Bahwa menurut keterangan saksi Isma bahwa 1 (satu) unit mesin las listrikberikut trafonya tersebut diambil olen saksi Isma bersamasama dengan Sadr.Hendra dan Sdr.
    listrik berikut trafonya tersebut adalah hasil curian yang dilakukanoleh saksi Isma bersamasama dengan Sdr.
    dipersidangandiketahui sebelum diangkut Terdakwa sudah mengetahui bahwa 1 (satu) unitmesin las listrik berikut trafonya tersebut adalah hasil curian yang dilakukan olehsaksi Isma bersamasama dengan Sdr.
Register : 28-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 290/Pid.B/2013/PN.Ktb
Tanggal 25 September 2013 — MUHAMMAD SURIP Als SURIP Bin MISDJOTO
152
  • Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa melihat lampusorot merk Philip lengkap dengan trafonya milik PT. Silo yang jatuh darimenaranya, kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil lampu tersebut.Selanjutnya tanpa seijin dari pihak management PT.
    Silo, terdakwamengambil 1 (satu) buah lampu sorot tersebut beserta trafonya danmembawanya dengan menggunakan karung warna merah untuk disimpan dimess tempat tinggal terdakwa, dimana rencananya lampu tersebut akanterdakwa bawa pulang ke Jawa, dan atas kejadian tersebut, PT.
    Silo yang ditemukan didalam kamar terdakwa.Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 sekitar jam 11.00 Wita,terdakwa mengambil barang berupa perlengkapan lampu sorot merkPhilip lengkap dengan trafonya milik PT. Silo yang berada di ArealTambang PT.
    Siloketika mengambil lampu tersebut;Bahwa rencananya lampu tersebut akan terdakwa bawa pulang ke Jawasebagai penerangan lampu jalan;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa perlengkapan lampusorot lengkap dengan trafonya yang diperlihatkan di persidangan adalahbarangbarang yang diambil oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa:e 1 (satu) unit perlengkapan elektrik lampu sorot.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan bukti yang meringankan
    ;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperolehfakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 sekitar jam 11.00 Wita,terdakwa mengambil barang berupa perlengkapan lampu sorot merkPhilip lengkap dengan trafonya milik PT.
Register : 20-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 63/PID.B/2013/PN.TMG
Tanggal 8 Oktober 2013 — PENIE SATRIAWAN Bin EDI PENIE
5110
  • Kemudian terdakwa masuk kedalam toko dan kepadakorban terdakwa berpurapura akan membeli lampu neon lengkap minta dirakitkan sekalidengan trafonya., sambil melihat keadaan di toko apakah ada barangbarang berharga yangbisa diambilnya.
    Kemudian terdakwa masuk kedalam toko dan kepadakorban terdakwa berpurapura akan membeli lampu neon lengkap minta dirakitkan sekalidengan trafonya., sambil melihat keadaan di toko apakah ada barangbarang berharga yangbisa diambilnya. Terdakwa melihat 2 buah Hand Phone milik korban yang terletak diatasmeja.Oleh karena korban tidak bisa merakit lampu neon seperti permintaan terdakwa tersebut,korban bermaksud minta bantuan kepada suaminya SANDI SETIAWAN yang sedangbekerja di ruang belakang.
    Temanggung, berpurapura akan membeli lampu neon lengkapsekaligus dirakitkan dengan trafonya; Bahwa Saksi kemudian masuk ke dalam rumah untuk memanggil suaminya karenaSaksi tidak bisa merakitkan;e Bahwa saat Saksi masuk ke dalam rumah, melihat Terdakwa masuk ke dalam tokolalu mengambil Hand phone merk Blackberry dan merk Nokia seri E 63 yangterletak diatas meja kasirdimasukan ke dalam jaket Terdakwa, saksi langsungmengejar Terdakwa dengan cara memegang jaket Terdakwa dan oleh Terdakwa,saksi dipukul
    Temanggung, berpurapura akan membeli lampu neonlengkap sekaligus dirakitkan dengan trafonya, sebelumnya Terdakwa sudah mengamatisituasi, menunggu hingga yang menjaga toko adalah perempuan sendirian;Menimbang, bahwa karena sendirian menjaga toko, Saksi Dora kemudian masuk kedalam rumah untuk memanggil suaminya karena Saksi Dora tidak bisa merakitkan, saatSaksi Dora masuk dalam rumah, Terdakwa masuk ke dalam toko lalu mengambil Handphone merk Blackberry dan merk Nokia seri E 63 yang terletak diatas
    Temanggung, berpurapura akan membeli lampu neonlengkap sekaligus dirakitkan dengan trafonya, karena sendirian menjaga toko, Saksi Dorakemudian masuk ke dalam rumah untuk memanggil suaminya karena Saksi Dora tidak bisamerakitkan, saat Saksi Dora masuk dalam rumah, Terdakwa masuk ke dalam toko lalumengambil Hand phone merk Blackberry dan merk Nokia seri E 63 yang terletak diatas13meja kasir yang memang sedari tadi di perhatikan oleh Terdakwa lalu dimasukan ke dalamjaket Terdakwa;Menimbang, bahwa saksi
Register : 26-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 21/Pid.B/2014/PN.Pct
Tanggal 24 April 2014 — 1. CANDRA SUJANA bin TUPARNI, 2. DANI ACHSAN bin IMAM PAIDI, 3. BAMBANG SETIONO bin IMAM PAIDI
482
  • Pacitan,selain itu terdakwa Candra juga mengajak Bambang Setiono (terdakwa III) yangtidak lain kakak terdakwa II.Dani dan atas ajakan terdakwa Candra tersebutkeduanya menyetujuinya.Bahwa sebelum mengambil kabel di gardu listrik Donorojo Pacitan terdakwaCandra dan terdakwa Dani sudah mengetahui bahwa dalam gardu listrik tersebuttidak ada trafonya sehingga kabelnya tidak dialiri listrik.Bahwa dengan mengendarai 2 sepeda motor yaitu Yamaha Mio warna hitamNopol AE 2013 XG dan Yamaha Mio warna merah Nopol
    sudah tertangkap;Bahwa selanjutnya saksi mengecek ke tempat kejadian dan melihat pipa besitempat kabel pudeng trafo tergeletak di tanah dan kabelnya sudah tidak ada lagidi dalamnya serta bautbaut yang digunakan untuk menyambung kabel trafotelah lepas;Bahwa sebelum kejadian saksi pernah melewati tempat tersebut dan masihmelihat pipa tempat kabel pudeng masih terpasang di tempatnya yaitu diataspenel gardu no 625;Bahwa sepengetahuan saksi kabel tersebut tidak/ belum dialiri listrik karenabelum ada trafonya
    Pacitan dan terdakwa Danimenyetujuinya;Bahwa selain mengajak terdakwa Dani, terdakwa juga mengajak terdakwaBambang Setiono (terdakwa Ill) yang tidak lain kakak terdakwa II.Dani danatas ajakan terdakwa tersebut keduanya menyetujuinya;11Bahwa sebelum berangkat mengambil kabel di gardu listrik DonorojoPacitan terdakwa sudah mempersiapakan peralatannya dan ditaruh didalam tas hitam;Bahwa terdakwa dan terdakwa Dani sebelumnya sudah mengetahuibahwa dalam gardu listrik tersebut tidak ada trafonya sehingga
Register : 22-02-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Bls
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
Tuan ASNIL
Tergugat:
Tuan DANIEL YAMATO SILALAHI
8037
  • Buana CiptaPerkasa tidak sanggup membayar sehingga disita kemudian ada satuproyek yang trafonya hilag lalu Tergugat yang menggantinyya;Bahwa setahu saksi perjanjian antara Penggugat dan Tergugat tersebutdibuat setelah rapat di Kantor Nitaris yaitu pada saat Tergugat telahmenjabat sebagai Direktur;Bahwa untuk perjanjian bagi hasil tanggal 4 Oktober 2017 saksi ikutdidalam pembuatannya tetapi untuk perjanjian berikutnya saksi tidak ikut;Bahwa ketika itu yang menjadi Komisaris adalah ASRIZAL;Bahwa setahu
Register : 27-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 42/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 12 Agustus 2015 — JAYA MAULANA BIN IBRAHIM
8840
  • Jailani Bin Zainudin sebagai Bendahara PengeluaranBahwa yang menandatangani Kwitansi Pengeluaran adalah PPTK kemudiansaksi;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa persen sebenarnya pekerjaanPembangunan Pabrik Es tersebut;Bahwa Pabrik Es dengan Kapasitas 10 Ton/hari tersebut tidak berfungsi karenatidak ada pemasangan listrik dan trafonya;Bahwa yang menugaskan saksi sebagai Pejabat Pembuat SPM berdasarkanPerintah PPK;Bahwa selaku Pejabat Pembuat SPM, dokumen yang saksi buat adalah :SK Pejabat Pengadaan
    pada Program Pasca Sarjana Tehnik ElektroITB Bandung;Bahwa Ahli sudah 10 kali menjadi saksi Ahli termasuk dalam kasusPembangunan Pabrik Es tersebut;Bahwa Ahli memiliki Sertifikat Keahlian yang dikeluarkan oleh LembagaPengembangan Jasa Konstruksi (LPJK) sebagai Ahli di Bidang Elektro;Bahwa Ahli terakhir melakukan pemeriksaan pada bulan Juli 2014 saatpemeriksaan dilapangan pada Pembangunan Pabrik Es yang Ahli lihatbahwa semua komponen Elektrikal telah dirakit dan yang belum terpasangadalah tinggal Trafonya
Putus : 12-08-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 41/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 12 Agustus 2015 — Ir. BISMALINDA, M.Si Binti BAHTIAR;
10938
  • Jailani Bin Zainudin sebagai Bendahara PengeluaranBahwa yang menandatangani Kwitansi Pengeluaran adalah PPTK kemudiansaksi;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa persen sebenarnya pekerjaanPembangunan Pabrik Es tersebut;Bahwa Pabrik Es dengan Kapasitas 10 Ton/hari tersebut tidak berfungsikarena tidak ada pemasangan listrik dan trafonya;Bahwa yang menugaskan saksi sebagai Pejabat Pembuat SPM berdasarkanPerintah PPK;Bahwa selaku Pejabat Pembuat SPM, dokumen yang saksi buat adalah :SK Pejabat Pengadaan
    pada Program Pasca Sarjana Tehnik Elektro TBBandung;Bahwa Ahli sudah 10 kali menjadi saksi Ahli termasuk dalam kasusPembangunan Pabrik Es tersebut;Bahwa Ahli memiliki Sertifikat Keahlian yang dikeluarkan oleh LembagaPengembangan Jasa Konstruksi (LPUK) sebagai Ahli di Bidang Elektro;Bahwa Ahli terakhir melakukan pemeriksaan pada bulan Juli 2014 saatpemeriksaan dilapangan pada Pembangunan Pabrik Es yang Ahli lihat bahwasemua komponen Elekirikal telah dirakit dan yang belum terpasang adalahtinggal Trafonya
Register : 27-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 43/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 12 Agustus 2015 — ABU HASAN AZHARI,SPi Bin H. ABDUL RONI
96306
  • Jailani Bin Zainudin sebagai Bendahara PengeluaranBahwa yang menandatangani Kwitansi Pengeluaran adalah PPTK kemudiansaksi;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa persen sebenarnya pekerjaanPembangunan Pabrik Es tersebut;Bahwa Pabrik Es dengan Kapasitas 10 Ton/hari tersebut tidak berfungsi karenatidak ada pemasangan listrik dan trafonya;Bahwa yang menugaskan saksi sebagai Pejabat Pembuat SPM berdasarkanPerintah PPK;Bahwa selaku Pejabat Pembuat SPM, dokumen yang saksi buat adalah :1.
Register : 17-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2014/PN Dps
Tanggal 16 Maret 2015 — I KETUT SUASTIKA, SH
12369
  • Untukpengadaan TOA dilaksanakan oleh Exaudi Gultom ;Bahwa pengiriman barang langsung ke lokasi sedangkan surat barangbarang yang dikirim tersebut saksi beritahukan kepada PT.PPBS dan dariPT.PPBS yang membuat pengantar kepada Dinas ;Bahwa pemasangan alatalat theater di Art Center atas kesepakatanantara saksi dengan Exaudi Gultom sebagai pemesan barang ;Bahwa pemasangan dari barangbarang yang disupplay saksi sampaisekarang dalam keadaan baik, untuk sky tracer setahun lalu masih saksiyang menanggung perbaikan trafonya