keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibuktiyang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 April 2013 yang telah didaftar dalam buku register perkara kepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Oktober 1998, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan = PanggulKabupaten Tranggalek

mencapaipuncaknya terjadi sejak , kemudian antara Penggugat denganTergugat berpisah rumah, sampai sekarang sudah tidak ada hubunganseperti layaknya suami isteri;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Tranggalek

, makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPanggul Kabupaten Tranggalek, untuk dicatat perceraiannya ;8.

Bukti surat :Poto kopi buku kutipan akta nikah nomor , yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama kecamatan Panggul Kabupaten Tranggalek, (bukti P.1);B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai pencatat Nikah kantor urusan Agama Kecamatan Sekupang Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tranggalek Kabupaten Tranggalek , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );

Termohon tidak pernah hadir di persidangan ,maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian surat permohonan Pemohon dibacakan dalampemeriksaan yang dinyatakan tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tentang ikatanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon, Pemohon mengajukan alat buktitertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTranggalek Kabupaten Tranggalek

SAKSI 1 PEMOHON, yang memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah teman ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah menikahsekitar tahun 2006 di Tranggalek ;Bahwa benar selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai satu orang anak ;Bahwa benar sejak pertengahan tahun 2008 rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi sering terjadi pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, Termohon selalu merasa

SAKSI 2 PEMOHON, yang memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahmenikah di Tranggalek sekitar delapan tahun yang lalu ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu oranganak ;Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi sering bertengkar disebabkan Termohon selalu merasakurang dan tidak bersyukur atas nafkah yang diberikan Pemohon, danselalu

memberikan keterangan dibawah sumpahnya,menyatakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi dan sulituntuk didamaikan , karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izinPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan kesaksian duaorang saksi dalam persidangan, majelis telah menemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 21 Juli 2006, yang tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tranggalek

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai pencatat Nikah kantor urusanAgama Kecamatan Sekupang Kota Batam dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tranggalek Kabupaten Tranggalek , untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 27 November 2017 dantelah diregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan, NomorRegister : 96/SKG/CG/2017/PA.Tbh, tertanggal 28 November 2017,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Tranggalek, 03 Januari 1981,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhir SMA,tempat tinggal di Parit 12 RT.12 RW.04 Desa Air Tawar KecamatanKateman Kabupaten Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau;umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Tranggalek Propinsi Jawa Timursampai dengan sekarang tidak pernah lagi menghubungi Penggugat;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha memperbaikihubungan keduanyanya , namun tidak berhasil dikarenakan tidak adaetikat baik Tergugat untuk memperbaiki sikap dan perilakunya, dankarenanya Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanpernikahan dengan Tergugat;7.

kembalinyamereka dari Taiwan mereka masih saja sering berselisin danbertengkar yang mengakibatkan mereka berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi mengetahui setelah Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, mereka sudah tidak pernah tinggal bersama, bahkan diantara mereka sudah tidak ada saling berkomunikasi lagi sampaisekarang; Bahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat tinggal di Desa Air Tawarkecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sedangkan Tergugattinggal di Kecamatan Munjungan Kabupaten Tranggalek

transparan dan kurang jujur menyangkut kKeuanganrumah tangga;O Tergugat kurang bertanggung jawab tentang nafkahkeluarga ; Bahwa sejak pada bulan Juli 2017 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, dan sejak saat itu mereka sudah tidak pernah tinggalbersama, bahkan di antara mereka sudah tidak ada saling berkomunikasilagi Sampai sekarang; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Desa Air Tawar kecamatan KatemanKabupaten Indragiri Hilir, sedangkan Tergugat tinggal di KecamatanMunjungan Kabupaten Tranggalek

Wilis KecamatanHalaman 2 Putusan Nomor 1380/Pid.B/2021/PN SbyPanggul Kabupaten Tranggalek atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek,namun berdasarkan Pasal 84 ayat (2) UU No. 8 Tahun 1981 Tentang HukumAcara Pidana mengatur Pengadilan Negeri yang di dalam daerah hukumnyaterdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, di tempat ia ditemukan atauditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempatkediaman sebagian

Wilis Kecamatan Panggul Kabupaten Tranggalek terdakwaditangkap oleh saksi BAGUS DWI LAKSONO., SH, saksi NANANGSUBIANTORO., SH, saksi HERIYANTO., SH, dan saksi HERMAWAN., SHyang merupakan anggota Kepolisian RI kemudian di lanjutkan denganmelakukan penggededahan ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu)kardus besar yang berisikan masingmasing 25 (dua puluh lima) kantongplastic, 1 (Satu) kardus besar yang berisikan 22 (dua puluh dua) kantongplastik, 1 (Satu) kardus besar yang berisikan 24 (dua puluh

PunggulKabupaten Tranggalek untuk mengambil baby Lobster menggunakan1 (Satu) unit mobil Honda Jazz berwarna Silver dengan Nopol F 1336QL kemudian mengambil 3 (tiga) kardus besar yang berisikanmasingmasing 25 (dua puluh lima) kantong plastic, 22 (dua puluhdua) kantong plastik, 24 (dua puluh empat) kantong plastic danterdapat 1 (satu) kantong plastik yang berisikan baby lobstersmasingmasing berisi 4 (empat) kantong plastic dengan perkiraanmasingmasing 1 (Satu) kantong plastic berisi 200 (dua) ratus

PunggulKabupaten Tranggalek untuk mengambil baby Lobster menggunakan1 (Satu) unit mobil Honda Jazz berwarna Silver dengan Nopol F 1336Halaman 6 Putusan Nomor 1380/Pid.B/2021/PN SbyQL kemudian mengambil 3 (tiga) kardus besar yang berisikanmasingmasing 25 (dua puluh lima) kantong plastic, 22 (dua puluhdua) kantong plastik, 24 (dua puluh empat) kantong plastic danterdapat 1 (satu) kantong plastik yang berisikan baby lobstersmasingmasing berisi 4 (empat) kantong plastic dengan perkiraanmasingmasing 1

oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, dengan kutipan aktenikah nomor: 138/38/1I/2006, Tanggal 23 Maret 2006.2 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pengugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sumber Gentong RT. 033,RW. 009, Desa Tempursari Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, selama 2tahun, Kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Dusun Krajan RT. 002,RW. 001, Desa Gading Kecamatan Tugu Kabupaten Tranggalek

halaman, Putusan Nomor 2684/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 23 Maret 2006, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Sumber Gentong RT. 033, RW. 009, Desa TempursariKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, selama 2 tahun, Kemudian pindahkerumah orang tua Tergugat di Dusun Krajan RT. 002, RW. 001, Desa GadingKecamatan Tugu Kabupaten Tranggalek

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikah tanggal 23Maret 2006, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Sumber Gentong RT. 033, RW. 009, Desa TempursariKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, selama 2 tahun, Kemudian pindahkerumah orang tua Tergugat di Dusun Krajan RT. 002, RW. 001, Desa GadingKecamatan Tugu Kabupaten Tranggalek

Pairin, menjadi Wanto bin Pairin ;

2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada pemohon (Sardah bin Sykarmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Tutik Mahendrawati binti Soeratin) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tranggalek

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tranggalek Kabupaten Tranggalek dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Selor Kabupaten Bulungan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

SAMIKUN Bin MARTONADI, bertempat tinggal di Desa Jati,Kecamatan Karangan, Kabupaten Tranggalek Jawa Timur,2. SAMINGUN Bin MARTONADI, bertempat tinggal di SalamRejo, Kecamatan Karangan, Kabupaten Tranggalek JawaTimur,3. MIRAH Bin MARTONADI, bertempat tinggal di Salam Rejo,Kecamatan Karangan, Kabupaten Tranggalek Jawa Timur,4. KAERAN Bin MARTONADI, bertempat tinggal di JalanKrintang Baru Kodya Surabaya Jawa Timur,Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Penggugat;melawan :1.

dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Dongku, Kabupaten Tranggalek

, PropinsiJawa Timur Nomor 388/96/X/1991, tanggal 24101991, bermaterai cukuptelah dinazagelen dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi , Tempat tanggal lahir, Tranggalek 12 Juni 1978, agama Islam,pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjunghalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor Nomor 303/Pdt.G/2017/PA.TsePalas Tengah, Kabupaten Bulungan

, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di Tranggalek kemudian pada tahun 2013 Merekaberkediaman bersama di Tanjung Buka SP.9, Desa Tanjung Buka;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Karisma

- Menyatakan permohonan banding Termohon/Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tranggalek Nomor 1786/Pdt.G/ 2019/PA.Trk, tanggal 19 Februari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1441 Hijriyah dengan perbaikan amar selengkapnya sebagai berikut :Dalam Konpensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

keselurunhannya berjumlahRp7.500.000,00 (tjuh juta lima ratus ribu rupiah), yang berdasarkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2017 Tentang Pedoman MengadiliPerkara Perempuan Berhadapan Dengan Hukum jo Surat Edaran MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2017, maka pembayaran sebagaimana dimaksuddibayarkan pada saat sebelum pengucapan ikrar talak;Menimbang, bahwa berdasarkan segala apa yang telah ditambahkan dalampertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama sebagaimana diuraikan di atas makaPutusan Pengadilan Agama Tranggalek

banding dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lainnya serta Hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Termohon/Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tranggalek

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Vega Erita binti Hardi Suparno, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 29Desember 1988, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.Transkon Jaya, Pendidikan DIll Akuntansi, tempatkediaman di Jalan Punai Raya, Blok K2 Rt 29, No 07,Keluranhan, Kecamatan Balikpapan Selatn, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiPenggugat;melawanYulian Sahroni bin Maeni, tempat dan tanggal lahir Tranggalek

PUTUSANNomor : 0199/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN TRANGGALEK, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

P/2017/PA Bitg7 SS ea Ls =CEN SAN Oh 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara rtentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanpengangkatan anak yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir Tranggalek 29 Desember 1976, umur 40tahun, lakilaki, agama Islam, status perkawinankawin, pekerjaan pedagang, KewarganegaraanIndonesia, Pendidikan SMP, tempat tinggal KotaBitung disebut Pemohon I.Pemohon II, tempat

tanggal lahir Tranggalek 28 Agustus 1981, umur 35 tahun,perempuan, agama Islam, status perkawinankawin, pekerjaan pedagang, kewarganegaraanIndonesia, Pendidikan SMA, tempat tinggalKelurahan Kota Bitung disebut Pemohon II dalamini telah memberikan kuasa kepada BAYUAFIANDY, S.

Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan memberikanpenetapan atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata Pemohon tersebut karena ternyata biodata Pemohon dan suami Pemohondalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN:09/09/I/2019 tanggal 28 Januari2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek, tertulis tanggal lahir Pemohon Trenggalek 16 tahun dan nama suamiPemohon Hadipramana bin Misran, tempat tanggal lahir Tranggalek

SalinanPUTUSANNomor 182/Pdt.G/2016/PA AbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Pemohon, tempat tanggal lahir Tranggalek 17 Januari 1988, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pedagang sayur,tempat kediaman di Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau KotaAmbon selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTermohon

ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, lahir di Boyolali, umur 27 September 1979 (umur 38 tahun),agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Usaha Jamu(Depot Mbak Ning), bertempat tinggal di Jalan Poros BerauSamarinda, Kampung Merapun (Letta), Kecamatan Kelay,Kabupaten Berau, selanjutnya disebut Penggugat;Melawan:Tergugat, lahir di Tranggalek

Salinan PUTUSANNomor 918/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:En, Uru 51 tahun, (Tranggalek, 27 November 1967),agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalanee Kecamatan MuaraJawa, Kabupaten Kutai Kartangera sebagai Pemohon;melawanEE, mur 44 tahun

Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat danTergugatBa'da Dukhul, sudah dikarunia anak 1 orang bernama ANAK Tempattanggal lahir Tranggalek, 13 Juli 2011 Dalam Asuhan Tergugat;5.

dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yangdiajukan oleh Pemohon bertanda (P.1), maka Majelis Hakimberpendapat bahwasanya antara Pemohon dengan Termohonadalah telah terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksikeluarga Pemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohondengan Termohon telah berpsah tempat tinggal sudah 3tahun 6 bulan disebabkan pada tanggal 5 Oktober 2007Termohon pergi pamit dengan Pemohon untuk pulang ke rumahorang tuanya di Tranggalek

Dalam melakukan pendistribusianproduk makanannya maka Penggugat menunjuk dan bekerjasama denganTergugat sebagai Distributor dengan Area Distribusi meliputi Kediri, TulungAgung, Blitar, Tranggalek, Nganjuk dan Kertosono sesuai Surat PerjanjianKerjasama Distributor Nomor 07/JSA/SPKD/JKT/IV/II Tanggal 25 April 2011di Jakarta, antara Penggugat sebagai Pihak dan Tergugat dan Tergugat IIsebagai Pihak Kedua;Bahwa sesuai Surat Perjanjian Kerjasama Distributor Nomor 07/JSA/SPKD/JKT/IV/I Tanggal 25 April 2011