Sesampainya saksi EndikTransmianto dan saksi Agus Harianto di Dermaga PU, saksi Endik Transmiantodan saksi Agus Harianto tidak melihat ada orang yang berada di PondokDermaga tersebut, akan tetapi saksi Endik Transmianto dan saksi AgusHarianto melihat ada seorang lakilaki yaitu terdakwa sedang berdiri di dekatDermaga PU, lalu saksi Endik Transmianto dan saksi Agus Harianto langsungmendekat dan melakukan pemeriksaan badan dan tas yang terdakwa pegang.Kemudian pada saat dilakukan pemeriksaan di dalam

Kemudian saksi Endik Transmianto dan saksi AgusHarianto langsung menuju ke toilet yang dimaksud oleh terdakwa, lalu padaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Pkbsaat saksi Endik Transmianto dan saksi Agus Harianto menuju tempat tersebut,saksi Endik Transmianto dan saksi Agus Harianto sempat melihat adaseseorang yang keluar dari toilet tersebut dan langsung berlari.Bahwa terhadap 37 (tiga puluh tujuh) paket kecil narkotika jenis shabudibungkus plastik bening masingmasing berisi kristalkristal

Kemudian saksi Endik Transmianto dan saksi AgusHarianto langsung menuju ke toilet yang dimaksud oleh terdakwa, lalu padasaat saksi Endik Transmianto dan saksi Agus Harianto menuju tempat tersebut,saksi Endik Transmianto dan saksi Agus Harianto sempat melihat adaseseorang yang keluar dari toilet tersebut dan langsung berlari.Bahwa terhadap 37 (tiga puluh tujuh) paket kecil narkotika jenis shabudibungkus plastik bening masingmasing berisi kristalkristal putin, denganberat netto keseluruhan 9,75 gram

Kemudian saksi Endik Transmianto dan saksi AgusHarianto langsung menuju ke toilet yang dimaksud oleh terdakwa, lalu padasaat saksi Endik Transmianto dan saksi Agus Harianto menuju tempat tersebut,saksi Endik Transmianto dan saksi Agus Harianto sempat melihat adaseseorang yang keluar dari toilet tersebut dan langsung berlari.Bahwa terhadap 37 (tiga puluh tujuh) paket kecil narkotika jenis shabudibungkus plastik bening masingmasing berisi kristalkristal putih, denganberat netto keseluruhan 9,75 gram

Sesampainya saksi Endik Transmiantodan saksi Agus Harianto di Dermaga PU, saksi Endik Transmianto dan saksiAgus Harianto tidak melinat ada orang yang berada di Pondok Dermagatersebut, akan tetapi saksi Endik Transmianto dan saksi Agus Harianto melihatada seorang lakilaki yaitu terdakwa sedang berdiri di dekat Dermaga PU, laluHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Pkbsaksi Endik Transmianto dan saksi Agus Harianto langsung mendekat danmelakukan pemeriksaan badan dan tas yang terdakwa

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Dwi Transmianto Alias Dwi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan kepada terdakwa

Terdakwa Dwi Transmianto Alias Dwiberdasarkan ditemukannya 2 (dua) surat laporan yang berbeda yaitu isi SPDPTersangka 1.

.Menyatakan dan menetapkan tuntutan dalam surat tuntutan Kejaksaan NegeriMarisa atas nama Tersangka/ Terdakwa Dwi Transmianto Alias Dwi denganNomor Registrasi perkara PDM/47/MAR/12/2017 batal demi hukum karena tidakmenjelaskan lebih konkrit jenis dan bentuk unsur norma hukum dari perbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dalam KUHP yakni 1.

Dwi Transmianto Alias Dwipada hari Rabu, 17 Januari 2018Terdakwa sopan dipersidangan dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannnyaTerdakwa merupakan tulang punggung dalam rumah tangganyaTerdakwa dan korban sudah saling memaafkan dipersidanganTerdakwa belum pernah dihukumBahwa dalam lingkungan keluarga Terdakwa Dwi Transmianto Alias Dwiadalah tulang punggung keluarga mengingat Terdakwa meninggalkanseorang istri dirumahnya yang berprofesi sebagai ibu rumah tangga, dengantanggung beban kepada 4 (empat

Olehnya atas nama Terdakwa hal ini dapat dipertimbangan olehMajelis Hakim agar kiranya Terdakwa Dwi Transmianto Alias Dwi dapatdibebaskan. Demi nilai kemanusiaan tanpa mengurangi nilai penegakkanhukum.Bahwa Terdakwa dalam lingkup masyarakat tidak memiliki catatan burukdan tidak pernah dihukum. Olehnya Majelis Hakim ikut dapatmempertimbangkan hal ini sebelum menjatuhakan putusan.

Menyatakan Terdakwa Dwi Transmianto Alias Dwi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yadik bin Transmianto) terhadap penggugat (Risma Anikasari binti Muchsin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 571,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Saksi 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,bertempat tinggal di Jalan Pahlawan RT 19, Desa Marga Mulia,Kecamatan Kongbeng, Kabupaten Kutai Timur, dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat dan mengenal Tergugatbernama Y dik Transmianto; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah keluarga diRantau Pulung dan terakhir tinggal

Saksi 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Semayang RT 03 Desa Makmur J aya,Kecamatan Kongbeng, Kabupaten Kutai Timur, dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal Tergugatbernama Y adik Transmianto; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal di Rantau Pulungdan Terakhir tinggal bersama di Muara

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Arif Transmianto bin Hadi Imam Kastamun) terhadap Penggugat (Susiamah binti Suwono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

CaturTransmianto tanopa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Saksi a de charge CATUR TRANSMIANTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah bekerja pada saksi Frima Fitri Yatna Pgl Frimaselama lebih kurang 3 (tiga) minggu dirumah terdakwa sebagaitukang.

digitalkecil merk CONSTANT dan semua barang bukti itu saksi melihatnya.Menimbang, bahwa kemudian dirumah Haris itu saksi melihat Polisimenemukan diatas meja 1 (satu) buah alat hisab shabushabu dari botol kacabening yang berisi air putin yang terpasang slang kecil dan kaca pirek, 1 (satu)buah mancis yang terpasang jarum.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan bahwa Gudangtersebut ditempati oleh saksi FRIMA FITRI YATNA Pgl FRIMA beserta istrinya.Apabila dihubungkan dengan keterangan saksi CATUR TRANSMIANTO

Dimana keterangan saksi Prima tersebutyang menerangkan barang bukti yang ditemukan digudang adalah milikterdakwa, dimana keterangan saksi ini telah dibantah dipersidangan olehterdakwa.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tata cara penggeledahanyang dilakukan oleh penyidik serta kesulitan menghadirkan saksi Primadipersidangan, yang keteranganya telah dibantah oleh terdakwa, sertadihubungakan dengan keterangan saksi CATUR TRANSMIANTO yang pernahbekerja sama saksi Prima dimana saksi Prima adalah seorang

Apabila mendasari keterangansaksi CATUR TRANSMIANTO maka barang bukti tersebut adalah milik saksiHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2017/PN PdgPrima.