Fotokopi transver melalui bank BNI kepada Penggugat tertanggal05 Nopember 2007 sejumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) (BuktiT.1);2. Fotokopi transver melalui bank BCA kepada Penggugat tertanggal15 Januari 2008 sejumlah Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah),(Bukti3. Fotokopi transver melalui bank Mandiri kepada Penggugattertanggal 08 Februari 2008 sejumlah Rp. 50.000.000 (lima puluhHal. 15 dari hal. 30 Putusan No.606/Pdt.G/2011/PAJS16juta rupiah), (Bukti.

ratus lima puluh rupiah), (BuktiT.24);25.Fotokopi transver melalui bank BRI kepada Penggugat tertanggal20 Oktober 2009 sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah), (BuktiT.25);26.Fotokopi transver melalui bank Mandiri kepada Penggugattertanggal 29 Oktober 2009 sejumlah Rp. 17.000.000 (tujuh belasjuta rupiah), (Bukti27.Fotokopi transver melalui bank BCA kepada Penggugat tertanggal18 September 2008 sejumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah), (BuktiT.27);28.Fotokopi transver melalui bank Mandiri kepada

sejumlah Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah), (BuktiT.31);32.Fotokopi transver melalui bank BNI kepada Penggugat tertanggal04 Nopember 2010 sejumlah Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah), (BuktiT.32);33.Fotokopi transver melalui bank BNI kepada Penggugat tertanggal20 Desember 2010 sejumlah Rp. 4.200.000 (empat juta dua ratusribu rupiah), (Bukti34.Fotokopi transver melalui bank BTN kepada Penggugat tertanggal24 Januari 2011 sejumlah Rp. 4.200.000 (empat juta dua ratus riburupiah), (Bukti35.Fotokopi transver

lima ribu rupiah), (Bukti43.Fotokopi transver melalui ATM bank Mandiri kepada Penggugatsejumlah Rp. 14.754.000 (empat belas juta tujuh ratus lima puluhempat rupiah), (Bukti44.Fotokopi transver melalui ATM bank Mandiri kepada Penggugattertanggal 22 Oktober 2009 sejumlah Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah), (Bukti45.Fotokopi transver melalui ATM bank Mandiri kepada Penggugatsejumlah Rp. 22.000.000 (dua puluh dua juta rupiah), (Bukti46.Fotokopi transver melalui ATM bank Mandiri kepada Penggugatsejumlan

transver melalui ATM bank BNI kepada Penggugat 23Nopember 2010 sejumlah Rp. 4.200.000 (empat juta dua ratus riburupiah), (Bukti49.Fotokop!

Tanggal 9 April 2012, posisi saldo kas besar sejumlah Rp.142.903.400,Terdakwa melakukan 2 (dua) kali transver senilai total Rp.36.700.000, denganrincian transver pertama Rp.35.400.000, dan kedua Rp.1.300.000,, sehinggamasih ada sisa saldo yang sengaja tidak di transver sebesar Rp.106.203.400. ;c.

Tanggal 9 April 2012, posisi saldo kas besar sejumlah Rp.142.903.400, adatransver sebanyak 2 (dua) kali transver/setoran senilai total Rp.36.700.000.dengan rincian transver pertama Rp.35.400.000, dan kedua Rp.1.300.000.,sehingga terjadi selisih atau pengurangan jumlah transver dari yangsemestinya sebesar Rp.106.203.400, ;Tanggal 13 April 2012, posisi saldo kas besar sejumlah Rp.164.173.600.

,,ada 2 (dua) kali transver/setoran senilai total Rp.78.250.000, dengan rinciantransver pertama Rp.77.900.000, dan kedua Rp.350.000,, sehingga terjadiselisih atau pengurangan jumlah transver dari yang semestinya sebesarRp.106.203.400, ;.

Tanggal 23 April 2012, posisi saldo kas besar ada sejumlahRp.263.577.100, , ada 1 (satu) kali transver yaitu hanya Rp.158.650.000,sehingga terjadi selisin atau pengurangan jumlah transver dari yangsemestinya sebesar Rp.104.927.100.

Tanggal 9 April 2012, posisi saldo kas besar sejumlah Rp.142.903.400, adatransver sebanyak 2 (dua) kali transver/setoran senilai total Rp.36.700.000,dengan rincian transver pertama Rp.35.400.000, dan kedua Rp.1.300.000,,sehingga masih ada sisa saldo yang sengaja tidak di transver sebesarRp.106.203.400. ;c.

2012 saksi korban menerima transverdari sdri FITRIANA sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;e Pada tanggal 8 Januari 2013 saksi korban menerima transver darisdri FITRIANA sebesar Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus rupiah) ;e Pada tanggal 18 Januari 2013 saksi korban menerima transver darisdri FITRIANA sebesar Rp.2.450.000, (Dua juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) ;e Pada tanggal 7 Februari 2013 saksi korban menerima transver darisdri FITRIANA sebesar Rp.7.500.000, (Tujuh juta lima ratus

2012 saksi korban menerima transverdari sdri FITRIANA sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Pada tanggal 8 Januari 2013 saksi korban menerima transver darisdri FITRIANA sebesar Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus rupiah) ;Pada tanggal 18 Januari 2013 saksi korban menerima transver darisdri FITRIANA sebesar Rp.2.450.000, (Dua juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) ;e Pada tanggal 7 Februari 2013 saksi korban menerima transver darisdri FITRIANA sebesar Rp.7.500.000, (Tujuh juta lima ratus riburupiah

darisdri FITRIANA sebesar Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus rupiah) ;e Pada tanggal 18 Januari 2013 saksi korban menerima transver darisdri FITRIANA sebesar Rp.2.450.000, (Dua juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) ;e Pada tanggal 7 Februari 2013 saksi korban menerima transver darisdri FITRIANA sebesar Rp.7.500.000, (Tujuh juta lima ratus riburupiah) ;e Pada tanggal 18 Februari 2013 saksi korban menerima transver darisdri EKO WASKITO sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah) ;e Pada tanggal 06

darisdri FITRIANA sebesar Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus rupiah) ;Pada tanggal 18 Januari 2013 saksi korban menerima transver darisdri FITRIANA sebesar Rp.2.450.000, (Dua juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) ;Pada tanggal 7 Februari 2013 saksi koroban menerima transver darisdri FITRIANA sebesar Rp.7.500.000, (Tujuh juta lima ratus riburupiah) ;Ad. 425e Pada tanggal 18 Februari 2013 saksi korban menerima transver darisdri EKO WASKITO sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah) ;e Pada tanggal

melalui Link BRI sebesar Rp.1.500.000,(Ssatu juta lima ratusribu rupiah) tanggal 26 Januari 2018 diterima oleh SUHENI,Tanda bukti berkwitansi uang sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh jutarupiah) tanggal 27 Januari 2018 diterima oleh RUSMAYUNI,Tanda terima berkwitansi uang sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) tanggal 29 Januari 2018 diterima oleh RUSMAYUNI,Transver melalui ATM Mandiri sebesar Rp.1.500.000,(Satu juta lima ratusribu rupiah) tanggal 06 Februari 2018 diterima oleh SUHENI

,Transver melalui ATM Mandiri sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah)tanggal 17 Februari 2018 diterima oleh SUHENI,Transver melalui ATM Mandiri sebesar Rp.1.200.000,(Satu juta dua ratusribu rupiah) tanggal 03 Juni 2018 diterima olen SUHENI,Transver melalui Link BRI sebesar Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratusribu rupiah) tanggal 29 Juni 2018 diterima olen SUHENI,Transver BANK BRI sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) tanggal 01Juli 2018 diterima oleh SUHENI,Transver melalui ATM Mandiri sebesar Rp.150.000

,(seratus lima puluhribu rupiah) tanggal 11 Oktober 2018 diterima oleh SUHENI,Transver melalui ATM Mandiri sebesar Rp.500.000,(lima ratus riburupiah) tanggal 31 Oktober 2018, pukul 07.21 Wib diterima oleh SUHENI,Transver melalui ATM Mandiri sebesar Rp.500.000,(lima ratus riburupiah) tanggal 31 Oktober 2018, pukul. 07.22 Wib diterima olehSUHENI,Transver melalui ATM Mandiri sebesar Rp.1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah) tanggal 22 Nopember 2018 diterima oleh SUHENI,Transver melalui ATM Link

BRI sebesar Rp.3.500.000,(tiga juta limaratus ribu rupiah) tanggal 15 September 2018 diterima oleh SUHENI,Tanda bukti penerimaan uang berkwitansi sebesar Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah) tanggal 25 September 2018 diterima oleh SUHENI,Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 761/Pid/2020/PT MDNTransver melalui Link BRI sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)tanggal 17 Oktober 2019, pukul. 14.01 Wib diterima oleh SUHENI,Transver melalui Link BRI sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratusribu rupiah) tanggal

17 Oktober 2019 pukul. 12.55 Wib diterima olehSUHENI,Transver melalui Link BRI sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah)tanggal 31 Oktober 2018 diterima oleh SUHENI,Transver melalui Link BRI sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)tanggal 31 Oktober 2019 diterima oleh SUHENITerlampir dalam Berkas Perkara4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar bukti transver sebesar Rp12.000.000,00 (satu juta rupiah) dari Jawit kepada Miski alias H. Lukman;Terlampir dalam berkas perkara; 2 (dua) lembar kertas berisikan nama orang tua Jawit (Sujalwi dan Nami) dan orang tua Siti Aminah (Mian dan Surtina) yang dilipat dan diikat dengan benang putih; 1 (satu) lembar kertas yang dilipat berisi tulisan huruf Arab;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar bukti transver sebesar Rp12.000.000,00 (satu jutarupiah) dari Jawit kepada Miski alias H. Lukman;Tetap terlampir dalam berkas perkara;e 2 (dua) lembar kertas berisikan nama orang tua Jawit (Sujalwi danNami) dan orang tua Siti Aminah (Mian dan Surtina) yang dilipatdan diikat dengan benang putih;e 1 (satu) lembar kertas yang dilipat berisi tulisan huruf Arab;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa Miski alias P. Rudi alias H.

paginya bisa diambil dirumah yang diakui milik Terdakwa sebelumnya;Bahwa setelah dipenuhi uang sejumlah permintaan Terdakwa, padahari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekitar pukul 01.49 WIB Terdakwamenelpon Saksi menyampaikan bahwa uang yang akan didoakanjumlahnya kurang dan =minta tambahan uang sejumlahRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) sehingga genap menjadiRp33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah);Bahwa Saksi kemudian mengirimkan kekurangan uang yang dimintaoleh Terdakwa tersebut melalui transver

juta rupiah) untuk didoakan oleh Terdakwa supayaberfungsi sebagai uang balik dan besok paginya bisa diambil dirumah yang diakui milik Terdakwa sebelumnya;Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekitar pukul01.49 WIB menelpon Saksi Jawit menyampaikan bahwa uang yangakan didoakan jumlahnya kurang dan minta tambahan uangsejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) sehingga genapmenjadi Rp33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah);Bahwa uang tersebut telah Terdakwa terima melalui transver

bagibagi dengantemanteman dan untuk usaha tembakau namun gagal;Bahwa di Kantor Polisi, Terdakwa telah meminta maaf kepada Saksidan mengembalikan uang Saksi sebesar Rp33.000.000,00 (tiga puluhtiga juta rupiah);Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Bahwa Terdakwa sangat merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya;Bahwa Terdakwa mengaku belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut:1 (satu) lembar bukti transver

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar bukti transver sebesar Rp12.000.000,00 (satu jutarupiah) dari Jawit kepada Miski alias H. Lukman;Terlampir dalam berkas perkara;e 2 (dua) lembar kertas berisikan nama orang tua Jawit (Sujalwi dan Nami)dan orang tua Siti Aminah (Mian dan Surtina) yang dilipat dan diikatdengan benang putih;e 1 (satu) lembar kertas yang dilipat berisi tulisan huruf Arab;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

PATMINAH sejumlahRp.75.000.000, sesuai permintaan terdakwa untuk pembelian bahan bakulimbah B3, dan bahan baku limbah tersebut telah diterima oleh terdakwa dandiolah menjadi bahan jadi ;Kedelapan : Tanggal 14 Desember 2009, saksi Achmad Zuhur telahmelakukan transver uang kepada terdakwa melalui Mobile Banking M BCAAN.

PATMINAH sejumlah Rp.20.356.000, sesuai permintaan terdakwauntuk pembelian bahan baku limbah B3, dan bahan baku tersebut telahditerima terdakwa dan diolah menjadi bahan jadi ;Duabelas : Tanggal 26 Januari 2010, saksi Achmad Zuhur telahmelakukan transver uang kepada terdakwa melalui Mobile Banking M BCAAN.

PATMINAH sejumlah Rp.20.356.000, sesuai permintaan terdakwauntuk pembelian bahan baku limbah B3, dan bahan baku tersebut telahditerima terdakwa dan diolah menjadi bahan jadi ;* Duabelas : Tanggal 26 Januari 2010, saksi Achmad Zuhur telahmelakukan transver uang kepada terdakwa melalui Mobile Banking M BCAAN.

Bahwa tidak benar Tergugat 1 menelpon Penggugat sebagaimana dalil dalam Gugatan Penggugat Point 9 ( Sembilan );Bahwa dalil dalam Posita Point 10 Penggugat mentransver uang kepadaTERGUGAT 1 dalam tertulis dalam angka sebanyak Rp. 305.650000 sedangkanterdapat dalam tulisan uang sebesar ( tiga ratus lima puluh juta enam ratuslima puluh ribu rupiah ) , artinyanya semakin tidak jelas uang yang di transver Penggugat kepada Tergugat 1 ;.

honor per bulan Rp,1,650.000 (satu jutaHalaman 14 dari 24 halaman Putusan No: 44/Pdt.G/2017/PN.Kpgenam ratus lima ratus ribu rupiah ), tercatat dalam posita poin 10 Penggugatdalam waktu 3 (tiga ) bulan terlihat jelas, pada bulan maret sebanyak 2 kalitransver yaitu tanggal, 24 dan 31 Maret 2015, pada bulan april sebanyak 4 kalitransver yaitu tanggal ,6,7,19 dan 30 april 2015, pada bulan Mei sebanyak 7 kalitransver yaitu. tanggal,3,7,18,19,24,26, dan 29 Mei 2015 , pada bulan Junisebanyak 10 kali transver

yaitu tanggal 3,4,5,8,9,13,15,17,19 dan 29 Juni 2017,secara berulang ulang Penggugat mentranver uang sebanyak Rp.305.650.000 ke Rekening Tergugat 1, Faktanya dalam Posita Penggugat tidakdi jelaskan uang yang di Transver ke rekening Tergugat 1 adalah uang milikPenggugat dan dalam Posita tidak di sebutkan uang sebanyak Rp.305.650.000yang di Transver Penggugat ke Rekening Tergugat 1 tersebut di peroleh dariPenghasilan usaha sampingan lain selain Guru Kontrak ?

sangat di kuatirkan dikemudian hari ada orang lain atau pihak ke tiga menggugat Tergugat 1 tentanguang yang di transver Penggugat kepada Tergugat 1 ; 7. Bahwa Gugatan yang di ajukan oleh Penggugat untuk melakukan sita jaminantidaklah wajar dan terlalu berlebinan, karena rumah itu bukan milik Terguat 1sebagaimana Posita Penggugat pada point 12 adalah Cacat hukum karena surattersebut di buat dalam keadaan tekanan psykis , dan surat tersebut dibuat di bawah tangan ;8.

Bahwa dalam Posita 15 pasal 98 KUHAP telah Gugur karena Jaksa PenuntutUmum telah melakukan Tuntutan ,dan Majelis hakim telah melakukan Putusan;10.Bahwa Tergugat 1 selebihnya mengakui adanya penerimaan Transver uangsebanyak Rp.305.650.000 ( tiga ratus lima juta enam ratus lima puluh jutarupiah) dari Penggugat ; Halaman 15 dari 24 halaman Putusan No: 44/Pdt.G/2017/PN.KpgMaka berdasarkan segala yang terurai di atas Tergugat 1 mohon dengan hormatsudilah kiranya Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar bukti transver Bank BNI tanggal 19 April 2012 ke No.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar bukti transver Bank BNItanggal 19 April 2012 ke No. Rekening 224471953 atas nama HENDRIANSY AH,1 (Satu) buah buku tabungan Bank BNI atas nama HENDRIANSYAH dengannomor rekening 224471953, 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank BNI atas namaHENDRIANSYAH dengan nomor rekening 224471953 dilampirkan dalamberkas perkara, sedangkan 1 (satu) buah HP merek CROSS Tipe PD 6 warnaputih dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar terdakwa HENDRIANSYAH Bin MOH.

akan menyakiti danmembuat sengsara korban NURUL AZIZAH FATIMAH ; Bahwa Terdakwa telah menculik, membawa pergi atau mencabut korban NURULAZIZAH FATIMAH dari kuasa orang tuanya tersebut selama 3 (Tiga puluhdelapan) hari sejak hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekira jam 09.00 Wibhingga kemudian ditemukan pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2012 di sebuahPesantren bernama Pesantren Madinah yang terletak di Wilayah KabupatenBandung Jawa Barat ; Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar bukti transver

akan menyakiti dan membuat sengsarakorban NURUL AZIZAH FATIMAH ; Bahwa Terdakwa telah menculik, membawa pergi atau mencabut korban NURULAZIZAH FATIMAH dari kuasa orang tuanya tersebut selama 3 (Tiga puluhdelapan) hari sejak hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekira jam 09.00 Wibhingga kemudian ditemukan pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2012 di sebuahPesantren bernama Pesantren Madinah yang terletak di Wilayah KabupatenBandung, Jawa Barat ; Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar bukti transver

Bahwa Terdakwa mengaku atas perbuatan yang telah dilakukan merasa bersalah dankhilaf dan atas perbuatannya tersebut Terdakwa menjalani proses hukum untukmempertanggung jawabkan perbuatan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan bersalah atas perbuatan yang telah ialakukan tersebut ;e Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar bukti transver Bank BNItanggal 19 April 2012 ke No.Rekening 224471953 atas nama HENDRIANSYAH, (Satu) buah buku tabungan Bank BNI atas nama HENDRIANSYAH dengan

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar bukti transver Bank BNI tanggal 19 April 2012 keNo. Rekening 224471953 atas nama HENDRIANSYAH ;e 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BNI atas namaHENDRIANSYAH dengan nomor rekening 224471953 ;e 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank BNI atas nama HENDRIANSYAHdengan nomor rekening 224471953 ;Dilampirkan dalam berkas perkara ;e 1 (Satu) buah HP merek CROSS Tipe PD 6 warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menetapkan hutang Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp.1.200.000.000,--(satu milyar dua ratus juta rupiah) dengan bunga 2 % (dua persen) perbulan dihitung sejak 5 Agustus 2014 sampai dengan didaftarkannya perkara aquo di Pengadilan dan bunga yang telah dibayarkan melalui potongan langsung pada waktu perjanjian dan transver Penggugat kepada Tergugat juga turut diperhitungkan;4.

tanggal 7 Nopember 2014 sampai dengan16 Desember 2014 ada mentransver uang kepada Tergugat sebanyak 5kali dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.195.000.000,(seratusSembilan puluh lima juta rupiah)Menimbang bahwa memperhatikan bukti P2 yang sama dengan bukti T13bahwa transaksi jual beli berlansung pada tanggal 5 Desember 2014 (sesuaiakta jual beli tersebut);Menimbang bahwa sebaliknya memperhatikan bukti P3 a sampaidengan bukti P3 e sebelum tanggal 5 Desember 2014 Penggugat adamelakukan tiga kali transver

yaitu tanggal O7 November 2014 dua kalitransver dan tanggal 21 Nopember 2014 satu kali transver serta setelahtanggal 5 Desember 2014 Penggugat masih melakukan dua kali transver yaitupada tanggal 15 dan 16 Desember 2014 masingmasing Rp.75.000.000.

(tujuh puluh lima juta rupiah) dan Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);Menimbang bahwa jika transaksi antara Penggugat dengan Tergugattersebut adalah transaksi jual beli maka adalah tidak diperlukan Penggugatmelakukan transver uang kepada Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut antara bukti P2yang sama dengan bukti 113 tidak ada kesesuain/bertolakbelakang/berlawanan dengan bukti T3a sampai dengan bukti T3e jikaantara Penggugat dengan Tergugat terjadi transaksi jual beli,

dan tanggal 21Nopember 2014 satu kali transver serta setelah tanggal 5 Desember 2014Penggugat masih melakukan dua kali transver yaitu pada tanggal 15 dan 16Halaman 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 143/Pdt.G/2015/PN SbyDesember 2014 masingmasing Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)dan Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);Menimbang bahwa jika transaksi antara Penggugat dengan Tergugattersebut adalah transaksi jual beli maka adalah tidak diperlukan Penggugatmelakukan transver uang kepada

Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diataswalaupun secara formal Tergugat dapat membuktikan telah terjadi jual bellitetapi juga tidak terbantahkan setelah tanggal transaksi jual beli,Tergugatmasih ada menerima transver uang dari Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut transaksiantara Penggugat dan Tergugat atas obyek sengketa tidak terbantahkanterbukti sebagai transaksi hutang piutang sebagaimana didalilkan olehPenggugat bukan transaksi jual beli sebagaimana

Surya PErmata Veyu tanggal 07 Juli 2015; 6 lembar bukti DO yang dibawa sopir-sopir mobil container;Surat-surat yang dimajukan oleh Penasihat Hukum : Bukti transfer via Bank Mandiri tanggal. 10, 11, 13 Juli 2015; Bukti transver ke rekening Ivandi Algamar tanggal 23 Nopember 2016; Bukti transver tanggal 28 Desember 2016; Bukti transver tanggal 27 Januari 2017; Bukti transver tanggal 28 Februari 2017; Somasi dari PT SUMA tanggal 03 Desember 2015;

Sumber Utama Mandiri Abaditentang Rekapan piutang tagihan Surya Permata Veyu tanggal 02Oktober 2015;Menimbang bahwa terdakwa untuk kepentingan pebelaannya telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :e Bukti transfer via Bank Mandiri tanggal. 10, 11, 13 Juli 2015;e Bukti transver ke rekening Ivandi Algamar tanggal 23 Nopember 2016;e Bukti transver tanggal 28 Desember 2016;e Bukti transver tanggal 27 Januari 2017;e Bukti transver tanggal 28 Februari 2017;e Somasi dari PT SUMA tanggal 03 Desember

Surya PErmata Veyu tanggal 07Juli 2015;6 lembar bukti DO yang dibawa sopirsopir mobil container;Suratsurat yang dimajukan oleh Penasihat Hukum :Bukti transfer via Bank Mandiri tanggal. 10, 11, 13 Juli 2015;Bukti transver ke rekening Ivandi Algamar tanggal 23 Nopember 2016;Bukti transver tanggal 28 Desember 2016;Bukti transver tanggal 27 Januari 2017;Bukti transver tanggal 28 Februari 2017;Somasi dari PT SUMA tanggal 03 Desember 2015;Surat pernyataan tertanggal 28 Oktober 2015;Surat Perjanjian tertanggal

SITI CHASANAH alamat :Karangmangu Rt 02 Rw 01 Sigaluh Banjarnegarae 1 (satu) lembar surat jual beli atasnama HARYADISemarang tanggal jual 18/12/15 jenis barang SPM VegaZR merk Yamaha Nopol R4240LM dengan harga Rp1.500.000,e 1 (satu ) lembar Transver ATM Bank Rakyat Indonesiadari Rek 744801003797534 ke rek 705001002492538tanggal 29/12/2015e 1 (satu ) lembar Transver ATM Bank Rakyat Indonesiadari Rek 744801003797534 ke rek 705001002492538tanggal 31/12/2015Dikembalikan pada Jaksa PU.

R4240LMTahun 2010 warna Merah Noka.MH35D9001AJ450739 Nosin :5D9450792.2 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha VegaZR No.Pol.R4240LM an.SITI CHASANAH alamat Karangmangu Rt.02 Rw.01Sigaluh, Banjarnegara.3 1 (satu) lembar surat jual beli atas nama HARYADI Semarangtanggal jual 18/12/15 jenis barang SPM Vega ZR merk YamahaNopol R4240LM dengan harga Rp.1.500.000,4 1 (satu) lembar Transver ATM Bank Rakyat Indonesia dari Rek744801003797534 ke rek 705001002492538 tanggal 29/12/2015.Menimbang, bahwa barang

SITI CHASANAH alamat :Karangmangu Rt 02 Rw 01 Sigaluh Banjarnegarae 1 (satu) lembar surat jual beli atasnama HARYADISemarang tanggal jual 18/12/15 jenis barang SPM VegaZR merk Yamaha Nopol R4240LM dengan harga Rp1.500.000,e 1 (satu ) lembar Transver ATM Bank Rakyat Indonesiadari Rek 744801003797534 ke rek 705001002492538tanggal 29/12/2015e 1 (satu ) lembar Transver ATM Bank Rakyat Indonesiadari Rek 744801003797534 ke rek 705001002492538tanggal 31/12/2015 ;Oleh karena barang bukti tersebut masih diperlukan

SITI CHASANAH alamat :Karangmangu Rt 02 Rw 01 Sigaluh Banjarnegarae 1 (satu) lembar surat jual beli atasnama HARYADISemarang tanggal jual 18/12/15 jenis barang SPM Vega ZRmerk Yamaha Nopol R4240LM dengan harga Rp1.500.000,e (satu ) lembar Transver ATM Bank Rakyat Indonesia dariRek 744801003797534 ke rek 705001002492538 tanggal29/12/2015e (satu ) lembar Transver ATM Bank Rakyat Indonesia dariRek 744801003797534 ke rek 705001002492538 tanggal31/12/2015 ;Dikembalikan pada Penuntut Umum untuk dijadikan

Memenetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor honda revo tromol tanpa nomor polisi warna putih ;Dirampas untuk negara ;- 1 (satu) buah tali warna merah ;- 1 (satu) lembar slip transver bank mandiri ;Dikembalikan kepada saksi korban Maryati ;6.

) ke2 KUHP, sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYADI Als YADI Bin SUNARIoleh dengan pidana penjara didalam lembaga Pemasyarakatan Pesawaran selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor honda revo tromol tanpa nomor polisi warna putih ;Dirampas untuk negara ;e 1 (satu) buah tali warna merah ;e 1 (satu) lembar slip transver

ALI dan saksi MARYATIBinti MARJONO telah dilakukan pemanggilan yang sah namun tetap tidak hadir sehinggaketerangan saksi tersebut dibacakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) unit sepeda motor honda revo tromol tanpa nomor polisi warna putih ;e 1 (satu) buah tali warna merah ;e 1 (satu) lembar slip transver bank mandiri ;Yang telah di sita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian

karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;10Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor hondarevo tromol tanpa nomor polisi warna putih yang barang bukti tersebut tidak ada buktikepemilikannya yang sah sehingga perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampasuntuk negara, sedangkan terhadap barang bukti (satu) buah tali warna merah, dan 1 (satu)lembar slip transver

dengankekerasan dalam keadaan memberatkan2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap didalam tahanan5 Memenetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor honda revo tromol tanpa nomor polisi warna putih ;Dirampas untuk negara ;e 1 (Satu) buah tali warna merah ;e 1 (satu) lembar slip transver

Bahwa awal mulnya kejadian saya diantar oleh Sopir (Terdakwa) untukmenyetorkan uang ke Kantor Pos Blitar namun di Jl.Merdeka saya berhentiuntuk transver uang ke ATM BCA selesai transver uang, mobil yang saya naikidan didalamnya ada uangnya sudah tidak ada ditempat. Bahwa untuk mengantar saksi Mobilnya Mobil Kuda No Pol:1107 FM.

Bahwa benar awal mulnya kejadian saya diantar oleh Sopir (Terdakwa) untukmenyetorkan uang ke Kantor Pos Blitar namun di Jl.Merdeka saya berhentiuntuk transver uang ke ATM BCA selesai transver uang, mobil yang saya naikidan didalamnya ada uangnya sudah tidak ada ditempat. Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian sendirian.

Surya PErmata Veyu tanggal07 Juli 2015; 6lembar bukti DO yang dibawa sopirsopir mobil container;Suratsurat yang dimajukan oleh Penasihat Hukum : Bukti transfer via Bank Mandiri tanggal. 10, 11,13 Juli 2015; Bukti transver ke rekening lvandi Algamar tanggal 23 Nopember2016; Bukti transver tanggal 28 Desember 2016; Bukti transver tanggal 27 Januari 2017; Bukti transver tanggal 28 Februari 2017; Somasi dari PT SUMA tanggal 03 Desember 2015; Surat pernyataan tertanggal 28 Oktober 2015; Surat Perjanjian

Bahwa pada tanggal 11 November 2019 Terdakwamengembalikan uang dengan cara transfer ke rekeningSaksi2 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belaj juta rupiah) danpada tanggal 12 November 2019 Terdakwa transver lagisebesar Rp. 15.000.000, (lima belaj juta rupiah) sehinggajumlah total yang telah dikembalikan oleh Terdakwa sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).14.

Bahwa pada tanggal 11 November 2019 Terdakwadengan cara transver melalui ATM mengembalikan uangsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan padatanggal 12 November 2019 dengan cara transver melaluiATM mengembalikan uang sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) jadi total yang telah Terdakwa kembalikanke Saksi2 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dan sisanya belum sempat Terdakwa transfer kerenaTerdakwa sebagai sopir sedang melayani rombongankegiatan Waaseb Korem 041/Gamas

Rek 355101001813509 azn.Gunawan sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dan pada tanggal 12 November 2019 Terdakwa transver lagidengan cara yang sama sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) sehingga berjumlah Rp. 30.000.000 (tigapuluh juta rupiah.14.

Rek 355101001813509 an.Gunawan sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)Hal 23 dari 30 hal Putusan Nomor : 10K/PM 104/AD/II/2020dan pada tanggal 12 November 2019 Terdakwa transver lagidengan cara yang sama sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) sehingga berjumlah Rp. 30.000.000 (tigapuluh juta rupiah.13.

Rek 355101001813509 azn.Gunawan sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dan pada tanggal 12 November 2019 Terdakwa transver lagidengan cara yang sama sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) sehingga berjumlah Rp. 30.000.000 (tigapuluh juta rupiah.Hal 25 dari 30 hal Putusan Nomor : 10K/PM 104/AD/II/2020Menimbang :MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang8.

Bahwa pada hari dan tanggal yang Saksi tidak ingatlagi yaitu pada bulan Maret 2020 Saksi pernahmenerima transver uang sebesar Rp. 30.000.000(tiga puluh juta rupiah) dan setelah Saksi tanyakankepada Terdakwa ternyata uang tersebut adalah dariSaksi4 dan untuk keperluan Saksi5 dalammelaksanakan Seleksi Secata.7.

Bahwa pada hari dan tanggal yang Saksi tidak ingatpada bulan Mei 2020 Saksi menerima transver uangsejumlah Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah)dan setelah Saksi tanyakan kepada Terdakwaternyata uang tersebut adalah hasil penjualan sapidari kampung Terdakwa di Sulawesi.8.

Bahwa beberapa hari kemudian pada hari dantanggal yang Saksi tidak ingat yang juga pada bulanMei 2020 Saksi menerima transver uang sejumlahRp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) dansetelah Saksi tanyakan kepada Terdakwa ternyatauang tersebut adalah hasil penjualan sapi yang kedua dari kampung Terdakwa di Sulawesi.9.

Bahwa karena rekening BRI Saksi tersebut jugauntuk menerima gaji dan tunjangan Saksi sebagaiHal 10 dari 46 Hal Putusan Nomor : 99K/PM III18/AD/XI1/202011.12.13.14.15.16.17.guru maka Saksi sering mengambil uang yang adadalam rekening tersebut untuk keperluan seharihari.Bahwa uang yang Saksi ambil dari rekening Saksitersebut juga termasuk uang yang di transver olehSaksi4 dan telah Saksi pergunakan untukkebutuhan keluarga Saksi seharihari.Bahwa uang transver sebesar Rp. 80.000.000(delapan puluh juta

Bahwa uang selurunya yang diterima oleh Terdakwamelalui Saksi2 baik yang secara langsung berupauang cash atau yang melalui transver adalahsebesar Rp. 130.000.0000 (seratus tiga puluh jutarupiah).Hal 20 dari 46 Hal Putusan Nomor : 99K/PM III18/AD/X11/202018.

maupun saksi ;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidangan terhadapbuktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupun Para Tergugat, dapatdipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa istri Tergugat dan Tergugat II berhutang kepada Penggugat senilaiRp. 62.771.000, (enam puluh dua juta tujuh ratus tujun puluh satu riburupiah); Bahwa uang sejumlah Rp. 62.771.000, (enam puluh dua juta tujuh ratustujuh puluh satu ribu rupiah) tersebut, diserahkan oleh Penggugat secaratunai maupun transver

Hal.40);Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penggugat mengakui bahwa yangberhutang senilai Rp. 62.771.000, (enam puluh dua juta tujuh ratus tujuh puluh saturibu rupiah) adalah Tergugat II (Nur Kholifah) dan istri Tergugat ( Knumatyah) dimanapinjaman tersebut Penggugat berikan secara tunai maupun transver Bank, kemudianPenggugat juga menerangkan bahwa Tergugat II (Nur Kholifah) dan istri Tergugat ( Khumaiyah) tidak kunjung melunasi hutangnya, kKemudian dibuatlah surat perjanjianyang ditandatangani

ditimbang beratnya1.3 (satu koma tiga) gram, Narkotika tersebut bukan milik Terdakwatapi milik orang lain;Bahwa BNN (Badan Narkotika Nasional) Kabupaten Purbalinggaselalu bekerja sama dengan Sat Narkoba Polres Purbalingga bilaakan melakukan penangkapan terhadap pelaku tindak pidananarkotika;Bahwa BNN (Badan Narkotika Nasional) Kabupaten Purbalinggahanya melakukan penangkapan saja, tidak membuat BAP (BeritaAcara Penyidikan) terhadap pelaku tindak pidana narkotika;Bahwa barang bukti berupa bukti transver

ditimbang beratnya 1,3 (satu koma tiga)gram dan narkotika tersebut bukan miliknya Terdakwa tapi miliknyaorang lain;Bahwa BNN (Badan Narkotika Nasional) Kabupaten Purbalinggaselalu bekerja sama dengan Sat Narkoba Polres Purbalingga bilaakan melakukan penangkapan terhadap pelaku tindak pidananarkotika;Bahwa BNN (Badan Narkotika Nasional) Kabupaten Purbalinggahanya melakukan penangkapan saja, tidak membuat BAP (BeritaAcara Penyidikan) terhadap pelaku tindak pidana narkotika;Bahwa barang bukti berupa bukti transver

sampaidi Banjarnegara akan diberi uang Rp.300.000.00 (tiga ratus ribu rupiah)dan Terdakwa mengetahui perbuatan Terdakwa mengambil sabu sabusalah dan melanggar hukum;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira pukul 19.00 WibYudi telp Terdakwa, menyuruh Terdakwa ambil uang sejumlahRp.1.300.000.00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) didalam amplop yangditumpuk batu dibawah tiang listrik di daerah Gemingsir Banjarnegara,uang tersebut supaya ditransver kerekening atas nama Annisa DewiSuryani, Terdakwa transver

Banjarnegara akan diberi uangRp.300.000.00 (tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwa mengetahuiperbuatan Terdakwa mengambil sabu sabu salah dan melanggarhukum;Menimbang bahwa, pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekirapukul 19.00 Wib Yudi telp Terdakwa, menyuruh Terdakwa ambil uangsejumlah Rp.1.300.000.00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) didalamamplop yang ditumpuk batu dibawah tiang listrik di daerah GemingsirBanjarnegara, uang tersebut supaya ditransver kerekening atas namaAnnisa Dewi Suryani, Terdakwa transver

Saksi korban menanyakan dan selalu mengkonfirmasi kepadaterdakwa terkait biaya sekolah tersebut dan terdakwa selalu meyakinkankepada Saksi korban bahwa biaya sekolah tersebut benar kemudian Saksikorban mengirimkan sejumlah uang melalui transver ke rekeningTerdakwa secara bertahap untuk biaya sekolah anak Saksi korban antaralain : Pada tanggal 11 Agustus 2015 sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) untuk Komite SPP selama satu semester; Pada tanggal 19 Agustus 2015 sebesar Rp630.000,00 (enamratus

sekolah; Pada tanggal 12 April 2016 sebesar Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) untuk tabungan anak di sekolah;Bahwa selanjutnya dikarenakan saksi korban merasa berat atas biayasekolah yang diminta Terdakwa tersebut sehingga saksi korban menguruspindah anaknya dan bertemu dengan staf tata usaha di sekolah dan Saksikorban menanyakan biaya sekolah yang sering diminta oleh Terdakwa danternyata biaya sekolah tersebut tidak ada dan pihak sekolah tidak pernahmenerima pembayaran sekolah melaui transver

sekolahseperti les, ekstrakurikulr, karyawisata dan tabungan sekolah;Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan nomor handphonelain mengirimkan pesan kepada saksi korban dan mengaku sebagaiadmin sekolah dan meminta sejumlah uang untuk biaya sekolah anaknyalalu. saksi korban menanyakan dan selalu mengkonfirmasi kepadaTerdakwa terkait biaya sekolah tersebut dan Terdakwa selalu meyakinkankepada Saksi korban bahwa biaya sekolah tersebut benar kemudian Saksikorban mengirimkan sejumlah uang melalui transver

sekolah; Pada tanggal 12 April 2016 sebesar Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) untuk tabungan anak di sekolah;Bahwa selanjutnya dikarenakan Saksi korban merasa berat atas biayasekolah yang diminta terdakwa tersebut sehingga Saksi korban menguruspindah anaknya dan bertemu dengan staf tata usaha di sekolah dan saksikorban menanyakan biaya sekolah yang sering diminta oleh Terdakwa danternyata biaya sekolah tersebut tidak ada dan pihak sekolah tidak pernahmenerima pembayaran sekolah melaui transver

Saksi Neti Chustiana Binti Somad, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi penipuan sejak bulan Agustus 2015 sampaidengan April 2016 melalui transver di ATM Mandiri Hotel NovotelBandar Lampung yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban tindak pidana penipuan tersebutadalah Saksi korban; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan caraTerdakwa berpurapura mengaku sebagai admin sekolah di SDN 2Rawa Laut kemudian mengirimkan pesan singkat dan memintasejumlah

Berat netto 0,1448 gram);1 (Satu) lembar struk bukti transaksi transver lewat atm BCA;1 (Satu) buah kartu sim card simpati;1 (satu) paket Kristal bening berisi confrectioners sugar yangdibungkus plastic bening dengan berat netto 0, 0985 gram (sisasetelah dilakukan pemeriksaan lab. Berat netto 0,0827 gram);1 (satu) paket Kristal bening berisi starch (tepung) yang dibungkusplastic bening dengan berat netto O, 2015 gram (sisa setelahdilakukan pemeriksaan lab.

Beratnetto 0,1448 gram);1 (Satu) lembar struk bukti transaksi transver lewat atm BCA;1 (Satu) buah kartu sim card simpati;1 (satu) paket Kristal bening berisi confrectioners sugar yangdibungkus plastic bening dengan berat netto 0, 0985 gram (sisasetelah dilakukan pemeriksaan lab. Beratnetto 0,0827 gram);1 (satu) paket Kristal bening berisi starch (tepung) yang dibungkusplastic bening dengan berat netto 0, 2015 gram (sisa setelahdilakukan pemeriksaan lab.

Berat netto 0,1448 gram);1 (Satu) lembar struk bukti transaksi transver lewat atmBCA;1 (Satu) buah kartu sim card simpati;1 (satu) paket Kristal bening berisi confrectionerssugar yang dibungkus plastic bening dengan berat netto 0, 0985gram (sisa setelah dilakukan pemeriksaan lab. Berat netto 0,0827gram);1 (satu) paket Kristal bening berisi starch (tepung)yang dibungkus plastic bening dengan berat netto 0, 2015 gram (sisasetelah dilakukan pemeriksaan lab.