ALI TRAPSILO

ALI TRAPSILO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dati : ALI TRAPSILO , Umur 28 tahun, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Tani,none n nena enna nana nanan enna bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.026, RW.008,Desa Besowo, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri ;wane nnn n anna anna nnnn ne disebut sebagai ...

KabupatenKediri memberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negerisesuai dengan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa Pemohon bernama ALI TRAPSILO

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Atas Nama ALI TRAPSILO denganNIK: 3506181302840002 yang ditanda tangani oleh Camat Kepung ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah , Nomor : 422/34/1972 , tertanggal 10 Juli1972 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepung, atas nama BONIRANdengan SUMILAH ; 4.

maka sudah selayaknya biaya perkara yang ditimbulkan daripermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan dalamamar Penetapan ; Menimbang, bahwa mengenai buktibukti surat yang diajukan olehPemohon agar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini; Mengingat, ketentuan pasal undangundang serta peraturan lain yangbersangkutan dalam perkara iniwon nnn anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn naan MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa Pemohon bernama : ALI TRAPSILO

BUDI TRAPSILO, S.S

PENETAPANNOMOR : 78/Pdt.P/2013/PN/Skh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan atasnama :Nama : BUDI TRAPSILO, S.S ;Tempat/tgl. Lahir : Sukoharjo, 17 Desember 1987 ;Agama : ISlam jPekerjaan : Karyawan Swasta ;Alamat : Dk.

Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak lakilaki anakke 1 (Satu) yang bernama YUDHISTIRA TRAPSILO ATMOJO yang lahirdi Sukoharjo pada hari Jumat, Wage, tanggal 19 Agustus 2011,(yaitu anak Pemohon); 722722222 22223. Bahwa karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anakPemohon tersebut belum memiliki Akta kelahiran ; 4.

Menetapkan bahwa anak yang diberi nama YUDHISTIRA TRAPSILOATMOJO yang lahir di Sukoharjo pada hari Jumat, Wage, tanggal 19Agustus 2011 adalah anak lakilaki ke 1 (satu) dari pasangansuami istri BUDI TRAPSILO, S.S dengan WIDIYANTI ANJARWARDANI, S.Pd;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo sejak di terimanya salinan Penetapanini;4.

, S.S denganWIDIYANTI ANJAR WARDANI, S.Pd, diberi tanda bukti (P.3);4.1 (satu) lembar Foto copy Kartu Keluarga No.3311052801130008 tertanggal 27 Mei 2008 atas nama KepalaKeluarga BUDI TRAPSILO, S.S , Alamat Dk.

Menyatakan bahwa YUDHISTIRA TRAPSILO ATMOJO yang lahir diSukoharjo pada hari Jumat, Wage, tanggal 19 Agustus 2011 adalahanak lakilaki ke 1 (satu) dari pasangan suami istri bernama BUDITRAPSILO, S.S dengan WIDIYANTI ANJAR WARDANI, S.Pd;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo sejak di terimanya salinan Penetapanini;4.

Menyatakan Terdakwa AJIE TRAPSILO BIN RUSDI PRAMONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJIE TRAPSILO BIN RUSDI PRAMONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

AJIE TRAPSILO BIN RUSDI PRAMONO ;

PUTUSANNomor 206 / Pid.B / 2016 / PN.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : AJIE TRAPSILO BIN RUSDI PRAMONO ;Tempat Lahir : Blora ;Tanggal Lahir/Umur : 25 September 1961 / 55 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Randublatung, Rt.06, Rw.02,Kecamatan Randublatung, Kabupaten

Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor : 206 / Pid.B / 2016 /PN.Bla tertanggal 28 Juni 2016 Tentang Penunjukkan Hakim Majelisuntuk menyidangkan dan mengadili perkara ;Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti Nomor 206/Pid.B/2016/PN.Bla tanggal 28 Juni 2016 ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri BloraNo. 206/Pid.B/2016/PN.Bla tertanggal 19 Oktober 2016 TentangPenetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara atas nama AJIE TRAPSILO

Menyatakan terdakwa AJIE TRAPSILO BIN RUSDI PURNOMOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang HukumPidana tersebut dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJIE TRAPSILO BinRUSDI PURNOMO dengan pidana penjara selama 7 (satu) tahun6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

tanah Desa Pilang,Kecamatan Randublatung, Blora, saksi Aditya membuka beberan danmeletakkan bola mata dadu diatas tatakan yang kemudian ditutup dengantompo, saksi Aditya kemudian duduk menghadap lembaran beberan yangterdapat gambar mata dadu sambil menunggu para pemasang datang ;Saat ada pembeli yang datang diantaranya terdakwa Ajie Trapsilokemudian saksi Aditya selaku bandar dari permainan judi dadu ini mengocokbola mata dadu dan menunggu beberapa saat sampai para pemasang termasukterdakwa Ajie Trapsilo

Menyatakan Terdakwa AJIE TRAPSILO BIN RUSDI PRAMONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJIE TRAPSILO BIN RUSDIPRAMONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

WIWIN TRAPSILO ALS EWIN BIN PONIMAN LELON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya secara bersama-sama mengangkut hasil perkebunan yang berasal dari kegiatan perkebunan didalam kawasan hutan tanpa ijin ;------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUSWANDI ALS ANDI BIN SUKARWANdan terdakwa II.

WIWIN TRAPSILO ALS EWIN BIN PONIMAN LELON, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;--------------------3. Menjatuhkan piana denda kepada terdakwa I. SUSWANDI ALS ANDI BIN SUKARWAN dan terdakwa II.

WIWIN TRAPSILO ALS EWIN BIN PONIMAN LELON sebesar Rp.100.000.000.00,-(seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan ;------------------------------------------------------------------------4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-----------------------------------------------------------5.

- SUSWANDI ALS ANDI BIN SUKARWAN- WIWIN TRAPSILO ALS EWIN BIN PONIMAN LELON

Nama lengkap : WIWIN TRAPSILO ALS EWIN BIN PONIMANLELON ; 22220222025Tempat lahir : Siantar (Sumut) ;Umur/tgl. lahir : 35 tahun/26 April 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : PTPN IV Kebun Laras Desa Gondang Rejo,Kec.Bandar Huluan, Kab.Simalungun,Prov.Sumut ;Agama Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;wn Dalam perkara ini Para Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum ;Hal dari 3.1 HalamanPutusan No : 488/PID.Sus/2014/PN.RHL.

Surat Perintah Penangkapan No.Pol. : SP.Kap/73/VI/2014/Reskrim,tertanggal 24 Juni 2014 ; Menimbang, bahwa masa Penangkapan Terdakwa WIWIN TRAPSILO ALSEWIN BIN PONIMAN LELON telah diperpanjang oleh Penyidik Kepolisian ResortRokan Hilir pada tanggal : 26 Juni 2014 sampai dengan tanggal 28 Juni 2014,berdasarkan Surat Perintah Perpanjangan Penangkapan No.Pol. : SP.Kap/73.a/VI/2014/Reskrim, tertanggal 26 Juniw Terdakwa SUSWANDI ALS ANDI BIN SUKARWAWNditahan berdasarkansurat perintah/penetapan penahanan

WIWIN TRAPSILO ALS EWIN BIN PONIMANLELON, oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan surat dakwaan tertanggal 26Agustus 2014, Nomor.Reg.Perk : PDM228/ BAA/Euh.1/08/2014, para terdakwadidakwa melakukan tidak pidana sebagaiberikut :FOES ADU eeeee eer reese ersseeenereennceeneenpensimeereerennenmennneerwon n Bahwa terdakwa I SUSWANDI Als ANDI Bin SUKARWAN bersamadengan terdakwa II WIWIN TRAPSILO Als EWIN Bin PONIMAN LELONpada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekira pukul 15.30 Wib, atau pada waktu laindalam

WIWIN TRAPSILO ALS EWIN BIN PONIMAN LELON, telahceterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya secara bersamasama mengangkut hasilHal 29dari 3.1 HalamanPutusan No : 488/PID.Sus/2014/PN.RHL.perkebunan yang berasal dari kegiatan perkebunan didalam kawasanhutan tanpa ijin ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUSWANDI ALS ANDI BINSUKARWANdan terdakwa II.

WIWIN TRAPSILO ALS EWIN BINPONIMAN LELON, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;3 Menjatuhkan piana denda kepada terdakwa I. SUSWANDI ALS ANDI BINSUKARWAN dan terdakwa II.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa : EKO TRAPSILO BIN SAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual jenis minuman beralkohol golongan A tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ; -------------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,- (Dua ratus

Penyidik Atas Kuasa PU:
SISWANTO
Terdakwa:
EKO TRAPSILO BIN SAMAN

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL HARIS NATAPRAJA Bin EDI TRAPSILO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL HARIS NATAPRAJA Bin EDI TRAPSILO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan.

MH
Terdakwa:
ABDUL HARIS NAAPRAJA bin EDI TRAPSILO

Menyatakan Terdakwa Trapsilo Wahyu Hardito Bin H. Wasiman (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut .

Penuntut Umum:
RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
TRAPSILO WAHYU HARDITO Bin Alm H. WASIMAN.

Menyatakan bahwa terdakwa TRAPSILO WAHYU HARDITO Bin Alm H.WASIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam suratdakwaan PRIMAIR penuntut umum;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Bjb2.

perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut diatasPenuntut Umum memberikan tanggapan (replik) yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutan pidananya dan atas hal tersebut Terdakwa memberikantanggapan (duplik) yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN BjbBahwa ia terdakwa TRAPSILO

BerkahAlam Nusantara Banjarbaru mengalami kerugian sebesar Rp.84.300.000,(delapan puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa TRAPSILO WAHYU HARDITO Bin Alm H.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum publik yang terhadapnya terdapat persangkaan ataudugaan melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum sebagaimana layaknyaharuslah memenuhi kriteria kemampuan dan kecakapan bertanggungjawabsecara hukum, atau yang disebut juga sebagai syarat subyektif dan syaratobyektif;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa Trapsilo WahyuHardito Bin H.

Menyatakan Terdakwa Trapsilo Wahyu Hardito Bin H. Wasiman (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 271.000,- dan uang tunai Rp. 10.000,-; 3 buah mata dadu, 1 buah tompo, 1 buah tatakan dari piring aluminium yang dibungkus kain abu abu, 1 lembar beberan bergambar mata dadu ;Dipergunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa Ajie Trapsilo Bin Rusdi Pramono; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 271.000, uang tunai Rp. 10.000,. 3 buah mata dadu, 1 buah tompo, 1 buah tatakan dari piring aluminiumyang dibungkus kain abu abu, 1 lembar beberan bergambar mata daduDipergunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa Ajie Trapsilo bin RusdiPramono.4.

(berkas terpisah) selanjutnya didepan warung dibelakangSMP Negeri 1 Randublatung turut tanah Desa Pilang Kecamatan RandublatungBlora, terdakwa Aditya membuka beberan dan meletakkan bola mata dadu diatastatakan yang diselanjutnya ditutup dengan tompo, terdakwa Aditya kemudianduduk menghadap lembaran beberan yang terdapat gambar mata dadu sambilmenunggu para pemasang datang.Saat ada pembeli yang datang diantaranya saksi Ajie Trapsilo (berkasterpisah) kKemudian terdakwa Aditya selaku Bandar dari permainan

(berkas terpisah) selanjutnya didepan warung dbelakangSMP Negeri 1 Randublatung turut tanah Desa Pilang Kecamatan RandublatungBlora, terdakwa Aditya membuka beberan dan meletakkan bola mata dadu diatasHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 207/Pid.B/2016/PN Bla.tatakan yang diselanjutnya ditutup dengan tompo, terdakwa Aditya kemudianduduk menghadap lembaran beberan yang terdapat gambar mata dadu sambilmenunggu para pemasang datang.Saat ada pembeli yang datang diantaranya saksi Ajie Trapsilo (berkasterpisah

Saksi ANDI PURWANTO Bin SUKEMI Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekitar pukul 23.00Wib, saksi bersama dengan anggota polisi lainnya telah menangkapTerdakwa dan Ajie Trapsilo di depan warung di Desa Pilang, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora karena mereka sedang melakukanperjudian jenis dadu ; Bahwa cara perjudian jenis dadu adalah awalnya kotak mata dadu ditaruholeh Terdakwa diatas tatakan lalu ditutup dengan tompo, selanjutnyadikopyok oleh Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali lalu

;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 207/Pid.B/2016/PN Bla. 3 buah mata dadu, 1 buah tompo, 1 buah tatakan dari piring aluminium yangdibungkus kain abu abu, 1 lembar beberan bergambar mata dadu ;Dipergunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa Ajie Trapsilo Bin RusdiPramono;6.

Selain itu,Terdakwa juga mengancam akan menampar Saksi jika Saksi tidakmenyerahkan handphone mililknya; Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Minggu tanggal 9 Februari2020 sekira pukul 02.30 WIB saat Saksi sedang bersama SaksiMuhammad Trapsilo di Asrama SMK Patriot Bangsa, KecamatanSimpang Pematang, Kabupaten Mesuji. Saat itu) Saksi mendengarseseorang menggedor pintu asrama dimana saat pintu dibuka, munculTerdakwa yang mengaku sebagai Anggota Brimob.

Saksi MUHAMMAD TRAPSILO Bin SUPRIYONO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan terkait peristiwa pemerasanyang dialami Saksi pada hari Minggu tanggal 9 Februari pukul 02.30 WIBdi SMK Patriot Bangsa yang beralamat di Kecamatan SimpangPematang, Kabupaten Mesuji;Bahwa pemerasan yang menimpa Saksi tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara meminta handphone milik Saksi secara paksadimana Terdakwa juga mengaku sebagai anggota Brimob.

Selanjutnya,Terdakwa berpindah ke posisi paling depan untuk mengendarai sepedamotor milik Saksi Korban Ahmad Mujaini tersebut dimana saat ketiganyamelewati SPBU Desa Brabasan, Saksi Korban Muhammad Trapsilo yangmulai merasa curiga, mencabut kunci kontak sepeda motor tersebutsecara paksa. Para Saksi Korban kemudian melompat danberlarimenuju warung yang berada di depan SPBU untuk meminta pertolonganwarga.

Selanjutnya, Terdakwaberpindah ke posisi paling depan untuk mengendarai sepeda motor milik SaksiKorban Ahmad Mujaini tersebut dimana saat ketiganya melewati SPBU DesaBrabasan, Saksi Korban Muhammad Trapsilo yang mulai merasa curiga,mencabut kunci kontak sepeda motor tersebut secara paksa. Para Saksi Korbankemudian melompat dan berlari menuju warung yang berada di depan SPBUuntuk meminta pertolongan warga.

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat.LawanBudi Trapsilo, S.H., Bertempat tinggal di Asrama Polisi SimpangEmpat, Kecamatan Lw. Bulan, Kabupaten AcehTenggara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaNopember Zebua, S.H., M.H, Yulius Laoly, S.H,MH.CPL, Limei Pasaribu, S.H, M.Kn, SahataSlhombing, S.H, Amiruddin, S.H, advocate danKonsultan Hukum November Zebua, S.H., M.H.,dan Rekan yang beralamat di JIn. T.

(Incasu Budi Trapsilo) melalui PT BANKBPD ACEH sebesar Rp. 144.000.000. kemudian yang telahdibayar sebesar Rp. 54.000.000. (Lima Puluh Empat Juta). Total pinjaman Melalui PT.,BANK BPD ACEH Rp. 144.000.000. Sudah Dibayar Rp.54.000.000.+Sisa yang belum dibayar Jumlah Rp. 89.500.000.

telah meninggal setahun yang lalu.Bahwa saksi tahu ada pinjam meminjam uang tersebut dari AnaknyaJumadi.Bahwa saksi tidak tahu apakah terhadap hutang tersebut sudahdibayar atau belum.Bahwa Budi Trapsilo meminjam uang kepada Jumadi adalah untuktambahan modal usaha.Bahwa uang yang dipinjam tersebut diambil/dipinjam oleh Jumadidari Bank BPD.Bahwa saksi pernah diajak menagih hutang tersebut kepada BudiTrapsilo kurang lebih dua kali.Bahwa Tergugat Budi Trapsilo berjanji akan membayaranya.Bahwa Budi Trapsilo

dating dua kali ke rumahPenggugat untuk bayar hutang.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Tergugatmelalui kuasa hukumnya mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Atas nama Budi Trapsilo, diberimaterai cukup sesuai dengan aslinya selanjutnya disebut buktibertanda T1.Foto copy Kartu Keluarga Atas nama Budi Trapsilo, diberi materaicukup sesuai dengan aslinya selanjutnya disebut bukti bertanda T2.Foto copy tulisan hutang yang telah dibayar oleh Budi Trapsilo

baik.Bahwa saksi tahu masalah hutang piutang tersebut namun saksitidak tahu berapa jumlahnya.Bahwa uang pinjaman tersebut dipergunakan oleh Budi Trapsilosebagai tambahan modal usaha.Bahwa saksi mengetahui kalau Budi Trapsilo berusaha untukmembayar hutang tersebut namun karena usahannya tidak lancarmakannya ada tunggakan.Halaman 16 dari 25 Halaman Putusan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Ktn Bahwa meskipun Budi Trapsilo sebagai seorang anggota Polisinamun gajinya tidak cukup untuk membayar hutang.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Yamaha Mio warna merah marun tahun 2011, nomor rangka MH3228D30CB704926 dikembalikan kepada saksi Budi Trapsilo Adi Nugroho S.Pd bin Surokhman.- 1 (satu) buah kunci T dan- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam nomor rangka MH1JFD238EK259438 nomor mesin JFD2E3251546 tanpa nomor polisi dipergunakan dalam perkara lain.6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masingsebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Yamaha Mio warna merah marun tahun 2011 nomor kerangkaMH3228D30CB704926 dikembalikan kepada saksi BUDI TRAPSILO ADINUGROHO S. Pd Bin SUROKHMANIe 1 (satu) bush kunci Te 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna hitam nomor rangkaMHIJFD238EK259438 nomor mesin JFD2E3251546 tanpa nomor polisiDipergunakan dalam perkara lain.4.

DYAN MUHAMMADSYAH MAFAGE Alias DIAN Alias PETOK Bin AGUS SUPRIYANTOberboncengan dengan mengendarai sepeda motor Honda Beet warna hitamtahun 2014 tidak ada nomor polisinya milik saksi AGIL KISMIANTO AliasANTOK Bin PURWANTO sesampainya di Jalan Surtikanti Tengah V/ 18RT.02 RW.01, Kelurahan Bulu Lor, para terdakwa melihat ada rumah yanggarasinya terbuka dan didalamnya terparkir sepeda motor Yamaha Mio AT/AL 115S 28 D warna merah marun tahun 2011 Nopol : R2490LL milik saksiBUDI TRAPSILO ADI NUGROHO 8S

Budi Trapsilo Adi Nugroho, $.Pd bin Surokhim, Purbolinggo tanggal 22Pebruari 1985, lakilaki, guru Agama, S1, kewarganegaraanIndonesia, Alamat Makam Rt 01 Rw 03 Kel. Makam, Kec.Rembang Kab.

mesin 28D2704513 No.PolR 2490 LL milik saksi BUDI TRAPSILO ADI NUGROHO,S.Pd tersebut.Secara pasti saksi tidak tahu mungkin pelaku melakukan pencurian dengancara menggunakan kunci palsu karena kunci asli masih ada di tempat SaksiBUDI TRAPSILO ADI NUGROHO,S.Pd dan Yang terahkir memakai sepedamotor tersebut adalah saksi BUDI TRAPSILO ADI NUGROHO,S.Pd sendiriPada saat Saksi BUDI TRAPSILO ADI NUGROHO,S.Pd terahkir memakaisepeda motor tersebut kemudian Saksi BUDI TRAPSILO ADINUGROHO,S.Pd parkirkan sudah

Saksi kunci tetapi tidak menggunakan kuncipengaman lainnya dan Sepeda motor tersebut saksi BUD TRAPSILO ADINUGROHO,S.Pd parkirkan di dalam garasi yang dimana garasi tersebut adapintunya namun tidak ditutup dan Saksi BUDI TRAPSILO ADINUGROHO,S.Pd parkir di depan Pintu dan Saksi BUDI TRAPSILO ADINUGROHO,S.Pd sering memarkir sepeda motor tersebut di tempat itu.Saksi menerangkan Lingkungan tempat kejadian tersebut pads saat itu dalamkeadaan Sepi dan penerangan nya cukup terang dan Saksi BUDI TRAPSILOAcfl

Menyatakan Terdakwa Trapsilo Wahyu Hardito bin Soeprijadi, terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan;

Menyatakan Terdakwa Trapsilo Wahyu Hardito bin Soeprijadi, terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Aliyah Febrianti binti Nasikin;Tanggal lahir : 22 Februari 2003 (umur 18 tahun, 4 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Cut Nyak Dien RT.003 RW. 004 DesaJatirejoyoso Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : Gatot Budi Trapsilo bin Hardowiyono;Umur : Banjarmasin, 30 Maret 1981, (umur 40 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Tempat Kediaman di : Jalan Anggur No 10 Dermo RT.005 RW. 001Desa Mulyoagung Kecamatan

sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Gatot Budi Trapsilo

isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan Kakak calon suami anakPemohon bernama Erwin Epriyanto bin Hardowiyono, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan pengusaha, tempat kediaman di Perum Permata Jingga KotaMalang, di depan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah Kakak calon suami anak Pemohon;Bahwa ia mengetahui adik kandungnya bernama (Gatot Budi Trapsilo

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aliyah Febrianti (AnakPermohon) Nomor : 06997/DSP/2003 tanggal 30 April 2003 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Gatot Budi Trapsilo (Calonsuami anak Pemohon) Nomor : 3033/IST/1981 tanggal 25 September 1981yang dikeluarkan dan

Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Gatot Budi Trapsilo (calonsuami anak Pemohon) Nomor : 132/UB/FIA/SI/2008 tanggal 15 Februari2008 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Rektor UniversitasBrawijaya Kota Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.7) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;h.

Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon I hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 34 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di bersama sudah mempunyai anak4; 1) Dwi Trapsilo

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Hakim dengan maskawinberupa uang Rp. 5.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Sawal sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di bersama sudah mempunyai anak 4; 1) Dwi Trapsilo

sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Hakim denganmaskawin berupa uang Rp. 5.000, telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan Sawal sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di bersama sudah mempunyai anak 4; 1) Dwi Trapsilo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TIMUR WAHYU TRAPSILO, SE bin SUPIYANTO) terhadap Penggugat (VENI SORAYA DEWI, SE, M.SI binti JOKO TRI IRIANTO);

4. Memerintahkan

PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :VENI SORAYA DEWI, SE, M.SI binti JOKO TRI IRIANTO, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Dosen, tempatkediaman di Dusun Krajan Il, RT 012, RW004, Desa Secang, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTIMUR WAHYU TRAPSILO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TIMUR WAHYU TRAPSILO,SE bin SUPIYANTO) Terhadap Penggugat (VENI SORAYA DEWI, SE, M.SIbinti JOKO TRI IRIANTO);3. memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TIMUR WAHYU TRAPSILO,SE bin SUPIYANTO) terhadap Penggugat (VENI SORAYA DEWI, SE, M.SIbinti JOKO TRI IRIANTO);4.

2019/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agamatersebut, Majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon, Nomor Induk Kependudukan : x, Umur 35 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pati JawaTengah, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada HarryKusuma Putra Ginting, S.H dan Andi Trapsilo

,Andi Trapsilo, S.H. & Partines yang beralamat di KP. Bendan RT. 005 RW. 004 Kel.

.- ANDI TRAPSILO, SH & PATNERS
Terbanding/Penuntut Umum : DIAN WULANDARI, S.H.,M.H.

., dan Andi Trapsilo, SH., kesemuanya Advocat yang tergabungHalaman 1 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2020/PT SMGdi Kantor Advocat dan Konsultan Hukum HARRY K P GINTING, SH.ANDITRAPSILO, SH & PATNERS berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 24Maret 2020 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Blora Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Blatanggal 6 Juli 2020 dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat