Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0382/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Bahwa, pada tanggal 03 Maret 2018 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Sudimoro Kecamatan semakakabupaten tanggamus, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus bernama Solihin,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Mustari bin Trayasa,adapun yang menjadi saksi adalah M.Yusuf dan Sarkam, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (Seribu rupiah);2.
    SAKSI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi sebagaiTetangga Para Pemohon; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal03 bulan 03 tahun 2018; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mustari bin Trayasa; Bahwa Saksi nikah yaitu: M.Yusuf dan Sarkam; Bahwa Maskawin
    berupa uang sebesar Rp. 5.000, (seriburupiah) dibayar tunai; Bahwa Akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Solihin; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung PemohonIl yang bernama Mustari bin Trayasa langsung; Bahwa Setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon Ilmenandatangani berkasberkas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan
    SAKSI Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagaikeponakan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal03 bulan 03 tahun 2018; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mustari bin Trayasa; Bahwa Saksi nikah yaitu: M.Yusuf dan Sarkam; Bahwa Maskawin
    berupa uang sebesar Rp. 5.000, (seriburupiah) dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Solihin / akad nikah dilakukan tidak di hadapan PegawaiPencatat Nikah; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung PemohonIl yang bernama Mustari bin Trayasa langsung; Bahwa Setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon Ilmenandatangani berkasberkas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan
Register : 14-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0382/Pdt.P/2018/PA.Tgm
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • Bahwa, pada tanggal 03 Maret 2018 Pemohon menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan di Pekon Sudimoro Kecamatan semakakabupaten tanggamus, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus bernama Solihin,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Mustari bin Trayasa,adapun yang menjadi saksi adalah M.Yusuf dan Sarkam, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (Seribu rupiah);2.
    Misran bin Abukasan, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi sebagaiTetangga Para Pemohon; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal03 bulan 03 tahun 2018; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mustari bin Trayasa; Bahwa Saksi nikah yaitu: M.Yusuf dan Sarkam; Bahwa
    Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (seriburupiah) dibayar tunai; Bahwa Akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Solihin; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung PemohonIl yang bernama Mustari bin Trayasa langsung; Bahwa Setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon IImenandatangani berkasberkas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon tidak terikat
    Mahmud bin Marsaman, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagaikeponakan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal03 bulan 03 tahun 2018; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mustari bin Trayasa; Bahwa Saksi nikah yaitu: M.Yusuf dan Sarkam; Bahwa
    Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (seriburupiah) dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Solihin / akad nikah dilakukan tidak di hadapan PegawaiPencatat Nikah; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung PemohonIl yang bernama Mustari bin Trayasa langsung; Bahwa Setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon IImenandatangani berkasberkas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan
Register : 17-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Gdt
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum : Chandra Saputra, S.H Terdakwa : NAJIB SAPUTRA Alias RAHMAN BIN ISKANDAR
339
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam Nomor PolisiBE 2586 RT Nomor mesin JM91E1112300 Nomor RangkaMH1JM9111LK108666 tahun 2020; Dikembalikan kepada saudara Tubar bin Trayasa (Alm);- 1 (satu) unit tas selempang merk polo warna coklat;- 1 (satu) unit kunci letter T. Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);