Perkumpulan Pecinta Alam LPA Anaphalis diDesa Tinggede Kec.Marawola Kab.Sigi; Bahwa barangbarang Saksi yang hilang adalah 2 (dua) buah cariel/tas, 1(satu) buah Daipec/tas, 3 (tiga) buah matras, 1 (Satu) buah sepatu treaking, 1(Satu) buah tabung gas 3 Kg warna hijau, 1 (Satu) buah sandal treaking dan 1(Satu) buah sleeping bed; Bahwa terakhir kali saksi masih melihat barangbarang tersebut tersimpan didalam camp pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 sekitar pukul 11.30 Wita.Halaman 3 dari 11 Putusan

Perkumpulan Pecinta Alam LPAAnaphalis di Desa Tinggede adalah 2 (dua) buah cariel/tas, 1 (Satu) buahDaipec/tas, 3 (tiga) buah matras, 1 (Satu) buah sepatu treaking, 1 (Satu) buahtabung gas 3 Kg warna hijau, 1 (Satu) buah sandal treaking dan 1 (Satu) buahsleeping bed; Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa yang mengambil barangbarangtersebut; Bahwa Saksi dan Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan caramengcungkil jendela bagian depan; Bahwa Saksi yang mengajak Terdakwa untuk mengambil barang

Abil Alias Abil(terdakwa pada berkas lain) bersamasama mengangkat/mengambil barangbarang berupa : 2 (dua) buah cariel/tas, 1 (Satu) buah Daipec/tas, 3 (tiga) buahmatras, 1 (Satu) buah sepatu treaking, 1 (Satu) buah tabung gas 3 Kg warna hijau, 1(Satu) buah sandal treaking dan 1 (Satu) buah sleeping bed;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut diambil dari Camp.Perkumpulan Pecinta Alam LPA Anaphalis di Desa Tinggede Kecamatan MarawolaKabupaten Sigi;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Moh.

Abil Alias Abil mengakuiuang hasil penjualan barangbarang tersebut dipakai untuk membeli shabushabu;Menimbang, bahwa 2 (dua) buah cariel/tas, 1 (Satu) buah Daipec/tas, 3(tiga) buah matras, 1 (Satu) buah sepatu treaking, 1 (Satu) buah tabung gas 3 Kgwarna hijau, 1 (Satu) buah sandal treaking dan 1 (Satu) buah sleeping bed adalahbarang milik/kepunyaan orang lain (Saksi Ince Muh.

) buah sandal treaking dan 1 (satu) buah sleeping bedtersebut terdakwa lakukan secara bersamasama dengan saksi Moh.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Treaking; 1 (satu) buah mata sungkur / dodos; 1 (satu) buah senter kepala warna biru; 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Polostar; 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Rogesmo-819; 1 (satu) buah kantong plastik (asoi) warna merah putih; 1 (satu) helai karung plastik warna putih merk ureaDimusnahkan Sarang burung

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Treaking 1 (satu) buah mata sungkur / dodos 1)(satu)(Satu) 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Polostar(satu)(satu)buah senter kepala warna biru 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Rogesmo819 1 (satu) buah kantong plastik (asoi) warna merah ptih1 (satu) helai karung plastik warna putih merk ureaDirampas untuk dimusnahkan Sarang burung wallet seberat 10,3 (sepuluh koma tiga) kilogramDikembalikan kepada pemiliknya

dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah tas ransel warnahitam merk Treaking

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Treaking; 1 (satu) buah mata sungkur / dodos; 1 1satu) buah senter kepala warna biru;satu) buah tas ransel warna hitam merk Polostar;(satu)(satu)(satu)(satu) 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Rogesmo819;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Mr 1 (satu) buah kantong plastik (asoi) warna merah putih; 1 (satu) helai karung plastik warna putih merk ureaDimusnahkan Sarang burung wallet seberat 10,3 (sepuluh koma

PeraturanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor Per19/BC/2018 tentang TataHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 378/PDT/2020/PT BDGLaksana Kawasan Berikat, sisa bahan baku tersebut hanya dapat dikirimkembali ( reeksport ) ke negara asal pengirim di China, tanpa dikenakanbeban bea masuk dan bea keluar, dan apabila sisa bahan baku pakaiantersebut akan dikirim ke alamat Terbanding di Korea Selatan sebagaimanayang dikemukakan yudex factie dalam pertimbangan hukumnya, maka akandikenakan bea eksport, ditambah biaya treaking

Terbanding tidak pernah mengirimkan biaya untuk pengirimanbahan baku kepada Pembanding, untuk biaya treaking pengangkutansisa bahan baku dari kawasan berikat di Kabupaten Subang ke Tanjungpriok Jakarta, serta biaya ekpedisi pengiriman bahan baku dari TanjungPriok ke Negara China.Berdasarkan halhal yang Pembanding kemukakan pada uraian pada poinke5 diatas, maka tidak benar dan tidak terbukti jika Pembanding telahmelakukan perbuatan wanprestasi terhadap Terbanding.Berdasarkan halhal yang Pembanding

/ Pid.Sus/2020/PN Dps Bahwa Bank adalah pihak yang paling dirugikan dalam masalah ini: Bahwa tidak ada dari pihak nasabah BPR Legian yang komplin karena merasadirugikan sampai dengan pemeriksaan terakhir yang Saksi lakukan:Bahwa BPR Legian tidak dibawah naungan Bank Indonesia:Bahwa contoh penggunaan dana untuk keperluan pribadi Terdakwa sepertipembelian apartement di Senayan City seharga Rp.5.500.000.000,(limamilyar lima ratus juta rupiah) tidak dimasukkan kedalam asset bank:Bahwa OJK melakukan treaking