• TREMI BIN ASTROTUKIDIN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN

  PUTUSANNOMOR : 215/B/2016/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Pengadilantingkat banding dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara antara : TREMI BIN ASTROTUKIDIN , kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Besowo RT. 04 / RW. 04, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban,Berdasarkan Surat

• TREmi Suzana, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Nurgalbi., S.H.I Dr. Rifai, S.Ag., S.H., M.H.ttd.Jafar Shodiq, S.H.IPanitera Pengganti,ttd.Dra.

• TREmi Suzana, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Nurqalbi,S.HlI Dr. Rifai, S.Ag., S.H., M.H.ttd.Jafar Shodiq, S.H.IPanitera Pengganti,ttd.Dra.

• TREmi Suzana, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Nurgalbi., S.H.I Dr. Rifai, S.Ag., S.H., M.H.ttd.Jafar Shodiq, S.H.IPanitera Pengganti,ttd.Dra.

• TREMI, NIK:3523086201660001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan paraf;2S: Fotokopi Surat Keterangan Kematian An.

  TREMI, No 3523081410200005,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4 dan paraf5.

• TREMI, NIK:3523086201660001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan paraf;2S: Fotokopi Surat Keterangan Kematian An.

  TREMI, No 3523081410200005,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4 dan paraf5.

• Penggugat:
  TREMI BIN ASTRO TUKIDIN
  Tergugat:
  1.SUKARNO BIN SEMEN
  2.PEMERINTAH R.I Cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq.KAKANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR Cq.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TUBAN
  3.DJARMINAH BIN ASTROTUKIDIN (TURUT TERGUGAT)

• NI MADE TREMI KARMIYONI beserta kunci

• 1 (satu) Buku BPKB Sepeda Motor Yamaha Byson DK 7195 UB, Noka: MH345P001BK031143, Nosin: 45P-037767, No BPKB: H-06834981, An. NI MADE TREMI KARMIYONI;

dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

• 1 (satu) buah tas ransel warna hitam bertuliskan SMP NEGRI 3 KINTAMANI;
• 1 (satu) kayu balok dan 2 (dua) lembar triplek bekas pengerusakan pintu warung;

dimusnahkan;

6.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (ARIS SETIA EFENDI BIN MASIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TREMI SUKOWATI BINTI SOEBIYANTO) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

  4. Memerintahkan Panitera

• Pengujian Surat Surat Bukti di persidangan.Bahwa dengan alasanalasan yang telah diuraikan diatas, kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Tuban tidak keberatan untuk memanggil dan memeriksakedua belah pihak, PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT untuk hadir diPersidangan PENGADILAN AGAMA TUBAN.Berdasarkan hal hal yang telah PENGGUGAT uraikan diatas maka PENGGUGATmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Tuban berkenan Memutuskan :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.Menetapkan bahwa PENGGUGAT Tremi

• Saksi SIFAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2016/PN BIs.Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 saksi melaporkanperbuatan pencabulan yang dilakukan terdakwa terhadap anak tiriterdakwa yaitu saksi SIMA TREMI

• Fotokopi Rincian permohonan belanja logistik bulan AGUSTUS 2020untuk keperluan rumah tangga anakanak Tergugat Rekonpensi /Pemohon Konpensi dan Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensidan struk pembelian belanja logistik Tanggal 05 Agustus 2020 sejumlahRp 2.181.200, (dua juta seratus delapanpuluh satu ribu duaratus rupiah)Dengan TRemi perbulan sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah),Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanHal. 43 dari 68 Hal.

• memberikanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa saksi ahli dibidang Sipil ;Bahwa Ahli melihat fotofoto itu pendapat yang bisa diberikan, bangunannya tidakbisa dipakai karena Beton didalam struktur sipil kalau sudah keropos itu sudah dibongkar buat baru lagi ;Bahwa standar kelaikan gedung nanti kekuatannya berbeda jadi kalau itu ditambalyang namanya beton itu tidak boleh terputus itu kesalahan, kalau ahli lihat daribawahnya itu pengecoran terlalu tinggi jatuhnya jadi kalau di cor itu harus pakaisystem tremi