Termohon; Bahwa setahu Saksi, yang menyebabkan Pemohon denganTermohon bertengkar adalah karena Termohon pergi kerumah orangtuanya dan merasa nyaman tinggal di sana dan tidak pernah lagikembali ketempat kediaman bersama;Halaman 7 dari 16 putusan Nomor 2058/Pdt.G/2020/PA.JB Bahwa saksi mengetahui Termohon pernah atang dua kaliketempat Pemohon hanya untuk mengambil barangbarangnya dantidak pernah lagi kebali; Bahwa saksi minta agar Termohon tetap tinggal bersamaPemohon namun Termohon tidsk bersedia dan tretap

Termohon; Bahwa setahu Saksi, yang menyebabkan Pemohon denganTermohon bertengkar adalah karena Termohon pergi kerumah orangtuanya dan merasa nyaman tinggal di sana dan tidak pernah lagikembali ketempat kediaman bersama;Halaman 8 dari 16 putusan Nomor 2058/Pdt.G/2020/PA.JB Bahwa saksi mengetahui Termohon pernah atang dua kaliketempat Pemohon hanya untuk mengambil barangbarangnya dantidak pernah lagi kebali; Bahwa saksi minta agar Termohon tetap tinggal bersamaPemohon namun Termohon tidsk bersedia dan tretap

kenaldengan calon suaminya selama kurang lebih 1 (satu) tahun, bahkan keduaanak tersebut sering pergi berdua dan sangat mendesak untuk segeradinikahkan karena dikhawatirkan terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam, dan keluarga kedua belah pihak telah merestuirencana pernikahan tersebut serta tidak ada pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut, namun pada saat Pemohon mendaftarkanpernikahan tersebut, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tretap

sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, Sesuai pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 harus dinyatakanterbukti bahwa Xxxxxxx binti Xxxxxxx adalah anak kandung Pemohon dan telah18 (delapan belas) tahun 2 (dua ) bulan dan berdasarkan bukti P.5 harusdinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukanke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tretap

Bahwa Penggugat menghadapi keadaan ekonomi seperti itu semula bersabardengan harapan keadaan akan berubah lebih baik,akan tetapi setelah dijalani selama 1,5 tahun ternyata keadaan tretap seperti semula, bahkan Tergugat tidaksunggupsungguh untuk mencari pekerjaan.6. Bahwa kesabaran Penggugat dalam keadaan seperti itu sudah hinggabatasnya, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi penderitaan. 7.

atau sesusuan;Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon beragama Islam ;Bahwa Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorangisteri dan/atau ibu rumah tangga, begitu pula calon suami Pemohontelah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala rumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagaivideo grafer, namun saksi tidak mengetahui berapa penghasilannya.Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tretap

ayah kandung Pemohon sebagai wali tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa alasan wali Pemohon menolak menikahkan Pemohon dengancalon suaminya karena Pemohon dianggap tidak pernah menjenguk ayahkandungnya di Rumah Tahanan, meskipun menurut saksi 1, Pemohondan calon suaminya sering datang bersilaturrahmi kepada ayah kandungPemohon di Rumah Tahanan;Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon sudah berusaha menemuiwali nikah dan membujuknya tetapi wali Pemohon tretap

dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusanini;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbanganpertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama tersebut diambil alih, dan dijadikan dasar di dalam pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 15 Maret 2018 Nomor44/Pdt.G/2017/PN Tbo dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding dan oleh karenanya harusdikuatkan;Menimbang, bahwa karena pihak Pembanding/semula Tergugat tretap

Bahwa puncak pertengkaran terjadi bulan Agustus 2012 termohon telahpergi meninggalkan tempat tinggal bersama dengan membawaanak,meskipun keluarga telah melakukan mediasi, namun tidakberhasil, sehingga pemohon dan termohon sepakat untuk berceraidenagn tanda tangan surat pernyataan bersama pada tanggal 2 Maret2013 bahwa pemophon tretap akan membiayai anak yangbernamaMuhammad Malikulmulki, sesuai dengan kemampuanpemohonBerdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPemohon, memohon kepada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menvampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tretap .5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara seiumlah Rp. 241, 000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Hakim Anggota, RA. HJ. NURHAYATIB METERAI (4.eee ee ae) Ketua MajelisAs, ool6000DRS. SALAHUDDIN SH,MH DRS. H.

SelanjutnyaPenggugat telah memberikan Repliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutan semula dan Tergugat telah pula memberikan Dupliknya secara tertulis yangpada pokoknya tretap pada jawaban semua yang kesemuanya telah dicatat dalamBerita Acara yang bersangkutan; Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatan, Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa :1. Surat surat :a. Foto copy Kartu Tanda Penduduk milik Penggugat yang dikeluarkan oleh Ka.Kependuk. Capil.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tretap .5.

semaunya, seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan atau tanpaalasan yang sah dan pulang sering larut malam kadang pagi, ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan keluarga.Bahwa Tergugat ketahuan berpacaran lagi dengan seorang perempuanyang bernama ... penduduk Desa belendung Kecamatan Klari Karawang,yang sampai saat ini hubungan tergugat dengan perempuian tersebutmasih berjalan dan berlanjut .Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetap bersabardan tretap

Kabupaten Wajo. setelahputusan berkekuatan hukum tretap .5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Kamis tanggal 5 juli 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1433 Hijeriyah , oleh kami Drs Salahuddin SH,MH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Nurhayati B dan Drs. H.

tersebut pula terbukti bahwa sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak yang secara lengkap terurai dalamKutipan Akta Nikah yang bersangkutan; Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Penggugat dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang antara yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaaiandan saling menguatkan, yang pada pokoknya menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan peretengkaran disebabkan Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tretap

Bahwa sejak bulan November tahun 2007, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah kerena terjadi perselishan dan pertengkaran terus menerus disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat selalu berselisih tempat tinggal, yaitu Tergugat tidak merasabetah tinggal bersama Penggugat di rumah milk Penggugat dan menginginkan Penggugatsupaya mau tinggal bersama Tergugat di rumah milik Tergugat namun Penggugat tidak maudengan alas an ingin tretap tinggal bersama anak kandung bawaan Penggugat besertacucunya

Bahwa pemohonpada point 5 sampai 8 tetapa pada prinsip dalil dalilPermohonan Pemohon ;Menimbang bahwa atas Replik Pemohon tersebut Trermohon tetap padajawaban semula tretap tidak mau bercerai atau berpisah dengan Pemohonapapun alasannya karena Trermohon masih mencintai Pemohon danmengingat anak anak ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut :1.

;Menimbang bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir, meski sudahdipanggil secara sah dan patut, maka pemeriksaan akan dilanjutkan dan akandiputus tanpa hadirnya tergugat atau verstek ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tersebutdiatas, dimana Penggugat menyatakan tretap pada gugatannya ;Menimbang bahwa, untuk mengtuatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan suratsurat bukti, berupa :1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 162/2004, tertanggal26 Agustus 2004, antara TERGUGAT

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tretap .Hal. 9 dari 10 Put. No.429 /Pdt.G/2012 /PA.Skg.1.5.

Memeriniahkan kepada Panitera Pengadiian Agama Sengkang untuk menvampaikansaJinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamaianTanasitolo, Kabupaten Wajo, seteiah putusan ini berkekuatan hukum tretap .5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tretap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit handphone Xiomi 5+ 1 unit Laptop Merk Dell ; 1 unit Laptop merk Acer ;Dikembalikan kepada pemilik toko Fat Straw melalui saksi Ferdy Setiawan ; 1 buah helm coklat ;Dirampas untuk dimusnakan ;4.

tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa yang bersangkutan mengenal Pemohon dan Termohon, karenasebagai kakak kandung Termohon;e Bahwa saat ini antara Pemohon dengan Termohon masih tinggalserumah dan antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah terdengaradanya pertengkaran;e Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon menginginkan agarantara Pemohon denga Termohon tretap

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANU RIANTO Bin SAPAR denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tretap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 78 (tujuh puluh delapan) butir pil dobel LL;e Uang tunai sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);4.