TREYTJE FEMMY RIEKE WONDAL
3.3. NICOLAAS FRANCISCUS MARIUS RORING

Bahwa Perlawanan yang diajukan oleh Pelawan mengalami kekuranganpihak sebab Pelawan tidak menarik TREYTJE FEMMY RIEKEWONDAL.SH.M.Kn selaku Notaris/PPAT yang telah membuat danmenandatangani Akte Pemberian Hak Tanggungan Nomor 85/2013 atasSertipikat Hak Milik Nomor 280/Sarani Matani Kecamatan TombaririKabupaten Minahasa semula atas nama Fidellus Ranzak DarminLengkong dan sekarang menjadi atas nama Terlawan I, sehingga dengandemikian Perlawanan dari Pelawan, mengalami cacat formil dan olehkarenanya

Bahwa mengingat dalam amar putusan a quo Majelis Hakim telahmenyatakan bahwa Sertipikat Hak Tanggungan dinyatakan tidak sah danyang membuat dan menerbitkan sertipikat hak tanggungan a quo tidakdigugat demi untuk mempertahankan haknya, maka adalah adil jika dalamperkara a quo Notaris /PPAT in casu TREYTJE FEMMY RIEKEWONDAL.SH.M.Kn dapat ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo..

D LENGKONGyang di kenal saksi RITA MALUEGHA Bukan orang yang sama yanghadir sebagai suami Terlawan Il FRETY LENGKONG dalamPenandatanganan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan;Bahwa kami mempertanyakan Maksud dari Pembanding/Terlawan menarik Notaris/PPAT TREYTJE FEMMY RIEKE WONDAL, SH?1. Pertama mengapa Notaris/PPAT TREYTJE FEMMY RIEKE WONDAL,SHharus Ditarik sebagai Pihak dalam Perlawanan Pelawan?

Kedua Bahwa Kapasitas Notaris/PPAT TREYTJE FEMMY RIEKEWONDAL, SH ditarik menjadi Pihak oleh Pembanding/Terlawan sangatmembingungkan Terbanding/Pelawan mengingat bahwa bukti surat dansaksi yang diajukan Pembanding/Terlawan memiliki perbedaan,sehingga kami mempertanyakan yang telah membuat danHalaman 14 dari 26 halaman Putusan No.31/Padt/2020/PTMND.,menandatangani Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 85/2013apakah Notaris/ PPAT MAYA M.

SOMPIE SH atau Notaris/PPATTREYTJE FEMMY RIEKE WONDAL, SH sedangkan dalam Jawaban,serta Memori Banding Pembanding/ Terlawan menyatakan Bahwaoleh karena tidak menarik Notaris/PPAT TREYTJE FEMMY RIEKEWONDAL,SH.Mkn,.menjadiPihakdalam perkara maka Putusan harusdinyatakan tidak dapat diterima dan dengan demikian PutusanPengadilan Negeri Tondano Nomor 270/Pdt.Plwn/2018/PN Tnn dapatdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Sulawesi Utara (memori bandingPoint 1 Halaman 3)Bahwa oleh karena banyak kekeliruan yang

Petrus Pantur
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Kecamatan Tombulu
Terbanding/Turut Tergugat III : Treytje Femy Rieke Wondal, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Minahasa
Turut Terbanding/Tergugat II : Yenni Parengkuan
Turut Terbanding/Tergugat III : Noni Parengkuan
Turut Terbanding/Tergugat IV : Elvianus Parengkuan
Turut Terbanding/Tergugat V : Neti A.

Somba Opu, Kab.Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan, (sekarang) tidakdiketahuli;Swasta.... lurut Terbanding I dahulu sebagai Turut Tergugat 1;Kepala Kantor Kecamatan TombuluDesa Kembes Satu, Kecamatan Tombulu, KabupatenMinahasaTurut Terbanding II dahulu sebagai Turut Tergugat II;Treytje Femy Rieke Wondal, SH., M.KnIndonesiaJl.

Penggugat:
1.Deni Blasius Parengkuan
2.Xaverius Parengkuan
Tergugat:
Anastasia Kaunang
Turut Tergugat:
2.DRS.Petrus Pantur
3.Badan Pertahanan Nasional
4.Treytje Fammy Rieke Wondal,SH,M.Kn

Penggugat:
Yopie Recky Sigar
Tergugat:
Jos Nelson Dumais
Turut Tergugat:
1.Treytje Femmy Rieke Wondal Notaris Pejabat Pembuat Akte Tanah
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Cq Kanwil Badan Pertanahan Propinsi Sulawesi Utara Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa
3.Bank Rakyat Indonesia Cabang BRI Manado