Kuranji Kota Padang, saksi Wira Triana Putri menabrakkan sepedamotor yang ia kendarai dengan sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa sehingga terdakwa terjatuh dari sepeda motornya, lalu karenamelihat tabrakan tersebut warga sekitar mendatangi saksi Wira TrianaPutri dan terdakwa, serta menayakan mengapa saksi Wira Triana Putrimenabrak terdakwa, yang dijawab oleh saksi Wira Triana Putri bahwa iamenabrak terdakwa karena terdakwa mengambil telepon genggammiliknya, selanjutnya terdakwa mengelak dengan

memberitahu saksi Wira Triana Putrikalau ada seseorang yang mendekati sepeda motor saksi WiraTriana Putri dan mengambil telepon genggam milik saksi WiraTriana Putri; Bahwa saksi Wira Triana Putri langsung memeriksakantung sebelah kiri sepeda motor saksi Wira Triana Putri dan tidakmenemukan telepon genggam milik saksi Wira Triana Putri; Bahwa kemudian saksi Wira Triana Putri langsungmenyalakan sepeda motor saksi Wira Triana Putri dan mengejarterdakwa; Bahwa harga telepon genggam milik saksi Wira TrianaPutri

terdakwa,lalu terdakwa turun dan berjalan ke arah sepeda motor yang terparkir didepan kedai lontong tersebut, kemudian terdakwa mengambil telepongenggam tersebut dengan menggunakan tangan terdakwa, selanjutnyaterdakwa pergi;Bahwa kemudian saat berada di depan Pos Pemuda Ampang,sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa ditabrak oleh sepedamotor yang dikendarai oleh saksi Wira Triana Putri;Menimbang dari fakta hukum tersebut, barang yang diambilterdakwa tersebut berupa handphone milik korban saksi Wira TrianaPutri

memahami resiko perkawinan yangdilaksanakan sebelum anak berusia 19 tahun sebagaimana yang ditentukanoleh Undangundang Perkawinan, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon,anak Pemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon tetap akan melangsungkan pelaksanaan perkawinan anak Pemohondengan calon suaminya meskipun anak Pemohon belum cukup umurnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mohon agar kepada anak Pemohon yang bernama Marsela TrianaPutri

Marsela TrianaPutri binti Xxxxxxnomor 45/TP/2003 tanggal 02 Januari 2003 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Registrasi Penduduk KabupatenKebumen, merupakan akta autentik, menurut pertimbangan Hakim telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti, oleh karenanya telahterbukti bahwa Xxxxxx, adalah anak kandung dari Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P5 Kartu Tanda Penduduk an.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Hidayat bin Maman Sudarman) kepada Penggugat (Mila Olivia Trianaputri binti Muslim Muas)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.160500,- ( seratus enam puluh ribu lima ratus rupiah)

Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di RT.0O1/RW.10, Dusun Sumberingin, DesaSugihwaras, Kecamatan Pringkuku, Kabupaten Pacitan : Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon yang bernama TEGUH danJUMIYATI karena tetangga saksi ;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami istri yang sah berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 104/30/V1I/1989, tanggal 19 Juli 1989 ;Bahwa benar Para Pemohon selama perkawinan belum dikaruniai seorang anak danPara Pemohon telah mengangkat seorang anak yang bernama IMELDA TRIANAPUTRI

KSK : 3501021312071354 tertanggal 19 Desember 2011 ;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah, sebagaimana Fotocopy KutipanAkta =Nikah Nomor 104/30/1989 tanggal 19 Juni 1989 :Bahwa Para Pemohon telah mengangkat anak yang bernama IMELDA TRIANAPUTRI dan telah mendapatkan Penetapan Pengesahan Anak Angkat dari PengadilanNegeri Pacitan dengan Penetapan Nomor : 01/Pdt.P/2012/PN.Pct tertanggal 11Januari 2012 ;Bahwa anak yang bernama IMELDA TRIANA PUTRI setelah menjadi anak angkatPara Pemohon sering