PENETAPANNomor : 2553/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : ENDANG TRIARINI, Pendiri Yayasan FLWS, beralamat di Jalan Darmokali II/6Surabaya, selanjutnya disebut sebagai..........

SADI ;Sekretaris : ISNOMO ; + 2222222 en nen eenBendahara : SANIMAN 222022220 2222 o none nnn ne eneBahwa pada tanggal 15 Agustus 2011 Dewan Pengurus dan Dewan pendiri FoundationFor Labour Welfare Services mengadakan rapat, sebagaimana berita acara rapat Dewanpengurus tertanggal 15 Agustus 2011 secara bulat sepakat melakukan rapat pembubaranYayasan FLWS serta menyelesaikan kewajiban ekonomi Yayasan terhadap pihakketiga dan selanjutnya Dewan Pengurus memberikan KUASA secara penuh kepada :ENDANG TRIARINI

RAMLI, SH., MHNip. 195409 22 1981 2 1 00211BERITA ACARA.Nomor : 2553/Pdt.P/2012/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksa perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung Pengadilan Negeri tersebut padahari : KAMIS, tanggal : 12 APRIL 2012, berhubung permohonan dari :ENDANG TRIARINI, Pendiri Yayasan FLWS, beralamat di Jalan Darmokali II/6Surabaya, selanjutnya disebut sebagai..........

Susunan Dewan pendiri adalah ;Bapak Gatot, Sumastono Hadi ;Pemohon (Endang Triarini) ;Apakah tujuan pembentukan Yayasan sudah tercapai ? Tujuan pembentukan Yayasan belum tercapai ;Apakah yayasan mempunyai modal selama saudara menjadi pengurus ? Selama saya menjadi pengurus Yayasan tidak mempunyai modal ;Waktu kepengurusan siapa tanak milik yayasan dibeli ? Tanah yayasan dibeli pada waktu kepengurusan saya ;Tanah yayasan dibeli dari uang dari mana ?

Jbg.Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah Penggugat ;Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mempunyai wanita idamanlain yang bernama Triarini warga Pandanwangi dan diketahui hamil denganTergugat;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 3 bulan;Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat

Jbg.tetap akan tetapi jarang memberikan nafkah belanja kepada Penggugat danpernah memberi Rp. 300.000/bulan setelah itu diminta lagi, bahkan Tergugatmempunyai wanita idaman lain yang bernama Triarini warga Pandanwangi dandiketahui hamil dengan Tergugat, akhirnya sejak bulan bulan Agustus tahun2020 keduanya berpisah rumah hingga sekarang dan sudah tidak adahubungan layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa atas dalildalil Penggugat tersebut Tergugat tidakdapat didengar tanggapannya atau sanggahannya

Bahwa sejak bulan bulan Juni tahun 2020 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatmempunyaia pekerjaan tetap akan tetapi jarang memberikan nafkah belanjakepada Penggugat bahkan Tergugat mempunyai wanita idaman lain yangbernama Triarini warga Pandanwangi dan diketahui hamil dengan Tergugat;3. Bahwa sejak 3 bulan hingga sekarang Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling mengunjung);4.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Penggugat danTergugat adalah suami isteri dalam kondisi bada dukhul, menunjukkan padaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak bulan bulan Juni tahun 2020 keduanya berselisih dan bertengkardisebabkan Tergugat mempunyaia pekerjaan tetap akan tetapi jarangmemberikan nafkah belanja kepada Penggugat dan pernah memberi Rp.300.000/bulan setelah itu diminta lagi, bahkan Tergugat mempunyai wanitaidaman lain yang bernama Triarini

Memberi izin kepada Pemohon ( Syarif Ahmad bin Syarif Ismail ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Triarini Dewi binti Nanang Sunarya);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Fotokopi Paspor Nomor : B 0813421 atas nama Komang Triarini, diberitanda bukti P6;7. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan (untuk Suami) Nomor : 1326/WNI/2004tertanggal 8 Juni 2004, diberi tanda bukti P7;8. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan (untuk Istri) Nomor : 1326/WNI/2004tertanggal 8 Juni 2004, diberi tanda bukti P8;9.

dinyatakan sah menurut hukum perubahan namaPemohon yang semula bernama Wayan Yuniambara menjadi bernama IdaGede Juni Ambara;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Suratsurat yaitu: P1 sampai dengan P20, serta 3 (tiga)orang saksi yang masingmasing bernama Ketut Geden Yogi Putra, Ni NyomanSuwangi dan Komang Triarini

., Apt tanggal 5 September2018 dan Satu lembar copy faktur Surat Penyerahan Barang dengan nomer fakturINVSB2180900746 tanggal 5 September 2018, Satu lembar asli SP (SuratPemesanan) dari Apotek Ngudi Rahayu atasnama apoteker Saudari Fauziah TriArini, S.Farm., Apt tanggal 10 Oktober 2018 dan satu lembar copy faktur SuratPenyerahan Barang dengan nomer faktur INVSB2181001583 tanggal 10 Oktober2018, Satu lembar asli SP (Surat Pemesanan) dari Apotek Ngudi Rahayuatasnama apoteker Saudari Fauziah Tri Arini

, S.Farm., Apt tanggal 11 Desember2018 dan satu lembar copy faktur Surat Penyerahan Barang dengan nomer fakturINVSB2181201732 tanggal 11 Desember 2018, Satu lembar asli SP (SuratPemesanan) dari Apotek Ngudi Rahayu atasnama apoteker Saudari Fauziah TriArini, S.Farm., Apt tanggal 28 Desember 2018 dan satu lembar copy faktur SuratPenyerahan Barang dengan nomer faktur INVSB2181205674 tanggal 28Desember 2018, Satu lembar asli SP (Surat Pemesanan) dari Apotek NgudiRahayu atasnama apoteker Saudari Fauziah

,Apt tanggal 14 Maret 2019 sama dengan SP (Surat Pemesanan) pada poin 7,Satu lembar asli SP (Surat Pemesanan) dari Apotek Ngudi Rahayu atasnamaapoteker Saudari Fauziah Tri Arini, S.Farm., Apt tanggal 25 Maret 2019 dan satulembar copy faktur Surat Penyerahan Barang dengan nomer fakturHalaman 30 Putusan Nomor 1980/Pid.Sus/2019/PN.SbyINVSB2190305338 tanggal 25 Maret 2019, Satu lembar asli SP (SuratPemesanan) dari Apotek Ngudi Rahayu atasnama apoteker Saudari Fauziah TriArini, S.Farm., Apt tanggal 4

Republik Indonesia No.1424K/Sip/1975 tanggal 8 Juni1976 tentang gugatan yang harus ditujukan kepada Pemerintah Pusat,3 EKSEPSI GUGATAN KURANG PIHAKa Bahwa gugatan a quo masih kurang pihak karena tidak melibatkan :e Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah Yooce Sofiati Yusuf, SH sebagai pihakkarena obyek sengketa merupakan jaminan hutang Pembantah Kepada Terbantah Isebagaimana tertuang dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 12/2010 tanggai10 Februari 2010.e Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah Ulya Triarini

Bahwa dengan tidak ditariknya Yooce Sofiati Yusuf, SH., Ulya Triarini, SH., danKantor Pertanahan Kabupaten Garut sebagai pihak dalam perkara a quo, maka terdapatkesalahan formil dalam gugatan.Berdasarkan hal tersebut diatas, maka sudah sepatutnya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara a quo menyatakan gugatan tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklraad)DALAM POKOK PERKARA: 1 Bahwa apa yang diuraikan dalam eksepsi tersebut di atas, mohon dianggap telahmenjadi satu kesatuan dalam pokok

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Muhammad Maulidi Kusnanto bin Ripdinanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yusni Arimba Triarini binti Haryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp

April 2015 pada saat saksi Tri AriniAls Arini Binti Herman Sugandi Tri Arini Als Arini BintiHerman Sugandi sedang berada diruangan televisi dansaksi Nabila berada didapur ketika saksi Tir Arini maukedapur tibatiba Terdakwa menarik kaki saksi Tri Arinisebelah kanan kemudian Terdakwa membuka celanadalam dan celana panjang saksi Tri Arini setelah terbukalalu Terdakwa menbuka cedala dalam dan celana luarsementara baju saksi dan juga baju Terdakwa masihterpasang selanjutnya Terdakwa menidurkan saksi TriArini

dengan cara mendorong badan saksihingga saksiterlentang dilantai kemudian Terdakwa naik keatas saksiTri Arini dengan cara menindih badan saksi selanjutnyaTerdakwa memasukkan alat kemaluannya (penis) kedalamalat kemaluan saksi kemudian Terdakwa menggoyangkanpantatnya secara berulang kali hingga akhirya Terdakwamengeluarkan spermanya kelantai ;Hal 27 dari 34 Hal Putusan Nomor : 374/Pid.Sus/2015/PN.BKN2828e Bahwa skibat dari perbuatan Terdakwa saksi korban TriArini Als Arini Binti Herman Sugandi mengalamiluka

ABANG GAG ADA DUIT LAGI dan juga mengatakan kepada saksi NabilaJANGAN BILANG SAMA ABAHMU DAN MAMAKMU Y* dan saksi Nabilamenjawab KU BILANG SAMA ABAH SAMA MAMAK YA kemudian terdakwamengatakan lagi JANGAN BILANGKAN KENAPA, NANTI KU PUKUL KAU* dankemudian saksi Nabila takut,dan lari kebelakang kedapur, kemudian terdakwalangsung menonton TV lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal tidak dapat diingat lagisekitar bulan april 2015 saat itu saksi Tri Arini Als Arini Binti Herman Sugandi TriArini

Binti Joni, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Nabila AlsNabila Binti Joni ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) stel pakaian milik Sdri TRI ARINI yaitu :=> 1 (Satu) helai baju kaos warna ping corak hitam ;3435=> 1 (Satu) helai celana panjang warna biru hitam ;=> 1 (Satu) helai celana dalam warna ping ;Oleh karena barang bukti tersebut dipersidangan terbukti milik saksi Tri AriniBinti Herman Sugandi (Alm), maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi TriArini

mampuuntuk melaksanakan perbuatan hukum, maka untuk kepentingan tersebutharus diwakili oleh pemohon selaku orang tua kandungnya;e Bahwa untuk bertindak selaku wali mewakili kepentingan anaknya yangmasih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum perlu adanyapenetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas pemohonmembenarkan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat dan 2 (dua) Orangsaksi, juga telah didengar keterangan anakanak kandung LAMIDIN dengan TRIARINI

TriArini Febrianti, umur 25 tahun;5.

ULYA TRIARINI, SH, bertempat tinggal di KabupatenGarut, Jalan Pasundan No.117 Garut ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu ParaTermohon Kasasi/Para Tergugat/ParaTerbanding ;Dan:KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GARUT,berkedudukan di Jalan Pramuka Kabupaten Garut;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu TurutTermohon Kasasi/Turut Tergugat/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa ParaPemohon Peninjauan Kembali

Ulya Triarini.

ULYA TRIARINI, SH., PPAT Kabupaten Garut, berkedudukan di JI.

Uiya Triarini, SH., Pekerjaan PPATHal. 11 dari 19 hal. Put. No. 2986 K/Pdt/2009beralamat di Kab. Garut JI.

Nomor.108 K/Pdt/20141 Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara a quo nyatanyatamengandung unsur gugatan yang kurang pihak (plulium litis consortium)karena Penggugat tidak melibatkan atau tidak mengikutsertakan Notaris UlyaTrianrini, SH. selaku Notaris di Kabupaten Garut dan Kantor Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) Tasikmalaya dalam perkara a quo;2 Bahwa oleh karena Penggugat tidak melibatkan atau tidak mengikutsertakanNotaris Ulya Triarini, SH.

memutuskan untuk menerimaeksepsi Tergugat dan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidak13iltidaknya menyatakan gugatan yang diajukan Penggugat tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard; Gugatan Penggugat Mengandung Cacat Plurium Litis Consortium (Kurang Pihak)Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara a quo nyatanyatamengandung unsure gugatan yang kurang pihak (prulium litis consortium) karenapenggugat tidak melibatkan atau tidak mengikutsertakan Notaris Ulya Triarini

SHselaku notaris di Kabupetan Garut dan Kantor Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Tasikmalaya dalam perkara a quo;Bahwa oleh karena penggugat tidak melibatkan atau tidak mengikut sertakannotaris Ulya Triarini.

Obscuur Libel) Dan Mengandung UnsurKetidakjelasan (Onduidelijk), karena Penggugat tidak secara jelas mendalilkanperjanjian kredit manakah yang telah ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugatsehingga menjadi dasar bagi Penggugat dalam mengajukan gugatannya dan tidaksesuai dan bertentangan dengan dengan halhal yang telah Penggugat dalilkandalam posita gugatan Penggugat;II Gugatan Penggugat Mengandung Cacat Plurium Litis Consortium (Kurang Pihak),karena Penggugat tidak mengikutsertakan Notaris ULYA TRIARINI

TRIARINIS PUTRI, 9. Ny. DJACRONIAH SOESILO, 10. PRASETYA PUDJIWASITO, 11. R. R. SITI WARSITI, 12. PRASETYO, 13. DEWIDARMAWATI, 14. SOFYAN KARIM, 15. Ny. SITI C. WASIR HAYUM, 16.FORTUNA ZAINI HAMID, 17. Rr. TRI AMRITA, 18. Ir. BAMBANGDELIYANTO, 19. Kol. Purn. RACHMAD SAHID, 20. NUNIEK KARTINI,S.H., 21. DIAH RUKMI BUDI LESTARI, 22. Ny. LATIFAH ILYASYAKALI, 23. IDA RESTU WIDAYANI, S.H., 24. YULIE ATMI, 25. Ny. SRIATIN REKSODIPURO, 26. H. ENDY SOEWAHYONO, 27. FRANCISKAA. SOERMARSO, 28.

TRIARINI S PUTRI, bertempat tinggal diJalan Howitzer Nomor 2, RT 001 RW O05, KelurahanSumur Batu, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat:Halaman 171 dari 15 hal.Put. Nomor 716 K/Pdt/20209. Ny. DJACRONIAH SOESILO, bertempat tinggaldi Jalan Granat Nomor 4, RT 002 RW 05, KelurahanSumur Batu, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat:10. PRASETYA PUDJI WASITO, bertempat tinggal diJalan Sten Nomor 2, RT 002 RW 05, Kelurahan SumurBatu, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat;11. R. R.

Atas nama DENDIHENDRIANSYAHperalinan hak berdasarkan akta jual beli No. 92/2015 tanggal13/04/2015dibuat oleh Notaris ULYA TRIARINI,SH. selaku PPAT.Dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah Milik ;MesjidSebelah Selatan : Masiroh/Toko YomartSebelah Timur : jalan raya SimpangSebelah Barat : Sumarna;Tanah milik Asep Wawan.4.2. Sebuah rumah dan tanah seluas161 M2 (Seratus enam puluh satu meterpersegi) terletak di blok Jin. dari Garut ke Cikajang, DesaPadasuka,Hal. 3 dari 12 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Teddy Hendra Saputra Bin Heru Purnomo) terhadap Penggugat (Novieta Triarini Binti Naibun Sitem);
3. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat, masing masing bernama :

3.1.

AktaPemberian Hak Tanggungan No. 124/2013 tanggal 20 Februari 2013yang dibuat oleh dan dihadapan Ulya Triarini, SH (PPAT KabupatenGarut), dengan nilai Hak Tanggungan sebesar Rp. 125.000.000(Seratus dua puluh lima juta rupiah) ; (Vide Bukti P 6).c. Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat 2 (Kedua) No. 821/2014 terbittanggal 11 April 2014 Jo.

Triarini S Putri;Jl. Howitzer No. 2 RT.001 RW. O05 KelurahanSumur Batu, Kecamatan Kemayoran, JakartaPusat;Selanjutnya disebut pihak Pembanding VIIIsemula Penggugat VIII;: Ny. Djacroniah Soesilo;JI. GranatNo. 4 RT. 002 RW. 05 Kelurahan SumurBatu, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut pihak Pembanding IX semulaPenggugat IX;: Prasetya Pudji Wasito;JI.

Triarini S Putri, rumah danbangunan tercatat dalam Surat Izin Penempatan (SIP)dari Kodam Jaya/JayakartaNomor : SIP/684/V/2009tanggal 2552009a.n. Brigjen TNI Anwar Ende, untukmenempati rumah dinas yang terletak di KomplekKPAD/Kodam Jaya JI. Houwitzer No. 2/G373 SumurBatu Kemayoran Jakarta Pusat, ditempati mulaitanggal 831965;Untuk Penggugat9 : Ny. Djacroniah Soesilo, rumahdan bangunan tercatat dalam Surat Izin Penempatan(SIP) dari Kodam Jaya/JayakartaNomor : SIP/386A4/VV/2000 tanggal 672000a.n.