CATUR TRIASTONO, SE vs BUPATI BARITO KUALA;

PUTUSANNomor 360 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:CATUR TRIASTONO, S.E., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Galam Raya Nomor 03 RT 015, RW1, Kelurahan Ulu Benteng, Kecamatan Marabahan,Kabupaten Barito Kuala, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa A.

Putusan Nomor 360 K/TUN/2020Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya DenganJabatan Atas Nama Catur Triastono, S.E.;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Barito KualaProvinsi Kalimantan Selatan Nomor 188.45/189/KUM/2019 tanggal 30April 2019 tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan Atas Nama Catur Triastono, S.E.:4.

Menyatakan batal Keputusan Bupati Barito Kuala Nomor188.45/189/KUM/2019 tanggal 30 April 2019 tentang PemberhentianKarena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau TindakPidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan Atas NamaCatur Triastono, S.E.;3.

Mewajibkan kepada Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat untukmencabut Keputusan Bupati Barito Kuala Nomor 188.45/189/KUM/ 2019tanggal 30 April 2019 tentang Pemberhentian Karena Melakukan TindakPidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan Atas Nama Catur Triastono,S.E.:4.

CATUR TRIASTONO, S.E vs BUPATI BARITO KUALA

Menyatakan terdakwa EDO TRIASTONO Bin TRI ROHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDO TRIASTONO Bin TRI ROHADI dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun 2(dua) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

EDO TRIASTONO Bin TRI ROHADI

Menyatakan terdakwa EDO TRIASTONO Bin TRI ROHADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1(satu) Tahun 10(sepuluh) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agartetap ditahan.3.

memohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringan ringannya ; Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dariPenasehat Hukum Terdakwa secara lisan di persidangan yang padapokoknya masing masing bertetap pada tuntutan dan pembelaannyasemula ; Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal tertanggal 05 Juni 2014, No.Reg.Perkara : PDM 23/Metro/05/2014, didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut :DAKWAAN;KESATU :o Bahwa ia terdakwa EDO TRIASTONO

Butiran Kristal putih yang terdapak didalam 1 (satu) buahplastik klip bening ukuran kecil tanpa merk tersebut adalah (+) mengandungzat METAMFETAMINA yang terdaftar dalam Jenis Narkotika Golongan berdasarkan Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telah melanggar.o Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKEDUAao= Bahwa ia terdakwa EDO TRIASTONO Bin TRI ROHADI bersamasamadengan sdr.

orang yang dimaksud dalam surat dakwaaanpenuntut unum dan terdakwa sendiri telah membenarkan pula identitaslengkapnya tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah menyatakan mengertiakan isi Surat Dakwaan tersebut, identitas terdakwa yang cocok dan sesuaidengan Surat Dakwaan dan majelis menilai bahwa terdakwa adalah orangyang secara hukum mampu bertanggung jawab dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya maka terbuktilah yang dimaksud dengan unsurSetiap Orang adalah terdakwa : EDO TRIASTONO

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDO TRIASTONO Bin TRIROHADI dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun 2(dua) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : Putusan Pidana Nomor :59/Pid.Sus/2014/PN. Met.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa IWAN TRIASTONO yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan

pidana denda sejumlah Rp7.000,- (tujuh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa Bayu Triastono Als Bayu Bin Surohartono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Melakukan Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut.

Penuntut Umum:
ANNA HERTATI, SH
Terdakwa:
BAYU TRIASTONO Alias BAYU Bin SUROHARTONO

PENGADILAN NEGERICIKARANG PUTUSANNOMOR 686/Pid.B/2019/PNCkrTANGGAL 10 Januari 2022TerdakwaBAYU TRIASTONO Als BAYU Bin SUROHARTONOPUTUSANNomor 686/Pid.B/2019/PNCkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.OauhwnaeNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanBAYU TRIASTONO Als

Menyatakan, Terdakwa BAYU TRIASTONO Alias BAYU BinSUROHARTONO terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAYU TRIASTONO Alias BAYU BinSUROHARTONO berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa ditahan;3.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Pledoi Tertulisdari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula.Setelah mendengar Tanggapan, Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetappada permohonannya.Halaman 3 dari 37 Halaman, Putusan Nomor 686/Pid.B/2019/PNCkrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut.DakwaanPERTAMABahwa la terdakwa BAYU TRIASTONO

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT TIRTAKENCANATATAWARNA Cabang Cikarang mengalami kerugian sebesar Rp.161.485.176, (Seratus enam puluh satu juta empat ratus delapan puluhlima ribu seratus tujuh puluh enam rupiah.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPATAUKEDUABahwa la terdakwa BAYU TRIASTONO Alias BAYU Bin SUROHARTONOpada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi atau setidaktidaknyamasih dalam bulan Mei 2021 sampai dengan

Menyatakan Terdakwa Bayu Triastono Als Bayu Bin Surohartono, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MelakukanPenggelapan dalam jabatan secara berlanjut.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Pembanding/Terdakwa : CATUR TRIASTONO, SE Bin SANYOTO KUNCORO Diwakili Oleh : MAHYUDIN SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Mauladi SH

PENETAPANNomor 11/PID.SUSTPK/2015/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi Banjarmasin yang mengadiliperkara pidana korupsi pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini terhadap Para Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapCATUR TRIASTONO,

Menyatakan Terdakwa Catur Triastono, Terdakwa II Taufiqqurahman danTerdakwa III Zainal Hakim tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair;2.

Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;Halaman 3 dari 31 halaman Penetapan Nomor 11/PID.SUSTPK/2015/PT BJM3 Menyatakan Terdakwa Catur Triastono, Terdakwa II Taufiqqurahman danTerdakwa Ill Zainal Hakim tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Karunia Baru yang ditanda tanganiHalaman 5 dari 31 halaman Penetapan Nomor 11/PID.SUSTPK/2015/PT BJM11.12.13.14.15.16.17.18.oleh SALIM ALATAS selaku Direktur, Diperiksa oleh Ketua PanitiaPemeriksa / Penerima Barang ditanda tangani oleh SUGIANNOR,S.AP, dan disetujui oleh TAUFIQ QURAHMAN, S.Sos selakuSekretaris Panitia ASPANI JAYA KHAIRUL, S.AP selaku AnggotaPanitia, CATUR TRIASTONO,A.Md selaku Anggota Panitia, TITINSUMARNI selaku Anggota Panitia.Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Nomor : 0310

Menyatakan terdakwa CATUR TRIASTONO, SE, TAUFIQ QURRAHMAN, S.Sosdan ZAENAL HAKIM, ST, telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 17 dari 31 halaman Penetapan Nomor 11/PID.SUSTPK/2015/PT BJMbersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasamasebagaimana dimaksud dalam pasal 3 ayat (1) jo.

Menyatakan Terdakwa I Catur Triastono, Terdakwa II Taufiqqurahman dan Terdakwa III Zainal Hakim tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I Catur Triastono, Terdakwa II Taufiqqurahman dan Terdakwa III Zainal Hakim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Karunia Baru yang ditanda tangani oleh SALIM ALATAS selaku Direktur, Diperiksa oleh Ketua Panitia Pemeriksa / Penerima Barang ditanda tangani oleh SUGIANNOR, S.AP, dan disetujui oleh TAUFIQ QURAHMAN, S.Sos selaku Sekretaris Panitia ASPANI JAYA KHAIRUL, S.AP selaku Anggota Panitia, CATUR TRIASTONO,A.Md selaku Anggota Panitia, TITIN SUMARNI selaku Anggota Panitia.11.

- CATUR TRIASTONO, SE Bin SANYOTOKUNCORO- TAUFIQ QURAHMAN, S.Sos Bin H. FACHRUDDIN (Alm);- ZAENAL HAKIM, ST Bin HASAN BASRI (Alm);

Menyatakan terdakwa CATUR TRIASTONO, SE, TAUFIQQURRAHMAN, S.Sos dan ZAENAL HAKIM, ST, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana dimaksud dalam pasal 3 ayat (1) jo.

Menyatakan Terdakwa Catur Triastono, Terdakwa Taufiqqurahmandan Terdakwa Zainal Hakim tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamdakwaan primair dan subsidair dalam perkara a quo;2. Membebaskan Terdakwa Catur Triastono, TerdakwaTaufiqqurahman dan Terdakwa Zainal Hakim dari segala dakwaandan tuntutan hokum3. Mengembalikan harkat dan martabat Terdakwa Catur Triastono,Terdakwa Taufiqqurahman dan Terdakwa Zainal Hakim dalamkeadaan semula;4.

Komplek Perumahan IKIP Gunung AnyarBlok C10/6 Kav 110 Gunung Anyar Surabaya, melainkanterletak di PT.Cipta Inti Parmindo di Margomulyo Indah No.14Kavling 15 Surabaya.Bahwa kepergian bersama CATUR TRIASTONO, SE menuju PT.Cipta Inti Parmindo dalam rangka verifikasi terhadap CV.Karuniabarutersebut semuanya baik transportasi dan akomodasimenggunakan dana pribadi saksi dan saksi juga menanggungbiaya CATUR TRIASTONO, SE;Bahwa yang lulus menang tahap Administrasi ada sebanyak 7(tujuh) perusahaan yaitu :

, Terdakwa Taufiqqurahman danTerdakwa Zainal Hakim, yang mana Para Terdakwa tersebut telahmembenarkan identitasnya sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan dari faktafakta yang terungkap dipersidangan yang didasarkan atasketerangan saksisaksi dan juga keterangan Para Terdakwa sendiri sangat jelasbahwa Catur Triastono, Taufiqqurahnman dan Zainal Hakim adalah benar ParaTerdakwa, sehingga dalam hal ini tidak ada kesalahan subyek (error in persona)dan benar Terdakwa Catur Triastono, Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Catur Triastono, Terdakwa Il Taufiqqurahmandan Terdakwa Ill Zainal Hakim tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Bersifat Individual adalah Keputusan Bupati Barito Kuala ProvinsiKalimantan Selatan Nomor 188.45/189/KUM/2019 tanggal 30 April 2019tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya DenganJabatan Atas Nama CATUR TRIASTONO,SE sebagai Keputusan TataUsaha Negara itu tidak diajukan untuk umum, tetapi tertentu baik alamatmaupun hal yang dituju yaitu CATUR TRIASTONO,SE., NIP.197411171998031006, Tempat Tanggal Lahir Karang Anyar, 17 Nopember1974

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Barito Kuala ProvinsiKalimantan Selatan Nomor 188.45/189/KUM/2019 tanggal 30 April 2019tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatanatau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan AtasNama CATUR TRIASTONO,SE;3.

Bukti P8Surat dari Catur Triastono, tertanggal 14 Juni 2019,ditujukan Kepada Gubernur Kalimantan Selatan AtasanPejabat Yang Berwenang Menghukum, (fotokopi sesuaiaslinya);Keputusan Bupati Barito Kuala Nomor 188.45 / 189 /KUM /2019, Tertanggal 30 April 2019 Tentang Peberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau TindakPidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan,atas nama Catur Triastono, SE.

(fotokopi Sesuai aslinya);Keputusan Bupati Barito Kuala Nomor 188.45 / 73 /KUM /2016, Tertanggal 11 Februari 2016 Tentang Penurunan PangkatSetingkat Lebin Rendah atas nama Catur Triastono, SE.

,(fotolopi sSesuai kopinya);Pertinggal Surat Catur Triastono, SE. tertanggal 8 Mei 2019,Perihal Permohonan Izin Bekerja, ditujukan kepada BupatiBarito Kuala UP. Kepala Badan Kepegawaian Pendidikan danPelatinan, (fotokopi sesuai aslinya):Halaman 20, Putusan Nomor : 40/G/2019/PTUN.BJM.9.

Karunia Baru yang ditanda tangani oleh SALIM ALATAS selaku Direktur, Diperiksa oleh Ketua Panitia Pemeriksa / Penerima Barang ditanda tangani oleh SUGIANNOR, S.AP, dan disetujui oleh TAUFIQ QURAHMAN, S.Sos selaku Sekretaris Panitia ASPANI JAYA KHAIRUL, S.AP selaku Anggota Panitia, CATUR TRIASTONO,A.Md selaku Anggota Panitia, TITIN SUMARNI selaku Anggota Panitia.11.

Untuk keperluan memastikan ketersediaan barang.Dimana saat itu juga pergi bersama CATUR TRIASTONO, SE menuju PT.Cipta Inti Parmindo dengan dipandu oleh HENDRO yang merupakanorang dari PT.Cipta Inti Parmindo dan bertemu juga dengan YUDISETIAWAN selaku Direktur PT.

Komplek Perumahan IKIPGunung Anyar Blok C10/6 Kav 110 Gunung Anyar Surabaya, melainkanterletak di PT.Cipta Inti Parmindo di Margomulyo Indah No.14 Kavling 15Surabaya.Bahwa kepergian bersama CATUR TRIASTONO, SE menuju PT.

serta YUDI SETIAWAN bukanlah pengurus di CV.KaruniaBaru ;e Bahwa ASPANI JAYA KHAIRUL, S.AP, CATUR TRIASTONO, SE, TAUFIQQURAHMAN, S.Sos, ZAENAL HAKIM, ST dan AHMAD BAIHAKI, SE selakuPanitia Pengadaan pada saat ASPANI JAYA KHAIRUL, S.AP, CATURTRIASTONO, SE, melakukan peninjuan kepada CV.Karunia Baru namun ternyataberkantor di PT.

AP yang menurutketerangannya pergi ke Surabaya sebanyak 2 (dua) kali bersama CATURTRIASTONO namun oleh saksi CATUR TRIASTONO dinyatakan hanyasebanyak 1 (satuO kali tapi terlepas itu semua yang jelas antara ASPANI JAYAKHAIRUL , SA.AP dan CATUR TRIASTONO, SE pernah pergi ke Surabayamenuju PT. Cipta Inti Parmindo dengan dipandu oleh HENDRO yangmerupakan orang dari PT.Cipta Inti Parmindo dan bertemu juga dengan YUDISETIAWAN selaku Direktur PT.

Komplek Perumahan IKIP Gunung Anyar Blok C10/6Kav 110 Gunung Anyar Surabaya, melainkan terletak di PT.Cipta Inti Parmindodi Margomulyo Indah No.14 Kavling 15 Surabaya dan kepergian bersamaCATUR TRIASTONO, SE menuju PT.

KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALKARANGANYAR, berkedudukan di Jalan Lawu, Nomor202, Tegalsari, Bejen, Karanganyar, diwakili olen KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Teguh Triastono, A.Ptnh, M.M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GUNTUR PUTRA TRIASTONO TAUFIK BIN EDI HARYANTO) kepada Penggugat (PUPUT KUSUMA WARDANI BINTI KUNTADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu