saksi tidak tahu sejak kapan SUKARNI(Penggugat) tinggal di Kricak dan saksi juga tidak tahusebelum SUKARNI (Penggugat) tinggal di Kricaktinggalnyadimana;Bahwa saksi tidak tahu YYY (Tergugat) sering bicaradan bertindak kasar kepada SUKARNI (Penggugat), tapiSUKARNI (Penggugat) pernah di RumahBahwa SUKARNI (Penggugat) pernah di Rumah Sakitmana saksi tidak tahu dan SUKARNI (Penggugat) keRumah Sakit karena kepalanya terbentur kenatembok;Bahwa SUKARNI (Penggugat) terbenturnya kenatembok karena dianu oleh TRIASWANTO

(TErQug.at) gesceseenneseneententenscenrer ner rresnseneensBahwa SUKARNI (Penggugat) pernah cerita kalau YYY(Tergugat) pergi dari rumah karena masalah anaknyadan SUKARNI (Penggugat) dengan TRIASWANTO(Tergugat) sudah 3 % (tiga setengah) tahun tidaktinggal satuBahwa hubungan saksi dengan SUKARNI (Penggugat)yaitu saksi sering bantu bantu di rumah SUKARNI(Penggugat) dari pagi sampai malam kalau adapesanancatering ;Bahwa kalau SUKARNI (Penggugat) ada pesanancatering TRIASWANTO (Tergugat) juga ikut bantu

bantu sedikit dan setiap SUKARNI (Penggugat) adapesanan catering TRIASWANTO (Tergugat) juga selaluHal. 41 Dari 66 Hal.Puts.Perkr.Pdt.No.60/Pdt.G./2013/PN.Yk.ikut bantu bantusedikit ;e Bahwa SUKARNI (Penggugat) kerja di kantin die Bahwa saksi tahu anak SUKARNI (Penggugat) yangbernama FANUEL kalau) memanggil ayahnya /TRIASWANTO (Tergugat) dengan panggilan papa danSUKARNI (Penggugat) yang selalu. mendampingie Bahwa pada waktu) TRIASWANTO (Tergugat)mengambil anak, SUKARNI (Penggugat) denganTRIASWANTO

(Tergugat) sudah pisah dan saksi tidaktahu waktu TRIASWANTO (Tergugat) mengambil anakapakah ijin SUKARNI (Penggugat) ataue Bahwa saksi pernah datang ke rumah SUKARNI(Penggugat) dan waktu saksi ke rumah SUKARNI(Penggugat) saksi melihat ada piala piala;e Bahwa SUKARNI (Penggugat) selalu mendampingi anakpada saat anak sedang63.

pertengkaran antara Penggugat danTergugat pada tahun 2009 yang menginginkan keluar rumahPenggugat dan waktu itu saksi mendengar dari Penggugat kalauPenggugat pernah ngomong ada teman laki laki bekas kakakkelasnya yang duulu katanya ingin membangun hubungankembali dengan Penggugat;e Bahwa selama SUKARNI (Penggugat) berumah tangga denganYYY (Tergugat) saksi tidak tahu apakah YYY (Tergugat) mengasihnafkah apa tidak pada SUKARNI (Penggugat);e Bahwa waktu terjadi pertengkaran antara SUKARNI (Penggugat)dengan TRIASWANTO

YOHANES TRIASWANTO, sedangkan saksi NIYAN BinMADIN tidak hadir kemuka persidangan, oleh karena itu mohon supaya terhadapsaksisaksi yang telah hadir tersebut dapat didengar keterangannya ; no Lalu Jaksa Penuntut Umum kemuka persidangan menyerahkan bendabendauntuk dijadikan sebagai barang bukti didalam perkara para Terdakwa tersebut yangterdiri dari : 2m nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn ne nena nnnna ne nananncns 2 (dua) set kartu Domino. +20 n0nn monn nnn nnn nnn nnn nen cnnnncns Uang tunai

YOHANES TRIASWANTO 522 22 2dan tentang hal itu, baik Jaksa Penuntut Umum maupun para Terdakwa, masing masing menerangkan tidak keberatan dengan urutan pemeriksaan saksisaksiTOTES: mmm mmm rR TSanon Kemudian persidangan dilanjutkan untuk pemeriksaan saksisaksi ; senoeee Dipanggil dan masuk ke dalam ruang sidang saksi kesatu, yang ataspertanyaan Hakim menerangkan dan mengaku, bahwa ia adalah : Nama lengkap : FATHAN MALISI. Tempat lahir di > BIGGS. JAENUDIN Bin TATANG.3.

YOHANES TRIASWANTO ;senn Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; senn Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah diajukan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu Domino dan uang tunai sebesar Rp. 284.000,(dua ratus delapanpuluh empat ribu rupiah), yang telah disita secara sah menurut hukum, sehinggadapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dan telah pula diperlihatkankepada saksisaksi dan para Terdakwa dan mereka

Bahwa hubungan atasan dan bawahan antara Terdakwadan Saksi4 Serda Heru Triaswanto tidak hanya sebatashubungan atasan dan bawahan tetapi mempunyai keakrabansampai di luar kedinasan seperti yang disampaikan Saksi4 dipersidangan sehingga alibi dari Saksi4 mengenai keberadaantanggal 26 Desember 2007 bersama Saksi5 berada di depanAsrama Yonhub Dithubad dan mulai ngobrol berdua denganSaksi5 jam 08.30 WIB sampai dengan jam 13.30 WIB adalahsesuatu yang tidak lazim dan tidak dapat diterima akal sehat.Dari

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2007 Saksi turun piket dansekitar pukul 10.00 Wib Saksi dan Saksi3 (Serda Heru Triaswanto)dudukduduk sambil ngobrol depan barak, sekitar pukul 10.15 WIBSaksi melihat Terdakwa datang bersama Saksi1 dan anaknya denganmenumpang Bajaj.214. Bahwa pada saat Terdakwa datang bersama Saksi1 dengananaknya, istri Terdakwa tidak ada di rumah dan Saksi tahu karenapada saat magrib Saksi ke rumah Terdakwa membayar hutang istrinyatidak ada.5.

Bahwa pada Saat Terdakwa datang bersama Saksi1 dengananaknya, Saksi3 Serda Heru Triaswanto dan Saksi4 Prada CepSulaeman sedang duduk di depan Mes Remaja yang ada di depanrumah Terdakwa dan saat itu Saksi3 menyapa Terdakwa denganmengucapkan Selamat pagi bang dan Terdakwa jawab Selamatpagi.12. Bahwa pada saat itu istri Terdakwa tidak ada di rumah, dansetelah sampai di rumah Terdakwa tidak menelphon istrinya.13.

Bahwa benar pada waktu Terdakwa membawa Saksi1 dananaknya ke rumah Terdakwa dengan menggunakan Bajay, Saksi3(Serda Heru Triaswanto) dan Saksi4 (Prada Cep Sulaiman) sedangngobrol di depan Barak Remaja, yang pada waktu itu Saksi4 baruturun piket dan menurut keterangan Saksi3 dan Saksi4 saat itu istriTerdakwa tidak ada di rumah.19.

Bahwa benar pada waktu Terdakwa membawa Saksi1 dananaknya ke rumah Terdakwa dengan menggunakan Bajay, Saksi3(Serda Heru Triaswanto) dan Saksi4 (Prada Cep Sulaiman) sedangngobrol di depan Barak Remaja, yang pada waktu itu Saksi4 baruturun piket dan menurut keterangan Saksi3 dan Saksi4 saat itu istriTerdakwa tidak ada di rumah.10.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mirza Adhia Putera bin Abd.Rochman) terhadap Penggugat (Destya Try Silaniawati binti Karmawan Triaswanto) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;