GedungJohor.Saksi Il mengetahui peristiwa tersebut kebetulan pada saat itu sayasedang dudukduduk di dalam areal CADIKA tersebut, kemudian tibatiba saksi Il melihat 2 (dua) unit Mobil Crane yang membawa besibesikerangka reklame bekas bongkaran Dinas TDTB keluar dari arealCADIKA tersebut, lalu saksi Il menyuruh petugas satpol PPmemberhentikan mobil Crane tersebut, dan ketika ditanya yangmenyuruh mereka adalah RICKARDO GURNING.Adapun barang barang sitaan Dinas TRIB yang diambil olehRICKARDO GURNING

yaitu berupa besibesi kerangka reklame bekasbongkaran Dinas TRIB, dan saksi Il tidak mengetahui rincian besi yangdiambil tersebut, namun yang pasti saksi Il melihat dua unit mobil Ccranetersebut sudah penuh terisi olen kerangka reklame bekas bongkaran.Adapun mekanisme pembongkaran besibesi kerangka reklame yangdilakukan oleh dinas TRTB Pemko Medan sesuai dengan Pasal 132 ayat(1,2) Peraturan Walikota Medan Nomor 38 Tahun 2014 tentangpenetapan Reklame yaitu untuk tahap pertama Dinas TRIB melakukanpatrol

untuk pembongkaranpengambilan besibesi kerangka reklame yang sudah dibongkar olehdinas TRIB.Dapat saksi Il jelaskan bahwa saksi Il tidak mengetahui secara pastiberapa kerugian Dinas TRIB Pemko Medan atas pencurian besibesibekas bongkaran reklame tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim terhadap Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (a decharge) dan

Gedung Johor Kec.Medan Johor.Bahwa barang sitaan Dinas TRIB Pemko Medan yang terdakwa ambiladalah berupa besi bekas bongkaran reklame, berjumlah balehosebanyak satu titik ukuran 4 meter x 6 meter tanpa tiang, Bilboardsebanyak 2 (dua) titik tanpa tiang ukuran 5 meter x 10 meter;.Bahwa cara terdakwa mengambil barang sitaan Dinas TRIB PemkoMedan tersebut yaitu awalnya terdakwa ditelepon oleh pihat PT.MULTIGRAFINDO MANDIRI dan meminta saya untuk mengeluarkanHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 564/Pid.B/2017

MULTIGRAFINDO MANDIRI;Bahwa jabatan terdakwa di Kantor Dinas TRIB Pemko Medan adalahsebagai Danwil Patroli Reklame;Bahwa alat yang terdakwa gunakan adalah dua unit mobil crane, yangdisediakan oleh PT. MULTIGRAFINDO MANDIRI;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah mengambil Tiang Baleho danmenyerahkannya kepada pemiliknya yaitu CV.

GedungJohor.Saksi Il mengetahui peristiwa tersebut kebetulan pada saat itu sayasedang dudukduduk di dalam areal CADIKA tersebut, kemudian tibatiba saksi ll melihat 2 (dua) unit Mobil Crane yang membawa besibesikerangka reklame bekas bongkaran Dinas TDTB keluar dari arealCADIKA tersebut, lalu) saksi Il menyuruh petugas satpol PPmemberhentikan mobil Crane tersebut, dan ketika ditanya yangmenyuruh mereka adalah RICKARDO GURNING.Adapun barang barang sitaan Dinas TRIB yang diambil olehRICKARDO GURNING

Dapat saksi Il jelaskan bahwa tidak ada surat dari PerusahaanAdvertising yang masuk ke Kantor Dinas TRIB untuk pembongkaranpengambilan besibesi kerangka reklame yang sudah dibongkar olehdinas TRTB.

Bahwa barang sitaan Dinas TRIB Pemko Medan yang terdakwa ambiladalah berupa besi bekas bongkaran reklame, berjumlah balehosebanyak satu titik ukuran 4 meter x 6 meter tanpa tiang, Bilboardsebanyak 2 (dua) titik tanoa tiang ukuran 5 meter x 6 meter;.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 565/Pid.B/2017/PN Lbp Bahwa cara terdakwa mengambil barang sitaan Dinas TRIB PemkoMedan tersebut yaitu awalnya teman terdakwa ditelepon oleh pihak PT.MULTIGRAFINDO MANDIRI dan meminta teman terdakwa untukmengeluarkan barangbarangnya

Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut bersama temanterdakwa yang bernama RICKARDO GURNING yang mana dia jugaadalah pegawai Dinas TRTB Pemko Medan; Bahwa peranan terdakwa dan teman terdakwa RICKARDO GURNINGyaitu mendampingi pihak MULTIGRAFINDO MANDIRI agar dapatmengambil barangbarang sitaan Pemko Medan, karena Jjika tidak adapegawai dari TRIB yang mendampingi untuk mengambil barang, makaanggota satpol PP yang berjaga tidak meperbolehkannya; Bahwa adapun orang dari pihak PT.

MULTIGRAFINDO MANDIRI; Bahwa jabatan terdakwa di Kantor Dinas TRIB Pemko Medan adalahsebagai Danwil Patroli Reklame; Bahwa alat yang terdakwa gunakan adalah dua unit mobil crane, yangdisediakan oleh PT. MULTIGRAFINDO MANDIRI; Bahwa sebelumnya terdakwa pernah mengambil Tiang Baleho danmenyerahkannya kepada pemiliknya yaitu CV.

TRIB - 650 MG TRIBULUS TERRESTRIS EXTRACT sebanyak 1 botol;48. L-CARNITINE XTREME sebanyak 1 botol;49. USP LABS JACK3D NET WT 818 OZ (250 G) sebanyak 1 botol;50. 1 MR ONEMORE REP NET WEIGT 4,9 OZ (140 GR) sebanyak 1 botol;51. XDROXY CUT HARDCORE ELITE sebanyak 2 botol;52. DYMA BURN XTREME sebanyak 3 botol;53. JACK3D MICRO NET WT 5.1 OZ (146 GR) sebanyak 1 botol;54. DYMETADRINE XTREME NET WT 757 MG sebanyak 1 botol;55. ROXY LEAN EGA sebanyak 1 botol;56.

BOTOL;ENTERICCOATED FISH OIL SOFT GELS sebanyak 3 botol;BCAA COMPLEX 2200 BRANCHED CHAIN AMINO ACID sebanyak 2 botol;SUPER AMINO 4800 MG MAXIMUM STRENGTH AMINO ACID sebanyak 2botol ukuran besar;SUPER AMINO 4800 MG MAXIMUM STRENGTH AMINO ACID sebanyak 1botol ukuran sedang;SUPER AMINO 4800 MG MAXIMUM STRENGTH AMINO ACID sebanyak 1botol ukuran kecil;TESTOGENXR NET WT 240 G sebanyak 1 botol;MYOBLITZ NET WT 240 G sebanyak 1 botol;CLA CONJUGATED LINOLEIC ACID sebanyak 2 botol;SUPER MULTI sebanyak 2 botol;TRIB

TRIB 650 MG TRIBULUS TERRESTRIS EXTRACT sebanyak 1 botol;48. LCARNITINE XTREME sebanyak 1 botol;49. USP LABS JACK3D NET WT 818 OZ (250 G) sebanyak 1 botol;50. 1 MR ONEMORE REP NET WEIGT 4,9 OZ (140 GR) sebanyak 1 botol;51. XDROXY CUT HARDCORE ELITE sebanyak 2 botol;52. DYMA BURN XTREME sebanyak 3 botol;53. JACK3D MICRO NET WT 5.1 OZ (146 GR) sebanyak 1 botol;54. DYMETADRINE XTREME NET WT 757 MG sebanyak 1 botol;55. ROXY LEAN EGA sebanyak 1 botol;56. IRON LABS PROTECT sebanyak 1 botol;57.

BOTOL;ENTERICCOATED FISH OIL SOFT GELS sebanyak 3 botol;BCAA COMPLEX 2200 BRANCHED CHAIN AMINO ACID sebanyak 2 botol;SUPER AMINO 4800 MG MAXIMUM STRENGTH AMINO ACID sebanyak 2 botolukuran besar;SUPER AMINO 4800 MG MAXIMUM STRENGTH AMINO ACID sebanyak 1 botolukuran sedang;SUPER AMINO 4800 MG MAXIMUM STRENGTH AMINO ACID sebanyak 1 botolukuran kecil;TESTOGENXR NET WT 240 G sebanyak 1 botol;MYOBLITZ NET WT 240 G sebanyak 1 botol;CLA CONJUGATED LINOLEIC ACID sebanyak 2 botol;SUPER MULTI sebanyak 2 botol;TRIB

SOFT GELS sebanyak 3 botol;39.BCAA COMPLEX 2200 BRANCHED CHAIN AMINO ACID sebanyak 2 botol;40.SUPER AMINO 4800 MG MAXIMUM STRENGTH AMINO ACID sebanyak 2 botolukuran besar;41.SUPER AMINO 4800 MG MAXIMUM STRENGTH AMINO ACID sebanyak 1 botolukuran sedang;42.SUPER AMINO 4800 MG MAXIMUM STRENGTH AMINO ACID sebanyak 1 botolukuran kecil;43.TESTOGENXR NET WT 240 G sebanyak 1 botol;44.MYOBLITZ NET WT 240 G sebanyak 1 botol;45.CLA CONJUGATED LINOLEIC ACID sebanyak 2 botol;46.SUPER MULTI sebanyak 2 botol;47.TRIB

Keluarga atas nama VITALIS LENGKA, Nomor9124082406110001, tanggal 24 Juni 2011, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 663/1999, tanggal 6 Juni 1999, diberitanda bukti P6;Fotocopy Sertifikat Medis Kematian, Nomor 00268548, tanggal 23 Oktober 2019,diberi tanda bukti P7;Fotocopy Surat Keputusan Bupati tentang kenaikan pangkat atas nama VITALISLENGKA, Nomor SK.823.367, tanggal 1 Nopember 2017, diberi tanda bukti P8;Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris, Nomor 08/KAM/TRIB/II/2020

TrkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan telah menjatuhkan putusan cerai gugatsebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, bertempattinggal di TRIB =e cones 25s eetemse we eras 4 KelurahanKecamatan cc ee es ;Kota Tarakan, dalam hal ini memberi' kuasa kepadaThamrin Palondongan, S.H., AdvokatPengacara/Penasehat Hukum, beralamat

berkesimpulan yang pada pokoknya kedua belahpihak tetap pada pendiriannya masing masing, Penggugat mohonuntuk gugatan cerai dikabulkan sedangkan Tergugat keberatandicerai dan mohon agar gugatan cerai Penggugat ditolak;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas makamajelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknyaPenggugat berkehendak mengajukan cerai talak terhadap Tergugatdengan alasan sebagaimana tersebut diatas berawal dari sikapPENGSULAL seaawe cw ews wc wee ERE WET MER HER IWS TRIB

Keluarga atas nama VITALIS LENGKA, Nomor9124082406110001, tanggal 24 Juni 2011, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 663/1999, tanggal 6 Juni 1999, diberitanda bukti P5;Fotocopy Sertifikat Medis Kematian, Nomor 00268548, tanggal 23 Oktober 2019,diberi tanda bukti P6;Fotocopy Surat Keputusan Bupati tentang kenaikan pangkat atas nama VITALISLENGKA, Nomor SK.823.367, tanggal 1 Nopember 2017, diberi tanda bukti P7;Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris, Nomor 08/KAM/TRIB/II/2020

Penggugat telah mengajukan izin perceraian Agama Katolik dengan izinPembatalan Perkawinan (TRIBUNAL ECCLESIASTICUM) Surat KeuskupanSanggau Nomor Prot.11/KSGU/Trib/2019 tanggal 5 februari 2020(PERYATAAN STATUS LIBER);Berdasarkan uraian diatas, Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memutuskan:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak berada dalam kekuasaanpenggugat;3.

Prot. 11/KSGU/Trib/2019 tanggal 5Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Vicaris ludicialisKeuskupan Sanggau;Fotokopi Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor835/06/BKDD/2020 tanggal 4 Maret 2020, yang dikeluarkanoleh Gubernur Kalimantan Barat;Fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri PontianakNomor 820/Pid.B/2018/Pn Ptk tanggal 18 September 2018;bahwa buktibukti surat di atas telah diberi meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, ternyatasama dengan aslinya, kecuali Bukti

Medan Sunggal, dinas tata ruang dan tatabangunan (TRIB) kota Medan menanggapi permohonantersebut dengan menyurati Tergugat dr/Penggugat dk selakupemilik bangunan ruko dan turun ke lokasi bangunan ruko untukmengetahui situasi dan kondisi yang ada di lapangan ;10.Bahwa dari hasil pemeriksaan dinas tata ruang dan tata11.bangunan (TRIB) kota Medan di ketahui bahwa pembangunan7 (tuju) unit ruko tersebut tidak memiliki Izin MendirikanBangunan (SIMB) dari Pemko Medan sesuai dengan suratTRTB No. 640/3215

Trib dariKelurahan Cirendang Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningantertanggal 22 Juli 2020, bahwa Kartu Tanda Penduduk Termohon masihberalamatkan Tanjungpinang namun KTP tersebut diduga Nomor IndukKTP Termohon seolah dipalsukan oleh Pemohon dikarenakan ketikaRegistrasi Simcard Nomor KTP selalu tidak terdaftar;4.

Saksi : SRIHARYANTI; pada pokoknya menerangkan : Bahwa pemohon telah menikah, suaminya bernama RADEN MASBAMBIANIG: TRIB UILO sec emnasssnnnssniscasiitrnnirnsinantrnnnnsseannrntn Bahwa dari pernikahannya dikaruniai dua orang anak, yang besar bernamaRADEN MAS BAMBANG KIRANA HERMAJATI sekarang berumur sekitar19 Tahun dan sudah bekerja, sedangkan yang kecil bernama RADEN MASHERBAGAS KIRANA MURTI sekarang berusia 14 Tahun; masih dudukdibangku SLTP; Pemohon menikah dengan RADEN MAS BAMBANG TRISULO Tahun

Bahwa terdakwa mendapatkan paket tembakau gorila dari membeli di trib!bandung tersebut pada tanggal 17 Januari 2019 melalui paket JNE, namunJNE darimana terdakwa tidak tahu . Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli tembakau gorillauntukterdakwa gunakan sendiri.

Bahwa terdakwa mendapatkan paket tembakau gorila dari membeli di trib!

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama TRIb. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah serta Tergugat sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas.

Seastanveal April 200) oleh kaon: TRIB BUDE W, SIL MEP sebagai Hakim ketuaMajelis HARE WIDYA P SH.MID dan NGURAH SURADATTA Dy SIRMIL,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan amin sivedphon data siblerbuka untuk umum padi hari Senin tanggal L) April 2010 oleh Mhiijetis Husinstersebul dibantu + FW. SUWARTI, SH Panitera Penzeanti Pengadilim NeseMojokerto dihadiri AGUS SUROTO, SH, Jaksa Permit Uri dan Terlakosasrta Penasehat Mukuminya,Thikim Angyota,Fs a nr

Anmadi Timur : Ibu Trib. Sebidang tanah dan bangunan rumah dengan SHM Nomor : 725luas tanah 145m2 yang terletak di Keluranan : Barenglor, Kecamatan :Ketandan, Kabupaten : Klaten.e Dengan tandatanda batas, sebagai berikut :Halaman 2 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Pat.G/2018/PN Kin Utara : Jalan Raya SoloJogja Selatan : Bp. Harjo Barat : Bp. Ting Abraham/Dipakai BPR Sari Bumi Timur : Bp. Harjo/Dipakai toko jualan benang4.

Ahmadi Timur : Ibu Trib. Sebidang tanah dan bangunan rumah dengan SHM Nomor : 725atas nama Maria Yosepha Very Christiani Widowati, Yohanes SigitPurnomo, Reneria Desi Christiani Wijaya Kusumawati, Maria EmmanuelOctavia Christiani Setyowati dengan luas tanah 145m2 yang terletak diKelurahan : Barenglor, Kecamatan : Ketandan, Kabupaten : Klaten.e Dengan tandatanda batas, sebagai berikut : Utara : Jalan Raya SoloJogja Selatan : Bp. Harjo Barat : Bp. Ting Abraham/Dipakai BPR Sari Bumi Timur : Bp.

waktu, hutang tersebut akan saksi bayar pada tanggal 20 Oktober 2012dan pada tanggal 19 Oktober 2012 saya masih melihat terdakwa masih berada di Desa Saksi,lalu saksi lapor ke Polisi dengan mengatakan ciriciri dan alasan laporan saya itu kepada Polisi,kemudian terdakwa ditangkap Polisi ;Bahwa Hutang belum sempat saksi bayar karena terdakwa sudah ditangkap Polisi lebihdahulu ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti sepeda motor Merk Yamah Vega warna merah adalahyang dibawa terdakwa waktu itu ;AKSI: TRIB

Pojianna dan itupun tidakdipatuhi oleh Pojianna, terakhir pada tanggal 1 April 2016 Dinas TataRuang Dan Tata Bangunan Kota Medan (TRIB), hendak melakukanpembongkaran paksa terhadap bangunan Sadr. Pojianna tersebut namunlagilagi gagal karena dihalangi oleh beberapa oknum Anggota TNI,karena itu Para Penggugat telah menyurati Dan Pomdam /BB agaroknum tersebut ditindakan secara hukum dan agar Dinas Tata RuangDan Tata Bangunan Kota Medan (TRTB), melanjutkan pembongkaranpaksa tersebut;.

Bahwa uraian pada point 6 di atas temuan Dinas TRIB pasca objeksengketa diterbitkan, sementara bila kita cermati objek sengketa secaraseksama Tergugat pun dalam menerbitkan objek sengketa telah tidakcermat dan tidak mempertimbangkan segala aspek sebelum Tergugatmenerbitkan objek sengketa, sebab:a.

Umumdan ditengahnya diberi kartu ATM Bank BRI bekas agar terlihatkaku seperti Surat ijin Mengemudi (SIM) B Il Umum yang asii,pada sisi belakang Surat jin Mengemudi (SIM) Bll Umum;Bahwa SIM milik Sdr Bambang Sutopo tersebut tidak nampaktanda hologramnya seperti cirriciri Knusus Surat jin Mengemudi(SIM) yang asli yang dikeluarkan dari Kepolisian Negera RepublikIndonesia, pada tulisan KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIKINDONESIA yang terletak diatas tulisan Surat jin Mengemuditidak terlihat jelas/ buram, logo Trib

Kota Medan ;Bahwa, oleh karena itu berdasarkan dalil Penggugat tersebut agarperkara a quo menjadi terang dan sempurna maka sangat wajar dan tepatapabila Dinas Tata Ruang dan Tata Bangunan (TRIB) Kota Medandiikutsertakan sebagai pihak berperkara dalam perkara a quo, karenakepentingan hukum maupun kedudukan TRTB Kota Medan cukup berperansehubungan perkara a quo, oleh karena itu dengan tidak turut digugatnya atauditarik TRTB Kota Medan sebagai pihak berperkara dalam gugatan Penggugattelah mengakibatkan

No. 2836, SPPT No. 76, sebagai pengantipembayaran ganti rugi yang diminta Penggugat, dengan batasbatassebelah Utara: sawah bagian Turut Tergugat II (Dwi Siswanto), Timur:Jalan Raya Semboro; Selatan: sawah bagian Turut Tergugat (Eko TriB.) dan Barat : sawah Ahmad Sanusi;.Menghukum Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II secaratanggung renteng membayar denda keterlambatan (dwangsom)sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perhari atas keterlambatanpenyerahan tanah sengketa, terhitung sejak