Pemohon:
Tribagus Kuncoro Sakti

membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatan tanggal 14Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTulungagung pada tanggal 15 Oktober 2020 dalam Register Nomor206/Pdt.P/2020/PN Tlg, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa, di Tulungagung pada tanggal 9 April 2018 telah dilahirkanseorang anak dari pasangan suami isteri bernama Tribagus

KuncoroSakti dan Nofa Eka Apriliani dan anak tersebut diberi nama Hani AqilaZahravani;= Bahwa, tentang kelahiran anak tersebut, telah di daftarkan pada KantorCatatan Sipil dan telah diterbitkan Akte Kelahiran Nomor : 3504LT030720180054 tanggal 9 April 2018 atas nama Hana Agila Zahravanianak ke 2 Perempuan dari Suami isteri Tribagus Kuncoro Sakti dan NofaEka Apriliani ; Bahwa, penulisan/pencatatan nama anak Pemohon pada akte kelahirananak Pemohon yaitu.

KetuaPengadilan Negeri Tulungagung untuk memanggil Pemohon untuk diperiksaakan kebenarannya, yang selanjutnya berkenan pula menetapkan :1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anakPemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor : 3504LT030720180054 tanggal 3 Juli 2018 yang semula tertulis atas namaHana Agila Zahravani lahir di Tulungagung tanggal 09 April 2018 anakke 2 (dua) dari pasangan suami isteri bernama Tribagus Kuncoro Saktidan Nofa Eka

Apriliani diperbaiki dan dibaca seterusnya menjadi HaniAgila Zahravani lahir di Tulungagung tanggal 09 April 2018 anak ke 1(satu) dari pasangan suami isteri bernama Tribagus Kuncoro Sakti danNofa Eka Apriliani ;3) Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan namaPemohon pada Akte Kelahiran tersebut ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung setelah Pemohonmenerima Salinan Penetapan Pengadilan ;4) Membebankan semua biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Atau

KuncoroSakti dan Nofa Eka Apriliani dan anak tersebut diberi nama Hani AqilaZahravani;Bahwa. kelahiran anak tersebut telah di daftarkan pada Kantor CatatanSipil dan telah diterbitkan Akte Kelahiran Nomor : 3504LT030720180054 tanggal 9 April 2018 atas nama Hana Agila Zahravani anak ke 2Perempuan dari suami isteri Tribagus Kuncoro Sakti dan Nofa EkaApriliani ;Bahwa, penulisan/pencatatan nama anak Pemohon pada akte kelahirananak Pemohon yaitu HANA AQILA ZAHRAVANI, sebagaimana tercatatHalaman 3 dari

dari Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah); Perbuatan terdakwa Cahyono Wibowo, ST Alias BOWO Bin Jonidiancam pidana sebagaimana diatur Pasal 372 KUHP;ATAU:KEDUA: Bahwa Bahwa ia terdakwa Cahyono Wibowo, ST Alias BOWO BinJoni, pada hari yang tidak dapat diingat secara pasti tanggal 27 Agustus2016 sampai dengan tanggal 26 September 2016, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2016 sampai dengan bulan September2016, atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat rumah saksi TriBagus

TriBagus Anton adalah sejumlah total Rp60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) dan dibuat kuitansi yaitu:Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 212/Pid.B/2018/PN Cbn Pada tanggal 27 Agustus 2016 senilai Rp. 10.000.000,00 (Sepuluhjuta rupiah), dengan cara tunal; Pada tanggal 29 Agustus 2016 senilai Rp. 40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah), dengan cek Bank BJB tunai; Pada tanggal 26 September 2016 senilai Rp. 10.000.000,00 (Sepuluhpuluh juta rupiah), dengan cara tunai;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti

TriBagus Anton;Bahwa dokumen pendukung proyek yang diberikan Terdakwa kepadaSdr. Tri yaitu RAB, gambar, dokumen persyaratan lelang, persyaratanyang harus dipenuhi dan copy perijinan dalam bentuk file yang Terdakwakirim dari email Terdakwa ke email Sdr. Tri dan Terdakwa jugamemberikan softcopy dalam 1 (satu) buah flashdisk;Bahwa pemenang dari Proyek Rumah Sakit tersebut adalah Perusahaandari Jakarta bernama PT.RATU KARYA, sedangkan perusahaan dari Sdr.Tri Bagus Anton bernama PT.

Ratu Karya sehingga Saksi korban TriBagus Anton merasa tertipu dengan perkataan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 212/Pid.B/2018/PN CbnTerdakwa dapat dinyatakan telah

Ratu Karya yang memenangkanproses lelang tersebut dan uang yang telah disetorkan oleh Saksi korban TriBagus Anton tidak dikembalikan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai di atas,dapat diketahui bahwa maksud sebenarnya dari Terdakwa dari awal adalahuntuk memenangkan tender lelang atas nama PT. Ratu Karya yangmenjanjikan komitment fee kepada Terdakwa, namun Terdakwamenggunakan uang milik Saksi korban Tri Bagus Anton untuk prosespemenangan PT.

sehingga kenderaan yangterdakwa bawa tidak terkendali dan menabrak gerobak gorengan milik HilmanFirmansyah ,ST, MM ,kemudian menabrak kenderaan Toyota CorollaNo.POL.B1486FBB milik Tri Bagus perkasa yang terparkir didepan rumahlalu kenderaan Honda CRV No.POL.B878 YUL berhenti setelah menabrakgerobak fried chiken milik Subita bin Toha , akibat dari kecelakaan tersebut 2(dua) gerobak milik Hilman Irmansyah ,ST.MM dan Subita bin Toha mengalamikerusakan serta kenderaan Toyota Corolla No.POL.B1486 FBB milik TriBagus

Gading 3 Blok DKel.Kebalen Kec Babelan Kab.Bekasi , karena terdakwa telah menabrak 2gerobah dan satu Unit mobil Toyota CRV yang sedang diparkir didepana rumahsaksi Tri Bagus perkasa ;Bahwa para saksi menerangkan tidak melihat atas kejadian tersebut, namun padasaat saksi datang diceritakan oleh saksi Tri Bagus bahwa yang menabrak adalahterdakwa ;Bahwa barang bukti tersebut dipelihatkan kepada para saksi dan dibenarkan olehsaksi saat datang siang melihat gerobaknya sudah rusak, dan kemudian saksi TriBagus

para saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa sebagaimanatercatat dalam berita acara persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum yang didakwakankepadanya;Terdakwa menerangkan pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian berkaitandengan terdakwa telah ditangkap karena telahmelakukan perbuatanmengakibatkan 2 (dua) gerobak rusak dan satu unit mobil Toyota milik saksi TriBagus

berdasarkan keterangan saksi dihubungkan keterangan terdakwaserta barang bukti , maka dipersidangan telah terungkap fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jum,at tanggal 11 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 Wib,bertempat diperumahan Mutiara Gading 3 Blok D Jl.Raya Ke.kebalen Kec.Babelan Kab.bekasi telah terjadi kecelakaan lalulintas dengan cara terdakwatelah menabrak 2 (dua0 gerobah yang seang diparkir dipinggir jalan dan (satu)unit mobil Toyot Corolla yag sedang terparkir didepan rumah milik saksi TriBagus

Telah memperhatikan Pembelaan dari para Terdakwa yang diajukan secara lisan diPersidangan yang pada intinya mohon hukuman yang seringan ringannya dengan alas anterdakwa mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan para Terdakwa ke Persidangandengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa I VICKY SULAIMANUL HAQ alias OMPONG binMARKUAT bersamasama dengan Terdakwa IT MUHAMAD SISWOYO bin SAPAN danTerdakwa Ill TRIBAGUS

Terdakwa TRIBAGUS CAHYA SUSILO alias GOGON bin MUNDAKIR; Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 sekira pada jam 15.30 wib bertempat diDesa Pecangaan Kulon RT. 02/05, Kec. Pecangaan, Kab.

TRIBAGUS CAHYA SUSILO alias GOGON bin MUNDAKIR telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanterhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. VICKY SULAIMANUL HAQ aliasOMPONG bin MARKUAT dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20(dua puluh) hari, terdakwa II. MUHAMAD SISWOYO bin SAPAN danTerdakwa Il. TRIBAGUS CAHYA SUSILO alias GOGON bin MUNDAKIRdengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas)hari;3.

TOMMY (diperiksa dalam berkas terpisah) dan TriBagus Prawira Als.

Pada saat menginap ditempattersebut Terdakwa I AHMAD SUGITO dan Terdakwa If EDI RUHIYATmenyampaikan keinginannya kepada TOMMY NUGROHO Als TOMMY dan TRIBAGUS PRAWIRA Als BAGAS bahwa mereka bermaksud meminta pekerjaan kepadakorban I Nyoman Susila yang tidak lain adalah majikan dari TOMMY NUGROHO AlsTOMMY dan TRI BAGUS PRAWIRA Als BAGAS.

Pada saat menginap ditempattersebut Terdakwa I AHMAD SUGITO dan Terdakwa IT EDI RUHIYATmenyampaikan keinginannya kepada TOMMY NUGROHO Als TOMMY dan TRIBAGUS PRAWIRA Als BAGAS bahwa mereka bermaksud meminta pekerjaan kepadakorban I Nyoman Susila yang tidak lain adalah majikan dari TOMMY NUGROHO AlsTOMMY dan TRI BAGUS PRAWIRA Als BAGAS.

Bahwa saksi menjelaskan, yang menjadidasar atau alasan saksi melakukan penangkapan terhadap AHMAD SUGITO als AGIT,EDI RUHIYAT als EDI, TRI BAGUS PRAWIRA als BAGAS dan TOMMYNUGROHO als TOMMY pada awalnya adalah ditemukannya jaket hitam milik TRIBAGUS PRAWIRA als BAGAS di rumah korban pada saat korban di ketahui hilanghingga akhirnya ditemukan terkubur di Tarnan Buaya di Br. Binong, Ds. WerdhiBuana, Kec.

Selesai TRI BAGUS PRAWIRA AlsBAGAS membersihkan alat kelamin korban selanjutnya korban menyuruh TRI BAGUSPRAWIRA Als BAGAS untuk menghisap kemaluan korban namun ditolak oleh TRIBAGUS PRAWIRA Als BAGAS.

Dhimas Tribagus Prakoso bin Tri Wismono, suami pewaris;

3.2. Sheza Jehan Humaira binti Dhimas Tribagus Prakoso, anak kandung pewaris;

3.3. Syabil Jaris Haidar bin Dhimas Tribagus Prakoso, anak kandung pewaris;

3.4. Zahrudin bin M. Soleh, ayah kandung pewaris;

3.5. Emut Widjiati binti Marjan, ibu kadnung pewaris.

4.

adalahseperti tersebut diatas;Hal 6 dari 9 hal Penetapan No 0878/Pdt.P/2019/PA.MigMenimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon untuk diberi Dispensasi kawin terhadapseorang anaknya yang bernama Diana Sari binti Sunardi, umur 18 tahun 6 bulanuntuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Tri Bagus Kuswanto binBuang, umur 18 tahun 3 bulan, dan anak Pemohon tidak sabar menunggudikarenakan anak Pemohon (Diana Sari binti Sunardi) dan calon suaminya (TriBagus

apabila pria danwanita sudah mencapai umur 19 tahun, padahal saat ini calon mempelaiperempuan baru berumur 18 tahun 3 bulan , karena itu Pemohon selaku orangtuanya mohon agar diberikan dispensasi untuk menikahkan anaknya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon atau calon mempelaiperempuan (Diana Sari binti Sunardi) sudah baligh dan menurut penilaian Majelisdidepan sidang ia telah cukup matang baik phisik maupun mentalnya untukmenjadi isteri serta sekarang sudah berpacaran dengan seorang lakilaki (TriBagus

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (Sunardi binBedjan) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Diana Sari bintiSunardi, umur 18 tahun 6 bulan dengan seorang lakilaki yang bernama TriBagus Kuswanto bin Buang, umur 18 tahun 3 bulan;3.

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yang bernama TriBagus Kuswanto bin buang dengan Diana Sari binti Sunardi;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan KedungkandangHal.2 dari 9 halm.Penetapan Nomor 0879/Pdt. P/2019/PA.MIlgKota Malang guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namunditolak dengan alasan belum cukup umur;5.

berada dalam pinangan orang lain dan tetap beragamaIslam;Bahwa, calon isteri anak Pemohon sanggup menjadi isteri dan iburumah tangga yang baik;Bahwa, anak Pemohon dan calon isterinya sudah 5 tahun berkenalandan menjalin cinta kasih, sudah saling mencintai dan tidak ada paksaan dariorang lain;Bahwa, anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubunganmahrom atau sesusuan yang menghalangi anak Pemohon untuk menikahdengan calon isterinya;Bahwa, saksi sebagai bude calon isteri ikut merestul perkawinan TriBagus

20.00 Wib ketikakami sedang melaksanakan OSL (Operasi Sadar Lintang) di WilayahPolsek Pendopo, Kanit Pidum Polres Empat Lawang yaitu Iptu IndraGunawan mendapatkan informasi dari informen bahwa TO (TargetOperasi) perakit atau pembuat senjata api rakitan sedang berada dipondoknya yaitu di kebun Kopi Bukit Talang Padang Kecamatan TalangPadang Kabupaten Empat Lawang;Bahwa, Setelah mendapatkan kaber tersebut selanjutnya Kanit Pidum IptuIndra Gunawan beserta anggotanya yaitu saksi sendiri, saksi Brigpol TriBagus

SAKSI TRIBAGUS YULIANTONO.

ketikakami sedang melaksanakan OSL (Operasi Sadar Lintang) di WilayahPolsek Pendopo, Kanit Pidum Polres Empat Lawang yaitu Iptu IndraGunawan mendapatkan informasi dari informen bahwa TO (TargetOperasi) perakit atau pembuat senjata api rakitan sedang berada dipondoknya yaitu di kebun Kopi Bukit Talang Padang Kecamatan TalangPadang Kabupaten Empat Lawang;Bahwa, Setelah mendapatkan kaber tersebut selanjutnya Kanit Pidum IptuIndra Gunawan beserta anggotanya yaitu saksi sendiri, saksi YULYANTOSaksi TRIBAGUS

MANSUR bersama dengan saksi HERMANSYAH sebagai petugas Kepolisianpada Polsek Kalibanu mendapatkan informasi dan Informan Polisi, bahwa terdakwa TRIBAGUS AMIRUL WAHYUDI bin PAHI telah mengedarkan Obat Trihexyphenidyl dan PuDextro, sehingga saksi H. MANSUR pada hari Jumat, tanggal 17 Desember 2010 sekira pukul09.00 Wib, Mmendatangi rurnah terdakwa dan berpurapura untuk membeli P11 Dextro danObat Trihexyphenidyl, dimana saat itu juga terdakwa langsung melayani saksi H.

MANSUR bersama dengan saksi HERMANSYAI sebagai petugas Kepolisianpada Polsek Kalibaru mendapatkan informa.si dan Informan Polisi, bahwa terdakwa TRIBAGUS AMIRUL WAHYUDI bin PAHI telah mengedarkan Obat Trihexyphenidyl dan PuDextro, sehingga saksi H. MANSUR pada han Jumat, tanggal 17 Desember 2010 sekira pukul09.00 Wib, Mmendatangi rumah terdakwa dan berpurapura untuk membeli Pil Dextro dan ObatTrihexyphenidyl, dimana saat itu juga terdakwa langsung melayani saksi H. MANSUR.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (TRIBAGUS ANDRIYANTO BIN SUHERTO ) terhadap Penggugat (KOLINI BINTI SARYO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Nopember 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta melihatbarang bukti dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan Jaksa/Penuntut Umum yang padapokoknya berpendapat dan pada akhirnya menuntut Terdakwa, agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa Tommy Nugroho al Tommy al Tommy dan Terdakwa II TriBagus

bahwa atas tuntutan jaksa penuntut Umum sebagaimana tersebut di atasPara Terdakwa melalui melalui penasehat Hukumnya I Nyoman Koja, SH.MH,danAbdullah SH, telah mengajukan Pembelaan tertanggal 6 Maret 2013 yang isinyasebagaimana terlampir dalam berkas perkaraMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar ini oleh Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar didakwasebagai berikut :PERTAMA:Bahwa mereka Terdakwa I TOMMY NUGROHO Als TOMMY, Terdakwa II TRIBAGUS

Lebih lanjut dipersidangan baik saksi I Wayan Juana maupun saksi HabuBullah menerangkan bahwa belakangan hari baru mereka mengetahui ternyata I NyomanSusila dibunuh oleh Terdakwa I TOMMY NUGROHO al TOMMY, Terdakwa II TRIBAGUS PRAWIRA al BAGAS, AHMAD SUGITO dan EDI RUHTYAT,;Bahwa apa yang diterangkan oleh saksi I Wayan Juana dan saksi Habu Bullahsebagaimana tersebut diatas didukung pula oleh keterangan saksi I Made Sutarpa yangmenerangkan dipersidangan bahwa awalnya pada Hari senin tanggal 03 Juni

Pada saat itu TOMMY NUGROHO AIs TOMMY dan TRIBAGUS PRAWIRA Als BAGAS menyarankan kepada Terdakwa AHMAD SUGITO danTerdakwa EDI RUHIYAT agar keesokan paginya langsung menemui korban I Nyoman37Susila di rumahnya untuk meminta pekerjaan.

Setelah dibuang dilantai selanjutnya pisau tersebut diambil oleh TOMMYNUGROHO Als TOMMY dan lalu digunakan untuk menusuk dada korban berkalikalisampai kemudian korban I Nyoman Susila mati.Bahwa kemudian setelah korban I NyomanSusila mati, Terdakwa I, Terdakwa TH, TOMMY WIUGROHO Als TOMMY dan TRIBAGUS PRAWIRA Als BAGAS mengambil barangbarang milik korban untuk dijual danlalu uang hasil penjualannya digunakan sebagai bekal melarikan diri. dan juga mengambil 1(Satu) unit mobil CJ7 milik korban No.PoL

., (anggota Tim Satuan Narkoba KepolisianResort Jakarta Barat) yang sebelumnya telah mendapatkan informasi,setelah melakukan penangkapan dan mengintrograsi terhadap Saksi TRIBAGUS WIBISONO Bin SUPARDI oleh anggota Tim Satuan NarkobaKepolisian Resort Jakarta Barat yaitu Saksi EKO DWI SUSILO,SH, SaksiDENI M.

Sepuluh) paket kecil narkotika jenis Ganjakering dengan berat brutto 65 (enam puluh lima) gram; 2 (dua) bungkus plastikberisikan Narkotika jenis Ganja dengan berat brutto 131 (Seratus tiga puluhsatu) gram; kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa memasukan seluruh ganjatersebut kedalam ransel tas merah yang terdakwa bawa dan membawa keRuang Senat Universitas Darma Persada lalu menyimpannya di sebuah lemariyang berada di dalam ruang senat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh Saksi TRIBAGUS

(Sepuluh) paketkecil narkotika jenis Ganja kering dengan berat brutto 65 (enam puluh lima)gram; 2 (dua) bungkus plastik berisikan Narkotika jenis Ganja dengan beratbrutto 131 (seratus tiga puluh satu) gram; kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa memasukan seluruh ganja tersebut kedalam ransel tas merah yangterdakwa bawa dan membawa ke Ruang Senat Universitas Darma Persadalalu. menyimpannya disebuah lemari yang berada didalam ruang senattersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh Saksi TRIBAGUS

Empat Lawang.Bahwa sekira pukul 23.30 Wib, saksi ARYADI PANCA, saksi dan saksi TRIBAGUS melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit sedang parkirdan ada seorang lakilaki dengan ciriciri yang sama dengan laporanmasyarakat (terdakwa) sedang duduk;Bahwa kemudian saksi ARYADI PANCA, saksi dan saksi TRI BAGUS lalubertanya kepada terdawa sepeda motor siapa ini?

Bahwa sekira pukul 23.30 Wib, saksi ARYADI PANCA, saksi SOPIAN HADI dan saksi TRIBAGUS melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit sedang parkir dan adaseorang lakilaki dengan ciriciri yang sama dengan laporan masyarakat (terdakwa)sedang duduk;. Bahwa selanjutnya saksi ARYADI PANCA, saksi SOPIAN HADI dan saksi TRI BAGUS lalubertanya kepada terdawa sepeda motor siapa ini?, dan dijawab terdakwa sepedamotor adalah milik terdakwa;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Tribagus Dermawan bin Moch Ansor) terhadap Penggugat (Siti Halimah Oktaviani) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

lain yang masih termasuk di dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, Dengan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perobuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa yangsedang dudukduduk (cangkrukan) sendirian didepan rumahnya tibatibadidatangi saksi ARIF SANTOSO bersamasama dengan saksi TRIBAGUS

Magersari KotaMojokerto setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, Dengan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwatersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa yangsedang dudukduduk (cangkrukan) sendirian didepan rumahnya tibatibadidatangi saksi ARIF SANTOSO bersamasama dengan saksi TRIBAGUS

TRIBAGUS PRASONGKO dan barang di kirim ke rumah terdakwasebanyak 3 kali, serta memesan barang berupa sabun cuci merekRinso, bumbu masak merek Royko, pasta gigi merek Pepsodent, sabunmandi merek Lifeboy, sabun cuci piring merek Sunlihgt dan kecapmerek Bangau seharga Rp 90.164.418, (Sembilan puluh juta seratusenam puluh empat ribu empat ratus delapan belas rupiah) sesuaidengan faktur penjualan nomor 60111337 tertanggal 15 Agustus 2015melalui oprasional Manager (OP) PT.

SARYONO saat ini dalam keadaan sakit; Bahwa ANIESYA SETYANINGSIH dan SARYONO telah lamamemiliki hubungan kasih sayang, telah bertunangan dan saat inikeduanya telah hidup satu rumah dirumah orangtua saya, sehinggauntuk menjaga tidak terjadi akibat dari hubungan diluar kawin sehinggamereka akan dinikahkan; Bahwa adik saya memiliki usaha sendiri dirumah dan adik sayatelah siap menikah secara lahir dan bathin;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganpemuka agama yang bernama B TRIBAGUS

ZAENUN bersama sama dengan KIKIALEX FARUQ bin NASIHIN (berkas lain), mengambil suatu barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna kuningNo.Pol G6894 KB yang ditaksir kurang lebih seharga10Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) milik TRI BAGUS SAPUTRObin KIRTONI dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyaitu. tidak meminta ijin kepada pemiliknya yaitu saksi TRIBAGUS SAPUTRA.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga terpenuhi.Unsur an dilakukan oleh 2 (dua oran bersamasama

Widodo Lintas Samudra menyampaikan suratpermohonan audiensi yang akan dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2016bertempat di Office PT.Widodo Lintas Samudra (Lapang Bola Ill No.153Kota Cirebon), dimana Pengurus PUK yang menghadap (Subekti, TriBagus Yuniarto, Sutirno, Aceng Ridwan, M.Yusuf Abidin) diterima olehSdr, Eko Sabdo Wigoro anak dari H. Widodo Wigoro (Owner PT.Widodo Lintas Samudra), namun pengurus PUK yang menghadaptersebut mendapatkan perlakukan pembicaraan yang kurang baik dariSdr.

No. 162/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg8.10.11.12.13.Bahwa kepada perwakilan pengurus PUK yang menghadap (Subekti, TriBagus Yuniarto, Sutirno, Aceng Ridwan, M. Yusuf Abidin), Sdr.