1 Menyatakan Terdakwa TRIBUDI MULYAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) dan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam

TRIBUDI MULYAWAN

PUTUSANNomor 413/Pid.B/2016/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TRIBUDI MULYAWANTempat lahir : JemberUmur / tanggal lahir: 11 April 1970Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa TRIBUDI MULYAWAN bersalah melakukan tindakpidana perjudian* sebagaimana surat dakwaan melanggar pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP;2. Menjatunkan Pidana terhadap terdakwa TRIBUDI MULYAWAN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama dalam tahanan,dengan perintah agar tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa adalah tulang punggungkeluarga, terdakwa belum pernah dihukum dan berjanji untuk tidak mengulangilagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa TRIBUDI MULYAWAN pada hari Kamis tanggal

perkara ini, terdakwa dengan tidak berhak sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau cara apapun juga, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, awalnyasaksi ADI DWI CAHYO (petugas dari Polres jember) mendapatkaninformasi dari masyarakat yang menyebutkan bahwa ada seseorang yangbernama TRIBUDI

MULYAWAN telah melakukan permainan judi jenistogel, setelah mendapat informasi tersebut, selanjutnya saksi ADI DWICAHYO bersama dengan saksi DWI INDRA melakukan penyelidikan atasinformasi tersebut, hingga akhirnya saksi ADI DWI CAHYO dan saksi DWIINDRA mendapati terdakwa TRIBUDI MULYAWAN berada dilokasi depantempat Karaoke TIF sedang melayani pembelian nomor judi jenis togeldari para penombok, selanjutnya saksi ADI DWI CAHYO dan saksi DWIINDRA melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa TRIBUDIMULYAWAN

SURANTOmelawanTRIBUDI KUSWANTORO

Menghukum tergugat I dan tergugat II secara tanggung rentenguntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Dan atau Ketua / Majelis Hakim Pengadilan Negeri PrabumulihMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan kedua belah Pihak yang bersengketa hadir dipersidangan,dimana pihak Penggugat hadir sendiri SURANTO selanjutnya Pihak12Tergugat I haDir sendiri TRIBUDI KUSWANTORO serta Pihak TergugatII hadir sendiri RIJALUL FIKRI ; ~~~~Menimbang, bahwa atas surat gugatan dari Penggugat

juta sembilan ratus empatpuluh tujuh ribu seratus tujuh puluh rupiah) kemudian PekerjaanAtap dan Plafon dengan nilai sebesar Rp. 47.823.500, (empatpuluh tujuh juta delapan ratus dua puluh tiga ribu lima ratusrupiah) sehingga total hutang berjumlah Rp. 258.770.670, (duaratus lima puluh delapan juta tujuh ratus tujuh puluh ribu enamratus tujuh puluh rupiah), tertanggal 11 September 2014 yang ditanda tangani oleh Pemberi pinjaman dalam hal ini adalah SURANTOdan di tanda tangani oleh Peminjam yaitu TRIBUDI

KUSWANTOROserta ditanda tangani oleh saksisaksi LIDYA FEBRIANTI dan SANIAkemudian di hubungkan dengan bukti surat Tergugat I yaitu buktiT5 mengenai Surat Klarifikasi Hutang Nomor 097/EXT/GKC/X/2016dari TRIBUDI KUSWANTORO (Tergugat I) Direktur PT GRIYA INVESTA48INDONESIA kepada Penggugat yaitu SURANTO tertanggal 18 Oktober2016 dengan perincian hutang Investasi senilai Rp.88.000.000,(delapan puluh delapan juta rupiah), Pekerjaan Konstruksisebesar Rp. 49.000.000, (empat puluh sembilan juta rupiah)

Menyatakan terdakwa HERLI TRIBUDI JATMIKO Bin AHMAD HARIYADI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

HERLI TRIBUDI JATMIKO Bin AHMAD HARIYADI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HERLI TRIBUDI JATMIKO Bin AHMAD HARTYADI ;Tempat lahir : Madiun ;Umur/ Tanggal Lahir : 39 tahun/14 Nopember 1972 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Kayen Desa Sewulan Rt 26 Rw 06 KecamatanDagangan Kabupaten

menyatakan tidak ingin didampingi oleh penasihat hukum,dan memilih menghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan negeri tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal 15 Agustus 2012Nomor 249/Pen.Pid/2012/PN.Kab.Mn. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal 15Agustus 2012 Nomor 249/Pen.Pid/2012/PN.Kab.Mn. tentang penetapan harisidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa HERLI TRIBUDI

JATMIKO Bin AHMADHARIYADI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Menyatakan bahwa terdakwa HERLI TRIBUDI JATMIKO bin AHMADHARIYADI bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum

yang seringanringannya kepada terdakwa,dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula dan duplik dari terdakwa yang pokoknya juga menyatakantetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 14 Agustus 2012 No.Reg.Perkara PDM14/MJN/Ep.2/08/2012 sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa HERLI TRIBUDI

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam ilmu hukumpidana adalah siapa saja sebagai subyek hukum yang kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban atas segala perbuatannya, dalam perkara a quo adalah orang atausubyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadapkanterdakwa bernama HERLI TRIBUDI JATMIKO Bin AHMAD HARITYADI lengkapdengan identitasnya untuk mempertanggungjawabkan atas perbuatan yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohan;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama lama: TRI BUDI KUSWANTORO menjadi nama baru BILAL TRIBUDI
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lahat untuk mencatatkan perubahan NAMA PEMOHON tersebut

Pemohon:
TRIBUDI KUSWANTORO BIN ISOM.H.M

Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar
Terdakwa:
Tribudi

1. Menyatakan Para Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah semua alat bukti yang diajukan PENGGUGAT dalam perkara ini
4. Menyatakan sah dan berharga atas bukti kuitansi pembayaran oleh PENGGUGAT Bapak Tribudi kepada PARA TERGUGAT yang dilaksanakan pada tanggal, 28 Mei 1993 atas obyek tanah dan bangunan dengan ukuran luas sekitar 10 x 8 m2 pada persil Kalianyar

Genteng, Kota Surabaya adalah sah beralih hak kepada TRIBUDI (PENGGUGAT).

Penggugat:
Tribudi
Tergugat:
1.Geraldine Maria Kosasih
2.Imijati Kosasih, istri dari Santoso Tedjo

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2020/PA.LLGZza WE :SPN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Eko Tribudi bin Sugiarto, tempat dan tanggal lahir Sukadana, 10 Januari1979, agama Islam, pekerjaan Perdagangan, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun II, RT 005, Desa Babat,Stl.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak yang bernama, Sindi ApritaBinti Eko Tribudi, tempat dan tanggal lahir Sukadana, 22042002 umur 18tahun, Pendidikan SLTA/TSederajat, Pekerjaan turut orang tua, AgamaIslam, beralamat di Dusun Il, Rt. 005, Desa Babat, Kecamatan STL UluTerawas, Kabupaten Musi Rawas, Provinsi Sumatera Selatan, WargaNegara Indonesia..

Bahwa kedua anak yang bernama Sindi Aprita Binti Eko Tribudi danSugianto Bin Boniran telah menjalin hubungan (berpacaran) yangsekarang telah samasama berniat untuk melaksanakan pernikahan danrencananya akan dilaksanakan secepat nya, Di karenakan ke 2 (Dua) anaktersebut telah berhubungan badan dan telah hamil 2 (Dua) bulan, dansemua perlengkapan pernikahan telah disiapkan ;.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama,Sindi Aprita Binti Eko Tribudi untuk menikah dengan calon suami yangbernama, Sugianto Bin Boniran di kantor KUA Kecamatan STL UluTerawas.3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SindiAprita binti Eko Tribudi untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Sugianto bin Boniran di Kantor Urusan Agama Kecamatan STL UluTerawas Kabupaten Musi Rawas;3.

Tribudi Santoso yang keterangannya dibacakan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 28 April 2020 di jalan budi utomotepatnya di gedung Eme Neme Yaware Kab.

Mimika Terdakwa bersama Simon, Yosi dan Riomemukul saksi Musnaini, Tribudi Santoso, Budiman dan Marjuki. Terdakwa memukuldan menendang para korban pada bagian kepala dada dan pinggang.

Simon, Yosi dan Rio telah melakukan kekerasan terhadap saksiMusnaini, Tribudi Santoso, Budiman dan Marjuki, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi secara sah dan sempurna;Ad.3 Yang Menyebabkan Luka;Menimbang, bahwa selanjutnya yang harus dibuktikan dalam unsur iniadalah apakah benar perbuatan Terdakwa bersama Simon, Yosi dan Rio melakukankekerasan terhadap saksi Musnaini, Tribudi Santoso, Budiman dan Maprjukimenyebabkan luka?

benar perbuatan Terdakwa bersama Simon, Yosi dan Rio melakukankekerasan terhadap saksi Musnaini, Tribudi Santoso, Budiman dan Marjukiberdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkan RSUD Kab.

.::0 telahmenghasilkan 1 orang anak yang bernama Bambang Tribudi Hidayat,umur 71 tahun;HlIm. 1 dari 7 hlm. Putusan No.2008/Pdt.G/2019/PA Mlg.3. Bahwa Ayah Kandung Penggugat telah meninggal dunia padatanggal O2 Mei 1995 berdasarkan Kutipan Akta KematianNOMOT?: ........:000000 dikarenakan Sakit;4.

yang terletak diKelurahan Jodipan Kecamatan Blimbing Kota Malang atas namaBambang Tribudi Hidayat;6. Bahwa sebelum hingga setelan Pewaris meninggal dunia, hartaAIMA@rNUM ose seeeeeeeeeee sebagai disebut diatas ditinggali oleh keluargaTergugat dengan maksud untuk membantu. mengasuh keluargaPenggugat;7.

Bahwa semasa hidupnya, ............... menikah dengan ..........:0 dandalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaBambang Tribudi Hidayat (Penggugat);2. Bahwa Ayah Kandung Penggugat telah meninggal dunia pada tanggal02 Mei 1995 dan Ibu Kandung Penggugat yang bernama ............... telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Desember 2011;3.

Bahwa semasa hidupnya kedua orangtua Penggugat mempunyaisebidang tanah seluas 84 M* dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 540terletak di Kelurahan Jodipan Kecamatan Blimbing Kota Malang, atas namaBambang Tribudi Hidayat (Penggugat);4.

Kapten Budi binSumadiono sejumlah Rp. 55.000.000, . minyak solar yangterdakwa beli dari saksi Tribudi Santoso als. Kapten Budi binSumadiono tersebut lalu dijual lagi kepada habibi dngan hargaRp. 6.000, / liter sehingga terdakwa mendapatkan keuntunganRp. 500.000,/liter atau Rp. 5.000.000,/10 ton.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa minyak solar yang dijualsaksi Tribudi Santoso als.

ABAH DENI Bin TASRIbersamasama Tribudi Santoso als.

TRIBUDI SANTOSO baik diwilayah perairan kabupaten tanah bumbuatau perairan kabupaten kotabaru ;Bahwa tidak diperbolehkan menjual BBM jenis solar tersebut sertaapabila ada sisa pemakaian harus diperbolehkan kepada PT. JMT ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2. Saksi TRI BUDI SANTOSO Bin SUMADIONA ;Bahwa Saksi bekerja di PT.

TRIBUDI SANTOSO Als KAPTEN BUDI. Saksi mendapat bayaran daripenggelapan BBM solar dari TB. Jhony XVIII sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan yang membayar kepada saksiadalah sdr.

Kapten Budi bin Sumadiono' karyawan PT Jhon LineMarine Trans (JMT) selaku nahkoda kapal TB Joni XVIII tanpasepengetahuan dan ijin dari pihak management PT JhonLine Marine Trans (JMT) berniat untuk menjual bahan bakarminyak solar kapal TB Jhoni XVIII kepada orang lain, lalusaksi Tribudi Santoso als.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk atas nama diri sendiri dan mewakili keduaanaknya yang masih dibawah umur / belum dewasa yaitu THESSA LONICAFARADEA PUTRI LAKSONO dan ZAQI RAMADAN PUTRA LEKSANA,untuk mengagunkan sebidang tanah dan rumah dengan SHM No. 266 atas nama TriBudi Aswati seluas kurang lebih 154 M2 yang terletak di Desa Blederan, DusunSendang RT.02 RW.1, Kecamatan Mojotengah, KabupatenWonosobo ; 3.

Bukti P6 : Foto copy Sertipikat SHM No. 266 atas nama TriBudi Aswati seluas kurang lebih 154 M2 yang terletak di Desa Blederan,Dusun Sendang RT.02/RW.1, Kecamatan Mojotengah, KabupatenWonosobo ; Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas seluruhnya telahdibubuhimaterai cukup dan dinazegeling serta dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon melaluikuasanya juga telah mengajukan 2 (dua) orang

Saksi WAHYONO, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikan keterangansebagaiberikut : 00 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 019/19/IV/1994, Pemohontanggal 22 April 1994 Pemohon telah menikah di Kantor KUA KecamatanGarung, Kabupaten Wonosobo dengan seorang perempuan, bernama TRIBUDI ASWATI Binti MUHAKIM, anak dari Bapak MUHAKIM dan IbuMUDRIAH

Saksi ATIN APRILIA RAHMAYATI, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagaiberikut: = Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah famili dariPemohon; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 019/19/IV/1994, Pemohontanggal 22 April 1994 Pemohon telah menikah di Kantor KUA KecamatanGarung, Kabupaten Wonosobo dengan seorang perempuan, bernama TRIBUDI ASWATI Binti MUHAKIM, anak dari Bapak MUHAKIM dan IbuMUDRIAH ; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua)

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk atas nama diri sendiri dan mewakili keduaanaknya yang masih dibawah umur/belum dewasa yaitu THESSA LONICAFARADEA PUTRI LAKSONO dan ZAQI RAMADAN PUTRA LEKSANA,untuk mengagunkan sebidang tanah dan rumah dengan SHM No. 266 atas nama TriBudi Aswati seluas kurang lebih 154 M2 yang terletak di Desa Blederan, DusunSendang RT.02/RW.1, Kecamatan Mojotengah, KabupatenWonosobo ; 3.

talahtersambung dengan bong yang terbuat dari botolplastic warna putih bening berisi air kira kirasetengahnya, kemudian sabu sabu di dalam pipetkaca tersebut dibakar dengan api yang sangat kecildan setelah sabu sabu dalam pipet kaca terbakarkemudian asapnya dihisap layaknya sebagai orangmerokOk ; Kemudian terdakwa Tri Budi Prasetyo menghisapSabu sabu di mana terdakwa Tri Budi Prasetyotelah dapat menghisap sabu sabu tersebutsebanyak 2 (dua) kali dan setelah selesaimenghisap sabu sabu tersebut badan terdakwa TriBudi

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TriBudi Prasetyo Bin Sudibyo dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar 800.000.000, ( delapan ratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungandikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah tetap ditahan3.

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) buah kotak plastic warna putihberbentuk persegi panjang bertuliskan ROUETERBIITS yang didalamnya berisi 2 (dua) kantongplastic yang didalamnya berisikan kristal warnaputin sabu sabu, 1 (satu) buah timbangandigital warna silver, 1 (Satu) buah HP merk Nokia1616 warna hitam, 1 (satu) perangkat alatpenghisap sabu sabu (bong), 1 (Satu) kantongplastic kecil berisi kantong kantong plastickosong, 1 (satu) tube urine milik terdakwa TriBudi Prasetyo dirampas negara

bukti berupae 1 (satu) buah kotak plastic warna putihberbentuk persegi panjang bertuliskan ROUETERBIITS yang didalamnya berisi 2 (dua) kantongplastic yang didalamnya berisikan kristal warnaputin sabu sabu, 1 (satu) buah timbanganHal 13 dari 15 hal Put No. 88/PID.SUS/2013/PT.SMG.digital warna silver, 1 (Satu) buah HP merk Nokia1616 warna hitam, 1 (satu) perangkat alatpenghisap sabu sabu (bong), 1 (Satu) kantongplastic kecil berisi kantong kantong plastikkosong, 1 (satu) tube urine milik terdakwa TriBudi

Bilal Tribudi Abdurrahman;e Bahwa Pemohon melakukan penambahan dan pengurangan nama tersebutdikarenakan Pemohon telah melaksanakan ibadah haji dan agar nama lebihIslami, Karena nama adalah sebuah doa. Dari hadist Sesungguhnya namakalian yang paling dicintai di sisi Allah adalah Abdullah dan Abdurrahman,(HR.

Bilal Tribudi Abdurrahman;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Prabumulih untukmemberikan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Pemerintah kota Prabumulih, untuk merubah nama Pemohondari Tri Budi Kuswantoro menjadi H.

Bilal Tribudi Abdurrahman pada pinggirkutipan AKTA KELAHIRAN Pemohon No 477/3547/DISP/1988 tanggal 9Februari 1988 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Dati II Lahat, Sumatera Selatan dengan memperlihatkan SalinanResmi Penetapan ini;4.

Haji/Umroh dan usaha penjualan ATK juhamenggunakan nama BIN BILAL;Bahwa keinginan Pemohon untuk mengganti namanya denganmenambah nama BILAL terjadi pada akhir bulan lalu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pemohon memang benar mengajukan permohonan ganti namadalam perkara permohonan ini;Bahwa pemohon akan menggantikan nama Pemohon yang semula TRIBUDI

pemohon di Bank;Bahwa masalah dokumendokumen seperti Ijazah yang menggunakannama TRI BUD KUSWANTORO, Pemohon menganggap tidak perludirubah;Bahwa perusahaan atau pekerjaan Pemohon Tour dan Travel Haji/Umroh menggunakan nama BIN BILAL, apabila nama Pemohon tidakditambah dengan nama BILAL akan ada krisis kepercayaan para jamaahterhadap perusahaan Pemohon tersebut, oleh karena nama BIN BILALsudah Pemohon daftarkan;Bahwa di wilayah Provinsi Sumatera Selatan nama Pemohon sudahdikenal dengan nama BILAL TRIBUDI

Pol EB 2735 CGDikembalikan kepada saksi MARSELINUS TRIBUDI 1 (satu) buah surat Izin Mengemudi (SIM) B1 Umum an. AGUSTINUS NONG EDIDikembalikan kepada terdakwa AGUSTINUS NONG EDI 6. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

EMANUEL TRIBUDI yang memboncengi saksi korban SALNO EMANUELHUMBE LABAEDO dengan sepeda motor Satria Fu Nomor Polisi EB 2735 CGdatang dari arah atas ( selatan ) menuju ke arah bawah ( utara )dansesampainya di perempatan jalan sudah berbelok ke kiri menuju ke arah Barat( Pasar Alok ) tibatiba muncul mobil yang dikemudikan oleh terdakwa yang tidakmemperhatikan atau tidak memprioritaskan kendaraan korban yang datang dariarah selatan menuju utara karena jalur tersebut adalah jalur satu arah sehinggaakibatnya

EMANUEL TRIBUDI meninggal dunia;e Bahwa saksi sendiri mengalami lukaluka;o Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanDenar Gan Tldak MCNATUN KEDEIAIAN nanacasenn nn nnammnanennnnnnnanannennninenamaaennninnnmainatan2. Saksi MARSELINUS TRI BUDI, e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi adalah ayah dari korban T.

EMANUEL TRIBUDI Nomor : RSUD / 49 /Il / VER / 2013 tanggal 21 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehdokter Rinto (dokter jaga UGD pada RSUD.dr.T.C.Hillers Maumere) dengan hasilpemeriksaan :Penderita : Sudah meninggalKepalae Keluar darah dari telinga kanan dan kiri dan dari hidunge Pada dahi kiri, luka lecet ukuran satu kali satu centi metere Pada bibir bawah sisi kanan, luka robek ukuran dua kali nol komalima centimeter.e Pada pipi kanan, luka lecet ukuran tiga kali tiga centimeter.Leher

EMANUEL TRIBUDI dan menyebabkan korban T. EMANUELTRIBUDI meninggal dunia, dimana hal ini juga sesuai dengan hasil Visum Et RepertumMayat atas nama T.

EMANUEL TRIBUDI berbocengan dengan saksi korban SALNOEMANUEL HUMBU LABHA EDO dan menabrak pejalan kaki saksi LAURENSIUSSANOA sehingga mengalami lukaluka dimana hal ini telah sesuai dengan:a. Visum Et Repertum atas nama SALNO EMANUEL HUMBE LABAEDONomor : RSUD / 51 / III / VER / 2013 tanggal 21 Maret 2013 yang dibuat danditanda tangani oleh dokter Rinto (dokter jaga UGD pada RSUD.dr.T.C.HillersMaumere) dengan kesimpulan sebagai berikut : Koroban mengalami lukalukaakibat benturan tumpul.b.

lain yang masihtermasuk dalam bulan Maret 2011 bertempat di Dusun Pancer RT 05/RW I DesaSumberagung Kec Pesanggaran Kab Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi,Melakukan perbuatan kegiatan penyelidikan umum atau eksplorasi ataueksploitasi bahan tambang di dalam kawasan hutan tanpa ijin Menteri perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas saksi Aan Tribudi

Pancer RT 05/RW I DesaSumberagung Kec Pesanggaran Kab Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi,Barangsiapa membeli menawarkan menukar menerima gadai menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan menjual menyewakan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas saksi Aan Tribudi

Sukomade Banyuwangi mengalamikerugian sebesar kurang lebih satu juta lima rats ribu rupiahKUHPPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1MOH SANTURI bin TOHAKBahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas saksi Aan Tribudi

kali dan mendapatkan hasil emas yang telah diuangkan sebesar satu juta limaratus ribu rupiah dua buah glondong dua buah sak plastik yang berisi material satu buah botol kecil yang berisi air raksa sebuah ember plastik warna hitamBarang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakandalam pembuktian perkara ini ;Menimbang bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas saksi Aan Tribudi

persidangan seorang terdakwa yang menurut pengakuannya bernamaSULISTIYONO bin WINARTO yang identitas lengkapnya seperti tercantum pada bagianawal putusan ini,sehingga dengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhi menuruthukum ;2 Melakukan perbuatan kegiatan penyelidikan umum atau eksplorasi atau eksploitasibahan tambang di dalam kawasan hutan tanpa ijin MenteriMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwapada waktu dan tempat seperti tersebut di atas saksi Aan Tribudi

KOROMENG (Daftar Pencarian Orang/DPO) lalukedua orang yang sebelumnya juga tidak dikenal oleh saksi korban TRIBUDI KRISWANTORO bin BUDIONO tersebut mengatakan bahwabarusan ada temannya dipukuli di daerah disekitar depan Polsek SayungDemak dan yang melakukan pemukulan tersebut adalah orang Pati,selanjutnya terdakwa dengan temannya mengambil tas yang berada didalam kamar kos tersebut dengan alasan sebagai barang jaminan agarsaksi koroan TRIBUDI KRISWANTORO bin BUDIONO dan saksi korbanTEGUH WIBOWO bin

KOROMENG (Daftar Pencarian Orang/DPO) lalukedua orang yang sebelumnya juga tidak dikenal oleh saksi korban TRIBUDI KRISWANTORO bin BUDIONO tersebut mengatakan bahwabarusan ada temannya dipukuli di daerah disekitar depan Polsek SayungDemak dan yang melakukan pemukulan tersebut adalah orang Pati,selanjutnya terdakwa dengan temannya mengambil tas yang berada didalam kamar kos tersebut dengan alasan sebagai barang jaminan agarsaksi korban TRIBUDI KRISWANTORO bin BUDIONO dan saksi korbanTEGUH WIBOWO bin

Bayu Tribudi Haryanto.

Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Alan TriBudi Wicaksono bin Slamet Kismanto dengan seorang perempuan bernamaDwi Sri Dianti binti Sunaryo;3.

(P.7);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama calon besan Pemohon (Sunaryo)Nomor 3326120108073768 tanggal 11 Juni 2012, dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil XxxxxxxxxxXXXXXXXXXX, Dermateral cukup dan sesuai dengan aslinya (P.8);Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama anak kandung Pemohon(Alan Tri Budi Wicaksono), Nomor 145/170/XII/2020, tanggal 21Desember 2020, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.9);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon (Alan TriBudi

dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P12 s/d P16 yangdihubungkan dengan saksi kesatu dan kedua Pemohon yang salingberhubungan, maka dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa para Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke Kantor PengadilanAgama Kajen karena kehendak menikahkan anaknya ditolak oleh KantorUrusan Agama XxXxxXxXxXxXXXxX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX dengan alasananaknya masih belum cukup umur 19 tahun; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Alan TriBudi

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Alan TriBudi Wicaksono bin Slamet Kismanto untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama Dwi Sri Dianti binti Sunaryo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.347.000, (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 19 Januari2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah. olehDrs. H.

Mikael, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan seorang Lakilaki yang bernamaSudianto; Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Sudianto dengan Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak dan salah satunya seorang anak lakilaki bernama TriBudi Santoso; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon adalah untuk mengurus Akta KelahiranPemohon karena terdapat kekeliruan tempat lahir anak Pemohon di Karang

Madriani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan seorang Lakilaki yang bernamaSudianto; Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Sudianto dengan Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak dan salah satunya seorang anak lakilaki bernama TriBudi Santoso; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon adalah untuk mengurus Akta KelahiranPemohon karena terdapat kekeliruan tempat lahir anak Pemohon di Karang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Noffidimiyanto Tribudi D, SE bin Dwiyono Suparman) terhadap Penggugat (Nurry Widiyanti, SE binti R.

Bambang Hariadi S);