SAPTO NUGROHO Bin TRIBUDIANA bisa bekerja lagi;Bahwa Saksi tidak tahu biaya pengobatan Saksi 4.

SAPTO NUGROHO Bin TRIBUDIANA) dirawat di Rumah Sakit Dr.

SAPTO NUGROHO Bin TRIBUDIANA hingga hidung dan mulut Saksi 4. SAPTO NUGROHO Bin TRIBUDIANA mengeluarkan darah;Hal 17 dari 34 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN SgnBahwa selain Terdakwa I. Aan Suryana Bin Supardi yang melakukanpemukulan terhadap saksi 4. SAPTO NUGROHO Bin TRI BUDIANA, adateman yang lainnya yang ikut memukul saksi 4. SAPTO NUGROHO Bin TRIBUDIANA yaitu Terdakwa II. Febrio Bias Samodra Bin Podo Priyono dantidak ada perlawanan dari Saksi 4.

SAPTO NUGROHO Bin TRIBUDIANA di Jalan persawahan Dukuh Bakalan RT.21, Desa Peleman,Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen Terdakwa menendang satu kalimengenai dada Saksi 4. SAPTO NUGROHO Bin TRI BUDIANA danmemukulnya lebih dari tiga kali;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi 4. SAPTO NUGROHO Bin TRIBUDIANA dirawat inap (opname) di Rumah Sakit Dr.

SAPTO NUGROHO Bin TRIBUDIANA dirawat inap (opname) di Rumah Sakit Dr.

tidak didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwadi persidangan;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor57/Pid.B/2016/PN.BtlTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umum yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memutuskan:1.Menyatakan terdakwa TUSIYO Bin ATMO WIYADI, terdakwa Il TRIBUDIANA

Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan para terdakwa menyesali perbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan paraterdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor57/Pid.B/2016/PN.BtlMenimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan sebagai berikut :KESATU : Bahwa terdakwa TUSIYO Bin ATMO WIYADI, terdakwa Il TRIBUDIANA

gambar yang dipasang sesuai dengan dadu makapemain menang dan mendapatkan uang dari Bandar sesuai uang yangdipasang, tetapi apabila pasangan dalam gambar tidak sesuai degan dadumaka uang taruhan yang dipasang menjadi milik Bandar atau pemain kalah.eonoonn Perbuatan para terdakwa dan saksi RAHARJO Bin SUMODIMEJO(dalam penuntutan tersendiri) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa TUSIYO Bin ATMO WIYADI, terdakwa Il TRIBUDIANA

Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa unsur pertama yaitu barangsiapa yang dimaksudoleh Undangundang adalah subyek Hukum tanpa terkecuali, dan dalamhubungannya dengan perkara ini yang dimaksud sebagai subyek tindak pidanaadalah orang yang mampu mempertanggung jawabkan setiap perbuatannya.Para Terdakwa yaitu terdakwa TUSIYO Bin ATMO WIYADI, terdakwa II TRIBUDIANA Alias KOTRIL Bin SUTRISNO UTOMO, terdakwa III WINARDI BinSASTRO DIHARJO, terdakwa IV JUNARTA Bin SUDI PAWIRO, terdakwa VAHMAD BASORI Bin PONIJAN

Menyatakan Terdakwa TUSIYO Bin ATMO WIYADI, Terdakwa II TRIBUDIANA Alias KOTRIL Bin SUTRISNO UTOMO, Terdakwa III WINARDIBin SASTRO DIHARJO, Terdakwa IV JUNARTA Bin SUDI PAWIRO,Terdakwa V AHMAD BASORI Bin PONIJAN dan Terdakwa VI AGUSTRIYONO Bin WAGIYUN/SETYO PRAYITNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDIYANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAKUMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA WIN DARI PENGUASAYANG BERWENANG ;2.

Setelah itu Bandar membuka daduapabila gambar yang dipasang sesuai dengan dadu maka pemain menang danmendapatkan uang dari Bandar sesuai uang yang dipasang, tetapi apabila pasangandalam gambar tidak sesuai dengan dadu maka uang taruhan yang dipasang menjadimilik Bandar atau pemain kalah.wononn Perbuatan terdakwa dan saksi TUSIYO Bin ATMO WIYADI, saksi TRIBUDIANA Bin SUTRISNO UTOMO, saksi WINARDI Bin SASTRO DIHARJO, saksiJUNARTA Bin SUDI PAWIRO, saksi AHMAD BASORI Bin PONIJAN dan saksiAGUS TRI YONO

Saksi WIWIT HERMAWAN : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sebagai saksi sehubungan saksibersama dengan personel gabungan Polres Bantul yang dipimpin IPDAMULYANTO, di antaranya saksi SANTOSO, saksi ROCHMAT YUNIANTO dansaksi SUSANTA telah mengamankan terdakwa, saksi TUSIYO, saksi TRIBUDIANA, saksi WINARDI, saksi JUNARTA, saksi AHMAD BASORI, saksiAGUS TRIYONO yang sedang melakukan permainan judi;Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 di pinggir sungaiprogo Dsn.Cawan Rt.18 Argodadi

untunguntungan; Bahwa saat dilakukan penggrebekan sedang berlangsung judi, barang buktiyang diamankan berupa 1 (satu) lembar gambaran, 3 (tiga) buah dadu, 2(dua) buah tempurung kelapa, 1 (satu) buah alas dan uang sebesar Rp.6.340.000, (enam juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersama dengan saksi TUSIYO Bin ATMO WIYADI, saksi TRIBUDIANA

terdakwa ditelepon oleh Sdr.PRARONO (DPO) agar datang ke lokasikejadian perjudian, terdakwa datang sekitar pukul 14.00 Wib dengan naik ojekyaitu saksi SUTRISNO, perjudian sudah berlangsung lama;Bahwa terdakwa bertindak sebagai bandar ciak sedangkan bandar utama tetapSdr.PARONO;Bahwa terdakwa baru melakukan perjudian sebanyak 3 (tiga) kali putaransampai akhirnya sekitar pukul 14.30 Wib dilakukan penggrebekan oleh personelgabungan Polres Bantul;Bahwa terdakwa melihat saksi TUSIYO Bin ATMO WIYADI, saksi TRIBUDIANA

pemerintah ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja mengandung maknabahwa pelaku telah menyadari, mengetahui dan memang menghendaki apa yangdilakukan itu, termasuk akibat yang ditimbulkannya ;Menimbang, bahwa yang diartikan dengan permainan judi adalah tiaptiappermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,diperoleh fakta bahwa terdakwa bersama saksi Tusiyo Bin Atmo Wiyadi, saksi TriBudiana

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah .Demikianlah ditetapbkan di Tangerang pada hari Rabu , tanggal 21Agustus 2019 oleh ELLY ISTIANAWATI,SH .sebagai Hakim pada PengadilanHalaman 1 dari 13 halaman , Penetapan No.692/Pdt.P/2019/PN.TngNegeri Tangerang, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakimtersebut dimuka sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh TRIBUDIANA SUGIYANTI,SH, MH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPemohon tersebut ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,

., MH. sebagai Hakim pada PengadilanNegeri Tangerang, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakimtersebut dimuka sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh TRIBUDIANA SUGIANTI, SH, MH., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPemohon tersebut ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TRI BUDIANA SUGIANTI, SH,MH ELLY ISTIANAWATI,SH, MH.Perincian Biaya Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.

Tribudiana) terhadap Penggugat (Lilis Hardianti alias Lilis Hardianti, S.Ikom binti Taharuddin Jambak);

Hakim Pengadilan Negeri Tangerangselaku Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh TRIBUDIANA SUGIANTI, SH.,MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTangerang, dengan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,TRI BUDIANA SUGIANTI, SH.,MH. YUFERRY F. RANGKA, SH.MHPerincian Biaya1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. RedaksiPutusan : Rp. 10.000,5.

Tng. tanggal 14 November 2019 ditunjuk sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh TriBudiana Sugianti, S.H., M.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut,serta dihadiri oleh Para Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Tri Budiana Sugianti, S.H., M.H.

Tng. tanggal 05 November 2019 ditunjuk sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh TriBudiana Sugianti, S.H., M.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut,serta dihadiri oleh Para Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Hal 7 dari 9 hal Penetapan Nomor : 1015/Pdt.P/2019/PN Tng.Tri Budiana Sugianti, S.H., M.H.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dicky Tribudiana bin Edi Ruswasndi) terhadap Penggugat (Marliana binti Tatang Sukmana);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah);

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.866.000, (tiga juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS tanggal 3 Oktober 2019 olehElly Istianawati, SH. sebagai Hakim Ketua dan Yuferry F Rangka, SH,MH danSucipto, SH,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari ini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu TriBudiana

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga . oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh TRIBUDIANA SUGIANTI, SH, MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTangerang, serta dihadiri oleh Yessi Rahmawati, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiriHakim Anggota, Hakim Ketua,Yuferry F. Rangka, S.H., M.H.

Tng. tanggal 21 November 2019 ditunjuk sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh TriBudiana Sugianti, S.H., M.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut,serta dihadiri oleh Para Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Tri Budiana Sugianti, S.H., M.H. R.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh TRIBUDIANA SUGIANTI, SH, MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTangerang, serta dihadiri oleh Dwi Indah Kartika, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa dengan didampingi oleh Penasehat HukumnyaHakim Anggota, Hakim Ketua,Yuferry F. Rangka, S.H., M.H.

,dan Elly Istianawati, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh TriBudiana Sugianti, SH, MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTangerang, serta dihadiri oleh W.Bernad, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Tangerang dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yuferry F. Rangka, S.H., M.H. Sucipto, S.H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh TRIBUDIANA SUGIANTI, SH., MH., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dihadiri oleh EST! ALDA PUTRI, SH, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Tangerang dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sucipto, SH., MH. Yuferry F.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh TRIBUDIANA SUGIANTI, SH., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dihadiri oleh WAHYUDI BERNAD. SH, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Tangerang dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ELLY ISTIANAWATI, SH. ELLY NOERYASMIEN, SH.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh TRIBUDIANA SUGIANTI, SH, MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTangerang, serta dihadiri oleh Dwi Indah Kartika, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa dengan didampingi oleh Penasehat HukumnyaHakim Anggota, Hakim Ketua,Yuferry F. Rangka, S.H., M.H.