Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiteman dekat Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan izin Poligami terhadap seorang wanita bernama Hari TriBudiarti; Bahwa selama ini Pemohon masih terikat perkawinan sah denganseorang wanita yang telah menikah pada tahun 2001 serta dikarunialtiga orang anak; Bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan Termohontidak pernah bercerail; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi Jalan Singonegaran

SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kota Kediri, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi temandekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan izin Poligami terhadap seorang wanita bernama Hari TriBudiarti; Bahwa selama ini Pemohon masih terikat perkawinan sah denganseorang wanita yang telah menikah pada tahun 2001 serta dikaruniai tigaorang

Putusan No. 0651/Pft.G/2019/PA KdrDiyeih Roesmawati binti Supriyanto) maupun Calon Istri Poligami (Hari TriBudiarti Bind Suhari), maka. dalam pemeriksaan dan atau mediasi tersebuttelah diperoleh fakta hokum bahwa para pihak sudah saling sepakat danmenyetujui tujuan Pemohon dalam permohonan jjin poligaminya,karenanya menurut hukum permohonan aquo patut dikabulkan karenatelah memenuhi syariat agama/hukum Islam maupun ketentuan hukumyang berlaku;BUKTI SURAT DAN SAKSI1.

Putusan No. 0651/Pft.G/2019/PA Kdrlagi secara poligamai dengan seorang perempuan bernama Hari TriBudiarti; Kedua saksi menerangkan bahwa calon istri yang akan dinikahisecara poligami tidak ada hubungan saudara dengan PemohonSupriyadi; Kedua saksi mengerti bahwa Pemohon Supriyadi dengan istrinya limDiyah Roesmawati mempunyai seorang anak kandung lakilaki; Kedua saksi mengerti bahwa Pemohon Supriyadi bekerja sebagaiwirausaha di bidang elektro;4.

Mengabulkan permohonanPemohon;o De Menyatakan FAUZIAH NABILA AMBARSARI, Jeniskelamin Perempuan, lahir di PANGKALPINANG pada tanggal 04 November 2007adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama FAURANI dan TRIBUDIARTI, 22222 n nn nn nnn nnn nnn cnn nnnwon nnen= 3.

nama Pemohon , yang tercantumdalam bukti P.3 (Buku Kutipan Akte Nikah) adalah nama Mustika Triningsih bintiSupardi dan sebenarnya nama Pemohon adalah Pemohon 1;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon pada pokoknyamenerangkan bahwa penulisan nama Mustika Triningsih binti Supardi dalam BukuKutipan Akte Nikah tidak sesuai dengan nama Pemohon , yang tercantum dalamsurat surat lain yang dimiliki para Pemohon disamping itu saksisaksi jugamenerangkan bahwa sebenarnya nama Pemohon adalah Mustikaningsih TriBudiarti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (DARNO BIN DASIKIN) dan Pemohon II (ANNIE TRIBUDIARTI LESTARI BINTI SUJUD) dengan wali nikah (Sujud) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Maret 2015 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu.;
4.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telan melakukanhubungan suami isteri (Bada Dhukul), dan telah dikaruniai 4 orang anak yangdiberi nama:1) DANU PURWANTO,Umur 30 tahun2) TRIBUDIARTI, Umur 27 tahun ,3) AGUSTINA CATUR WULANDARI,Umur 25 tahun.4) FIFI NOVITASARI,Umur 18 tahun .Dan Keempat anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat.5.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Kutai Timur atas nama : TriBudiarti, NIK : 6408096007760002, bertanda bukti : P.3;4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga Musriadi tertanggal 22Maret 2012, No. : 6408092203120002, bertanda bukti P.4;5.

Atas katakata teman terdakwa dan atas katakata terdakwa tersebut saksi Iga TriBudiarti yakin dan percaya, dan tergerak hatinya lalu menuju Indomaret Tawang Alununtuk mengambil uang sebesar Rp. 1.200.000 melalui ATM selanjutnya uang tersebutdiserahkan kepada terdakwa dan temantemannya, kemudian terdakwaberikuttemannya turun dari Bus, setelah uang sejumlah Rp. 1.200.000 diserahkan dan jamtangan dilihatlihat oleh saksi Tri Budiarti, ternyata jam tangan tersebut warna tidakseperti emas, dan tidak bagus

Bahwa setelah menarik uang di masin ATM tersebut, selanjutnya saksi IGA TRIBUDIARTI bersama KADEL (DPO) kembali ke dalam bus, dan menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa . AHMAD SAID SADAM HUSEN Als ADAM. Bahwa setelah proses transaksi tersebut, maka terdakwa I. AHMAD SAID SADAMHUSEN Als ADAM, terdakwa II. IMAM SAFI?I Als PI?I, saksi PAERI, KADEL (DPO),HARI (DPO), dan JUHRI (DPO) keluar dari dalam bus secara bergantian.

GANIS LILIN SANDIRA :e Barang yang hilang adalah sebuah televisi LED merk Panasonic 32yang terpasang didinding ruang tamu berikut remote controlnya, sebuahhandphone merk Iphone 5 dan uang tunai sebesar Rp. 4.400.000,(empatjuta empatratus ribu rupiah) yang disimpan dalam laci meja kasir.e Barang yang hilang berupa televisi, handphone dan uang adalah milikibu saksi TRI BUDIARTI alamat sama dengan saksi.e Orang yang pertama mengetahui dan menghubungi saksi TRIBUDIARTI adalah terdakwa PRICA VALERIA LANU