M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan Kepada Pemohon agar melaporkan perubahan penulisan Nama dan Tanggal serta tahun lahir anak pemohon pada Akta Kelahiran nomor 1608-LT-02112013-0114 tertanggal 2 November 2013 atas nama Rico Tridiansyah yang semula tertulis bernama Rico Tridiansyah lahir di Oku Timur pada tanggal 26 Agustus 2000 diganti menjadi Riko Tridiansah bertempat lahir di Oku Timur tanggal 22 Agustus

dilahirkan di OKUTimur pada tanggal 26 Agustus 2000 sebagai anak lakilaki dariperkawinan suami/istri masingmasing bernama M.RUSLI dan HALIMAHyang dilangsungkan dihadapan pegawai kantor Urusan Agama KecamatanCempaka Pada tanggal 17 Desember 1975 sesuai dengan kutipan AktaNikah No. 205/59/84; Bahwa kelahiran Anak pemohon bernama RICO TRIDIANSYAH tersebuttelah didaftar dalam daftar kelahiran untuk warga negara Indonesia di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Saksi Djapri yangdidengar keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya kedua saksitersebut menerangkan bahwa pada Akte Kelahiran anak pemohon tertulisdengan nama Rico Tridiansyah lahir di Oku Timur tanggal 26 Agustus 2000sedangkan sebenarnya harus tertulis Riko Tridiansyah lahir di Oku Timurtanggal 22 Agustus 1999 ;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh pemohonsebagaimana diuraikan diatas didapatkan fakta hukum antara lain : Bahwa pemohon merupakan Istri dari M.

Rusli dan mempunyai anakyang salah satunya adalah bernama Rico tridiansyah; Bahwa pada Akte Kelahiran anak pemohon yang bernama RicoTridiansyah tertulis lahir di Oku Timur tanggal 26 Agustus 2000sedangkan pada dokumen Ijazah tertulis dengan nama Riko Tridiansyahbertempat lahir di Oku Timur tanggal 22 Agustus 1999; Bahwa ljazah Sekolah Dasar dan Sekolah Menengah pertama atasnama Riko Tridiansyah terbit terlebih dahulu daripada Akte Kelahiran.dokumen ljazah terbit pada tanggal 8 Juni 2013 sedangkan

Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2019/PN BtaKelahiran, pada ljazah tertulis Rico Tridiansyah sedangkan pada Aktakelahiran tertulis Riko Tridiansyah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas telahternyata bahwa penulisan nama dan tanggal lahir pada Akte Kelahiran anakPemohon berbeda dengan ijazah Anak pemohon;Menimbang, Bahwa terhadap perbedaan tersebut pemohon hendakmerubah nama anak Pemohon dari Rico Tridiansyah menjadi Riko Tridiansyahdan merubah pula Tanggal dan tahun lahir tanggal 26 agustus

Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2019/PN BtaTridiansyah yang semula tertulis bernama Rico Tridiansyah lahir di OkuTimur pada tanggal 26 Agustus 2000 diganti menjadi Riko Tridiansahbertempat lahir di Oku Timur tanggal 22 Agustus 1999 kepada KantorPencatatan Sipil yang menerbitkan Akta Kelahiran yaitu Kantor DinasKependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;3.

dengan prosedurpenyelesaian sengketa melalui mediasi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator tertanggal 02Oktober 2014 yang menyatakan proses mediasi mengalami kegagalan olehkarena perdamaian melalui mediasi tidak juga tercapai maka persidangandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patutberdasarkan risalah panggilan yang dibuat oleh Octo Tridiansyah

, Jurusita padaPengadilan Negeri Baturaja Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.Bta tanggal 10 Oktober2014, dan Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.Bta tanggal 20 Oktober 2014 yangdibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Juru Sita pada PengadilanNegeri Baturaja Saudara Octo Tridiansyah bahwa Juru Sita tidak dapatmelakukan Panggilan terhadap para pihak sehubungan dengan biayapemanggilan telah habis.Menimbang, bahwa sehubungan dengan laporan tersebut Majelis Hakimmemerintahkan Juru Sita pada Pengadilan Negeri

Baturaja saudara OctoTridiansyah melalui Panitera Pengganti untuk menginformasikan kepada pihakPenggugat, bahwa biaya untuk Pemanggilan telah habis dan Pengadilan NegeriBaturaja tidak dapat melakukan Pemanggilan kepada Para Pihak sebelum biayaPanggilan tersebut di bayarkanMenimbang, bahwa berdasarkan hasil laporan Juru Sita PengadilanNegeri Baturaja Saudara Octo Tridiansyah bahwa pihak Penggugat telahHalaman 5 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor1 7/Padt.G/2014/PN.Btadiberitahukan untuk membayar

OCTO TRIDIANSYAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon ; Bahwa benar Anak Pemohon bernama Muhammad Sarfaraz AbdusSalaam Azhar; Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Ferdinan handrata dan Tety Mayasari; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Administrasi dan Kependudukan;2.

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas >Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Pemohon sesuai keterangan saksi Octo Tridiansyah

perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.181.000, (dua juta seratus delapanpuluh satu ribu Rupiah);7 Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.Membaca :1 Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Baturaja, Tergugat I menerangkan pada tanggal 25Oktober 2012 mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Baturaja tanggal 11 Oktober 2012 Nomor : 06/Pdt.G/2012/PN.BTA;Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehOcto Tridiansyah

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Baturaja,menerangkan bahwa pada tanggal 05 November 2012 telah diberitahukankepada Terbanding / Penggugat adanya permohonan banding tersebut ;1410Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehOcto Tridiansyah Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Baturaja, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 08 November 2012 telah diberitahukankepada Turut Terbanding/ Tergugat II tentang adanya permohonan Bandingtersebut;Tanda terima memori banding, dibuat

Wakil PaniteraPengadilanNegeri Baturaja, tanggal 13 Desember 2012;Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding kepada Terbanding /Penggugat, yang dibuat oleh Octo Tridiansyah Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Baturaja, 17 Desember 2012;Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding kepada TurutTerbanding / Tergugat II, yang dibuat oleh Octo Tridiansyah JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 17 Desember 2012 ;Tanda Terima Kontra Memori Bandingh No.06/Pdt.G/2012/PN.BTA. dariTerbanding

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Palembang Sriwijaya
Tergugat:
1.Nana Afriani Z (Tergugat I)
2.Agus Tridiansyah (Tergugat II)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASEP HENDRAYANA Bin RUHIYAT SARKUN) terhadap Penggugat (EPIH TRIDIANSYAH Binti NURYAMAN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

OCTO TRIDIANSYAH Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Baturaja yang menyatakan bahwa permohonan bandingtersebut telah diberitahukan / disampaikan secara syah dan seksama kepadaPara Terbanding semula Para Tergugat masingmasing pada tanggal22 Nopember 2011 ;Membaca surat memori banding yang dibuat oleh kuasaPembanding dan II semula Penggugat dan II tanggal 25 Nopember 2011yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja padatanggal, 15 Desember 2011, dan surat memori banding tersebut

OCTO TRIDIANSYAH JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja kepada para Terbanding semulaPara Tergugat masingmasing padatanggal 19 Desember 2011 ;Membaca surat kontra memori banding yang dibuat oleh ParaTerbanding semula para Tergugat tanggal 29 Desember 2011 yang telahterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja pada tanggal29 Desember 2011, dan surat kontra memori banding tersebut telah puladiberitahukan dengan cara seksama kepada Kuasa Para Pembandingsemula kuasa Para Penggugat melalui

OCTO TRIDIANSYAH Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriBaturaja yang menyatakan bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan /disampaikan secara syah dan seksama kepada Para Terbanding semula Para Tergugatmasingmasing pada tanggal 22 Nopember 2011 ;Membaca surat memori banding yang dibuat oleh kuasa Pembanding I danII semula Penggugat I dan II tanggal 25 Nopember 2011 yang telah terdaftardikepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja pada tanggal, 15 Desember 2011, dansurat memori banding

OCTO TRIDIANSYAH Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturajakepada para Terbanding semula Para Tergugat masingmasing pada tanggal 19Desember 2011 ;Membaca surat kontra memori banding yang dibuat oleh Para Terbandingsemula para Tergugat tanggal 29 Desember 2011 yang telah terdaftardikepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja pada tanggal 29 Desember2011, dan surat kontra memori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan caraseksama kepada Kuasa Para Pembanding semula kuasa Para Penggugat

tanggal 8 April 2019 bertemulangsung dengan Tergugat Bapak Muslimin gugatan tersebut terdaftar diPengadilan Negeri Baturaja dengan Nomor 7/Pdt.G/2009/PN.Bta.Bahwa gugatan yang diajukan oleh penggugat terhadap tergugat diPengadilan Negeri Baturaja tidak memenuhi syarat formil gugatan karena dalamgugatan penggugat yang dikuasakan kepada kuasa hukumnya tidakmemberikan tanda tangan selaku kuasa hokum penggugat.Bahwa gugatan yang disampaikan kepada tergugat melalui relaas jurusitapengganti Bapak Okto Tridiansyah

Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat yang dikuasakan kepada kuasa hukumnya di Pengadilan Negeri Baturajatidak terdaftar sedangkan berdasarkan Relaas Panggilan sidang yangdisampaikan oleh Juru Sita Pengganti Bapak Okto Tridiansyah NIP198310292006041003 pada tanggal 8 April 2019 bertemu langsungdengan tergugat bapak Muslimin gugatan tersebut terdaftar diPengadilan Negeri Baturaja dengan Nomor: 7/Pdt.G/2019/PN.Bta.2.

lebih dikenal dengan eCourt yang merupakan implementasi dariPeraturan Mahkamah Agung No.3 Tahun 2018 tentang Administrasi perkara diPengadilan Secara Elektronik, sehingga pendaftaran perkara, pembayaranpanjar biaya, panggilan terhadap para pihak dan lainlain dilakukan secaraelektronik;Menimbang, bahwa dengan demikian Jurusita Pengadilan NegeriBaturaja yang melakukan panggilan secara langsung terhadap tergugat yangmembawa relaas Panggilan sidang yang disampaikan oleh Juru Sita PenggantiBapak Okto Tridiansyah

Dinny Tridiansyah alias Mochamad Dinny bin Tatang Suherman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evi Widya binti Deddy Mulyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346. 000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

dikaruniai seorang anak pun; ~ Bahwa benar pada tanggal 03 November 2010 Para Pemohon telah menerima penyerahan seoranganak jenis kelamin Perempuan yang saat ini berumur + 2 (dua) bulan bernama M.RIZKYANUGERAH ALAMSYAH yang lahir di Baturaja pada tanggal 03 September 2010 dari Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Baturaja, Kab.OKU ; = Bahwa benar tujuan Pemohon mengangkat anak tersebut untuk diasuh, dididik dan akanmemperlakukan anak tersebut sebagaimana layaknya anak kandung Pemohon sendiri ;2,Saksi OKTO TRIDIANSYAH

Akta pemberitahuan permohonan banding Nomor 7/Akta.Pid/2019/PN Btayang dibuat oleh OCTO TRIDIANSYAH Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Baturaja bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa ;3.

Akta Penerimaan Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum Nomor7/Akta.Pid/2019/PN Bta pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 yang dibuatoleh ABUNAWAS, S.H, M.H Panitera Pengadilan Negeri Baturaja danmemori banding tersebut telah diserahkan kepada Terdakwa pada hariJumat tanggal 5 Juli 2019 oleh OCTO TRIDIANSYAH Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Baturaja ;4.

tanggal 8 April 2019 bertemulangsung dengan Tergugat Bapak Muslimin gugatan tersebut terdaftar diPengadilan Negeri Baturaja dengan Nomor 7/Pdt.G/2009/PN.Bta.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat diPengadilan Negeri Baturaja tidak memenuhi syarat formil gugatan karenadalam gugatan Penggugat yang dikuasakan kepada kuasa hukumnya tidakmemberikan tanda tangan selaku kuasa hukum Penggugat;Bahwa gugatan yang disampaikan kepada Tergugat melalui relaasJurusita Pengganti Bapak Okto Tridiansyah

Bank Mega Tbk, sedangkanPara Tergugat datang menghadap di persidangan tersebut dengan didampingioleh para kuasa hukumnya tersebut;Menimbang bahwa terhadap Penggugat telah dilakukan panggilan secaraPatut dan Sah oleh Octo Tridiansyah juru sita pada Pengadilan Negeri Baturajaberdasarkan relaas Panggilan elektronik (ESummon) Nomor 26/Pdt.G.S/2019.PNBta tanggal 17 Desember 2019;Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G.S/2019/PN BtaMenimbang, bahwa tidak datangnya Penggugat disebabkan bukan olehsesuatu

Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Octo Tridiansyah, JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja bahwa pada tanggal 25 Mei 2016permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada terdakwa ;3.