Sapei (Ayah Kandung Pewaris);

3.2. Mawar Binti Mawi (Ibu Kandung Pewaris);

3.3. Arif Trihardiyanto Bin Istanto (Suami);

3.4. Daffa Ghossan Hardiyansani, (anak laki-laki);

3.5. Danesh Raqilla Arif, (anak Perempuan);

4. Menetapkan Para Pemohon berhak bertindak hukum terhadap harta peninggalan (warisan) dari Almarhumah Yunita Fitri Norma binti Matsani;

Daffa Ghossan Hardiyansani Bin Arif Trihardiyanto; Lahir diJakarta, 31 Januari 2012b.

Sapei (Ayah Kandung Pewaris);Mawar Binti Mawi (Ibu Kandung Pewaris);Arif Trihardiyanto Bin Istanto (Suami);Daffa Ghossan Hardiyansani, (anak lakilaki);no fF OP FPDanesh Raagilla Arif, (anak Perempuan);yang kesemuanya beragama Islam;Bahwa Yunita Fitri Norma binti Matsani tidak meninggalkan wasiatsebelum meninggal:;Halaman 8 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 724/Padt.P/2019/PA.

Daffa Ghossan Hardiyansani Bin Arif Trihardiyanto; Lahir di Jakarta,31 Januari 2012;b.

Arif Trihardiyanto Bin Istanto (Suami);3.4. Daffa Ghossan Hardiyansani, (anak lakilaki);3.5. Danesh Ragilla Arif, (anak Perempuan);Halaman 13 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 724/Pdt.P/2019/PA.

selanjutnya saksi korban Tri Hardiyanto dibawa masuk kedalammobil Nissan GrandLivina warna abuabu dan didalam mobil tersebut saksikorban Tri Hardiyanto bertemu dengan para terdakwa dimana salah satuterdakwa yaitu terdakwa Ill purapura dalam keadaan tangan diborgolkarena sebelumnya telah menjual emas dan cincin kepada saksi korban TriHardiyanto;Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN SitSelanjutnya didalam mobil tersebut saksi korban Tri Hardiyanto ditanya olehterdakwa Yuniarto Bin Muhammad

sebanyak 3 kali mengenai bagian muka saksi korban denganmenggunakan handphone milik saksi korban yang saat itu juga diambilterdakwa IV Adi Dermawan Bin Abul Hasan sambil mengatakan kowe ki rambulet wae (kamu jangan berbelitbelit) selanjutnya saksi korban TriHardiyanto diajak berputarputar sambil seolaholah diinterogasi olehterdakwa Yuniarto Bin Muhammad Salim dan terdakwa IV Adi DermawanBin Abul Hasan selanjutnya untuk membuat saksi korban Tri Hardiyantomakin takut maka terdakwa Yuniarto Bin Muhammad

Salim kemudianmengemudikan mobil tersebut dengan membawa saksi korban TriHardiyanto berhenti di halaman kantor Satlantas Polres Salatiga sambilterdakwa Yuniarto Bin Muhammad Salim menyuruh saksi korban TriHardiyanto untuk menelepon istri saksi koroban agar datang ke halamankantor Satlantas Polres salatiga dengan membawa cincin tersebut;Kemudian setelah ditelepon oleh saksi korban kemudian datang istri saksikorban yaitu saksi Daryani bersama temannya dengan membawa cincinyang telah dijual oleh terdakwa

selanjutnya saksi korban Tri Hardiyanto dibawa masuk kedalammobil Nissan GrandLivina warna abuabu dan didalam mobil tersebut saksikorban Tri Hardiyanto bertemu dengan para terdakwa dimana salah satuterdakwa yaitu terdakwa Ill purapura dalam keadaan tangan diborgolkarena sebelumnya telah menjual emas dan cincin kepada saksi korban TriHardiyanto;Selanjutnya didalam mobil tersebut saksi korban Tri Hardiyanto ditanya olehterdakwa Yuniarto Bin Muhammad Salim, kowe tuku barang emasemasan seko iki(kamu

Pasal 64 ayat (1) ke1KUHPidana dan Kedua melanggar Pasal 80 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANO TRIHARDIYANTO Bin KRISTIAN dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidair 6(enam) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R No. Pol.

N2849AW,dikembalikan kepada Terdakwa RANO TRIHARDIYANTO Bin KRISTIAN ;5.

N2849AW,dikembalikan kepada Terdakwa RANO TRIHARDIYANTO Bin KRISTIAN ;6.

Afrizal Umam A.W bin Warnady, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut.Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan Saksi telahmemberikan keterangan yang benar;Bahwa Terdakwa dihadirkan persidangan karena telah mengambilbarangbarang milik Saksi, saksi Aji Hardiyanto Hardiyanto dan saksi TriHardiyanto Hardiyanto; Bahwa atas kejadian tersebut, secara keseluruhan barangbarang yanghilang dari Kolekte Coffee antara lain berupa 1 (Satu) buah pompa airmerk Simizu, 2 (dua) buah kabel rol

) kilogram, 1(satu) buah kipas angin merk Krisbow, 1 (Satu) buah stabilizer (alatpenstabil listrik); Bahwa barangbarang tersebut diambil oleh Terdakwa, Saudara Danildan Saudara Jek dengan maksud untuk dijual kembali, Terdakwaberencana menggunakan uang tersebut untuk biaya pulang ke kampunghalaman di Padang; Bahwa setelah barangbarang tersebut diambil olen Terdakwa, SaudaraDanil dan Saudara Jek, agar tempat usahanya tersebut bisa mulaiberoperasi Saksi Aji Hardiyanto, Saksi Afrizal Umam dan Saksi TriHardiyanto

kembali membeli barangbarang sejenis;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, Saudara Udin, Saudara Danil danSaudara Jek, saksi Aji Hardiyanto, saksi Afrizal Umam dan saksi TriHardiyanto menderita kerugian sejumlah Rp14.642.000,00 (empat belasjuta enam ratus empat puluh dua ribu Rupiah);Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN CbnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

(Satu) buah alatpemeras buah merk Kabuto, 1 (Satu) set camera CCTV, 1 (Satu) buah komporgas merk Rinai, 1 (Satu) buah tabung gas berat 3 (tiga) kilogram, 1 (Satu) buahtabung gas berat 12 (dua belas) kilogram, 1 (Satu) buah kipas angin merkKrisbow, 1 (Satu) buah stabilizer (alat penstabil listrik);Menimbang, bahwa setelah barangbarang tersebut diambil olehTerdakwa, Saudara Danil dan Saudara Jek, agar tempat usahanya tersebutbisa mulai beroperasi saksi Aji Hardiyanto, saksi Afrizal Umam dan saksi TriHardiyanto

Membebankan biaya permohonan ini kepada ParaPemohon sebesar Rp.116.000, (seratus enam belasribu. rupiah)Demikianlah ditetapkan pada hari ini , Rabu,tanggal 28 Desember 2011, oleh kami HARY TRIHARDIYANTO SH.MH.

Muhammad Sahrul Izza Alias Gepeng bin Lutfiyono, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menjadi korban pengeroyokan yang terjadi pada hari padahari Minggu tanggal 5 Februari 2017 sekira pukul 00.30 wib, bertempatDukuh Blado RT2 RW3 Desa Tegalarum Kecamatan MranggenKabupaten Demak; Bahwa pelaku pengeroyokan tersebut ada 4 (empat) orang, yaituterdakwa dan temantemannya yang saksi tidak kenal; Bahwa awalnya saksi menghadiri hajatan pernikahan temannya TriHardiyanto, setelah

Nadhib Salafuddin bin Suratman, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menjadi korban pengeroyokan yang terjadi pada hari padahari Minggu tanggal 5 Februari 2017 sekira pukul 00.30 wib, bertempatDukuh Blado RT2 RW3 Desa Tegalarum Kecamatan MranggenKabupaten Demak; Bahwa pelaku pengeroyokan tersebut ada 4 (empat) orang, yaituterdakwa dan temantemannya yang saksi tidak kenal; Bahwa awalnya saksi menghadiri hajatan pernikahan temannya TriHardiyanto, setelah saksi bersama

TriHardiyanto Als Gelembus bin Sukami , keterangan dibacakandipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pengeroyokan terhadap temansaksi yang bernama Sahrul Izza dan Nadhib yang terjadi pada hari padahari Minggu tanggal 5 Februari 2017 sekira pukul 00.30 wib, bertempatDukuh Blado RI2 RW3 Desa Tegalarum Kecamatan MranggenKabupaten Demak;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kejadian pengeroyakantersebut dikarenakan saksi sibuk mengurusi tamu;Bahwa

dengan ketentuan Pasal 27 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat dinyatakan tidak hadirPutusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 5 dari 9dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat .Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya angka 2 mohonkepada Majelis untuk menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TriHardiyanto

dengan ketentuan Pasal 27 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat dinyatakan tidak hadirPutusan Nomor 1763/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 5 dari 9dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat .Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya angka 2 mohonkepada Majelis untuk menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TriHardiyanto

PT TRI SETIA MANDIRI, berkedudukan di Gedung Kopti,Jalan Cilendek Nomor 27, Kota Bogor, yang diwakili oleh TriHardiyanto;2.

Sebagaihakim ketua serta JONI ASWAR,SH .Dan HERI TRIHARDIYANTO,SH.MH.Masing masing sebagai hakim anggota putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh hakim ketua serta hakim anggota tersebutdengan dibantu oleh SUSIASTUTI Sebagai' panitera penggantiserta dihadiri oleh HASRAWATI MUSYTARI,SH.

Membebankan pula kepada terdakwa membayar ongkosperkara sebesar Rp.1000, (seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 23 November 2011 oleh kami SINDHUSUTRISNO, SH MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, JONY ASWARD, SH. danHARI TRIHARDIYANTO,SH. masing masing sebagai Hakim Anggota padaPengadilan Negeri Surakarta, Putusan mana pada hari Selasa,tanggal 29 November 2011, diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Cecep Trihardiyanto Bin Indarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuty Hikmah Binti M.

Tebuireng Rt.02 Rw.I,Desa Gegengan, Kecamatan Jumantono, KabupatenKaranganyar ada perjudian cap jie kia, kKemudian saksibersama Tim yaitu saksi Gunarjo, SH, saksi Catur TriHardiyanto, SH, dan saksi Edi Sulistya Utomo melakukanpenyelidikan dan ternyata benar ada perjudian cap jiekia dan saksi bersama Tim menangkap Terdakwa besertabarang buktinya yaitu : uang tunai Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar kertas rekapan /catatan hasil penjualan untung rugi selama 6. kaliputaran

strong>E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Anggis Djaka Permana bin Sugiharno adalah wali adhal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat sebagai Wali Hakim dalam perkawinan Pemohon Ika Ciptoning Maharani binti Sugiharno dengan laki-laki bernama Arif Trihardiyanto

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikianlah perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta pada hari Kamis tanggal 2 Februari 2012 oleh kami SINDHUSUTRISNO, SH, M.Hum sebagai Hakim Ketua, JOHNY ASWAR, SH dan HERI TRIHARDIYANTO, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari Senin tanggal 6 Februari 2012 dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Anggi Briantana Bin Taupan Andry Setyono alm) terhadap Penggugat (Elisa Adhistiani Putri Binti Cecep Trihardiyanto);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat

;Bahwa, disamping itu Pemohon juga mengajukan alat bukti dua (2)orang saksi sebagai berikut :1 DONY TRIHARDIYANTO BIN SUWIGNYO, umur 39 tahun, agama Kristen,pendidikan S1, tempat tinggal di Dusun Prunggahan Kulon RT.001RW.003, Desa Prunggahan Kulon, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban; yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokonya sebsagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami darialmarhumah SRI WULAN EKA SETYORINI ; Bahwa SRI WULAN

talik ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kedondong Raye selamalebih kurang 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Kedondong Raye selama lebih kurang 1 tahun, dantidak berpindahpindah tempat tinggal lagi, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama : Jibril Alfayed Bin TriHardiyanto

., sebagai Hakim Ketua Majelis, HARI TRIHARDIYANTO, SH.MH., dan EKO SUSANTO, SH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dibantu oleh : JERLI SEPTRIANA,SH.MH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh : IMELDA PARDEDE,SH., sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,HARI TRI HARDIYANTO, SH.MH. Dr.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surakarta pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 oleh kami SINDHU SUTRISNO,SH,M.Hum, sebagai Ketua Sidang, sera JOHNY ASWAR, SH dan HERI TRIHARDIYANTO, SH, M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manadiucapkan pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Sidang dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota