- MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk Perbaikan / Penambahan Nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama NISA YUSFIA RAHMA Nomor : 474.1/427.I/LU/2005 yang tertulis YUSTITIE TRIHARTINI dirubah / di perbaiki menjadi CHRISTIANA YUSTITIE TRIHARTINI ;Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto agar segera setelah

- CHRISTIANA YUSTITIE TRIHARTINI. S.Pd

Astohari Kadrie yang di dalamnya nama Pemohon dan nama orang tua Pemohon yaitu :

• Nama Pemohon dalam akta tertulis Maria Goreti Trihartini dirubah menjadi MG. Trihartini;
• Nama orang tua Pemohon dalam akta tertulis Agustinus Dumeri dirubah menjadi A.

TRIHARTINI

penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;

berikut: Bermula pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020 sekitar jam 18.30 Wibketika terdakwa MUHAMAD RIZKI Bin TEDI dan terdakwa II YUDIHARTOYO Bin (Alm) TARJANI berangkat dari rumah akan main kedaerah Gunung Gadung Kertamaya dengan menggunakan sepedamotor merk Honda Beat tahun 2014 dengan Nomor Polisi : F6217DDkemudian sebelum tiba di Gunung Gadung sekitar jam 20.00 Wibterdakwa MUHAMAD RIZKI Bin TEDI dan terdakwa Il YUDIHARTOYO Bin (Alm) TARJANI melihat ada 2 orang perempuan yaitusaksi SUNDARI TRIHARTINI

sepeda motor yang di kemudikan oleh saksi SUNDARITRIHARTINI itu, lalu terdakwa Il YUDI HARTOYO Bin (Alm) TARJANImengatakan SOK AJA HAYU AMBIL sehingga saat itu juga terdakwaIl YUDI HARTOYO Bin (Alm) TARJANI langsung mendekati danmemepet sepeda motor yang di kemudikan saksi SUNDARITRIHARTINI, kemudian terdakwa MUHAMAD RIZKI Bin TEDI yangsaat itu posisi dibonceng langsung mengambil Handphone Merk VIVOHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 359/PID/2020/PT.BDG.Y15 Warna Burgundy Red milik saksi SUNDARI TRIHARTINI

Selanjutnya dengan adanya perbuatanitu lalu saksi SUNDARI TRIHARTINI berteriak Maling dan memintatolong kepada warga sehingga tidak lama kemudian datang saksiFAIZAL FAJAR yang pada saat itu keluar dari gang denganmenggunakan sepeda motor sehingga bersama saksi SUNDARITRIHARTINI langsung mengejar para terdakwa dan kemudian saksiFAIZAL FAJAR berhasil menabrakan sepeda motornya ke sepedamotor yang di kemudiakan para terdakwa hingga para terdawa terjatuhdan berhasil di amankan oleh saksi SUNDARI TRIHARTINI

Barang bukti berupa: 1(Satu) buah handphone merk Vivo Y 15 warna Burgundy Red ; 1 (satu) dus handphone merk Vivo Y 15 warna Burgundy Red ;Dikembalikan kepada saksi korban Sundari Trihartini ; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih denganNomor Polisi F 6217 DD ;Dirampas untuk negara ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah handphone merk Vivo Y 15 warna Burgundy Red ; 1(sSatu) dus handphone merk Vivo Y 15 warna Burgundy Red ;Dikembalikan kepada saksi Sundari Trihartini ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putin dengan NomorPolisi F 6217 DD;Dikembalikan kepada terdakwa II. Yudi Hartoyo Bin (Alm) Tarjani ;6.

- M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon atas nama GALIH LAKSITA ADI Nomor 2051/Ds.T/1998/Kab.Mr yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Mojokerto tanggal 17 Juni 1998 yang semula tercantum YUSTIIE TRIHARTINI diubah menjadi CHRISTIANA YUSTITIE TRIHARTINI;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon

atas nama GALIH LAKSITA ADI Nomor 2051/Ds.T/1998/Kab.Mr yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Mojokerto tanggal 17 Juni 1998 yang semula tercantum YUSTIIE TRIHARTINI diubah menjadi CHRISTIANA YUSTITIE TRIHARTINI kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Saksi TRIHARTINI ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa pada hari SENIN tanggal 30 September 2013 sekitar pukul 09.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan September 2013, bertempat di depan pintu gerbang pabrik kecapRATU Jl. By Pass Kab.

WahidinSudiro Husodo Mojokerto ;= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami pusing, nyeri tekanpada kepala belakang kanan, perut terasa mual, luka lecet pada lenganbawah tangan kanan diagnose akhir COR (cedera otak ringan), penderitamasih harus control ke Poli Bedah Saraf, didapatkan tandatandakekerasan kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan denganbenda tumpul, sesuai dengan hasil Visum et Repertum atas nama TRIHARTINI dari RSU. Dr.

Wahidin Sudiro Husodo Mojokerto ;= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami pusing, nyeri tekanpada kepala belakang kanan, perut terasa mual, luka lecet pada lenganbawah tangan kanan diagnose akhir COR (cedera otak ringan), penderitamasih harus control ke Poli Bedah Saraf, didapatkan tandatandakekerasan kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan denganbenda tumpul, sesuai dengan hasil Visum et Repertum atas nama TRIHARTINI dari RSU. Dr.

Bahwa pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernama : TRIHARTINI pada tanggal 04 Desember 2010 sebagaimana tersebut dalam kutipanAkta Perkawinan No. 591.22.XII.2010 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikarunai seorang anak perempuan yangbernama NAZWA EGI PUSPITASARI, yang lahir di Karanganyar pada tanggal27 September 2012, sesuai dengan surat keterangan kelahiran dari Kelurahan No.474.1/02/XI1/2015 ;3.

Fotokop Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3311065010860014 atas nama TRIHARTINI, diberi tanda buktiP2;3. Fotokop Surat Keterangan Kepala Desa Lemahbang Nomor: 474/657/XII/2015,atas nama SUGIYANTO, tertanggal 08 Desember 2015, diberi tanda buktiP3;4. Fotokopi Formulir Pelaporan Kelahiran, atas nama Kepala Keluarga, diberi tanda5. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, atas nama No. 474.1/02/XII/2015, atasnama anak NAZWA EGI PUSPITASARI, diberi tanda bukti P5;6.

PUSPITASARI menjadi NAZWA EGIPUSPITASARI dengan alasan untuk memperlancar admmistrasi dan tidakmenimbulkan masalah dikemudian hari;Menimbang, dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebutdiatas;Menimbang untuk membuktikan dalildaliinya, Pemohon mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P8 dan dua orang saksi di bawah sumpah;Menimbang atas halhal tersebut, maka telah terungkap faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernama TRIHARTINI

Bahwa pemohon lahir di Ambarawa, tanggal 23 Januari 1976anak Pertama dari Pasangan Suami Isteri bernama ONYYUSWANTONO dan NINIK TRIHARTINI berdasarkan kutipanakte kelahiran No. 06/Kel./1976 yang dikeluarkan oleh PengadilanNegeri Ambarawa tanggal 25 Februari 1976.3. Bahwa = permohon bermaksud melakukan perbaikan namapemohon di dalam akte kelahiran pemohon yang semula tertulisatas nama ANIEK YANUVITA menjadi AGNASTASIA ANNYJANUVITA untuk disesuaikan dengan lIjazah pemohon.4.

, bahwa bukti P2 berupa Kutipan Akta KelahiranAnak Kedua Pemohon, adalah bukti surat yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang, sehingga harus diterima sebagai kebenaransepanjang tidak ada yang dapat membuktikan sebaliknya dari buktibukti tersebut dapat diketahui bahwa benar dalam Akta Kelahiran yangdikeluarkan Pegawai Biasa Catatan Sipil Ambarawa, yang mencatatnama ANIEK JANUVITA lahir di Ambarawa tanggal 23 Januari 1976,anak perempuan dari Suami istri syah bernama ONY YUSWANTONOdengan NINIK TRIHARTINI

adalah bukti surat yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, sehingga harus diterimasebagai kebenaran sepanjang tidak ada yang dapat membuktikansebaliknya dari buktibukti tersebut dapat diketahui bahwa benar dalamjazan tersebut tercatat nama Pemohon AGNASTASIA ANNYJANUVITA;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi RANU PUNIARJOdan saksi L ONNY YOESWANTO. dikaitkan dengan keteranganPemohon dan surat bukti yang diajukan Pemohon di persidanganterungkap bahwa dalam perkawinan ONY YUSWANTONO denganNINIK TRIHARTINI

Putusan Nomor 394/Padt.G/2021/PA.Ckrmawaddah wa rahmah;Bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian tersebut, Ketua Majelistelah menunjuk Dessy Trihartini, S.H. selaku mediator untuk melakukan upayamediasi, namun telah ternyata berdasarkan laporan tertulis dari mediator yangbersangkutan tertanggal 17 Februari 2021 menyatakan upaya mediasi telahdilaksanakan dan berhasil mencapai kesapakatan damai;Bahwa dihadapan Majelis Hakim, Penggugat dan Tergugat menyatakansecara lisan mengajukan permohonan pencabutan

mendamaikan dengancara menasihati Penggugat supaya bersabar dan berupaya supaya rukunkembali dengan Tergugat;Menimbang, berdasarkan Pasal 130 HIR dan Pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, bahwa dalam perkara perdata inklusif didalamnya mengenaiperkara perceraian wajib dilaksanakan mediasi, karenannya Majelis Hakimtelah mewajibkan kepada kedua belah pihak yang berperkara untuk menempuhmediasi, dan untuk keperluan itu Ketua Majelis telah menunjuk Dessy Trihartini

Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim selama persidangan berlangsung tetap memberikannasehat kepada Penggugat dan Tergugat agar mengurungkan keinginannyauntuk bercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah;Bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian tersebut, Ketua Majelistelah menunjuk Desy Trihartini

mendamaikan dengancara menasihati Penggugat Ssupaya bersabar dan berupaya supaya rukunkembali dengan Tergugat;Menimbang, berdasarkan Pasal 130 HIR dan Pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, bahwa dalam perkara perdata inklusif didalamnya mengenaiperkara perceraian wajib dilaksanakan mediasi, karenannya Majelis Hakimtelah mewajibkan kepada kedua belah pihak yang berperkara untuk menempuhmediasi, dan untuk keperluan itu Ketua Majelis telah menunjuk Desy Trihartini

tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Desy Trihartini, SH., sejak 10 November 2021 sampaidengan tanggal 24 November 2021 dan diperpanjang sampai dengantanggal 1 Desember 2021 karena Penggugat tidak pernah hadir;Bahwa laporan mediator tertanggal 01 Desember 2021 menyatakanbahwa mediasi tidak terlaksana dikarenakan pihak Penggugat mangkir;Bahwa berdasarkan laporan mediasi tersebut, perlu dibuatkanputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dalam setiap sidangpemeriksaan majelis hakim telah berupbaya mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, ataskesepakatan kedua belah pihak Majelis Hakim telah menetapkanDesy Trihartini

TINI TRIHARTINI MASKOEN Warganegara Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Jalan Senam IV/15ATU) gree more ew we in = mm = em4. YANTI YULIANTI MASKOEN Warganegara Indonesia,Pekerjaan Ibu = Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Pasundan No. 49Bandung ; 5. JOHNY FIRMAN HIDAYAT MASKOEN Warga negara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Margahayu Kencana Blok D No. 17Bandung: f2 #86 snes see same sams same some seme sDalam hal ini diwakili olehKuasanya1.

Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya,Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim selama persidangan berlangsung tetap memberikannasehat kepada Penggugat dan Tergugat agar mengurungkan keinginannyauntuk bercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah,;Bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian tersebut, Ketua Majelistelah menunjuk Desy Trihartini

mendamaikan dengancara menasihati Penggugat supaya bersabar dan berupaya supaya rukunkembali dengan Tergugat;Menimbang, berdasarkan Pasal 130 HIR dan Pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, bahwa dalam perkara perdata inklusif didalamnya mengenaiperkara perceraian wajib dilaksanakan mediasi, karenannya Majelis Hakimtelah mewajibkan kepada kedua belah pihak yang berperkara untuk menempuhmediasi, dan untuk keperluan itu Ketua Majelis telah menunjuk Desy Trihartini

Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon telah menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim selama persidangan berlangsung tetap memberikannasehat kepada Pemohon dan Termohon agar mengurungkan keinginannyauntuk bercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah,;Bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian tersebut, Ketua Majelistelah menunjuk Desy Trihartini

mendamaikan dengancara menasihati Pemohon supaya bersabar dan berupaya supaya rukunkembali dengan Termohon;Menimbang, berdasarkan Pasal 130 HIR dan Pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, bahwa dalam perkara perdata inklusif didalamnya mengenaiperkara perceraian wajib dilaksanakan mediasi, karenannya Majelis Hakimtelah mewajibkan kepada kedua belah pihak yang berperkara untuk menempuhmediasi, dan untuk keperluan itu Ketua Majelis telah menunjuk Desy Trihartini

Hukum;Apabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon telah menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim selama persidangan berlangsung tetap memberikannasehat kepada Pemohon dan Termohon agar mengurungkan keinginannyauntuk bercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah;Bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian tersebut, Ketua Majelistelah menunjuk Desy Trihartini

Pdt.G/2022/PA.Ckrcara menasihati Pemohon supaya bersabar dan berupaya supaya rukunkembali dengan Termohon;Menimbang, berdasarkan Pasal 130 HIR dan Pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, bahwa dalam perkara perdata inklusif didalamnya mengenaiperkara perceraian wajib dilaksanakan mediasi, karenannya Majelis Hakimtelah mewajibkan kepada kedua belah pihak yang berperkara untuk menempuhmediasi, dan untuk keperluan itu Ketua Majelis telah menunjuk Desy Trihartini

Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim selama persidangan berlangsung tetap memberikannasehat kepada Penggugat dan Tergugat agar mengurungkan keinginannyauntuk bercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah,;Bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian tersebut, Ketua Majelistelah menunjuk Desy Trihartini

mendamaikan dengancara menasihati Penggugat supaya bersabar dan berupaya supaya rukunkembali dengan Tergugat;Menimbang, berdasarkan Pasal 130 HIR dan Pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, bahwa dalam perkara perdata inklusif didalamnya mengenaiperkara perceraian wajib dilaksanakan mediasi, karenannya Majelis Hakimtelah mewajibkan kepada kedua belah pihak yang berperkara untuk menempuhmediasi, dan untuk keperluan itu Ketua Majelis telah menunjuk Desy Trihartini

Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetepan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim selama persidangan berlangsung tetap memberikannasehat kepada Penggugat dan Tergugat agar mengurungkan keinginannyauntuk bercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah;Bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian tersebut, Ketua Majelistelah menunjuk Desy Trihartini

mendamaikan dengancara menasihati Penggugat supaya bersabar dan berupaya supaya rukunkembali dengan Tergugat;Menimbang, berdasarkan Pasal 130 HIR dan Pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, bahwa dalam perkara perdata inklusif didalamnya mengenaiperkara perceraian wajib dilaksanakan mediasi, karenannya Majelis Hakimtelah mewajibkan kepada kedua belah pihak yang berperkara untuk menempuhmediasi, dan untuk keperluan itu Ketua Majelis telah menunjuk Desy Trihartini

Bahwa para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak paraPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran anak para PemohonNomor. 482/2006 tertanggal 27012006 yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama NAILAASHILA anak ke dua perempuan sah dari suami ister) RAHADIAN FUADYdan WIDI TRI HARTINI dirubah menjadi NAAILA ASIILAH anak ke duaperempuan sah dari suami isteri RAHADIAN FUADY dan WIDI TRIHARTINI;4.

Bahwa untuk keperluan tersebut para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah nama para Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran anak para Pemohon Nomor. 482/2006tertanggal 27012006 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama NAILA ASHILA anak kedua perempuan sah dari suami isteri RAHADIAN FUADY dan WIDI TRIHARTINI dirubah menjadi NAAILA ASIILAH anak ke dua perempuan sahdari suami isteri RAHADIAN FUADY dan WIDI TRI

Memberi ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak paraPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor. 482/2006tertanggal 27012006 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama NAILA ASHILA anak kedua perempuan sah dari suami isteri RAHADIAN FUADY dan WIDI TRIHARTINI dirubah menjadi NAAILA ASIILAH anak ke dua perempuan sahdari suami isteri RAHADIAN FUADY dan WIDI TRI HARTINI;3.

Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim selama persidangan berlangsung tetap memberikannasehat kepada Penggugat dan Tergugat agar mengurungkan keinginannyauntuk bercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah,;Bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian tersebut, Ketua Majelistelah menunjuk Desy Trihartini

Penetepan Nomor 140/Pdt.G/2022/PA.CkrPengadilan, bahwa dalam perkara perdata inklusif didalamnya mengenaiperkara perceraian wajib dilaksanakan mediasi, karenannya Majelis Hakimtelah mewajibkan kepada kedua belah pihak yang berperkara untuk menempuhmediasi, dan untuk keperluan itu Ketua Majelis telah menunjuk Desy Trihartini,S.H. selaku mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan proses mediasi dari mediatortersebut tanggal 03 Februari 2022 yang pada pokoknya menyatakan upayamediasi

Saksi I Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari Herbron dan Trihartini; Bahwa Pemohon merupakan Muallaf sejak Maret 2019; Bahwa Pemohon dengan Calon Suami Pemohon akan segeramenikah; Bahwa Calon Suami Pemohon sudah melamar Pemohon danditerimanya dengan tanpa paksaan; Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Calon Suami Pemohonterkendala restu dari orang tua Pemohon karena tidak setujuPemohon masuk Islam, sehingga tidak mau mengurusi permohonDispensasi Kawin ini ke Pengadilan;

Saksi Il Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari Herbron dan Trihartini; Bahwa Pemohon merupakan Muallaf sejak Maret 2019; Bahwa Pemohon dengan Calon Suami Pemohon akan segeramenikah; Bahwa Calon Suami Pemohon sudah melamar Pemohon danditerimanya dengan tanpa paksaan; Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Calon Suami Pemohonterkendala restu dari orang tua Pemohon karena tidak setujuPemohon masuk Islam, sehingga tidak mau mengurusi permohonDispensasi Kawin ini ke Pengadilan;

sempurnadan mengikat sepanjang bukti tersebut diperuntukkan sesuai isi alat bukti sertarelevan dengan perkara ini;Alat bukti P.1 dan P3 adalah surat biasa (di luar akta) merupakanaslinya, maka memiliki nilai pembuktian permulaan;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas Pemohonmengajukan pula 2 (dua) orang saksi yang bernama Saksi I dan Saksi II;Menimbang, bahwa kedua saksi yang Saksi I dan Saksi II menerangkanbahwa bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah anak dariHerbron dan Trihartini