BALI TRIKARSA (Agnesfine Kastiap Pobuti)

BALI TRIKARSA (Agnesfine Kastiap Pobuti), Beralamat di GedungAlamanda Office Lantai V Jl.

Bali Trikarsa) yang diwakili Agnesfine KastiapPobuti selaku Direktur pada tanggal, 2 Februari 2016 atas persetujuanAlivia Windu Wardani, dengan nilai total kontrak sebesar Rp. 2.464.105.088,(dua milyard empat ratus enam puluh empat juta seratus limaribu delapan puluh delapan rupiah), oleh karenanya Tergugat harusbertanggungjawab kepada Penggugat, akan tetapi dalam pelaksanaanpekerjaan bangunan perumahan tersebut Tergugat memberikan kuasakepada Johan M.F.

Marcxx selaku Research & Development Advisor PT.Bali Trikarsa, sehingga secara hukum bertindak untuk dan atas namaTergugat (PT. Bali Trikarsa) selaku pemberi kuasa, dan untuk nilaikontrak sudah dibayar lunas secara tunai dan sekaligus yang diterimaoleh kuasanya Tergugat, sedangkan dalam pelaksanaan pekerjaanperumahan (residensial) tersebut Johan M.F. Marcxx harus bertanggungjawab kepada Tergugat (PT.

Bali Trikarsa, sehingga secara hukumbertindak untuk dan atas nama Tergugat (PT. Bali Trikarsa) selaku pemberikuasa, dan untuk nilai kontrak sudah dibayar lunas secara tunai dan sekaligusyang diterima oleh kuasanya Tergugat, sedangkan dalam pelaksanaanpekerjaan perumahan (Residensial) tersebut Johan M.F. Marcxx harusbertanggungjawab kepada Tergugat (PT. Bali Trikarsa), oleh karenanya apapuntindakan Johan M.F.

Bali Trikarsa, sehingga secara hukum bertindak untuk dan atasnama Tergugat (PI. Bali Trikarsa) selaku pemberi kuasa, dan untuk nilaikontrak sudah dibayar lunas secara tunai dan sekaligus yang diterima olehkuasanya Tergugat, sedangkan dalam pelaksanaan pekerjaan perumahan(residensial) tersebut Johan M.F. Marcxx harus bertanggungjawab kepadaTergugat (PT.

TRIKARSA EKATAMA / HOTEL D'BATOE BANDUNG, tersebut;

TRIKARSA EKATAMA / HOTEL D'BATOE BANDUNG VS AGUS SARWONO, DKK

TRIKARSA EKATAMA / HOTEL D'BATOE BANDUNG, yangdiwakili oleh Direktur, Teddy Setiawan, berkedudukan di Jalan PasirKaliki Nomor 78 Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada YayatHidayat, SH., HR & Legal CV.

Trikarsa Ekatama / HotelD'batoe Bandung, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimana ditentukan dalam Pasal58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkara dalam tingkat kasasi inidibebankan kepada Negara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48

TRIKARSA SEMPURNA SISTEMINDO

TRIKARSA EKATAMA/Pemilik Hotel D'batoe Bandung

Trikarsa Ekatama subjek hukum oleh karenanya gugatanPenggugat dinyatakan error in persona, maka cukup alasan dan berdasarkan hukumgugatan dapat diajukan kembali;6 Bahwa Ekseptio Res judicata atau Nebis In Idem, atau disebut juga exceptie vangewijsde zaak, kasus perkara yang sama tidak dapat diperkarakan dua kali, apabila suatukasus perkara telah pernah diajukan kepada pengadilan, dan terhadapnya telahdijatuhkan putusan, serta putusan tersebut telah memperoleh kekuatan hukum tetapmaka terhadap kasus

TRIKARSA EKATAMA/ PEMILIK HOTEL D'BATOE BANDUNG;

TRIKARSA EKATAMA/ PEMILIK HOTELD'BATOE BANDUNG, beralamat di Jl.

TRIKARSA EKATAMA (D'BATOE BOUTIQUE HOTEL);35Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T1 (B) lembarpertama yaitu, surat berupa Akta Pernyataan Permohonan Kasasitertanggal 21 Juni 2013 dari Tergugat terhadap Putusan PerkaraRegister No. 19/G/2013/PHI/PN.Bdg, ditemukan fakta bahwa TeddySetiawan adalah Direktur CV. TRI KARSA EKATAMA (D'BATOEBOUTIQUE HOTEL);Menimbang, bahwa oleh karena adanya fakta Teddy Setiawanadalah Direktur CV.

TRIKARSA EKATAMA / Pemilik HOTELD'BATOE BANDUNG maka secara hukum pihak Tergugat dalamperkara yang telah diputus dalam Putusan No. 19/G/2013/PHI/PN.Bdgdan dalam perkara a quo adalah sama, hanya saja dalam perkarayang telah diputus dalam Putusan No. 19/G/2013/PHI/PN.Bdg paraPenggugat tidak sempurna menarik pihak Tergugat yang berakibatgugatan para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T1 (B) lembarpertama yaitu, Akta Pernyataan Permohonan

Trikarsa Bahtera Abadi Engineering
Tergugat:
1.PT. Fuzi Jaya Lestari
2.PT. Sinergi Panca Kinarya

Bahwa pada awalnya Penggugat adalah Komisaris dan Tergugat adalah Direktur pada PT BALI TRIKARSA, Perseroan Terbatas yangberkedudukan di Kabupaten Badung ;2. Bahwa dalam kedudukannya seperti tersebut diatas, Penggugatmemiliki 300 lembar saham, sementara Tergugat memiliki 700lembar saham dimana total jumlah saham PT BALI TRIKARSA adalah1000 lembar saham ;3.

BALI TRIKARSA akan menjadi Perusahaan milikkeluarga ;5. Bahwa setelah Penggugat mempertimbangkannya dan mengingatkapasitas dan kesibukan Penggugat maka akhirnya penggugatmenyetujuinya ;hal 2 dari 24 hal putusan nomor 17/Pdt.G/2017/PN. Dps6.

Bahwa kesepakatan jualbeli saham tersebut telah dijalankan olehPenggugat bersama Para Tergugat dengan melakukan Rapat UmumPemegang saham PT.BALI TRIKARSA yang kemudian telahdibuatkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT BALITRIKARSA Nomor: 20, tanggal 24 Maret 2015 oleh dan dihadapanINDRA FAJARWATI, SH., M.Kn.

Bali Trikarsa yangkemudian telah dibuatkan Akta Pernyataan Keputusan RapatPT. Bali Trikarsa No. 20 tanggal 24 Maret 2015 oleh dandihadapan Indra Fajarwati,S.H.,M.Kn, Notaris di KotaDenpasar. Berdasarkan uraian tersebut seharusnya NotarisIndra Fajarwati,S.H.,M.Kn, juga dijadikan Pihak Turut Tergugatdalam perkara a quo, karena Notaris IndraFajarwati,S.H.

Fotocopy sesuai dengan copy Notaris, Akta Keputusan Rapat PT.BALI TRIKARSA, Nomor : 20, Tanggal 24 Maret 2015, lalu diberitanda bukti P3 ;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Teguran Hukum ( Somasi )Nomor : 076/WPA/Somasi/X/2016, Tanggal 05 Oktober 2016, laludiberi tanda bukti P4a ;6.

Sekira pukul 17.20 Wib tepatnya dikawasan Ruko Trikarsa Ekualita Blok B No.20 Kec. Batam Kota Kota Batam,Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN Btmmereka terdakwa singgah ditempat tersebut dan melihat 1 (satu) buah taspundak berwarna hitam yang berada di dalam ruko tersebut. Kemudianterdakwa 1. HARDONI HASIBUAN Als DONI dan terdakwa 2. DEBY KIRANAAls DEDI membagi tugas, yang mana terdakwa 2.

DEBYKIRANA Als DEDI sebelumnya dari bekas Hotel Rasinta Lubuk Baja Batamberangkat berboncengan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda Motormerk Yamaha Vixion warna hitam tanpa plat bermaksud berkeliling mencarisasaran untuk mengambil barang milik orang lain dan sekira pukul 17.20Wib tepatnya di kawasan Ruko Trikarsa Ekualita Blok B No.20 Kec. BatamKota Kota Batam, terdakwa 1. HARDONI HASIBUAN Als DONI danterdakwa 2. DEBY KIRANA Als DEDI singgah di Ruko trikarsa ekualita BlokB No. 20 Kec.

MenurutSimon, wederrechtelijk diartikan bertentangan dengan hukum pada umumnya,Noyon memberikan arti bertentangan dengan hak seseorang dan pembentukUndangUndang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, bahwa pada hariSelasa tanggal 30 April 2019 sekira Pkl 17.20 wib di Toko korban yangberalamat di Ruko trikarsa ekualita Blok B No. 20 Kec.

DEBYKIRANA Als DEDI sebelumnya dari bekas Hotel Rasinta Lubuk Baja Batamberangkat berboncengan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda Motormerk Yamaha Vixion warna hitam tanpa plat bermaksud berkeliling mencarisasaran untuk mengambil barang milik orang lain dan sekira pukul 17.20 Wibtepatnya di kawasan Ruko Trikarsa Ekualita Blok B No.20 Kec. Batam Kota Kota Batam, terdakwa 1.

Mulindo Agung Trikarsa (Yanta Susanto) yangditujukan kepada Jamroji (BLK Pandeglang), yangditerima oleh Jamroji .BB 214.6 : 1 lembar (asli) Surat Jalan dari PT.Mulindo Agung Trikarsa (Yanta Susanto) yangditujukan kepada Jamroji (BLK Pandeglang) .BB 214.7 : 1 lembar (asli) Surat jalan dari PT.Mulindo Agung Trikarsa (Yanto Susanto) yangditujukan kepada Jamroji (BLK Pandegl ang) .BB 214.8 : 1 (satu) lembar (asli) Surat Jalan dariPT.

Sayuti (SMK NU Hasyi m AshariIndra mayu).BB 214.9 : 3 lembar (asli) Surat jalan dari PT.Mulindo Agung Trikarsa (Yanto Susanto) yangditujukan kepada. Drs. Mustakim Siagian (BLKCurup) .BB 214.10 : 1 (satu) lembar (asli ) Surat Jalandari PT. Mulindo Agung Trikarsa (Yanto Susanto)yang ditujukan kepada Drs. Mustakim Si agi an (BLKCurup) .BB 214.11 : 3 lembar (asli) Surat Jalan dari PT.Mulindo Agung Trikarsa (Yanto Susanto) yangditujukan kepada Drs.

Mui ndo Agung Trikarsa (Yanto Susanto)yang ditujukan kepada Made Mangken (BLKMatar am).BB 214.23 : 1 lembar (asli) Surat Jalan dari PT.Mulindo Agung Trikarsa (Yanto Susanto) yangditujukan kepada Made Mangken(BLK Mataram), Jakarta 1 Desember 2004.BB 214.24 : 1 lembar (asli) Surat Jalan dari PT.Mulindo Agung Trikarsa (Yanto Susanto) yangditujukan kepada Made Mangken (BLK Mataram).BB 214.25 : 1 (satu) lembar (asli) Surat Jalandari PT.

No.64 PK/Pid.Sus/2009Mulindo Agung Trikarsa (Yanto Susanto) yangditujukan kepada Taswin Zein, yang diterima olehMonang Tambunan.BB 215.7 : 4 lembar (asli) Surat Jalan dari PT.Mu/indo Agung Trikarsa (Yanto Susanto) yangditujukan kepada dan diterima oleh Drs. HendraIswara MMsi (BLK Pekan Baru).BB 215.8 : 1 lembar (asli) Surat Jalan dari PT.Mulindo Agung Trikarsa (Yanto Susanto) yangditujukan kepada dan diterima oleh Drs.

Mulindo Agung Trikarsa(Yanto Susanto) yang ditujukan kepada Drs. HendraIs wara MMsi (BLK Pekan Baru).BS 215.9 : 1 lembar (asli) Surat Jalan dari PT.Mulindo Agung Trikarsa (Yanto Susanto) yangditujukan kepada Sajarwo (BLK Pekan Baru) .BB 215.10 : 2 lembar (asli) Surat Jalan 1 unitIsuzu Panther LV Nomor Polisi : B 1106 MQdari PT.Mulindo Agung Trikarsa (Yanto Susanto) yangditujukan kepada Drs.

Bali Trikarsa atau BTech Contruction, melalui rekening perusahaannya PT.Wastu Graha Development ke rekening PT. Bali Trikarsa atau BTech Contructionrekening CMB Bank Niaga No Rekening 701671397300, dengan perincian :1.

Bali Trikarsa, atau BTech Contruction, dengan alamat diAlamanda Office Tower lantai 5 Marquuee Office Jin By Pass Ngurah Rai No 67Kedonganan, Jimbaran Badung tidak terdaftar dan tidak memilik sertifikat BadanUsaha yang wajib dimiliki olen setiap perusahaan kontraktor untuk melaksanakankegiatan kontruksi, dengan demikian bisa dikatakan kegiatan kontruksi yangdilakukan oleh PT. Wastu Graha Development dan PT Bali Trikarsa, atau BTechContruction itu adalah ilegal.

Bali Trikarsa atau PT.

Bali Trikarsa atau BTech Contruction,dan untuk pertanggung jawaban terhadap tidak selesainya pembangunan yangdilaksanakan oleh PT Bali Trikarsa atau BTech terhadap pembangunan rumah villaALIVIA WINDU WARDANI adalah PT wastu Graha Developmentlan yangbertanggung jawab atas hal tersebut, dan pada saat pejelasan oleh marketing dairPT Bali Trikarsa atau BTech Contruction atas nama Febrian memang sempat dijelaskan bahwa perusahaannya memang belum memiliki Surat Badan Usaha yangmenjelaskan klasifikasi dan

Bali Trikarsa (BTechConstruction) yang beralamat di JI.

Kemudian pada harisabtu sekira pukul 01.00 Wib para terdakwa pergi ke batam center sambilkelilingkeliling untuk mencari lokasi Ruko yang akan dimasuki untuk di ambilbarangbarangnya dan sesampainya di depan Ruko Trikarsa Blok B No 3A/5Pasir Putih Kec.

Saksi Suyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 04 April 2020 sekira pukul 02.00 Wib di Ruko Trikarsa Blok B No3A/5 Pasir Putih Kec.

Saksi Nova Adriana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan ada hubungankeluarga.Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 04 April 2020 sekira pukul 02.00 Wib di Ruko Trikarsa Blok B No3A/5 Pasir Putih Kec. Bengkong Kota Batam.

Bahwa cara terdakwa MULYADI dan terdakwa WILFRIDUS masukkedalam Komplek Ruko Trikarsa Blok B No 3A/5 Pasir Putih Kec.BengkongHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 444/Pid.B/2020/PN BtmKota Batam untuk melakukan pencurian tersebut dengan cara terdakwaMULYADI merusak Gembok pintu dan setelah berhasil terobuka terdakwaWILFRIDUS menyusul masuk kedalam ruko tersebut.

Bahwa cara terdakwa MULYADI dan terdakwa WILFRIDUS masukkedalam Komplek Ruko Trikarsa Blok B No 3A/5 Pasir Putih Kec.BengkongKota Batam untuk melakukan pencurian tersebut dengan cara terdakwaMULYADI merusak Gembok pintu dan setelah berhasil terbuka terdakwaWILFRIDUS menyusul masuk kedalam ruko tersebut.

100.000.000, kepada terdakwa yang ditindaklanjuti dengandibuatkannya tanda terima berupa kwitansi tertanggal 19 pebruari 2013,yang sesudi kesepakatan didalam kwitansi tersebut tertera jumlah nominalsebesar Rp 115.000.000, dengan dengan perincian Rp 100.000.000, sebagaihutang pokok dan Rp 15.000.000, sebagai fee atau imbalan atas uang yangtelah dipinjam terdakwa.e Bahwa penyerahan vang sebesar Rp 100.000.000, kepada terdakwadilakukan oleh saksi korban JHONNY FITSGERALD didepan kantornyadikomplek Ruko Trikarsa

100.000.000, kepada terdakwa yang ditindaklanjuti dengandibuatkannya tanda terima berupa kwitansi tertanggal 19 pebruari 2013,yang sesuadi kesepakatan didalam kwitansi tersebut tertera jumlah nominalsebesar Rp 115.000.000, dengan dengan perincian Rp 100.000.000,sebagai hutang pokok dan Rp 15.000.000, sebagai fee atau imbalan atasuang yang telah dipinjam terdakwa.Bahwa penyerahan vang sebesar Rp 100.000.000, kepada terdakwadilakukan oleh saksi korban JHONNY FITSGERALD didepan kantornyadikomplek Ruko Trikarsa

100.000.000, kepada terdakwa yang ditindaklanjuti dengandibuatkannya tanda terima berupa kwitansi tertanggal 19 pebruari 2013,yang sesuai kesepakatan didalam kwitansi tersebut tertera jumlah nominalsebesar Rp 115.000.000, dengan dengan perincian Rp 100.000.000,sebagai hutang pokok dan Rp 15.000.000, sebagai fee atau imbalan atasuang yang telah dipinjam terdakwa.Bahwa penyerahan vang sebesar Rp 100.000.000, kepada terdakwadilakukan oleh saksi korban JHONNY FITSGERALD didepan kantornyadikomplek Ruko Trikarsa

Bahwa penyerahan vang sebesar Rp 100.000.000, kepada terdakwadilakukan oleh saksi korban JHONNY FITSGERALD didepan kantornyadikomplek Ruko Trikarsa Ekualita Batam, dan pada saat itu terdakwa jugamenyerahkan jaminan yang dijanjikan yaitu berupa lembar cek BankPanin dengan nomor : 4090083 tertanggal 20 maret 2013 (ket: tanggaljatuh tempo pencarian) dengan nilai sebesar Rp 115.000.000, dan 1 (satu)unit mobil SUZUki Xov er. nBahwa dalam penyerghan tersebut, terdakwa juga menyampaikanbahwa cek tersebut

Trikarsa Ekualita Blok F No.3 Pasir Putih Kec.

DARMAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah anggota Direktorat Reserse Kriminal Khusus(Ditreskrimsus) Polda Kepri;Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekitar jam 09.00 Wib,bertempat di salah satu Ruko di Kompleks Perumahan Trikarsa EkualitaBlok F No. 3 Pasir Putih Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, saksibersama anggota tim Ditreskrimsus Polda Kepri telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa penangkapan tersebut berdasarkan informasi dan laporanmasyarakat

yang diterima sebelumnya tentang adanya penyulingan danperdagangan gas LPG tanpa ijin yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap, saksi bersama Tim pada hari ituterlebih dahulu melakukan pengintaian selanjutnya setelah melihatkendaraan lori keluar dari dalam Ruko di Perumahan Trikarsa EkualitaBlok F No. 3, saksi dan Tm menghentikan kendaraan tersebut yangternyata sedang memuat beberapatabung gas LPG;Bahwa saksi dan Tim kemudian melakukan pengecekan danpenggeledahan kedalam Ruko

Vaness Persada NusantaraMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang saling bersesuaian antara satau dan lainnnyadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekitar jam 09.00 Wib,bertempat di salah satu Ruko di Kompleks Perumahan Trikarsa Ekualita BlokF No. 3 Pasir Putih Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, anggota tim dariDitreskrimsus Polda Kepri telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Halaman 12 Putusan

atau etiket barangtersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memproduksi adalah kegiatanuntuk menghasilkan suatu) barang sedangkan yang dimaksud denganmemperdagangkan adalah pekerjaan yang berhubungan dengan menjual danatau membeli barang untuk memperoleh keuntungan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan diperoleh fakta yuridis sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekitar jam 09.00 Wib,bertempat di Ruko di Kompleks Perumahan Trikarsa

TriKarsa Tehnika, saksi Ir. Humaidi Rozali selaku Direktur PT. KusumaArtha Abadi, meminjam dokumen CV. Centra Sarana dan CV. BandarAgungserta CV. Like Jaya dari saksi Rohman bin Lilik untuk mengikutiproses pelelangan.

Trikarsa Pemasangan 79.757 .000. 540/94/PANPL/Tehnika Lampu Jalan Kec. TAMBEN/2008, 1Lintang Kanan Oktober 2008PT. Kusuma Arta Pemasangan lampu 79.841.000. 540/915/PANPL/Abadi Kec. Muara Pinang TAMBEN/200810 Oktober 2008 CV.Centra Sarana Pemasangan lampu 79.820.000. 540/111/PANPL/jalan Kec. Pendopo TAMBEN/200810 Oktober 2008CV. Bandar Agung Pemasangan lampu 79.717.000. 540/140/PANPL/jalan Kec. Pasema TAMBEN/2008Air Keruh 10 Oktober 2008CV.

Trikarsa Kec. Lintang 79.757.000. 527/BM/2008, 19 Desember 2008Tehnika Kanan PT. Kusuma Kec. Muara 79.841.000. 525/BM/2008, 19 Desember 2008Arta Abadi Pinang CV. Centra Kec. 79.820.000. 528/BM/2008, 22 Desember 2008Sarana PendopoCV. Bandar Kec. Pasema 79.717.000. 524/BM/2008, 22 Desember 2008Agung Air Keruh CV. Like Kec.

TRIKARSA TEHNIKA 79.757.000,00 37.531.000,00 42.226.000,00CV. CENTRA SARANA 79.820.000,00 37.531.000,00 42.289.000,00PT. KUSUMA ARTA ABADI 79.841.000,00 37.541.000,00 42.300.000,00CV. LIKE JAYA 79.702.000,00 37.541.000,00 42.161.000,00CV.

TRIKARSA TEHNIKA 79.757.000,00 37.531.000,00 42.226.000,00CV. CENTRA SARANA 79.820.000,00 37.531.000,00 42.289.000,00PT. KUSUMA ARTA ABADI 79.841.000,00 37.541.000,00 42.300.000,00CV. LIKE JAYA 79.702.000,00 37.541.000,00 42.161.000,00 CV.

TRIKARSA EKUALITA yang telahdibaliknamakan kepada PT.

Trikarsa Ekualita,berdasarkan beberapa dokumen pendukung;Menimbang, bahwa dalil eksepsi Tergugat II Intervensi pada pokoknyasebagai berikut;1.

Trikarsa Ekualita (vide bukti T. IIInt. 11);Bahwa pada tanggal 2642018 telah terjadi pendaftaran peralihan hak atasSertipikat Hak Guna Bangunan No. 07573, Kelurahan Teluk Tering,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, tanggal 15Desember 2016, Surat Ukur No. 00799/Teluk Tering/2016, tanggal06/09/2016, luas 10.835 M? atas nama PT.

, Surat Ukur 00799/Teluk Tering/2016, tanggal 15Desember 2016, dari PT Trikarsa Ekualita berbalik nama kepada PT.SENTRAL LEEJAYA COSTAPATI, yang mana lokasi tanahnya berbataslangsung dengan row jalan perumahan Winner Millenium Mansion (videbukti T.

Trikarsa Ekualita membayar UWTO pada tanggal 21 Juni2013 (vide bukti T. II.Int. 5) yang kemudian ditindak lanjuti dengan dibuatnyaperjanjian antara PT. Trikarsa Ekualita dengan Tergugat (vide bukti T. II.Int. 7) yang kemudian terbitlah Surat Keputusan Pengalokasian dan PenggunaanTanah Atas BagianBagian Tertentu Dari Pada Tanah Hak PengelolaanBadan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan BebasBatam, Nomor : 895/A3/2015, tanggal 13 Juli 2015 atas nama PT.

EDUARD KAMALENG.SH dan KASPOL JIHAD.SH.MHMasingmasing Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Advokat/PengacaraEDUARD KAMALENG.SH & PARTNERS yang beralamat di Ruko PasirPutih, Komplek Batamas Trikarsa Equalita Blok M No.12 Ocarina BatamCenter Kota Batam, berdasarkan Surat Kuasa No.030/EK&P/SK/X/2019tanggal 04 Oktober 2019 ;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telahmencabut Gugatannya secara tertulis berdasarkan Pencabutan SuratGugatan Perkara Perdata No.194/Pdt.G/2019/PN.BTM tanggal 22 Oktober2019

Btm tanggal 20 Desember2017, dikuasakan kepada MIFTAHUDDIN, SH, ALIIMRAN MOKODOMPIT, SH, keduanya adalahAdvokat/Pengacara pada kantorADVOKAT/PENGACARA MAU & REKAN diKomplek Batamas Trikarsa Ekualita Ruko PasirPutin Blok N No. 8, Kelurahan Sadai, KecamatanBengkong, Kota Batam, Kepulauan Riau, sebagaiPemohon;melawan, fempat/tanggal lahirKepur, 18 April 1975,JeniskelaminPerempuan, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamatsekarang, Toko Bangunan SINAR TERANGHlm. 1 dari 13 hlm. Put.

Miftahuddin, S.H, Ali Imran Mokodompit, S.HAdvokad/Pengacara pada kantor Advokat/Pengacara MAU & REKAN,dikomplek Batamas Trikarsa Ekualitas Ruko Pasir Putin Blok N No.8, KelurahanSadai, Kecamatan Bengkong, Kota Batam, datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke muka sidang dantidak ada menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata

TRIKARSA EKUALITA tanggal 13 Juli 2015;3. Memerintahkan TERBANDING II dahulu TERGUGAT II untuk menundapelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanTERBANDING II dahulu TERGUGAT II berupa : Sertifikat HGB Nomor 07573 Kel. Teluk tering Kec. Batam Kota, KotaBatam, Luas 10.835 m?, Surat Ukur 00799/Teluk Tering/2016, tanggal15 Desember 2016, atas nama PT. SENTRAL LEEJAYA COSTAPATI;Sampai Putusan Perkara quoni berkekuatan hukum tetap.DALAM POKOK PERKARA :1.

TRIKARSA EKUALITA tanggal 13 Juli 2015;5. Mewajibkan TERBANDING II dahulu TERGUGAT II untuk mencabutKeputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan TERBANDING II dahuluTERGUGAT II berupa :Halaman 9 dari 16 Halaman, Putusan Nomor: 216/B/2020/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/Kim Sertifikat HGB Nomor 07573 Kel. Teluk tering Kec. Batam Kota, KotaBatam, Luas 10.835 m2, Surat Ukur 00799/Teluk Tering/2016, tanggal15 Desember 2016, atas nama PT. SENTRAL LEEJAYA COSTAPATI;6.

,Advokat/Pengacara pada Kantor Advokad/Pengacara MA U &REKAN yang beralamat di Komplek Batamas Trikarsa EkualitaRuko Pasir Putih Blok.N Nomor 8, Kelurahan Sadai, KecamatanBengkong, Kota Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batamdengan register nomor 124/SK/IV/2018/PA.Btm. tanggal 23April 2018, dahulu Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, tempat/tanggal lahir Pangkalan Susu, 12 Februari 1982,umur

TRIKARSA SEJAHTERA MANDIRI (Proyek PerumahanSamarinda);19. Bok.

TRIKARSA SEJAHTERA MANDIRI (Proyek PerumahanSamarinda);. Bpk.

TRIKARSA SEJAHTERA MANDIRI (Proyek PerumahanSamarinda);19. Bok. ZIDAN (Proyek Perumahan Samarinda); Bahwa saksi mengetahui adanya transfer dana ke rekening BankMandiri an.

TRIKARSA SEJAHTERA MANDIRI (Proyek PerumahanSamarinda);19. Bok. ZIDAN (Proyek Perumahan Samarinda);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;7. Saksi KURSIAH Binti H.

TRIKARSA SEJAHTERA MANDIRI (Proyek PerumahanSamarinda);19. Bpk.