M E N E T A P K A NMengabulkan Permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Trikoyo bin Halim) dengan Pemohon II (Ratna Sari binti Bustami Pohan) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2019 di Kampung Cingkam, Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil;4.

Pemohon I : Trikoyo bin HalimPemohon II : Ratna Sari Binti Bustami Pohan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili MEGA PRASETIA, lahir di Pati tanggal 13 Nopember 1998, HELMINA DWI NOVIA, lahir di Pati tanggal 21 Januari 2003, CAHAYA TRI WINATA, lahir di Pati tanggal 11 Februari 2008, guna melakukan segala perbuatan hukum yang berhubungan jual beli sebagian tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 00380 luas 456 m2 dari luas 1.655 m2 terletak di Desa Trikoyo Kecamatan Jaken, Kabupaten Pati atas nama SUTRI, MEGA PRASETIA, HELMINA DWI NOVIA, CAHAYA TRI WINATA ;4.

PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNomor 83/Pdt.P/2014/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan menetapkan perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:Nama : SUTRITempat,tgl. lahir/umur : Pati, 1 Januari 1972/42 tahunJenis kelamin : PerempuanAlamat : Desa Trikoyo RT.001/004, KecamatanJaken Kabupaten PatiAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta;Sebagai : PEMOHON

Bahwa karena anakanak Pemohon dengan KABIT yaitu MEGA PRASETIAmasih berumur 16 tahun, HELMINA DWI NOVIA masih berumur 11 tahun,dan CAHAYA TRI WINATA masih berumur 6 tahun, dan dikategorikan belumdewasa atau belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum maka untukkepentingan menjual sebagian tanah harta bersama Pemohon dengan Alm.KABIT berupa sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 00380 luas 456m2 dari 1.655 m2 terletak di Desa Trikoyo Kecamatan Jaken, KabupatenPati atas nama SUTRI, MEGA PRASETIA

, HELMINA DWI NOVIA, CAHAYATRI WINATA tersebut diperlukan wali untuk mewakilinya dan ijin menjual dariPengadilan dan Pemohon sebagai ibu kandungnya mohon ditetapkansebagai wali dan diberi ijin guna melakukan segala perbuatan hukum yangberhubungan jual beli sebagian tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 00380 luas456 m2 dari luas 1.655 m2 terletak di Desa Trikoyo Kecamatan Jaken,Kabupaten Pati atas nama SUTRI, MEGA PRASETIA, HELMINA DWINOVIA, CAHAYA TRI WINATA tersebut;7.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili MEGA PRASETIA, lahir diPati tanggal 13 Nopember 1998, HELMINA DWI NOVIA, lahir di Patitanggal 21 Januari 2003, CAHAYA TRI WINATA, lahir di Pati tanggal 11Februari 2008, guna melakukan segala perbuatan hukum yangberhubungan jual beli sebagian tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 00380luas 456 m2 dari luas 1.655 m2 terletak di Desa Trikoyo KecamatanJaken, Kabupaten Pati atas nama SUTRI, MEGA PRASETIA, HELMINADWI NOVIA, CAHAYA TRI WINATA ;4.

Kecamatan JakenKabupaten Pati;P7 : Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3318151602130010 tanggal12122013 Desa Trikoyo RT.001/004 Kecamatan Jaken Kabupaten Patiatas nama Kepala Keluarga SUTRI;P8 : Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor 00380 luas 1.655 m2 terletakdi Desa Trikoyo Kecamatan Jaken, Kabupaten Pati atas nama SUTRI,MEGA PRASETIA, HELMINA DWI NOVIA, CAHAYA TRI WINATA ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat, untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya Pemohon juga menghadapkan (dua) orang saksi kepersidangan

Menyatakan batal Keputusan Bupati Pati Nomor: 141.1/2562/Tahun 2015 Tentang Pengesahan dan Pengangkatan Saudara Tarmijan sebagai Kepala Desa Trikoyo Kecamatan Jaken Kabupaten Pati ditetapkan di Pati Tanggal 21 April 2015; ------------3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Pati Nomor: 141.1/2562/Tahun 2015 Tentang Pengesahan dan Pengangkatan Saudara Tarmijan sebagai Kepala Desa Trikoyo Kecamatan Jaken Kabupaten Pati ditetapkan di Pati Tanggal 21 April 2015; -------------------------------------------------------------------------4.

, bertempattinggal di Desa Trikoyo RT.03 RW.04Kecamatan Jaken Kabupaten Pati PropinsiJawa Tengah.

LEGAL STANDING PENGGUGAT,===== =Kepentingan Penggugat selaku calon Kepala Desa Trikoyo, KecamatanJaken, Kabupaten Pati Jawa Tengah Indonesia:1.

Bahwa Penggugat merupakan calon Kepala Desa TrikoyoKecamatan Jaken Kabupaten Pati Jawa Tengah Indonesiaberdasarkan Surat keputusan Panitia Pilkades Trikoyo KecamatanJaken Kabupaten Pati Jawa Tengah Indonesia Nomor: 141.1/09/IH/2015 Tanggal 1 Maret 2015;2 Bahwa Penggugat merupakan calon Kepala Desa Trikoyo KecamatanJaken Kabupaten Pati Jawa Tengah Indonesia nomor urut 1 (satu)berdasarkan Berita Acara Panitia Pilkades Trikoyo Kecamatan JakenKabupaten Pati Jawa Tengah Indonesia Nomor: 141.1/10/II/2015Tanggal

Tarmijan telah dapat diterima oleh seluruh masyarakatDesa Trikoyo dalam melaksanakan tugas dan kewajibannyadalam pelayanan publik dan usahausaha memajukankesejahteraan rakyat banyak di Desa Trikoyo sertamelanjutkan tugastugas di bidang pembangunan danpemberdayaan masyarakat di Desa Trikoyo, sehinggamenunda pelaksanaan keputusan obyek sengketa hingga adaputusan putusan yang berkekuatan hukum tetap (in kracht)sama halnya dengan merugikan kepentingan umum seluruhwarga masyarakat Desa Trikoyo yang telahkondusif

Pemilihan Kepala desa Trikoyo Kecamatan JakenKabupaten Pati Nomor: 141.1/14/1I/2015 Tentang Penetapan CalonTerpilih Pemilihan Kepala Desa Trikoyo Kecamatan Jaken Kabupaten Pati(vide bukti T11), Keputusan BPD Trikoyo Kecamatan Jaken KabupatenPati Nomor: 141.1/02/2015 Tentang Pentapan Sdr.

Sumiar Bin Amirejo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016 sekira pukul 09.30 Wibbertempat di Jalan Parkit Desa F Trikoyo, Kec. Tugumulyo, Kab.

Sudaryanto Bin Amat Dasitri, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016 sekira pukul 09.30Wib bertempat di Jalan Parkit Desa F Trikoyo, Kec.

Zahendri Bin H.Asril, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah orang tua dari korban Diego Jeriko Bin Zaheri;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 817/Pid.Sus/2016/PN Llg.Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016 sekira pukul 09.30Wib bertempat di Jalan Parkit Desa F Trikoyo, Kec.

Tugumulyo, Kab.Musi Rawas, telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkankorban Diego Jeriko Bin Zaheri meninggal dunia yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa pada saat kecelakaan tersebut terdakwa mengendarai 1 (satu)unit mobil L 300 No.Pol BG 9186 LH dan pada saat melintas di JalanParkit Desa F Trikoyo, Kec. Tugumulyo, Kab.

Musi Rawas, telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkankorban Diego Jeriko Bin Zaheri meninggal dunia;Menimbang, bahwa pada saat kecelakaan tersebut terdakwa sedangmengendarai 1 (satu) unit mobil L 300 No.Pol BG 9186 LH dan pada saatmelintas di Jalan Parkit Desa F Trikoyo, Kec. Tugumulyo, Kab.

Legal Standing Penggugat;Kepentingan Penggugat selaku calon Kepala Desa Trikoyo, KecamatanJaken, Kabupaten Pati Jawa Tengah Indonesia:1. Bahwa Penggugat merupakan calon Kepala Desa Trikoyo KecamatanJaken Kabupaten Pati Jawa Tengah Indonesia berdasarkan Suratkeputusan Panitia Pilkades Trikoyo Kecamatan Jaken Kabupaten PatiJawa Tengah Indonesia Nomor: 141.1/09/III/2015 Tanggal 1 Maret2015;2.

Kecamatan Jaken Kabupaten Pati Jawa TengahIndonesia;Bahwa dalam pelaksanaan Pilkades Trikoyo Kecamatan JakenKabupaten Pati Jawa Tengah Indonesia diikuti oleh 2 (dua) pasangancalon yaitu nomor urut 1 Penggugat sendiri Dasar Wibowo dan nomorurut 2 Saudara Tarmijan;Bahwa dalam pelaksanaan Pilkades Trikoyo Kecamatan JakenKabupaten Pati Jawa Tengah Indonesia Penggugat merasa dirugikanoleh pihak Panitia Pilkades Trikoyo dan patut diduga keras telah terjadipraktik kecurangan yang sistematis dan terstruktur

Putusan Nomor 152 PK/TUN/2016Tarmijan sebagai Kepala Desa Trikoyo Kecamatan Jaken Kabupaten Patiditetapkan di Pati Tanggal 21 April 2015;4.

Majelis Hakim telahmengakui jika proses pilkades Desa Trikoyo telah dilakukansesuai dengan aturan dan ketentuan yang berlaku;Bahwa lepas dari itu, akan tetapi justru Majelis Hakim ternyatajuga berpendapat jika proses pilkades Desa Trikoyo melanggarprinsip kejujuran dan tranparansi, komparisi yang aneh memangkelinatannya.

justru Majelis Hakim ternyatajuga berpendapat jika proses pilkades Desa Trikoyo melanggarprinsip kejujuran dan tranparansi, komparisi yang aneh memangkelihatannya.

mengulangi lagi serta memohon kepadaHakim untuk menghukum terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa/ PenuntutUmum didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut;DakwaanKESATUBahwa terdakwa PANDU ISLAMMY BIN WIJIANTO pada hari Jumat tanggal 13Maret 2015 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2015atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di rumah terdakwa yangberalamat di Jalan Prapatan Dusun 1 desa F Trikoyo

Musi Rawas dan atas informasitersebut lalu saksi ERWINSYAH, SH bersama saksi JUMAR BOLIVAR,SH, yang masingmasing merupakan Anggota Sat Reserse NarkobaPolres Musi Rawas mencari kebenaran atas informasi tersebut,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 18.30WIB, saksi Erwinsyah bersamasama dengan saksi Jumar Boliver menujutempat di maksud untuk melakukan pengintaian dan mempertajaminformasi, yang mana pada saat itu terdakwa sedang berada dirumah diJalan Prapatan Dusun 1 desa F Trikoyo

0,077 (nolkoma tujuh puluh tujuh) gram dan 1 (satu) buah pipet plastik yangdipotong miring adalah milik terdakwa dan barangbarang tersebutdijadikan barang bukti guna untuk pembuktian dalam perkara ini.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastic klip putin ukuran kecil yangberisikan Kristalkristal putin diduga Narkotika jenis shabu dengan berat0,077 (nol koma tujuh puluh tujuh) gram dan 1 (satu) buah pipet plastikyang dipotong miring tersebut terdakwa dapatkan dan saudara MARKUS(DPO) warga Desa F Trikoyo

0,077 (nolkoma tujuh puluh tujuh) gram dan 1 (satu) buah pipet plastik yangdipotong miring adalah milik terdakwa dan barangbarang tersebutdijadikan barang bukti guna untuk pembuktian dalam perkara ini.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastic klip putin ukuran kecil yangberisikan Kristalkristal putih diduga Narkotika jenis shabu dengan berat0,077 (nol koma tujuh puluh tujuh) gram dan 1 (satu) buah pipet plastikyang dipotong miring tersebut terdakwa dapatkan dan saudara MARKUS(DPO) warga Desa F Trikoyo

Saksi ERWINSYAH, SHBahwa saksi ERWINSYAH, SH bersama saksi JUMAR BOLIVAR, SH, yangmasingmasing merupakan Anggota Sat Reserse Narkoba Polres MusiRawas pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 18.30 WIB, saksiErwinsyah bersamasama dengan saksi Jumar Boliver melakukanpengintaian dan mempertajam informasi;Bahwa selanjutnya pada saat terdakwa sedang berada dirumah di JalanPrapatan Dusun 1 desa F Trikoyo Kecamatan Tugumulyo Kabupaten MusiRawas lalu saksi Erwinsyah bersamasama dengan saksi Jumar

Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 November 2018 sekira pukul 14:40wib di Jalan Poros Desa F Trikoyo Kecamatan Tugu Mulyo Kabupaten MusiRawas telah terjadi peristiwa penjambretan. Bahwa barang yang diambil berupa 1 (Satu) buah handpone OPPOjenis A71 milik saksi.

Bahwa peristiwa penjambretan tersebut berawal ketika saksi NindiaSyahrani sedang mengendarai Sepeda Motor berboncengan bersama saksiTasya Kamila berangkat dari kebun belimbing kecamatan Tugumulyo untukPulang kerumah di Desa D Tegal Rejo Kecamatan Tugumulyo kemudiansetibanya di Jalan Poros Desa F Trikoyo Kecamatan Tugumulyo KabupatenMusirawas sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Nindia Syahrani dipepetoleh 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Warna Hitam yang padasaat itu dikendarai oleh

Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 November 2018 sekira pukul 14:40wib di Jalan Poros Desa F Trikoyo Kecamatan Tugu Mulyo Kabupaten MusiRawas telah terjadi peristiwa penjambretan.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 November 2018 sekira pukul 14:40wib di Jalan Poros Desa F Trikoyo Kecamatan Tugu Mulyo Kabupaten MusiRawas terdakwa bersama dengan terdakwa Maryadi Bin Bugiyanto telahmengambil 1 (satu) buah handpone merek OPPO A711 warna hitam milikorang lain.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 November 2018 sekira pukul 14:40wib di Jalan Poros Desa F Trikoyo Kecamatan Tugu Mulyo Kabupaten MusiRawas terdakwa bersama dengan Terdakwa Saparudin Als Apek BinKamaludin telah mengambil 1 (satu) buah handpone merek OPPO A71warna hitam milik orang lain.

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2017/PA.LLG.Za25 EseA) a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Musi Rawas 12 Oktober 1985, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Il Desa Trikoyo, Kecamatan Tugumulyo, KabupatenMusi Rawas, sebagai Pemohon;MelawanTergugat, tempat tanggal

lahir Musi Rawas 07 Juli 1993, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun IV Desa Trikoyo, Kecamatan Tuah Tugumulyo,Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Agustus 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftardi Kepaniteraan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Desa Trikoyo dirumah orang tua Pemohon. Telahbercampur sebagai suami istri tapi belum mempunyai anak.3. Bahwa, dari awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak pernah rukun dan damai, sering terjadi percekcokan dan pertengkaran.4. Bahwa, penyebab sering terjadi percekcokan dan pertengkaran tersebutadalah:a.

Trikoyo 12 Februari 1974, agama Islam,golongan darah O, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun II Desa Trikoyo, Kecamatan Tugumulyo, KabupatenMusi Rawas, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi, dan Termohon menantu; bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Termohon; bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal terakhirtinggal di rumah saksi ( orang tua Pemohon ); bahwa selama perkawinan Pemohon

Trikoyo 03 Mei 1991, agama Islam,golongan darah O, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun II Desa Trikoyo, Kecamatan Tugumulyo, KabupatenMusi Rawas, bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi bertetangga dan berteman sejakm kecil denganPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon; bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Termohon; bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal dirumah orang tua Pemohon; bahwa selama perkawinan

PUTUSANNomor 772/Pdt.G/2019/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tanggal lahir O1 Juli 1964/55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman Dusun , Desa Trikoyo, Kecamatan Tugumulyo,Kabupaten Musi Rawas, Provinsi Sumatera Selatan,disebut sebagai Penggugat;melawanNama

Tergugat, tanggal lahir 01 Juni 1959/60 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun ,Desa Trikoyo, Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten MusiRawas, Provinsi Sumatera Selatan, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam surat gugatannya tanggal 29Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Waktumenikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Desa Trikoyo dengan mengontrak rumah selama kurang lebih 30tahun, kemudian pindah di rumah milik sendiri di Desa Trikoyo.

saksi I, tanggal lahir 3 Desember 1960, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Desa Dempo, KecamatanLubuklinggau Timur Il, Kota Lubuklinggau, Provinsi Sumatera Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai suami dari sepupuPenggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugatpada tahun 1982;bahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah milik sendiri di Desa Trikoyo

Nama saksi Il, tanggal lahir 20 Agustus 1975, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Desa Tugumulyo, Kecamatan Tugumulyo,Kabupaten Musi Rawas, Provinsi Sumatera Selatan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugatsejak 10 tahun yang lalu;bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugatbahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah milik sendiri di Desa Trikoyo;bahwa Penggugat

Bahwa tidak berapa lama datanglah terdakwa BRILIANA ANGGERWIDIASGIRI bersama saksi Neisca Nurlita Rahmadhoni serta terdakwa IlLIA RAHAYU alias AULIA NADA KUSUMA kerumah terdakwa IVKHARISMA PUTRI AYU RAMADHANI dan dari pembicaraan diantaramereka disepakati masalah tersebut akan dibicarakan dengan korbantempatnya di samping stadion Trikoyo Klaten.Halaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor : 05/Pid.Sus.Anak/2015/PN KinSelanjutnya terdakwa BRILIANA ANGGER WIDIASGIRI menghubungikorban dan purapura minta

diantar membeli tas di Klaten lalu terdakwa BRILIANA ANGGER WIDIASGIRI menjemput korban denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario warna biru hitam dan langsungmengajak korban menuju taman di samping Stadion Trikoyo Klaten dansetelah berada disana tidak lama kemudian datang terdakwa Il LIARAHAYU alias AULIA NADA KUSUMA, terdakwa iil YULIYANTIPANGESTU dan terdakwa IV KHARISMA PUTRI AYU RAMADHANIL.Bahwa setelah itu terdakwa IV KHARISMA PUTRI AYU RAMADHANImengajak saksi Theresia Fitria Tri Wijayanti

Bahwa tidak berapa lama datanglah terdakwa BRILIANA ANGGERWIDIASGIRI bersama saksi Neisca Nurlita Rahmadhoni serta terdakwa IllLIA RAHAYU alias AULIA NADA KUSUMA kerumah terdakwa IVHalaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor : 05/Pid.Sus.Anak/2015/PN KinKHARISMA PUTRI AYU RAMADHANI dan dari pembicaraan diantaramereka disepakati masalah tersebut akan dibicarakan dengan korbantempatnya di Samping stadion Trikoyo Klaten.Selanjutnya terdakwa BRILIANA ANGGER WIDIASGIRI menghubungikorban dan purapura minta

THERESIA FITRIA TRI WUAYANTI, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui masalah penganiayaan pada Hari Selasa,tanggal 30 Juni 2015 sekitar jam 12.00 WIB, bertempat di taman sampingStadion Trikoyo, Klaten; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksi sendiridan pelakunya ada 4 (empat) orang, yaitu: 1.Briliana Angger Widiasgiri,2.Yuliyanti Pangestu, 3. LiaRahayu dan 4.

NEISCA NURLITA RAHMADHONI, tanpa dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah kejadianpengeroyokan, yang terjadi pada Hari Selasa, tanggal 30 Juni 2015 sekitarjam 12.00 WIB, bertempat di taman samping Stadion Trikoyo, Klaten;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah Theresia Fitria TriWijayanti, dan pelakunya 4 orang, yaitu: 1. Briliana Angger Widiasgiri, 2.Yuliyanti Pangestu, 3. Lia Rahayu, dan 4.

Trikoyo, Kec.

Trikoyo, Kec. Tugumulyo, Kab.Musi Rawas.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa menjadi korban dari penggelapantersebut dan pelakunya adalah terdakwa.Bahwa Saksi menjelaskan barang yang digelapkan oleh terdakwa adalahuang sebesar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah), BPKB,STNK, Buku Ker, Surat Izin Usaha.Bahwa Saksi menjelaskan tanggal 28 Mei 2015 saksi mendatangi kantorBiro Jasa CV. F3 Desa F. Trikoyo, Kec. Tugumulyo, Kab.

Trikoyo, Kec. Tugumulyo, Kab.Musi Rawas.Bahwa benar Terdakwa menjelaskan barang yang digelapkan olehterdakwa adalah uang sebesar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus riburupiah), BPKB, STNK, Buku Ker, Surat Izin Usaha.Bahwa benar Terdakwa menjelaskan tanggal 28 Mei 2015 saksimendatangi kantor Biro Jasa CV. F3 Desa F. Trikoyo, Kec. Tugumulyo,Kab.

Trikoyo, Kec. Tugumulyo, Kab.Musi Rawas. Bahwa benar Terdakwa menjelaskan barang yang digelapkan olehterdakwa adalah uang sebesar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus riburupiah), BPKB, STNK, Buku Ker, Surat Izin Usaha. Bahwa benar Terdakwa menjelaskan tanggal 28 Mei 2015 saksimendatangi kantor Biro Jasa CV. F3 Desa F. Trikoyo, Kec. Tugumulyo,Kab.

20 Maret 2017 sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN Ptiwanna nn nnnnnnn Bahwa terdakwa SIGIT INDRIYANTO als GANYONG bin LEGIMINpada hari Minggu tanggal 01 Januari 2017 sekitar jam 15.00 wib atau setidaktidaknya masih bulan Januari tahun 2017 bertempat didalam rumah milik saksiGAMSIYATUN yang berada di dukuh NDOLO desa Trikoyo Kec.Jaken Kab.Patiatau ditempat lain setidak tidaknya masih dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Pati telah mengambil barang sesuatu , yang seluruhnya

YESSI MUSYAR AROFAH Binti ARDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anak dari saksi GASMIYATUN Binti SIBAN;Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Januari 2017 pukul 15.30 WIB, Saksikehilangan 2 (dua) buah handphone yaitu 1 (satu) handphone merk SamsungGalaxi Note 3 Warna putih tutup belakang merah marun, 1 (satu) buahhandphone merk Nokia 1280 warna hitam serta uang tunai sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) di rumah Saksi di Desa Trikoyo RT 03 RW03 Kecamatan

menawarkan handphone merk Lenovo, Saksikemudian menelphone Polisi selanjutnya Terdakwa ditangkap;Bahwa Terdakwa datang ke kios Saksi bersama dengan seorang perempuannamun tdak ikut masuk hanya menunggu di kendaraan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Januari 2017 sekitar pukul 15.30 WIB dirumah milik Gasmiyatun di Desa Trikoyo

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Januari 2017 sekitar pukul 15.30 WIBTerdakwa mengambil 2 (dua) buah handphone yaitu 1 (satu) handphonemerk Samsung Galaxi Note 3 Warna putih tutup belakang merah marun, 1(satu) buah handphone merk Nokia 1280 warna hitam serta uang tunaisejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) milik Gasmiyatun dan YessiMusyar Arofah di rumah milik saksi gasmiyatun di Desa Trikoyo

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / PenuntutUmum tersebut, terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secaralisan dan yang pada pokoknya yaitu mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal 22 Agustus 2014,No.Reg.Perk.PDM369/JOMBA/08/2014, yaitu sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa NASIP bersama temannya yaitu KAMID,HERI, TRIKOYO

berhak,sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatasTerdakwa datang kerumah Pak Slamet karena ada acara akanmengadakan hajatan menikahkan anaknya, saat terdakwa tiba ditempattersebut sudah ada Sukadi, Heri, Trikoyo

dan Sukadi dan saat itu Sukadilangsung mengajak terdakwa untuk bermain judi dengan menggunakankartu Remi dengan taruhan uang sebesar 3 (tiga) Ribuan, Bahwapermainan judi remi yang dimainkan tersebut yaitu judi jokeran dengancara yaitu kartu Remi dikocok kemudian dibagikan mulai dari Sukadi,Trikoyo, Kamid dan Heri yang masingmasing mendapat 6 ( enam )kartu, kemudian masingmasing peserta / pemain mencari dan=.mencocokan kartu yang dipegang sambil mengambil kartu yangditengah /sisa yang dibagikan yang

tersebut yaitu judi jokeran dengancara yaitu kartu Remi dikocok kemudian dibagikan mulai dari Sukadi,Trikoyo, Kamid dan Heri yang masingmasing mendapat 6 ( enam )kartu, kemudian masingmasing peserta / pemain mencari danmencocokan kartu yang dipegang sambil mengambil kartu yangditengah /sisa yang dibagikan yang dimulai dari Sukadi, Trikoyo, Kamiddan Heri secara berurutan, kartu yang dicocokan jumlahnya 3 (tiga)Sampai 4 (empat) kartu remi seri / urutan yang sama sejenis misalnyakartu bergambar hati

20 Mei 2014 sekitar pukul 01.00 WIB , bertempat di DsKejambon Ds dapur Kejambon Kecamatan /Kabupaten Jombang;Bahwa cara permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa dantemantemannya yaitu kartu Remi dikocok kemudian dibagikanmulai dari Sukadi, Trikoyo, Kamid dan Heri yang masingmasingmendapat 6 (enam ) kartu , kemudian masingmasing peserta /pemain mencari dan mencocokan kartu yang dipegang sambilmengambil kartu yang ditengah /sisa yang dibagikan yangdimulai dari Sukadi, Trikoyo, Kamid dan Heri secara

bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriLubuklinggau karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor:Reg.Perk.PDM141/LLING/05/2015 tertanggal 13 Mei 2015 sebagai berikut:DAKWAAN :PertamaBahwa ia terdakwa Junaidi bin Marzuki pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 sekirapukul 10.00 Waktu Indonesia Barat atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktu dalambulan Maret atau setidaktidaknya pada sewaktu waktu dalam tahun 2015 bertempat diJalan Perepatan Rt.03 Rw.02 Desa F Trikoyo

didugaShabuShabu dengan berat net to 0,766 Gram,, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat terdakwa sering mengkonsumsiShabushabu dirumah terdakwa tersebut maka pada hari Senin tanggal 16 Maret2015 sekira pukul 10.00 Wib para saksi Erwinsyah,SH,saksi S.Fajri.SH besamadengan anggota polri Polres Musi Rawas lainnya menindak lajuti informasitersebut dan langsung menuju kerumah terdakwa yang berada di Jalan PerepatanRt.03 Rw.02 Desa F Trikoyo

Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawasdan setelah para saksi sampai dirumah terdakwa yang berada di Jalan PerepatanRt.03 Rw.02 Desa F Trikoyo Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawasmaka para saksi menemukan terdakwa sedang bearada dirumahnya karenainformasi masyarakat tersebut maka para saksi di ikuti oleh terdakwa untukmelakukan pengeledahan didalam rumah terdakwa dan di saat para saksimelakukan pengeledahan tersebut maka para saksi menemukan berupa : (satu)kantong plastik berisikan 10 (sepuluh

Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawasdan selah para saksi sampai dirumah terdakwa yang berada di Jalan PerepatanRt.03 Rw.02 Desa F Trikoyo Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawasmaka para saksi menemukan terdakwa sedang bearada dirumahnya karenainformasi masyarakat tersebut maka para saksi di ikuti oleh terdakwa untukmelakukan pengeledahan didalam rumah terdakwa dan di saat para saksimelakukan pengeledahan tersebut maka para saksi menemukan berupa : (satu)kantong plastik berisikan 10 (sepuluh

TARMIJAN , Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Kepala Desa Trikoyo,bertempat tinggal di Desa Trikoyo RT.03 RW.04 Kecamatan JakenKabupaten Pati Propinsi Jawa Tengah. Yang dalam hal ini memberiKuasa Khusus kepada : n2 nonce nne nen nne ren nne nnnERRY MOESTADJAB,S.H.,dan BUDI SUPRIYATNO,S.H.

,M.H.Keduanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat pada KantorAdvokat/Penasihat Hukum BEJ & ASSOCIATES beralamat di JalanSosrokartono, Kaliputu 3 Nomor 138 A Kudus propinsi Jawa Tengah.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 504/SK.PTUN/X1V/2015MELAWANDASAR WIBOWO , Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Desa Trikoyo RT.02 RW.02 Kecamatan JakenKabupaten Pati Propinsi Jawa Tengah .

Menyatakan batal Keputusan Bupati Nomor 141.1/2562/Tahun 2015Tentang Pengesahan dan Pengangkatan Saudara Tarmijan sebagaiKepala Desa Trikoyo Kecdamatan Jaken,Kabupaten pati ditetapkan diPati Tanggal 21 April 2015 ; 3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Pati Nomor141.1/2562/Tahun 2015 Tentang Pengesahan dan PengangkatanSaudara Tarmijan sebagai Kepala desa Trikoyo Kecamatan JakenKabupaten Pati ditetapkan di Pati Tanggal 21 April 2015 ; Hal 3 dari 10 Hal Perkara Nomor 49/B/2016/PT. TUN.SBY4.

Saksi Rio Putra Alexander bin Joni Irawan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira jam 20.00 WIBbertempat di Depan Masjid AtTaqwa Desa F Trikoyo Kecamatan TuguMulyo Kabupaten Musi Rawas telah terjadi tindak pidana pencuriandengan ancaman kekerasan;e Bahwa pelakunya adalah sdr. Efren Siska, sdr. Edi Purwanto, sdr. Renzi,sdr. Andi dan sdr.

Fajri Mumtaz Bin Ahmad Guntur, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira jam 20.00 WIBbertempat di Depan Masjid AtTaqwa Desa F Trikoyo Kecamatan TuguMulyo Kabupaten Musi Rawas telah terjadi tindak pidana pencuriandengan ancaman kekerasan;Bahwa pelakunya adalah sdr. Efren Siska, sdr. Edi Purwanto, sdr. Renzi,sdr. Andi dan sdr.

putih milik saksi korban, namunsaksi korban melakukan perlawanan sehingga terdakwa mengambilsebilah pisau dan mengancam akan membunuh saksi korban;Bahwa semua keterangan saksi didalam BAP semua benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaHernawan Bin Hermanto sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira jam 20.00 WIBbertempat di Depan Masjid AtTaqwa Desa F Trikoyo

J.M vanBemmelen mengartikan mengambil sebagai setiap tindakan, yang menyebabkanbahwa seseorang membawa sebagian harta kekayaan orang lain kedalamkekuasaannya tanpa bantuan atau izin prang lain itu, atau memutuskanhubungan yang masih ada antara orang itu dengan bagian dari hartakekayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terungkap dipersidanganpada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira jam 20.00 WIB bertempat di DepanMasjid AtTaqwa Desa F Trikoyo Kecamatan Tugu Mulyo Kabupaten MusiRawas

Dilakukan pada waktu malam dijalan umum:Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan terungkap pada hari Sabtutanggal 28 Juni 2014 sekira jam 20.00 WIB bertempat di Depan Masjid AtTaqwaDesa F Trikoyo Kecamatan Tugu Mulyo Kabupaten Musi Rawas, terdakwa telahmengambil handphone milik saksi korban dengan ancamankekerasan,perbuatan mana dilakukan terdakwa sekitar jam 20.00 WIB, oleh karenaperbuatan tersebut telah lewat jam 6 (enam) sore oleh karenanya masuk dalampengertian perbuatan dilakukan pada malam

Saksi Rio Putra Aleksander Bin Joni lrawan: Bahwa benar para saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres MusiRawas; Bahwa benar saksi Rio Alex Sarder yang menjadi korban pencurian dengandidahului atau disertai kekerasan (perampokan) yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan Hernawan dan Edi Purwanto Yang terjadi padasabtu tanggal 20 Juni 2014 sekira jam 20.00 Wib di Jalan umum depanmasjid AtTaqwa DesaF Trikoyo Kec.Tugumulyo Kab.Musi Rawas ; Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi Rio Alexsader

Saksi Handoko Bin Sunaryo.,: Bahwa benar para saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Musi Rawas; Bahwa benar saksi Rio Alex Sarder yang menjadi korban pencurian dengandidahului atau disertai kekerasan (perampokan) yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan Hernawan dan Edi Purwanto Yang terjadi padasabtu tanggal 20 Juni 2014 sekira jam 20.00 Wib di Jalan umum depanmasjid AtTaqwa DesaF Trikoyo Kec.Tugumulyo Kab.Musi Rawas ; Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi Rio Alexsader kehilngan barangberupa

Fajri Mumtazah Bin Ahmad Guntur,: Bahwa benar para saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Musi Rawas; Bahwa benar saksi Rio Alex Sarder yang menjadi korban pencurian dengandidahului atau disertai kekerasan (perampokan) yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan Hernawan dan Edi Purwanto Yang terjadi padasabtu tanggal 20 Juni 2014 sekira jam 20.00 Wib di Jalan umum depanmasjid AtTaqwa DesaF Trikoyo Kec.Tugumulyo Kab.Musi Rawas ; Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi Rio Alexsader kehilngan

menghubungkan dan menyesuaikan satu denganlain alatalat bukti tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, makadapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar saksi Rio Alex Sarder yang menjadi korban pencurian dengandidahului atau disertai kekerasan (perampokan) yang dilakukan olehterdakwa bersama dcngan.saksi Hernawan dan saksi Edi Purwanto Yangterjadi pada sabtu tanggal 20 Juni 2014 sekira jam 20.00 Wib di Jalanumum depan masjid AtTaqwa Desa F Trikoyo

Dengandemikian unsur Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan hariSabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira jam 20.00 Wib bertempat di jalan umum depanMasjid AtTagwa Desa F Trikoyo Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawasatau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan

Gunawan (Daftar Pencarian Orang NomorDPO/78/III/2021/Reskrim tanggal 22 Maret 2021), pada hari Rabu tanggal 10Februari 2021 sekira pukul 11.30 wib, atau pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2021, bertempat di Depan Teras Toko Es Krim Inara yangberada di Desa F Trikoyo Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas, ataupada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini,Mengambil suatu barang seluruhnya atau sebagian

Gunawan (Daftar Pencarian Orang NomorDPO/78/III/2021/Reskrim tanggal 22 Maret 2021), pada hari Rabu tanggal 10Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 405/Pid.B/2021/PN LigFebruari 2021 sekira pukul 11.30 wib, atau pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2021, bertempat di Depan Teras Toko Es Krim Inara yangberada di Desa F Trikoyo Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas, ataupada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara

Aliffia Daffa Salwa Najuba; Bahwa saat kejadian Saksi yang bekerja di Toko Ice Krim InaraDesa F Trikoyo Kec. Tugumulyo Kab.

Trikoyo Kecamatan TugumulyoKabupaten Musi Rawas; Bahwa Terdakwa Farezi Akbar als Ezi bin Muhamad Fauzi danTerdakwa II Galsa Salesro bin Guntur Alam telah mengambil 1 (satu) buahTas Sandang Merk Elizabeth Warna Cream coklat yang berisikan UangTunai Sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), 3 (tiga) buah bukutabungan beserta ATM Bank mandiri An. Dwi Istiwinanti, 1 (Satu) buahbuku tabungan beserta ATM Bank BNI an. Dwi Istiwinanti, 1 (Satu) buahkartu NPWP an.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis, namun sejak tahun 2012, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuanlain yang bernama Istri ke 2 Tergugat, orang Desa Trikoyo Kecamatan Jaken KabupatenPati.

rumahPenggugat di Kabupaten Grobogan selama 15 tahun 8 bulan; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun (bada dukhul)dan sudah dikarunia 04 (empat) orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik dan harmonisnamun sekitar tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernamaIstri ke 2 Tergugat urang Trikoyo

Putusan Nom or :0583/Pdt.G/2017/PA.Pwd Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik dan harmonisnamun sekitar tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernamaIstri ke 2 Tergugat urang Trikoyo Pati ; Bahwa sejak Pebruari 2015 Penggugat dan Terugat berpisah tempat tingal selama02 tahun, Tergugat pergi tidak diketahui alamatnya

Putusan Nomor :0583/Pdt.G/2017/PA.PwdPenggugat dengan Tergugat sering diwarnai dengan perselisinan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama Istrike 2 Tergugat urang Trikoyo Pati, sehingga akibatnya terjadi pisah rumah antara Penggugatdengan Tergugat yang hingga gugatan ini diajukan telah berjalan selama 02 tahun ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat meskipun telahdipanggil dengan patut, tidak datang menghadap di persidangan

Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya dan menjatuhkanputusan atasnya .Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memberikanketerangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahuisendiri bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugathubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama Istri ke 2 Tergugat urang Trikoyo PatiMenimbang

Sidoharjo/22 November 1980, jeniskelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun 3 F Trikoyo Rt.009Rw.005 Desa Trikoyo Kecamatan TugumulyoKabupaten Musi Rawas, sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca suratsurat perkara berkas perkara;Telah membaca dan meneliti bukti Suratsurat yang diajukan olehPemohon serta suratSurat lain yang berhubungan dengan perkarapermohonan ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksi saksi;Menimbang, bahwa Pemohon

Fotokopi Surat Kematian dari Kepala Desa Trikoyo KecamatanTugumulyo Kabupaten Musi Rawas ;k. Fotokopi Surat Pernyataan Keterangan Ahli Waris yang diketahuloleh Kepala Desa Trikoyo ;l. Surat Keterangan Domisili atas nama pemohon ;Berdasarkan uraian diatas mohon kiranya agar Bapak Ketua/Hakim padaPengadilan Negeri Lubuklinggau berkenan untuk menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulakn permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Kepala DesaTrikoyo Kecamatan Tugumulyo tanggal 20 Maret 2019;berupa fotokopi Surat Keterangan Keterangan Ahli WarisNomor:592/118/F/IV/2019, yang disaksikan dan dibenarkanHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 31/Padt.P/2019/PN Ligoleh Mujio, Kepala Desa Trikoyo Kecamatan Tugumulyotertanggal April 2019;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon di persidangan juga telah mengajukan saksi saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu Saksi 1.