Penggugat:
Agusdin Trimaryanto
Tergugat:
SARWANDI

Memberi izin kepada Pemohon ( Dwi Hari Santoso bin Triman Trimaryanto ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( Riski binti T. Sumantri ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat;5.

Dwi Hari Santoso bin Triman Trimaryanto;Riski binti T. Sumantri;

ABDUL LATIF YUNUS alias ALANmendekat ke arah saksi TRI MARYANTO dan melihat isi dompet saksi TRIMARYANTO, lalu Terdakwa II. ABDUL LATIF YUNUS alias ALAN mendekatiTerdakwa I. PITI MAATILA alias PITI dan mengatakan Banyak doi itu dompet,mendengar hal itu Terdakwa I. PITI MAATILA alias PITI menjawab Tyo tunggujo dia ba jalan nanti sudah di lorong kecil itu ngoni halangi dp jalan, tidak lamakemudian saksi TRI MARYANTO dan saksi SAIDAH YOLIANI berjalanmelewati gang dan Terdakwa I.

PITI MAATILA ;e Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut diatas dilakukan tanpa izin atausepengetahuan dari saksi TRI MARYANTO dan telah mengakibatkan saksi TRIMARYANTO mengalami kerugian sebesar Rp. 2.900.000, (dua juta sembilan ratusribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusrupiah) ;Perbuatan Terdakwa I. PITI MAATILA alias PITI bersamasama dengan Terdakwa II.ABDUL LATIF YUNUS alias ALAN dan Terdakwa II.

ABDUL KADIR HASAN alias KADIR telah mengambil dompet saksi TRIMARYANTO kemudian uangnya dibagi masingmasing yaitu. Terdakwa I. PITIMAATILA mendapat pembagian sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), Terdakwa ABDUL LATIF YUNUS alias ALAN mendapat pembagian sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan Terdakwa III.

ABDUL KADIR HASAN alias KADIR telah mengambil dompet saksi TRIMARYANTO kemudian uangnya dibagi masingmasing yaitu. Terdakwa I. PITIMAATILA mendapat pembagian sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), Terdakwa ABDUL LATIF YUNUS alias ALAN mendapat pembagian sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan Terdakwa II.

PITI MAATILA alias PITI memanfaatkankesempatan tersebut dan langsung menyerempet berpurapura hendak mendahului saksi TRIMARYANTO dan saat itu juga tangan kiri Terdakwa I. PITI MAATILA alias PITI mengambildompet dari dalam saku sebelah kanan celana saksi TRI MARYANTO, lalu Terdakwa I. PITIMAATILA alias PITI terus berjalan melewati Terdakwa II. ABDUL LATIF YUNUS aliasALAN dan Terdakwa III. ABDUL KADIR HASAN alias KADIR sambil mengatakan Permisikepada Terdakwa I.

RAMA TRIMARYANTO Bin EDI PURWANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa leh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
1.BEST THEAND FAORIO BIN ERWIN SUGIANTO
2.RAMA TRIMARYANTO BIN EDI PURWANTO

Bromo Saksi Pratu TriMaryanto menghampiri Saksi dan mengatakan bahwa HP yang dipegang olehTerdakwa mirip dengan HP nya yang hilang.Bahwa selanjutnya Saksi dan Saksi Pratu Tri Maryanto menghampiri Terdakwa yangsedang berbaring di atas tempat tidur sambil mainan HP, kemudian Saksi bersamaSaksi Pratu Tri Maryanto bertanya kepada Terdakwa Pak itu HP beli baru apa bekas?

Terdakwa menjawa beli bekas batangan di counter Dadaha, tidak ada kardusnya,selanjutnya Saksi Pratu Tri Maryanto meminjam HP tersebut untuk melihat kondisinyadan melihat ada goresan pada salah satu sudutnya seperti HP milik Pratu TriMaryanto yang hilang lalu Saksi berkata kepada Pratu Tri Maryanto jangan asalmenuduh, coba lihat kardusnya dan samakan kode imeinya, setelah itu Pratu TriMaryanto mengambil kardus HP dan menyamakan nomor imenya ternyata samasehingga Saksi bertanya kepada Terdakwa Pak

Bahwa disamping nomor imeinya sama ternyata HP samsung A3 warna gold yangada di tangan Terdakwa sesuai bukti Nota pembelian tanggal 20 Maret 2016 adalahmilik Pratu Tri Maryanto yang Terdakwa ambil pada saat dicas di Barak Ba/Ta GunungBromo Brigif Raider 13/1 Kostrad dan atas perbuatan Terdakwa tersebut Pratu TriMaryanto telah dirugikan secara materi kurang lebih sebesar Rp.3.000.000 (tiga jutarupiah).13.

Kemudian Praka agus Kasdipin berkata kepada Saksi1Pratu TriMaryanto jangan asal menuduh, coba lihat kardusnya dan samakan kode imeinya.Bahwa benar selanjutnya Saksi1Pratu Tri Maryanto mengambil kardus danmencocokkan kode imeinya yang ada di belakang bodi handphone dan di dalamprosesor handphone tersebut, dan ternyata sama dengan HP milik Saksi1Pratu TriMaryanto yang hilang. Selanjutnya Praka agus Kasdipin bertanya kepada TerdakwaPak belinya counter Dadaha yang mana ?

KARSOREJO Diwakili Oleh : HAWER TRIMARYANTO,S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NURAGUSTINI, SH

Kemudian pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan didalam rumah tempat tinggal terdakwa, ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)paket kecil serbuk Kristal putin yang terbungkus plastik klip transparan di dalamstop kontak lampu kamar milik terdakwa, kemudian setelah diinterogasiterdakwa mengatakan bahwa 2 (dua) paket kecil serbuk Kristal putih yangterbungkus plastik klip transparan adalah milik Suami terdakwa yaitu saksi TriMaryanto yang dititipokan kepada terdakwa.

Saksi MUHAMAD AMIN BIN BUSTOMI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal terdakwa, karena terdakwa adalah istri dari TriMaryanto yang merupakan warga binaan (Narapidana) di lapas Lahattempat saksi bekerja. Bahwa saat ini sdr. Tri Maryanto tidak menjalani hukuman di LapasLahat akan tetapi menjalani hukuman di Lapas Narkotika Lubuk Linggau.

TriMaryanto. Bahwa Saksi tidak mengetahui jika isi kantong plastik baju yang saksiterima dari sdr. Tri Maryanto tersebut ada bungkusan yang berisi narkotikajenis shabu; Bahwa saksi ada menerima imbalan sebesar Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah) dari terdakwa.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN Lht Bahwa saksi tidak memeriksa 1 (Satu) buah kantong plastik warna hitamyang berisikan baju dan celana kotor yang dititipbkan dari sdr. Tri Maryantountuk diberikan kepada terdakwa.

Bahwa kemudian sekira pukul 17.30 WIB, saksi Muhammad Amin BinBustomi datang ke rumah terdakwa dan memberikan 1 (Satu) buah kantongplastik warna hitam yang berisikan baju dan celana kotor milik Saksi TriMaryanto.

Roni (belumtertangkap) menelepon terdakwa untuk mengambil titipan dari Saksi TriMaryanto, kemudian terdakwa langsung menemui Sdr. Roni di Gang Belmasdengan membawa % kantong Narkotika jenis Shabu dan memberikan %kantong Narkotika jenis Shabu kepada Sdr. Roni dan terdakwa langsungpulang ke rumah.

Abdurrahman, Lina Marlina Sari dan TriMaryanto tersebut adalah KTP palsu yang dicetakkan oleh Terdakwakepada Roma Kurniawan Simanjuntak Alias Dedek (Terdakwa dalam berkasterpisah) tetapi belum diambil oleh pemiliknya;Bahwa Terdakwa meminta uang dari pemohon KTP sebesar RP. 100.000,(Seratus ribu rupiah) per lembarnya dan terdakwa memberikan uang kepadaRoma Kurniawan Simanjuntak Alias Dedek (Terdakwa dalam berkasterpisah) untuk mencetak KTP sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) per lembarnya

Bnj16mengetahui bahwa KTP tersebut palsu dan akan digunakan oleh Abdurrahman, LinaMarlina Sari dan Tri Maryanto layaknya seperti fungsi dan kegunaan KTP asli;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut bisa dinyatakan bahwa KartuTanda Penduduk palsu atas nama Abdurrahman, Lina Marlina Sari dan Tri Maryantoakan digunakan layaknya seperti KTP asli, namun sebelum KTP tersebut diambil dandigunakan oleh pemiliknya atas nama Abdurrahman, Lina Marlina Sari dan TriMaryanto, Terdakwa telah ditangkap oleh

Tanda Penduduk atas namaAbdurrahman, Lina Marlina Sari dan Tri Maryanto dengan bantuan Roma KurniawanSimanjuntak Alias Dedek (Terdakwa dalam berkas terpisah) tersebut tanpasepengetahuan dan tidak meminta ijin terlebih dahulu sehingga perbuatan Terdakwatersebut dapat mendatangkan kerugian bagi Abdurrahman, Lina Marlina Sari dan TriMaryanto, maka Hakim Majelis berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.6.

ABDURRAHMAN, LINA MARLINA SARI dan TRIMARYANTO dan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Duos warna putih besertaSim Card dengan nomor IM3 : 081534438525, akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka menurutPasal 222 ayat (1) KUHAP Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkosperkara yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa, MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan hal hal yang memberatkan

., Hawer Trimaryanto,S.H., Maria Magdalena, S.H., Muh Mulya Anugrah,Frangky Pangemanan Karyawan PT Mandiri TunasFinance berdasarkan surat Kuasa Khusus danSurat Tugas No 054/ST/MTFLGL/VII/2020selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halalam 1 dari 4 Penetapan Nomor 47/Pdt.G/2020/PN GtoPengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriGorontalo Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Gto, tanggal 7 Agustus 2020 TentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdataNomor

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Marjiyem Binti Trisno Pranoto) sebagai wali dari anak yang bernama Nasyifa Ganis Permana bin Bambang Trimaryanto, (perempuan) lahir tanggal 17 Februari 2007;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

HAWER TRIMARYANTO, SH.;7. YEREMIAS;8. MADE SURYAWAN;masingmasing adalah karyawan Perseroan yangberkedudukan di Graha Mandiri Lantai 23, Jalan ImamBonjol No.61, Kelurahan Menteng, KecamatanMenteng, Kota Administrasi Jakarta Pusat, berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 23 September 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja, pada tanggal 14 Oktober 2019dibawah register Nomor : 649/SK TK I/2019/PN Sgr;Membaca pula Penetapan Plt.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dody Trimaryanto bin Nul Bantoro) kepada Penggugat (Sriatin Apriliani binti Kamiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima