1. 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Trinton dengan nomor polisi BH 8440 MM
2. 1 (satu) lembar STNK Mobil Mitsubishi Trinton dengan nomor polisi BH 8440 MM ;
3. 1 (satu) lembar kartu izin berkala mobil Mitsubishi Trinton dengan nomor polisi BH

   Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut ; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 sekira pukul 21.00Wib terdakwa berangkat dari MESS PT.KBM Batu Ampar sekira pukul 21.00Wib dengan mengemudikan Mobil MITSUBISHI Trinton No.Pol BH 8440 MMuntuk Mengantar 2 (dua) orang karyawan ke Putra Bungsu Selensen,selanjutnya terdakwa kembali ke MESS PT.KBM di Batu Ampar, laluterdakwa melihat Handphone milik terdakwa ada 8 (delapan) panggilanTidak terjawab dari An.SIBARANI dan dari An.MARTIN

   terdakwa berusaha untuk melihat dari kaca sepion sebelahkanan, karena kaca Spion mobil yang dikemudikan terdakwa sudah rusakterdakwa berusaha melihat ke arah jatuhnnya Sepeda Motor Honda SupraNo.Pol BM 5176 GAB yang dikendarai korban IRGO ADI PUTRA BinDAHMAN berboncengan dengan saksi SYAMSUL BAHRI Bin SYAMSUDIN,akan tetapi karena di sekitar terjadinya kecelakaan tersebut Gelap sehinggaterdakwa tidak dapat melihat ke arahn Sepeda motor tersebut, kemudianterdakwa terus mengemudikan Mobil MITSUBISHI Trinton

   Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) unit mobil mitsubishi Trinton No.Pol BH 8440 MM;b. 1 (satu) lembar STNK Mobil Mitsubishi Trinton No.Pol BH 8440 MM;c. 1 (Satu) lembar kartu izin berkala mobil mitsubishi Trinton No.Pol BH8440 MM;Dikembalikan kepada Terdakwa OJAK PARDOSI Bin YUNUS PARDOSI;a. 1 (Satu) unit Sp. Motor Honda Supra No.Pol BM 5176 GAB;b. 1 (satu) lembar STNK Sp. Motor Honda Supra No.Pol BM 5176 GAB;c. 1 (Satu) lembar SIM C An.

   dengan nomor polisi BH 8440MM 1 (satu) lembar STNK Mobil Mitsubishi Trinton dengan nomor polisiBH 8440 MM ; 1 (satu) lembar kartu izin berkala mobil Mitsubishi Trinton dengannomor polisi BH 8440 MM ;Dikembalikan kepada Terdakwa OJAK PARDOSI Bin YUNUSPARDOSI 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra dengan nomor polisi BM5176 GAB ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra dengan nomorpolisi BM 5176 GAB ; 1 (Satu) lembar SIM C, atas nama Irgo Adi Putra Bin Dahman;Dikembalikan kepada saksi DAHMAN

   dengan nomor polisi BH 8440 MMb. 1 (Satu) lembar STNK Mobil Mitsubishi Trinton dengan nomor polisi BH8440 MM ;c. 1 (satu) lembar kartu izin berkala mobil Mitsubishi Trinton dengannomor polisi BH 8440 MM ;Dikembalikan kepada Terdakwa OJAK PARDOSI Bin YUNUSPARDOSId. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra dengan nomor polisi BM 5176GAB ;Halaman 13 Putusan Nomor 252/PID.SUS/2018/PT PBRe. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra dengan nomorpolisi BM 5176 GAB ;f. 1 (satu) lembar SIM C, atas nama

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (Satu) unit Mobil Trinton No Polisi BK 9286 JR warna biru.- 1 (Satu) Set Barang Bukti penyerahterimaan pengiriman Stock Pupuk (BPPSP) Nomor : 003/Phonska / Karima / 2014.Dikembalikan kepada Saksi MARTAON SITUMORANG.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah).

2014yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RIANDI SINAGA ALIAS TIMBUL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIANDI SINAGA ALIAS TIMBULdengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Mobil Trinton

Perbuatan terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa memuat pupukNPK Poskha dari gudang BGR Tembung dengan tujuan gudang BGRPekanbaru dengan gaji terdakwa perbulannya Rp.3.700.000,(tiga juta tujuhratus ribu rupiah).Bahwa sesampainya di gudang pupuk BGR Tembung dimuat sebanyak 900zak dengan berat 45 ton kedalam mobil trinton BK 9286 JR dengan tujuanBGR Pekanbaru dengan surat jalan DO (delivery order) atau surat buktipenyerah terimaan pengiriman

Selanjutnya terdakwa menjumpai ZULPIANPANDIANGAN(DPO) dan menawarkan pupuk kemudian ZULPIANPANDIANGAN(DPO) membeli pupuk tersebut sebanyak 800 zak danmembayar Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah)lalu terdakwa langsungmeninggalkan mobil Trinton BK 9286 JR tersebut di rumah Makan Robemadan langsung pulang kerumahnya di Medan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak CV.Opal Parben mengalamikerugian berkisar Rp.166.500.000,(seratus enam puluh enam juta lima ratusribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak ada

Bahwa sesampainya di gudang pupuk BGR Tembung dimuat sebanyak 900zak dengan berat 45 ton kedalam mobil trinton BK 9286 JR dengan tujuanBGR Pekanbaru dengan surat jalan DO (delivery order) atau surat buktipenyerah terimaan pengiriman stock pupuk (BPPSP) namun sebelum sampaidi gudang BGR Pekanbaru terdakwa menjual pupuk tersebut di JalinsumCikampak tepatnya dirumah makan robema di dusun kandang motor desaaek batu kepada MARGA SIMANJUNTAK (DPO) sebanyak 100 zak yangkemudian dibongkar oleh anggota MARGA

Terdakwa kemudian memarkirkan truk Trinton merk Mitsubishidengan No.Pol. BK 9504 BU tersebut di pinggir Jalan Langgam KM 4sampai tanggal 15 Juli 2015;Bahwa pada saat itu Terdakwa merasa kesal dengan saksi Sukiman AlsLay, karena tidak mengijinkan Terdakwa untuk pulang kampung. Terdakwalalu. berencana mencari uang untuk pulang kampung dengan caramenawarkan ban mobil truk Trinton merk Mitsubishi dengan No.Pol.

Ketika itu Panjang menolak tawaranTerdakwa dan menyarankan Terdakwa untuk menjual truk Trinton merkMitsubishi dengan No.Pol. BK 9504 BU tersebut karena ada orang yangmau membeli truk tersebut seharga Rp 60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah);Bahwa Terdakwa lalu menyetujui saran Panjang tersebut. SelanjutnyaTerdakwa bersama dengan Panjang dan Surya pergi ke Medan denganmenggunakan Trinton merk Mitsubishi dengan No.Pol.

BK 3560 PAEdengan harga Rp 10.250.000,00 (sepuluh juta dua ratus lima puluh riburupiah), Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) disimpan oleh Terdakwa dansisanya Terdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari;e Bahwa Terdakwa menjual 1 unit truk Trinton merk Mitsubishi denganNo.Pol. BK 9504 BU tanpa ijin dan sepengetahuan dari saksi Sukimanselaku pemiliknya;e Bahwa saksi Sukiman Als Lay membeli 1 unit truk Trinton merk Mitsubishidengan No.Pol.

Terdakwa lalu menawarkan untuk menjual ban sereptruk Trinton merk Mitsubishi dengan No.Pol. BK 9504 BU kepada Panjang, yangrumahnya tidak jauh dari lokasi parkir Terdakwa.

Polri BK 3560 PAE berikut kunci kontak, yang merupakan hasil daripenjualan truk Trinton merk Mitsubishi dengan No.Pol. BK 9504 BU, milik saksiSukiman Als Lay dan 1 (satu) rangkap BPKB sepeda motor No.Pol.

Siak ;15Bahwa sesampainya di areal tersebut, saksi beserta rekan saksi lalumemberhentikan dan menangkap 7 (tujuh) unit mobil yang membawacangkang bercampur air yakni :e Mobil Dumtruck Trinton BM 8755 FU Sopir an. JARKASIHe Mobil Dumtruck Trinton BM 8482 FU Sopir an. SUWARDIe Mobil Dumtruck Trinton BK 9824 TU Sopir an. SUPARMANe Mobil Dumtruck Trinton BM 9102 WX Sopir an. SUWANDIe Mobil Dumtruck Trinton BM 8733 C) Sopir an. SYAMSULe Mobil Dumtruck Trinton BK 9740 BE Sopir an.

SAHATAe Mobil Dumtruck Trinton E 9759 C Sopir an.

Siak ;Bahwa sesampainya di areal tersebut, saksi beserta rekan saksi lalumemberhentikan dan menangkap 7 (tujuh) unit mobil yang membawacangkang bercampur air yakni :e Mobil Dumtruck Trinton BM 8755 FU Sopir an. JARKASIHe Mobil Dumtruck Trinton BM 8482 FU Sopir an. SUWARDIe Mobil Dumtruck Trinton BK 9824 TU Sopir an. SUPARMANe Mobil Dumtruck Trinton BM 9102 WX Sopir an. SUWANDIe Mobil Dumtruck Trinton BM 8733 CJ) Sopir an. SYAMSULe Mobil Dumtruck Trinton BK 9740 BE Sopir an.

strong>, sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif;

No.62/Pid.Sus/2016/PN.PrpBahwa, kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara KBM Truck Trinton BK9143 BK dari dengan SPM Honda Revo BM 2813 MW yang mengakibatkanpengendara SPM Honda Revo BM 2813MW luka berat dan 2 (dua) orang yangdiboncengnya meninggal dunia di TKP (Tempat Kejadian Perkara);Bahwa, saksi mengenal pengemudi KBM Truck Trinton BK 9143 BK tersebutnamun tidak ada hubungan family hanya sebatas teman kerja;Bahwa, saksi melihat dan mengalami langsung kecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa

, sebelum dan sesaaat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut saksisedang berada di atas KBM Truck Trinton BK 9143 BK tersebut, dudukdisamping kiri sopir bergerak dari arah Sindur menuju MahatoBahwa, pada saat itu terdakwa WARNO Bin SABAR sedang mengemudikanKBM Truck Trinton BK 9143 BK dari arah Sindur menuju Mahato di kiri jalan,sedangkan SPM Honda Revo BM 2813MW yang dikendarai saksi SURTI BrMANALU Binti AAMANALU bergerak searah dengan KBM yang dikemudikanterdakwa dengan posisi di depan dengan

dan sesaaat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut saksisedang berada di atas KBM Truck Trinton BK 9143 BK tersebut, dudukdisamping kiri sopir bergerak dari arah Sindur menuju Mahatoe Bahwa, pada saat itu terdakwa WARNO Bin SABAR sedang mengemudikanKBM Truck Trinton BK 9143 BK dari arah Sindur menuju Mahato di kiri jalan,sedangkan SPM Honda Revo BM 2813MW yang dikendarai saksi SURTI BrMANALU Binti AAMANALU bergerak searah dengan KBM yang dikemudikanterdakwa dengan posisi di depan dengan jarak

Rokan Hulu;Bahwa, kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara KBM Truck Trinton BK9143 BK dari dengan SPM Honda Revo BM 2813MW yang mengakibatkanpengendara SPM Honda Revo BM 2813MW yakni saksi sendiri luka berat dan 211(dua) orang yang saksi bonceng meninggal dunia di TKP (Tempat KejadianPerkara);Bahwa, saksi tidak mengenal pengemudi KBM Truck Trinton BK 9143 BKtersebut;Bahwa, saksi adalah korban yang ikut mengalami langsung kecelakaan lalulintas tersebut;Bahwa, sebelum dan sesaaat terjadinya

Rokan HuluBahwa, kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara KBM Truck Trinton BK9143 BK dari dengan SPM Honda Revo BM 2813MW yang mengakibatkanpengendara SPM Honda Revo BM 2813MW luka berat dan 2 (dua) orang yangdiboncengnya meninggal dunia di TKP (Tempat Kejadian Perkara)Bahwa, pada saat itu terdakwa sedang mengemudikan KBM Truck Trinton BK9143 BK dari arah Sindur menuju Mahato di kiri jalan, sedangkan SPM HondaRevo BM 2813MW yang dikendarai saksi SURTI Br MANALU BintiA.MANALU bergerak searah

Warna Putih LessBiru Dengan Nopol B 9679 UY sedang terparkir dalam kondisi ban bocor dansaksi JODI SETIAWAN sedang memperbaiki ban belakang 1 (Satu) UnitMobil Truk Fuso Mitsubishi Trinton Warna Putih Less Biru Dengan Nopol B9679 UY yang bocor serta kaca jendela 1 (Satu) Unit Mobil Truk FusoMitsubishi Trinton Warna Putin Less Biru Dengan Nopol B 9679 UY dalamkondisi terobuka.

lalu Terdakwa langsung memepetkan lajukendaraan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat warna Hitam Tanpa PlatNomor mendekati pintu sebelah kanan 1 (Satu) Unit Mobil Truk FusoMitsubishi Trinton Warna Putih Less Biru Dengan Nopol B 9679 UYkemudian Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa melihat saksi ERDIANTOsedang tidur dibangku belakang 1 (Satu) Unit Mobil Truk Fuso MitsubishiTrinton Warna Putin Less Biru Dengan Nopol B 9679 UY dan 1 (satu) unitHandphone merk Xiaomi Redmi Note 9 warna Putih Biru serta

uangHalaman 4 Putusan Nomor 375/Pid.B/2021/PN Rapsejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik saksi JODI SETIAWANterletak di dasbord 1 (Satu) Unit Mobil Truk Fuso Mitsubishi Trinton WarnaPutin Less Biru Dengan Nopol B 9679 UY.

sejumlah Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) milik saksi JODI SETIAWAN yang terletak di dasbord1 (Satu) Unit Mobil Truk Fuso Mitsubishi Trinton Warna Putin Less BiruDengan Nopol B 9679 UY tanpa seizin saksi JODI SETIAWAN.

SelanjutnyaTerdakwa II dengan membawa 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi RedmiNote 9 warna Putih Biru serta uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) milik saksi JODI SETIAWAN turun dari pintu sebelah kanan 1 (Satu)Unit Mobil Truk Fuso Mitsubishi Trinton Warna Putih Less Biru DenganNopol B 9679 UY namun saksi JODI SETIAWAN tibatiba berteriak"MALING, MALING kemudian Terdakwa II langsung melarikan diri bersamaTerdakwa dan Terdakwa Ill dengan menggunakan 1 (satu) Unit SepedaMotor Honda Beat

sampai saat ini mobil yang telah diminta saksibelum diserahkan sampai sekarang ;Bahwa tidak ada surat perjanjian dibuat untuk kesepakatan dalampenyerahan uang karena saat itu saksi hanya bincangbincang sajaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 96/Pid.B/2016/PNPMS.sehingga saksi tertarik dan setuju untuk membeli mobil yangditawarkan oleh terdakwa ;Bahwa saksi percaya kepada terdakwa pada waktu itu sebab terdakwamengaku banyak mengenal pengusaha yang memiliki mobil truk trintonkarena apabila mobil truk trinton

saksi Sinar Sidabutar langsungkepada terdakwa ; Bahwa ada Akta Notaris yang dibuat oleh Susan, SH, M.Kn yang isinyaberupa perjanjian penitipan uang dimana terdakwa berjanji akanmengembalikan uang saksi Sinar Sidabutar tersebut pada tanggal 15 Juli2015 apabila mobil tersebut tidak ada dan ternyata mobil tersebutmemang tidak ada sampai saat ini ; Bahwa saksi mengetahui saksi koroban Sinar Sidabutar sudah berulangkali menagih mobil tersebut akan tetapi terdakwa tidak pernahmemperlihatkan mobil truk trinton

terdakwa berjanji akan mengembalikann uang tersebut kepadasaksi korban Sinar Sidabutar pada tanggal 15 Juli 2015 dan ternyatasampai saat ini uang tersebut belum dikembalikan ;Bahwa Akta perjanjian penitipan uang dibuat oleh Notaris Susan, SH,M.Kn yang beralamat di Jalan Merdeka Kota Pematangsiantar ;Bahwa uang tersebut dipergunakan terdakwa untuk biaya perobatanalmarhum isteri terdakwa sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak pernah menawarkan mobil truk trinton

Bahwa saksi korban Sinar Sidabutar sudah berulang kali menagihmobil tersebut akan tetapi terdakwa Ahmad lIdaman tidak pernahmemperlihatkan mobil truk trinton yang diminta oleh saksi korban SinarSidabutar ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Ahmad Idaman, saksi korban SinarSidabutar mengalami kerugian sebesar Rp. 379.500.000, (tiga ratustujuh puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa Ahmad Idaman juga mempunyai hutang kepada saksiPau Khi atas pembelian spare part yang belum dibayar

Pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2016sekira pukul 10.00 wib di Jalan Thamrin No. 173 Kota Pematangsiantar tepatnyadi rumah saksi Pau Khi, saksi korban Sinar Sidabutar memberikan uang tersebutdengan maksud membeli 1 (satu) unit mobil truk trinton jenis fuso merkmitsubishi tahun 2012 sebesar Rp. 379.500.000, (tiga ratus tujuh puluh sembilanjuta lima ratus ribu rupiah) yang menurut terdakwa Ahmad ldaman hargatersebut sudah murah karena biasanya harganya bisa mencapai Rp.400.000.000, (empat ratus juta

DEVIsebesar Rp. 535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah),kemudian saksi JARKASIH membentangkan terpal pada bak 1 (satu)unit mobil merk Mitsubishi jenis fuso dump truck trinton warna putihnomor polisi : BM 8775 FU yang dikemudikan saksi JARKASIH untukmenampung air, lalu saksi JARKASIH menuju ke tempat dimanacangkat sawit akan dimuat, setelah cangkang sawit dimuat laluditimbang dan diperoleh berat 36.640 Kg (tiga puluh enam ribu enamratus empat puluh) kilogram cangkang sawit, selanjutnya pada

Saksi 1 : JARKASIH;e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa, saksi bekerja sebagai sopir truck di UD Sahabat Mandiri;e Bahwa, jenis mobil yang dkemudikan oleh saksi adalah mobil merkMitsubishi jenis fuso dump truck trinton warna putih nomor polisi : BM8775 FU;e Bahwa, saksi mengetahui akan perkara ini dikarenakan mobil yang saksikemudikan yang bermuatan cangkang sawit dicampur atau disiramdengan air agar muatan (tonase) menjadi bertambah;e Bahwa, saksi menyiram

IKPP Perawang mengalami kerugian sekitar Rp. 26.141.800 (dua puluhenam juta seratus empat puluh satu ribu delapan ratus rupiah);Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Saksi 2 : SAHATA SIHOMBING Als HOMBING;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa, saksi bekerja sebagai sopir truck di UD Sahabat Mandiri;Bahwa, jenis mobil yang dkemudikan oleh saksi adalah mobil merkMitsubishi jenis fuso dump truck trinton warna

MitsubishiFT417NZ 6D24 Truck Trinton, BM 8888 YU, NomorKontrak: 835201301722 tertanggal 06052013, dengan NomorSertifikat Fidusia W4.032842.AH.05.01 tahun 2013;b. 02 (Dua) unit Truck Hino dengan data sebagai berikut:1. HinoFM226MD Loss Bak, BA 8727 RB, Nomor kontrak:871201503093 tertanggal 29062015 dengan Nomor SertifikatFidusia W4.00121164.AH.05.01 tahun 2015;2.

Menyatakan Harta Bersama Penggugatdan Tergugat sebagai beriku :a. 03 (Tiga) unit Truck Mitsubishi dengan data sebagai berikut :1.MitsubishiFT418L 6D22 Loss Bak, BM 9355 L, Nomor Kontrak:835201302022 tertanggal 21102013, dengan Nomor Sertifikat FidusiaW4.00147173.AH.05.01 tahun 2013;MitsubishiFT410V Dump, BM 9335 LA, Nomor Kontrak:835201301595 tertanggal 25012013, dengan Nomor Sertifikat FidusiaW4.009551.AH.05.01 tahun 2013;MitsubishiFT417NZ 6D24 Truck Trinton, BM 8888 YU, NomorKontrak: 835201301722

Bahwa Mohon pematian Majelis Hakim yang terhormat, sewa beli terhadap duabuah mobil truk yakni , Tanggal 06 Mei 2013, MitsubishiFT417 NZ, 6D24, BMHalaman 7 dari 21 Putusan Perdata Nomor 70/Pdt/2017/PTPBR8888 YU, jenis Truk Trinton, Nomor Kontrak: 835201301722 dan Tanggal 25Januari 2013, MitsubishiFT410V, jenis Dump, BM 9335 LA, Nomor Kontak:835201301595, adalah Sewa beli untuk orang tua Tergugat atas nama Tergugatdan diketahui serta disetujui olen Penggugat, oleh karena itu Uang muka untukSewa Beli

Bahwa hutang persatuan selama perkawinan Penggugat Rekonfensi/ TergugatKonfensi dan Tergugat Rekonfensi/ Penggugat Konfensi tersebut berasal dariSewa Beli dua unit Mobil yakni :1) Tanggal 06 Mei 2013, MitsubishiFT417 NZ, 6D24, BM 8888 YU, jenisTruk Trinton, Nomor Kontrak: 835201301722 ;2) Tanggal 25 Januari 2013, MitsubishiFT410V, jenis Dump, BM 9335LA,Nomor Kontrak : 885201301595Halaman 8 dari 21 Putusan Perdata Nomor 70/Pdt/2017/PTPBRBahwa Hutang tersebut berupa :1) Uang muka Sewa Beli dua unit

Nomor Sertifikat FidusiaPembiayaan PerjanjianKonsumen PembiayaanKonsumen1 871201503093 29/6/2015 HINOFM226MDLOSS BAK BA8727RB W4.00121164.AH.05.01TAHUN 20152 835201402655 02/10/2014 HINOFM226MDLOSS BAK BM8593TU W4.00177956.AH.05.01TAHUN 20143 835201302022 21/10/2013 MITSUBISHIFT418L 6D22 BM9355L W4.00147173.AH.05.01LOSS BAK TAHUN 20134 835201301595 25/01/2013 MITSUBISHIFT410V DUMP BM9335LA W4.009551.AH.05.01TAHUN 20135 835201301722 06/05/2013 MITSUBISHIFT417NZ 6D24 BM8888YU W4.032842.AH.05.01TRUCK TRINTON

KARYA JASA> 1 (satu) unit mobil pick up Strada trinton merk Mitsubishi BK 9339 warnahitam dengan nomor rangka MMBJNKB407D124192 dan nomor mesin4D56UCAS5746 an. WAHAB NAIBAHO> 1 (satu) unit mobil penumpang jenis Avanza Veloz merk Toyota BK 115 SOwarna putih dengan nomor rangka MHKM1CA4JEK086829 dan nomor mesinDEU9436 an.

KARYA JASA, 1 (satu) unit mobil pick upStrada trinton merk Mitsubishi BK 9339 warna hitam dengan nomor rangkaMMBJNKB407D124192 dan nomor mesin 4D56UCAS5746 an. WAHABNAIBAHO, 1 (satu) unit mobil penumpang jenis Avanza Veloz merk ToyotaBK 115 SO warna putih dengan nomor rangka MHKM1CA4JEK086829 dannomor mesin DEU9436 an.

KARYAJASA> 1 (satu) unit mobil pick up Strada trinton merk Mitsubishi BK 9339warna hitam dengan nomor rangka MMBJNKB407D124192 dannomor mesin 4D56UCAS5746 an. WAHAB NAIBAHO> 1 (satu) unit mobil penumpang jenis Avanza Veloz merk Toyota BK115 SO warna putih dengan nomor rangka MHKM1CA4JEK086829dan nomor mesin DEU9436 an.

KARYAJASA, 1 (satu) unit mobil pick up Strada trinton merk Mitsubishi BK 9339warna hitam dengan nomor rangka MMBJNKB407D124192 dan nomormesin 4D56UCAS5746 an. WAHAB NAIBAHO, 1 (satu) unit mobilpenumpang jenis Avanza Veloz merk Toyota BK 115 SO warna putihdengan nomor rangka MHKM1CA4JEK086829 dan nomor mesinDEU9436 an.

Atas informasi dari IKE RAHMAWATI lalu saksimelapor ke FAHMI DARMWANSYAH, dan oleh FAHMIDARMAWANSYAH agar dicarikan mobil yang baru saja.Bahwa mobil trinton 4x4 yang baru harganya 427 juta rupiah,karena discount 20 % maka harga menjadi 407 juta rupiah. IKERAHMAWATI menyuruh suaminya dan yang berhubunganlangsung dengan dealer adalah ipar saksi.Bahwa menunggu sampai berbulan mobil baru itu baru ada daridealer lalu mobil trinton tersebut diantar ke rumah kontrakansaksi di Bandung.

Saat itu saksiHal.31 Putusan Nomor 11 1/Pid.SusTPK/2019/PN.Bag.diminta dibelikan tas perempuan dan sekalian sepatu untuk istripak WAHID HUSEN;Bahwa pemberian mobil trinton karena WAHID HUSEN itu karenaorangnya baik sekali. WAHID HUSEN selalu) memberikanperhatian kepada FAHMI DARMAWANSYAH. Pak WAHIDHUSEN diberikan karena kapasitas sebagai kalapas Sukamiskin;Bahwa saksi dibawa dan diperiksa ke KPK karena kaitanpemberian mobil trinton yang dilakukan oleh FAHMIDARMAWANSYAH ke WAHID HUSEN.

Saksi di Arcamanik saat hari kamis sampaiminggu malam pulang;Bahwa permintaan FAHMI DARMAWANSYAH untuk dicarikanmobil trinton sekitar 23 bulan dari WAHID HUSEN dilantiksebagai kalapas.Bahwa benar ada dokumen diperlihatkan penyidik saat meriksasaksi;Bahwa pembayaran mobil trinton dilakukan secara bertahap dandibayar melalui dealer cawang.Hal.36 Putusan Nomor 11 1/Pid.SusTPK/2019/PN.Bag.Bahwa pemesanan mobil pertama dibayar awal 5 juta berikutnyaDP 200 juta dan pelunasan 202 juta sehingga total 407

jutarupiah;Bahwa saksi berkomunikasi dengan FAHMI DARMAWANSYAHmengenai teknis pengantaran mobil trinton.

Lalu Terdakwa menyampaikan keWAHID HUSEN untuk mobil trinton saja dan tanggapi WAHIDHUSEN senang saja. Lalu Terdakwa sampaikan lagi ke FahmiDarmawansyah dan disetujui oleh Fahmi Darmawansyah untukmemberikan mobil trinton kepada WAHID HUSEN.

Kendaraan jenis Truck nopol AB 9140 BNh) Kendaraan jenis Truck (Ps) nopol AB 8568 NBi) Kendaraan jenis Truck nopol AB 9646 YEj) Kendaraan jenis Truck (Ps) nopol AB 9526 BNk) Kendaraan jenis Truck (Dump) nopol E 8488 PHI) Kendaraan jenis Truck (Rino) nopol KH 8518 FAm) Kendaraan jenis Truck (Tronton) nopol AB 8127 FQn) Kendaraan jenis Truck nopol AB 9461 DN0) Kendaraan roda 4 merk Pantherp) Kendaraan roda 4 merk(Extrada) warna Hijauq) Kendaraan roda 4 merk (Extrada) warna Abuabur) Kendaraan roda 4 merk (Trinton

jenis Truck nopol AB 9140 BNh) Kendaraan jenis Truck (Ps) nopol AB 8568 NBi) Kendaraan jenis Truck nopol AB 9646 YEj) Kendaraan jenis Truck (Ps) nopol AB 9526 BNk) Kendaraan jenis Truck (Dump) nopol E 8488 PHI) Kendaraan jenis Truck (Rino) nopol KH 8518 FAm) Kendaraan jenis Truck (Tronton) nopol AB 8127 FQn) Kendaraan jenis Truck nopol AB 9461 DN0) Kendaraan roda 4 merk PantherDp) Kendaraan roda 4 merk (Extrada) warna Hijauq) Kendaraan roda 4 merk (Extrada) warna Abuabur)Kendaraan roda 4 merk (Trinton

jenis Truck nopol AB 9140 BNh) Kendaraan jenis Truck (Ps) nopol AB 8568 NBi) Kendaraan jenis Truck nopol AB 9646 YEj) Kendaraan Jenis Truck (Ps) nopol AB 9526 BNk) Kendaraan jenis Truck (Dump) nopol E 8488 PHl) Kendaraan jenis Truck (Rino) nopol KH 8518 FAm) Kendaraan jenis Truck (Tronton) nopol AB 8127 FQn) Kendaraan jenis Truck nopol AB 9461 DN0) Kendaraan roda 4 merk Panther~p) Kendaraan roda 4 merk (Extrada) warna Hijauq) Kendaraan roda 4 merk (Extrada) warna Abuabur) Kendaraan roda 4 merk (Trinton

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil merk Hino type FM 226 MD Trinton BM.8628 RU warna hijau .- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 5130,- .- 1 (satu) unit excavator merk komatsu type PC 200 warna kuning .- 1(satu) buah buku jurnal penerimaan PKE untuk setiap tanggal genap .- 1(satu) buah buku jurnal penerimaan PKE untuk setiap tanggal ganjil .

Menyatakan Barang Bukti :1 (satu) unit mobil merk Hino type FM 226 MD Trinton BM.8628 RU warna hijau(disita dalam perkara lain). 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 5130, (disita dalam perkara lain) 1 (satu) unit excavator merk komatsu type PC 200 warna kuning (disita dalamperkara lain) 1(satu) buah buku jurnal penerimaan PKE untuk setiap tanggal genap (disitadalam perkara lain) . 1(satu) buah buku jurnal penerimaan PKE untuk setiap tanggal ganjil (disita dalamperkara lain). 1(satu) buah buku

ke lou karokaro (DPO) seharga Rp. 2.400.000, lalu terdakwa Imemberikan bagian dari hasil penjualan PKE tersebut kepada terdakwa sebesarRp.1.000.000,Bahwa hasil penjualan PKE tersebut telah dipergunakan oleh terdakwa danterdakwa Il untuk keperluan seharihari.Bahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut sejak bulan Januari 2013perusahaan mengalami kerugian total sebesar Rp. 1.638.890.400,Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil merk Hino type FM 226 MD Trinton

daripertanggungjawaban pidana, baik alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harusdipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaterdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriterdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil merk Hino type FM 226 MD Trinton

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Hino type FM 226 MD Trinton BM.8628 RU warna hijau . 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 5130, . 1 (satu) unit excavator merk komatsu type PC 200 warna kuning .1(satu) buah buku jurnal penerimaan PKE untuk setiap tanggal genap .1(satu) buah buku jurnal penerimaan PKE untuk setiap tanggal ganjil .1(satu

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil merk Hino type FM 226 MD Trinton BM.8626 RU warna hijau.- 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 5130 - 1 (satu) unit excavator merk komatsu type PC 200 warna kuning - 1(satu) buah buku jurnal penerimaan PKE untuk setiap tanggal GENAP .- 1(satu) buah buku jurnal penerimaan PKE untuk setiap tanggal GANJIL .- 1(satu) buah buku jurnal Pengalapan PKE untuk setiap tanggal GENAP .- 1(satu) buah buku jurnal Pengalapan PKE untuk setiap tanggal

Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit mobil merk Hino type FM 226 MD Trinton BM.8626 RU warna hijau.

gudang untuk memastikanmobil dalam keadaan kosong saat keluar.Bahwa yang melakukan pengawasaan terhadap mobil yang melakukan muat PKEdari dalam gudang hingga dibawa ke kapal adalah security dan kadang ditemanioleh krani dimana setiap mobil yang akan melakukan PKE dari gudang, ditimbanghingga dibawa ke kapal dibawah pengawasan security.Halaman 10 dari 18 Putusan NO.145/PID.B/2013/PN.DUMMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil merk Hino type FM 226 MD Trinton

pembenar dan atau alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harusdipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaterdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriterdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 18 Putusan NO.145/PID.B/2013/PN.DUM1 (satu) unit mobil merk Hino type FM 226 MD Trinton

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil merk Hino type FM 226 MD Trinton BM.8626 RU warna hijau.1 (satu) unit handphone merk Nokia type 51301 (satu) unit excavator merk komatsu type PC 200 warna kuning1(satu) buah buku jurnal penerimaan PKE untuk setiap tanggal GENAP .1(satu) buah buku jurnal penerimaan PKE untuk setiap tanggal GANUJIL .1(satu) buah

Kecamatan Belimbing Kabupaten MuaraEnim atau pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan, penggelapan yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangberupa 2 unit besi tulangan bak truk Supergreat, 1 unit pompa steamair, 1 unit kompresor angin listrik, 1 unit besi casis truk, 3 ton besiscrap, 4 ton besi plat dan rangka trinton

BURIAN (DPO), AGUNG (DPO),MANSIADI (DPO), pada waktu dan tempat sebagaimana telahdiuraikan pada Dakwaan Primair tersebut di atas, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain berupa 2 unit besi tulangan bak truksupergreat, 1 unit pompa steam air, 1 unit kompresor angin listrik, 1 unitbesi casis truk, 3 ton besi scrap, 4 ton besi plat dan rangka trinton

, 1buah tabung acetilene, 10 set ban tronton, 1 unit Ssepeda motor Suzuki,7 set ban mobil trinton beserta velg, 6 buah tromol, 6 buah as tariktronton, 5 unit pintu aluminium supergreat, 1 unit bor listrik, 4 buahstang blender dan selang, 30 meter kabel las, 1 unit kulkas, 1 unitHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Mre.steling aluminium kaca, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil merk Hino type FM MD Trinton BM.8626 RU warna hijau.

Menyatakan Barang Bukti :1 (satu) unit mobil merk Hino type FM MD Trinton BM.8626 RU warna hijau.Dikembalikan kepada saksi Rahim Uang senilai Rp.750.000, 1 (satu) unit excavator merk komatsu type PC 200 warna kuning 1 (satu) unit loder merk Komatsu type WA 380 warna kuning1(satu) buah buku jurnal penerimaan PKE untuk setiap tanggal genap. 1(satu) buah buku jurnal penerimaan PKE untuk setiap tanggal ganjil.1(satu) buah buku jurnal penerimaan PKE untuk setiap tanggal genap. 1(satu) buah buku jurnal

HENDRA tidak ada Terdakwamintaijin, sedangkan Tanggal 3 Pebruari 2013 dan tanggal 5 Pebruari tidak ada seijindari pada HENDRA dan Scurity yang bertugas pada saat itu sebab tidak ada diGudang 09 melainkan seijin Operator RENALDI.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil merk Hino type FM MD Trinton BM.8626 RU warna hijau.1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 5130.

terdakwa daripertanggungjawaban pidana, baik alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harusdipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaterdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriterdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil merk Hino type FM MD Trinton

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil merk Hino type FM MD Trinton BM.8626 RU warna hijau.Dikembalikan kepada saksi RahimUang senilai Rp.750.000,1 (satu) unit excavator merk komatsu type PC 200 warna kuning1 (satu) unit loder merk Komatsu type WA 380 warna kuning1(satu) buah buku jurnal penerimaan PKE untuk setiap tanggal genap.(satu) buah buku jurnal penerimaan PKE untuk setiap tanggal ganjil.(satu) buah buku jurnal penerimaan PKE untuk setiap tanggal genap.

NWR;Halaman 8 dari 52 Putusan Nomor 158/Pid.B/2021/PN PlwBahwa Saksi tidak tahu pasti siapa yang telah melakukanpengrusakan terhadap barang tersebut.Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah pihakPT.NWR dan Kontraktor PT.NWR.Bahwa peristiwa pengrusakan secara bersamasama yang terjaditerhadap barang berupa 1 (satu) Unit mobil Trinton BM 9617 TRWarna Silver, dengan cara mobil dilempari dengan menggunakan batuyang mengakibatkan kaca depan, kaca belakang, kaca kiri kananmobil pecah dan

Selain itu tendamilik PT.NWR yang sebelumnya terpasang di dalam Areal Penertiban /Pemulihan sebanyak 6 unit sebahagian dibakar;Bahwa 2 (dua) unit alat berat merk Hitachi milik Sub kontaktorPT.NWR juga ikut dibakar oleh Massa KUD yang mengakibatkan alatberat (unit) tidak dapat dipergunakan lagi.Bahwa 1 (satu) Unit mobil Trinton BM 9617 TR Warna Silver,merupakan kendaraan operasional PT NWR;Bahwa jumlah massa yang menghadang proses eksekusi saat itutidak bisa saksi pastikan karena sangking banyaknya

pengamanan timmaupun perwira pengendali sudah dibagi masingmasing, misalnyatim negosiator, tim pengurai massa maupun tim gakkum, bahkan pihakkepolisian polres pelalawan mendapat penguatan personil yang BKOdari Poda Riau (anggota shabara dan Brimob), dan dibantu lagi olehpihak DLHK dan security perusahaan;Bahwa kekerasan dan pengrusakan yang dilakukan secara bersamasama oleh massa adalah dimana massa melakukan pelemparandengan menggunakan batu kearah anggota kepolisian serta merusak1 (Satu) unit mobil trinton

dengan menggunakan batu dan kayu balok,sedangkan alat berat merk Hitachi dibakar;Bahwa pelemparan batu terhadap personil kepolisian terjadi sekitarjam 10.00 Wib, sedangkan pengrusakan terhadap 1 unit mobil trinton,15 menit setelah kejadian pelemparan tersebut, karena peristiwatersebut satu rangkaian, sedangkan 2 unit alat berat jenis Hitachitersebut saksi tidak tahu pasti kapan di bakar, .Bahwa saat itu saksi ada mendengar teriakan dari belakang wargayang mengatakan serang..Serang, Maju..maju, namun

Hasan Rambeberada di barisan massa sambil berteriak dan memegang batu;Bahwa sekitar jam 12.30 wib pihak kepolisian dan security mundur kebelakang mengarah ke ampangampang perbatasan inti dan plasma,saat itu masyarakat KUD terus saja mendesak maju, yang mana saatitu 1 (Satu) unit mobil trinton milik perusahan PT.NWR yang dibawa kelokasi kejadian tertinggal dan akhirnya dirusak oleh massa yang adapada saat itu;Bahwa massa juga membakar terpal yang berada di bak belakangmobil sehingga tidak dapat dipergunakan

Said antar KM 294 295Medan Aek Nabara, Kelurahan Perdamean, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa pada saat itu terdakwa mengemudikan mobil Tronton Trible BK8103 YE menabrak korban/pejalan kaki yang sedang berdiri dipinggirjalan;Bahwa saksi melihat saat terjadinya tabrakan tersebut dan saksi adalahpembantu supir (kernet) dari mobil tangki trinton trible BK 8103 Ye yangdikemudian terdakwa;Bahwa mobil Tronton Trible BK 8103 YE yang saksi tumpangi datang dariarah Aek Nabara menuju kearah

Said, Kelurahan Perdamean, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa terdakwa mengendarai Mobil Tangki Trinton Trible BK8103 YE, sedangkan korban hanya pejalan kaki yang hendak menyebrangjalan;;Bahwa sebelum kejadian Mobil Tangki Trinton Trible BK 8103 YEyang terdakwa kemudikan melaju dijalur kiri arah tujuannya, kecepatanantara 25 s/d 30 Km per jam, bahwa didepan terdakwa (Searah) tidak adakendaraan lain yang melaju, dibelakang (Searah) tidak terdakwa ketahui dariarah berlawanan datang