Widodo TriNugroho; Bahwa pada awalnya pada tanggal 22 Juli 2020 Sdr. Widodo TriNugroho memposting SPM Honda Beat warna biru putih tahun 2019 NopolG6870OD pada akun jual beli facebook, kemudian sekitar pukul 19.14 WibHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN PmlTerdakwa melihat dan tertarik pada SPM yang diposting oleh Sdr. WidodoTri Nugroho tersebut, akhirnya Terdakwa dan Sdr.

Widodo TriNugroho seharga Rp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah)dan Sdr. Widodo Tri Nugroho menyerahkan sepeda motor kepada SPMHonda Beat warna biru putih tahun 2019 Nopol G6870OD berikut kuncidan STNK nya kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tersebut tidak dilengkapidengan suratsurat, hanya ada STNK nya Saja tanpa dilengkapi BPKB; Bahwa Terdakwa tidak menanyakan BPKB nya kemana.

Widodo TriNugroho; Bahwa pada awalnya pada tanggal 22 Juli 2020 Sdr. Widodo TriNugroho memposting SPM Honda Beat warna biru putih tahun 2019 NopolG6870OD pada akun jual belli facebook, kemudian sekitar pukul 19.14 WibTerdakwa melihat dan tertarik pada SPM yang diposting oleh Sdr. WidodoTri Nugroho tersebut, akhirnya Terdakwa dan Sdr.

Widodo TriNugroho seharga Rp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah)dan Sdr. Widodo Tri Nugroho menyerahkan sepeda motor kepada SPMHonda Beat warna biru putih tahun 2019 Nopol G6870OD berikut kuncidan STNK nya kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tersebut tidak dilengkapidengan suratsurat, hanya ada STNK nya saja tanpa dilengkapi BPKB; Bahwa Terdakwa tidak menanyakan BPKB nya kemana.

forum jual beli akun An WIDODO TRI NUGROHO( diajukan dalam berkas terpisah ) dimana di forum jual bellitersebut menyebutkan diantaranya mau menjual 1 ( satu) unitSepeda motor Honda Beat warna biru Tahun 2019 No Pol G6870OD;Bahwa oleh karena terdakwa tertarik dengan sepeda motortersebut hingga akhirnya terdakwa mengirim pesan ke Akuntersebut dan menyampaikan bahwa terdakwa bersedia membelisepeda motor tersebut selanjutnya di lanjutkan komunikasi lewatwhatsapp yang akhirnya terdakwa dan Sdr WIDODO TRINUGROHO

kepada Terdakwa WISNU TRI NUGROHO Alias GAMPANGBin APRISUBARSIH.Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa tuntutan Jaksa Penuntut Umum sangatlah berat dan berkesan terlaluberlebihan dan dipaksakan;bahwa berdasarkan SEMA nomor 7 Tahun 2009 tentang menempatkanpemakai narkoba ke dalam panti terapi dan rehabilitasi, Terdakwa Wisnu TriNugroho

kiri jaket yang Terdakwa Wisnu TriNugroho Alias Gampang bin Apri Subarsih pakai;Halaman 37 dari 47 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2015/PN WatMenimbang, bahwasekitar pukul 22.30 WIB Terdakwa Wisnu TriNugroho Alias Gampang bin Apri Subarsin kembali ke sekolah untuk menemuiTerdakwa Il Trisno Purnadi Alias Pur bin (alm) Djudiono dan kemudian Terdakwamemperlihatkan ganja tersebut kepada Terdakwa Il Trisno Purnadi Alias Pur bin(alm) Djudiono kemudian Terdakwa Wisnu Tri Nugroho Alias Gampang bin ApriSubarsih

Setelah bertemu Bowo, Terdakwa Wisnu TriNugroho Alias Gampang bin Apri Subarsih langsung membeli ganja tersebutseharga Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) harga kesepakatanTerdakwa Wisnu Tri Nugroho Alias Gampang bin Apri Subarsih dengan Bowodan Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket ganja yang dibungkus dengan kertaskoran yang kemudian paket ganja tersebut Terdakwa Wisnu Tri Nugroho AliasHalaman 40 dari 47 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2015/PN WatGampang bin Apri Subarsih simpan di saku bawah

sebelah kiri jaket yangTerdakwa Wisnu Tri Nugroho Alias Gampang bin Apri Subarsih pakai;Menimbang, bahwasekitar pukul 22.30 WIB Terdakwa Wisnu TriNugroho Alias Gampang bin Apri Subarsih kembali ke sekolah untuk menemuiTerdakwa Il Trisno Purnadi Alias Pur bin (alm) Djudiono dan kemudian Terdakwamemperlihatkan ganja tersebut kepada Terdakwa Il Trisno Purnadi Alias Pur bin(alm) Djudiono kemudian Terdakwa Wisnu Tri Nugroho Alias Gampang bin ApriSubarsih sempat menggunakan ganja dengan cara dicampur

WISNU TRINUGROHO alamat Miliran UH 2/71 Yogyakarta;dikembalikan kepada Terdakwa Wisnu Tri Nugroho Alias Gampang bin ApriSubarsih;6.

PUTUSANNomor :444/Pid.B/2014/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa: 1 Nama lengkap : ERWANTO TRINUGROHO als LANDAKbin SUWANDI. Tempat lahir : Sleman ;Umutr/ tanggal lahir : 20 Tahun / 4 April 1994.Jenis Kelamin ; Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Dsn.

ERWANTO TRINUGROHO als LANDAK bin SUWANDI dan Terdakwa 2.

STNK: TRI SARI, dengan posisi terdakwa 1: ERWANTO TRINUGROHO Als. LANDAK Bin SUWANDI duduk di jok belakang serta terdakwa2: AJI SAPUTRO Als GOSONG bin SARJO PURWO ATMOJO, posisi duduk dijok depan, kemudian melihat saksi korban ARIFAH datang menyalip merekaterdakwa, lalu mereka terdakwa membuntuti/ mengikuti saksi korban ARIFAH daribelakang, setelah sampai di depan bengkel AHASS di dusun Turgenen desaSumberagung kec. Moyudan Kab.

STNK: TRI SARI, dengan posisi terdakwa 1: ERWANTO TRINUGROHO Als. LANDAK Bin SUWANDI duduk di jok belakang serta terdakwa2: AJIT SAPUTRO Als GOSONG bin SARJO PURWO ATMOJO, posisi duduk dijok depan, kemudian melihat saksi korban ARIFAH datang menyalip merekaterdakwa, lalu mereka terdakwa membuntuti/ mengikuti saksi korban ARIFAH daribelakang, setelah sampai di depan bengkel AHASS di dusun Turgenen desaSumberagung kec. Moyudan Kab.

Setelah 1 (satu) buah tas warna coklat milik saksikorban ARIFAH sudah berpindah tangan ke terdakwa I: ERWANTO TRINUGROHO Als. LANDAK Bin SUWANDI lalu mereka terdakwa langsungmelarikan diri. Akibat perbuatan mereka terdakwa, saksi korban ARIFAH mengalami kerugiansebesar Rp.485.000, (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

DANANG TRINUGROHO, sehingga sesuai dengan KTP dan Kartu Keluarga dan suratsuratpenting lainnya.3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor, untukmerubah nama dalam Kutipan Akta Kelahiran No.60/1984 tanggal 28 Pebruari2013, bahwa nama pemohon tertulis DANANG TRI NUGROHO agar dirubahsedemikian rupa menjadi J.

DANANG TRINUGROHO. (bukti P.2) ;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No.03 OA oa 0523011,tertanggal 5 Juni 1996, atas nama : J. Danang Tri Nugroho. (bukti P.3) ;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SLTP No: 03 DI 0099382, tertanggal 24Mei 1999, atas nama J. Danang Tri Nugroho.

Saksi HASTONO JALU TRINUGROHO :Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut sebagaimana termuatdidalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan ;Page 4 of 10Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan haruslahdianggap termuat dan merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pokok

diubah menjadiYULIANTI dan dapat didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dikarenakan adanya perubahan namadimaksud ;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti suratsurat yaitu : P1,P2,P3, P4, dan P5, serta 2 (dua)orang saksi yakni saksi TSANG MIN TJU dan HASTONO JALU TRINUGROHO

penting,mengingat nama yang diberikan kepada seseorang dimaksudkan untuk seumurhidupnya, bahkan setelah meninggal dunia nama seseorang tetap akandikenang, dan bermakna bagi keturunannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 pemohon diberi namaTJANG MIN LIANG oleh orang tuanya selanjutnya didaftarkan nama anaktersebut kepada pegawai pencatatan sehingga diterbitkannya Surat KeteranganKelahiran sebagaimana bukti P3 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tjang Min Tju dansaksi Hastomo Jalu Trinugroho

menjelaskan bahwa alasan Pemohonmengajukan permohonan ini adalah bentuk nasionalis dan kebanggaanPemohon yang merupakan warga negara Indonesia, dimana nama sebelumnyamasih merupakan nama kecil yang telah tidak sesuai dengan kebiasaanmasyarakat Indonesia ;Menimbang, bahwa disamping alasan tersebut, saksi Tjang Min Tju dansaksi Hastomo Jalu Trinugroho juga menjelaskan bahwa segala dokumenPage 6 of 10kependudukan yang terbaru telah dirubah namanya, sehingga untukmenghindari perbedaan idenditas tersebut

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ciptoaji Trinugroho alias Cipto Aji Trinugroho bin Supriyo) terhadap Penggugat (Erna alias Erna, A.Md.RMIK binti Mateus Totong);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Amsori dan Danang Trinugroho Bin Maryudi;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Mkd halaman dari 35 halamanA.1 Menimbang bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan berdasarkanSurat Dakwaan yang pada pokoknya mendakwa terdakwa sebagai berikut:n Bahwa ia terdakwa PANDU DWI PAMUNGKAS BIN MULYANTO bersama Adit DPO(Daftar Pencarian Orang), Galuh Yogi Prasetyo bin Mukh Amsori dan Danang Trinugroho BinMaryudi (dalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 5 September 2013 sekitar jam 15.30Wib dan jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September

Desa Banyurojo, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang lalu terdakwa bersama Adit masuk ke dalamgedung Sekolah SMP Kartika XIII yang dalam keadaan tertutup dan terkuncidengan cara memanjat pintu gerbang sedangkan Danang Trinugroho Bin Maryudidan Galuh Yogi Prasetyo bin Mukh Amsori menunggu di depan gerbang mengawasikeadaan sekitar.

sesampainya disana saksi dan Danang Trinugroho menunggu di sampingSMP Kartika kemudian Adit dan terdakwa masuk ke dalam SMP Kartika dengan caramememanjat pagar pintu gerbang sekolah;Salinan Putusan Nomor 06/Pid.Sus/2014/PN.

. 23 PancaArga Desa Banyurojo, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang lalu terdakwa bersamaAdit masuk ke dalam gedung Sekolah SMP Kartika XIII yang dalam keadaan tertutup danterkunci dengan cara memanjat pintu gerbang sedangkan Danang Trinugroho Bin MaryudiSalinan Putusan Nomor 06/Pid.Sus/2014/PN.

Amsori dan Danang Trinugroho Bin Maryudi maka barangbukti tersebut perlu dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atasnama terdakwa Galuh Yogi Prasetyo Bin Muh.