Ditemukan 43 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 798/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon:
1.TRI PAMBUDI SUGIHARTO
2.ENI PURWATI
142
  • permohonanpara Pemohon, pada pokoknya para Pemohon mengajukan permohonan agarPengadilan memberikan penetapan yaitu Memberi ijin kepada para Pemohonuntuk merubah/mengganti nama anak para Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran Anak para Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor : 3579LT270820150008 tanggal 10Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batu disitu tertulis Muhammad Ridho Budi Zhaery anak dari suami istri TriPambudi
    Sugiharto dan Eni Purwati diubah/diganti menjadi Ridho Anmad Pambudianak dari Suami istri Tri Pambudi Sugiharto dan Eni Purwati;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda dengan P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6,dan P.7 serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK : 3503022101770002 tanggal 28092015 atas nama TRIPAMBUDI SUGIHARTO, bukti P2 Kartu.
    tersebut di atasmaka permohonan pemohon tersebut cukup beralasan sehingga Pengadilanmengabulkan permohonan Pemohon dan = mengjijinkan pemohon untukmerubah/mengganti nama anak para Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Anak para Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batu Nomor : 3579LT270820150008 tanggal 27 Agustus2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batudisitu tertulis MUHAMMAD RIDHO BUDI ZHAERY anak dari suami istri TriPambudi
Register : 25-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 250/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 3 Juli 2014 — Perdata
60
  • kehidupan berumahtangga semula berjalan dengan baik dan harmonis, namun mulaiBulan Oktober tahun 2012 sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan :e Masalah Ekonomi, Termohon merasa tidak cukup ketika diberikannafkah olehPe MON ON) 2 nne nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn cnn nnneTermohon sering menjual / menggadaikan barangbarang rumahtangga tanpa seizinPE MONON jnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn en none nnn nn nn nnn nnnnneneTermohon berselingkuh dengan seorang lakilaki bernama TriPambudi
    Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan berumahtangga semula berjalan dengan baik dan harmonis, namun mulaiBulan Oktober tahun 2012 sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan Termohon merasatidak cukup ketika diberikan nafkah oleh Pemohon, Termohon seringmenjual barangbarang rumah tangga tanpa seizin Pemohon,Termohon berselingkuh dengan seorang lakilaki bernama TriPambudi, Termohon mempunyai sifat yang egois, suka berbohong,kurang menghargai Pemohon dan suka =
Putus : 18-07-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2433 K/PDT/2022
Tanggal 18 Juli 2022 — 1. SUHENDI, DKK VS 1. KANTOR JASA PENILAI PUBLIK RIZKI DJUNAEDI DAN REKAN KANTOR CABANG BOGOR, DKK
4910 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CANDRA TRIPAMBUDI (ahli waris Sukrisman), 10. OMAN SUDIRMAN, 11. IRYANTO tersebut;
Register : 28-07-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 54/Pid.B/2016/PN.Krg
Tanggal 19 Juli 2016 — Nama lengkap : DETA HENDRO SULISTIYO bin HERU SUBENO Tempat lahir : Semarang . Umur /Tanggal lahir : 31 tahun / 05 September 1984 Jenis Kelamin : Laki – laki . Kebangsaan : Indonesia . Tempat tinggal : Dusun Pare Rt. 003 Rw 007, Kel. Ngabean, : Kec. Secang Kab. Magelang Jawa Tengah, Agama : I s l a m ; Pekerjaan : Wiraswasta; Pendidikan : SMA .
273
  • benar, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita kerugiansebesar + Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa sekitar 2 bulan kemudian saksi diberitahu Polisi jika pelaku pencuriannyatertangkap;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bahwa benar, keterangan saksi telah dibenarkan oleh terdakwa.4 Saksi GIYANTO Bin (Alm) WAGIMAN, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa akan tetapi mengenal TRIPAMBUDI
    SITI ROCHANTI.e Bahwa benar, Setelah berhasil mendapatkan barang barang tersebutkemudian terdakwa kembali keluar melalui jalan masuk yaitu melalui jendelasebelah samping dan pergi dengan Spm menuju kerumah saksi TRIPAMBUDI yang beralamat di Dk. Jetak Rt. 003 Rw. 002 Kel. Duren Kec,Bandungan Kab. Semarang guna untuk berpura pura membenahi Laptopserta HP hingga akhirnya 1 (satu) unit laptop merk Acer aspire one 14 incserial no.
    Krg halaman 11 dari 20WwW NBahwa benar, Setelah berhasil mendapatkan barang barang tersebutkemudian terdakwa kembali keluar melalui jalan masuk yaitu melalui jendelasebelah samping dan pergi dengan Spm menuju kerumah saksi TRIPAMBUDI yang beralamat di Dk. Jetak Rt. 003 Rw. 002 Kel. Duren Kec,Bandungan Kab. Semarang guna untuk berpura pura membenahi Laptopserta HP hingga akhirnya (satu) unit laptop merk Acer aspire one 14 incserial no.
    Duren Kec, Bandungan Kab.Semarang guna untuk berpura pura membenahi Laptop serta HP hingga akhirnya1 (satu) unit laptop merk Acer aspire one 14 inc serial no.LUSFT0C01312700F971601 warna hitam, (satu) buah Handphone Nokia N861Indigo ne emai 358270031404764 warna hitam tersebut dijual kepada saksi TRIPAMBUDI dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya uang hasil pencurian serta uang hasilpenjualan laptop dan HP tersebut telah habis digunakan oleh terdakwa
Register : 01-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal 2 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Nama: AHMAD JIMAN S bin MAD KASAN, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Jagabela RT.03 RW.02 DesaJogomulyo, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:UBahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, saksi paman calonistri dari anak Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dan mempunyai anak;Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Gading TriPambudi bin Catur Waluyo namun belum cukup umur sehingga olehKUA
    Nama : BAMBANG S bin PRANOTO, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan TNI, tempat kediaman di RT.0O2 RW.05 Desa Lemah duwur,Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:UBahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, saksi tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dan mempunyai anak;Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Gading TriPambudi bin Catur Waluyo namun belum cukup umur sehingga olehKUA Buayan, Kabupaten Kebumen ditolak
Register : 23-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2236/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat (IRFAN TRIPAMBUDI Bin WARSID ABADI) terhadap Penggugat (ALFINA PUTRIUTAMI Binti YOYO SUNARYO SUNARDI) dengan membayar uang iwaldRp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) ;3.
Register : 24-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 114/PDT/2021/PT PLK
Tanggal 11 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Soeyatno Diwakili Oleh : NURDINSYAH, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Hj. Fatimah Syam Diwakili Oleh : NURDINSYAH, S.H.
Terbanding/Tergugat : CV. BORNEO SUKSES Diwakili Oleh : JEFRI ERA PRANATA,S.H.,M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat : BASTOMI TRI PAMBUDI SOEKARDI, S.H., M.KN Diwakili Oleh : JEFRI ERA PRANATA,S.H.,M.Kn.
11951
  • : Mengabulkan gugatan Pembanding Rekonvensi semula TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; Menyatakan sah Akta Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Lahan Nomor :Halaman 12 dari 14 hal,Put.No.114/PDT/2021/PT.PLK.64, tanggal 10 Agustus 2020 yang dibuat dihadapan BASTOMI TRIPAMBUDI SOEKARDI, S.H.
Register : 10-07-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA-Btg
Tanggal 28 Oktober 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
50
  • saat ini;e Bahwa Tergugat tidak pernah memukul Penggugat; Bahwa Penggugat bekerja sebagai pemandu lagu di kafe minuman tanpa seizinTergugat, dan kalau pulang tidak langsung ke rumah, tetapi ke rumahorangtuanya dulu, sehingga Tergugat selalu marah dengan Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2 serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing saksi bernamaSUNARTYATI BINTI SALIM dan TRIPAMBUDI
Register : 29-01-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 113/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
1.PT Senapati
2.PT Insight Investments Management
Tergugat:
Ny. Masitoh
Turut Tergugat:
Tn. Haminanto Adi Nugraha
307197
  • Sehingga komposisi saham Tergugat Rekonpensiterjadi perubahan menjadi:a) HAMINANTO ADINUGRAHA/Turut Tergugat Rekonpensi sebanyak12.500.000 lembar saham;b) ANAK AGUNG GDE WISNU WARDHANA sebanyak 1.250.000 lembarsaham;c) TONY HENRI SITUMORANG sebanyak 6.250.000 lembar saham;d) ANDJAJA MATRAM sebanyak 1.250.000 lembar saham;e) THOMAS HARMANTO SUMANTRI sebanyak 1.250.000 lembar saham;f) SULUH TRIPAMBUDI RAHARDJO sebanyak 500.000 lembar sahamdang) EKIAWAN HERI PRIMARYANTO sebanyak 2.000.000 lembar saham.Bahwa
    Sehingga komposisi saham Tergugat Rekonpensikembali berubah menjadi:a) HAMINANTO ADINUGRAHA/Turut Tergugat Rekonpensi sebanyak4.500.000 lembar saham;b) ANAK AGUNG GDE WISNU WARDHANA sebanyak 1.250.000 lembarsaham;c) TONY HENRI SITUMORANG sebanyak 10.000.000 lembar saham;d) ANDJAJA MATRAM sebanyak 1.250.000 lembar saham;e) THOMAS HARMANTO SUMANTRI sebanyak 1.250.000 lembar saham;f) SULUH TRIPAMBUDI RAHARDJO sebanyak 500.000 lembar sahamdang) EKIAWAN HERI PRIMARYANTO sebanyak 6.250.000 lembar saham.Halaman
    Insight InvestmentsManagement;Bahwa pak Suluh adalah kepala Divisi Investasi;Bahwa nama lengkap pak Suluh adalah Sulu Tripambudi Rahardjo;Bahwa jabatan saksi di PT.
    Saksi SULUH TRIPAMBUDI RAHARDJO, dibawah sumpah pada pokonyasebagai berikut:Bahwa saksi hanya sekedar tahu PT Sinar Mas;Bahwa saksi bekerja di PT. Insight Investments Management;Bahwa saksi kenal dengan ibu Masitoh dan Haminanto;Bahwa saksi tidak memiliki saham di PT. Insight InvestmentsManagement;Bahwa Saat ini saksi sebagai Kepala Unit Research dalam hal Investasidan kondisi market di PT. Insight Investments Management;Halaman 83 dari 118 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pdt.G/2018/PN.
Putus : 24-02-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1836/PID.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Februari 2015 — EDDY TANDEAN.
13885
  • tersebut ,kemudian Terdakwa menjadikan surat surat tanah (AJBdan sertifikat tanah nomor 115139138188 ) tersebut sebagai jaminan utangdari Wiliam Jack Wulur atas kredit yang diberikan kepada Wiliam Jack Wuluroleh Bank Umum Servitia Jakarta.dan Akta Jual Beli nomor 380382383384tersebut telah dijadikan sebagai alas hak untuk membalik namakan sertifikattanah nomor 115,139,188 dan 151/Pondok Labu yang semula atas namaTIDJAN ANANTO kepada nama Terdakwa EDDY TANDEAN.Menimbang bahwa menurut keterangan saksi Tripambudi
    ;Menimbang bahwa menurut keterangan saksi Tripambudi Harto,SH, ke 4sertifikat tanah tersebut terdapat catatan,blokir KPKNL jakarta V berdasarkansurat tertanggal 27 oktober 2010 nomor s.135/wkn.07/KNL.05/P/2010,dalamrangka pemngamananbarang jaminan hutang sehubungan denganpengurusan piutang negara atas nama Wiliam Jack Wulur diblokir olehMuhammad Arman,SH ,selaku kuasa hukum dari Tidjan Ananto,sesuaisuratnya Tanggal 9 September 2011 karena merasa belum pernah menjualbidang tanah tersebut kepada Terdakwa
Putus : 30-06-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 56/Pid.B/2014/PN Pbg
Tanggal 30 Juni 2014 — TERDAKWA I : SUTRISNO Alias TRISNO Alias AZIS Bin SUSWADI TERDAKWA II : AVIFAH MAZIYYAH Alias IVA Alias NIA ANJANI Binti SUPRIYANTO
374
  • Terdakwa II sudah tidak ada serta mobil Honda Jazzmilik Saksi yang semula berada di garasi juga sudah tidak ada ;e Bahwa, Saat itu Saksi menduga kalau yang mengambil adalah ParaTerdakwa karena malam itu tidur dirumah Saksi, dan saat Saksi terbangunkaget karena pintu gerbang berbunyi seperti dibuka dan saat Saksi bangunternyata Para Terdakwa dan mobil Saksi sudah tidak ada ;Halaman 9 dari 27 HalamanPutusan Nomor 56/Pid.B/2014/PN Pbg101Bahwa, kemudian Saudara langsung datang kerumah Saudara INDRA TRIPAMBUDI
Putus : 26-01-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3506 K/PDT/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA DK VS JUMADI
4424 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Obed Tripambudi selaku KetuaSatgas A pada tanggal 6 Januari 2016, sedangkan Surat Pernyataanbaru dibuat pada tanggal 20 Juli 2016; Bahwa Surat Keterangan Kepala Desa Jangkaran tersebut dibuatsetelah Berita Acara Kesepakatan Musyawarah Nomor: 415/BAPPT/VII/2016 (Bukti P5) dikeluarkan oleh Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional D.I.
Putus : 03-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3669 K/Pdt/2016
Tanggal 3 Januari 2017 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH YOGYAKARTA,, DK VS KASIHAN
4735
  • Obed Tripambudi selaku KetuaSatgas A pada tanggal 6 Januari 2016, sedangkan Surat Pernyataanbaru dibuat pada tanggal 20 Juli 2016; Bahwa Surat Keterangan Kepala Desa Jangkaran tersebut dibuatsetelah Berita Acara Kesepakatan Musyawarah Nomor: 415/BAPPT/VII/2016 (Bukti P5) dikeluarkan oleh Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional D.
Putus : 22-12-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3527 K/Pdt/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, dk vs S A R K A M
3715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Obed Tripambudi selaku KetuaSatgas A pada tanggal 6 Januari 2016, sedangkan surat pernyataanbaru dibuat pada tanggal 20 Juli 2016;Bahwa Surat Keterangan Kepala Desa Jangkaran tersebut dibuatsetelah Berita Acara Kesepakatan Musyawarah Nomor 415/BAPPT/VII/2016 (bukti P5) dikeluarkan oleh Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional D.
Register : 01-12-2021 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN BEKASI Nomor 599/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 1 Maret 2022 — Bambang Suprapto
7.DIDI
8.Mangara Siregar
9.Candra Tripambudi Ahli Waris Alm.
7223
  • Bambang Suprapto
    7.DIDI
    8.Mangara Siregar
    9.Candra Tripambudi Ahli Waris Alm.
Register : 17-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 8/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon:
MASITOH
Termohon:
PEMERINTAH R.I Cq KAPOLRI Cq KAPOLDA METRO JAYA Cq KAPOLRES
124143
  • BAP Saksi SULUH TRIPAMBUDI RAHARDJO, dalam Berkas (Bukti T21);g. BAP Saksi IRFAN MELAYU 1 (satu), dalam Berkas (Bukti T21);Kemudian setelah TERMOHON memenuhi dan melengkapi Petunjuk JPU padaSurat (P18 ke.I) sebagaimana tersebut di atas selanjutnya BerkasPerkara aquotersebut dikirim kembali ke JPU berdasarkan Surat Kasat Reskrim Polres MetroJakarta Selatan pada taanggal 30 Januari 2016 (Bukti T4)dan Berkas Perkara(Bukti T21);22.
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 108/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 21 September 2016 — RAMILAH MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
10213
  • nama RAMILAH, antara lain :a) Fotocopy Surat Pernyataan atas nama RAMILAH, tertanggal 20Juli 2016 selanjutnya disebut dengan (P.3a)b) Fotocopy Surat Pernyataan atas nama RAMILAH, tertanggal 20Juli 2016 selanjutnya disebut dengan (P.3a)Foto Copy Daftar Nominatif Desa Jangkaran Kecamatan TemonPengadaan Tanah Pembangunan Kepentingan Umum PembangunanBandara Baru kabupaten Kulon Progo Daerah Istimewa YogyakartaNomor : 03/DNPPT/V2016 tanggal 6 Januari 2016 Ditandatanganioleh Ketua Satuan Tugas A Ir.Obed Tripambudi
Register : 25-03-2005 — Putus : 28-09-2005 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 04/G/2005/PTUN.YK.
Tanggal 28 September 2005 — ONGGO HARTONO, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA;
9635
  • Obet Tripambudi, SHNIP 490 028 185Jabatan : Kepala seksi Pengukuran dan PendaftaranTanah Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta 3;Jabatan : Kepala sub Bagian tata Usaha = KantorPertanahan Kota Yogyakarta;Nama Muhun Nugraha, SH;NI P 750 003 585Jabatan : Kepala Sub Seksi Penyelesaian MasalahPertanahan Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta;5. Na ma : R.
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 120/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 21 September 2016 — SUDIMAN MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
4716
  • 20 Juli 2016 atas nama SUDIMAN(Pemohon Keberatan), selanjutnya disebut dengan (P2);Fotocopy Surat Pernyataan atas SUDIMAN tertanggal 20 Juli 2016;selanjutnya disebut dengan (P3);Foto Copy Daftar Nominatif Desa Jangkaran Kecamatan TemonPengadaan Tanah Pembangunan Kepentingan Umum PembangunanHalaman 26 dari 55 Putusan Nomor 120/Padt.G/2016/PN WatBandara Baru kabupaten Kulon Progo Daerah lstimewa YogyakartaNomor : 03/DNPPT/V2016 tanggal 6 Januari 2016 Ditandatanganioleh Ketua Satuan Tugas A Ir.Obed Tripambudi
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 118/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 21 September 2016 — SUYATIN MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
8214
  • Ir.Obed Tripambudi;Petikan Berita Acara Kesepakatan Nomor : 415/BAPPT/VIV2016 tanggal 21 Juli 2016 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional, Kantor Wilayah PertanahanNasional Daerah Istimewa Yogyakarta.Tagihan listrik bulan Agustus 2016 atas nama Harjo Pawirodan Wiji Warsono;Koran Harian Terbit pada tanggal 13 Maret 2016 dengan judulPetambak Udang di Pantai Selatan Diprediksi Bakal GulungHalaman 25 dari 52 Putusan Nomor 118/Padt.G/2016/PN WatTikar;Bukti P8: Materi Konsultasi Publik Pengadaan