;ARI YUWONO Bin SUBARI ;Kediri ;30 Tahun / 29 Mei 1985;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Winongsari, Desa Bakalan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Triples ;Islam ;Karyawan Triples ;KARIYADI Bin YANTO ;Nganjuk ;27 Tahun /;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Kedungsari, Desa Bandung, Kecamatan PrambonKabupaten Nganjuk ;Islam ;Karyawan Triples ;Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 5:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat

Triples mendapat pekerjaan pengaspalan jalankabupaten di Ds. Parang, Kec. Banyakan, Kab.

Triples dikarenakan PT. Triplessendiri tidak pernah memberikan tugas atau Ijin pengaspalan di lokasi baru depanrumah sdr. Sutarno dan sdr. Poni, seharusnya semua sisa aspal hot mixsebanyak 3 truck harus dikembalikan pada perusahaan PT. Triples. Akibatperbuatan para terdakwa telah merugikan PT. Triples sekitar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 jo.

Triples dikarenakan PT. Triplessendiri tidak pernah memberikan tugas atau Ijin pengaspalan di lokasi baru depanrumah sdr. Sutarno dan sdr. Poni, seharusnya semua sisa aspal hot mixsebanyak 3 truck harus dikembalikan pada perusahaan PT. Triples. Akibatperbuatan para terdakwa telah merugikan PT.

Perkara : PDM No.148/KDIRI/01/2011 tertanggal 4 Januari 2011 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KATIRIN bin SOIMAN, pada hari Senin tanggal 08Nopember 2010 sekitar jam 02.30 Wib atau setidaktidaknya di suatu waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Nopember 2010, bertempat diLingkungan Garasi Triples,Kke. Mojoroto Kec.

PENDIK AGUNG.Terdakwa kembali ketempat tidurnya untuk mengemasi pakaiannya setelah itusecara diamdiam terdakwa pergi meninggalkan lokasi garasi Triples melaluihalaman belakan dengan cara memanjat tembok selanjutnya terdakwa dengan naikkendaraan umum berangkat menuju Malang tempat saudaranyae Bahwa setelah mengetahui barang miliknya hilang selanjutnya kejadian tersebutoleh Korban II Sdr.

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagai saksi sehubungan dengan kasuspencurian yang dilakukan oleh terdakwa dan keterangan saksi di berita acara penyidikantersebut saksi pertahankan dipersidangan ini ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal O08 Nopember 2010 sekitar jam 04.00 Wib,bertempat di Garasi Triples, Jl. KH. Achmad Dahlan No. 149 Kel.

Dalam pengertian ini barang yangdiambil telah pindah tempat dari tempat semula;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa diperoleh faktahukum bahwa pada hari Senin tanggal 08 Nopember 2010 sekitar jam 02.30 Wib,bertempat di Garasi Triples, JI. KH. Achmad Dahlan No. 149, Kel. Mojoroto, Kec.Mojoroto Kota Kediri terdakwa telah mengammbil barang milik Sdr.

jam 02.30.wib yang mana menurut pasal 98 KUHP waktu tersebut sudah termasuk malam hari danterdakwa mengambil (satu) buah Hand Phone merk Vodastar milik KHOIRUL ANAMdi kamar Mes Garasi Triples dan 1(satu) buah Hand Phone Merk Sony Erecson Type Z610 warna hitam dan uang sebanyak Rp. 350.000, milk FENDIK AGUNG di Possatpam lingkungan Garasi Triples dalam keadaan tertutup pagar dan Mes garasi Triplestersebut merupakan tempat tinggal para saksi, di mana para saksi melakukan kegiatanhidup sehari hari,

Triples, namun justeru mengantar dan meletakan aspal hotmix ketempat pengaspalan baru didepan rumah seorang warga yang tidakdikenalnya. Sedangkan terdakwa Sutarji sebagai operator mesin walles jugaikut membantu pengaspalan di lokasi baru dengan menjalankan mesinwallesnya yang seharusnya tidak dilakukan karena lokasi baru tersebut tidaktermasuk dalam pekerjaan resmi PT. Triples.

Triples sekitar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 340/Pid.B/2015/PN Gprsoncnnnee Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 jo.

Triples karena selama ini mereka tidak pernah menerima bonus resmidari perusahaan selain gaji mereka yang dihitung per hari. Halaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 340/Pid.B/2015/PN GprPengaspalan dilokasi baru tersebut seharusnya tidak boleh dilakukan olehpara terdakwa sebagai karyawan/pegawai dari PT. Triples dikarenakan PT.Triples sendiri tidak pernah memberikan tugas atau ijin pengaspalan di lokasibaru depan rumah sdr. Sutarno dan sdr.

Triples sekitar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).nonce nanan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 jo.

SONY SANDRA, selaku Direktur TripleS, beralamat dan berkedudukan di JalanKombes Pol. Duryat No.5 Kediri, dalam hal ini memberikan kuasakepada EKO BUDIONO, SH.,MH. Advokat dan Penasihat Hukumberkantor di Jalan Trunojoyo No.43 Kediri, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 07 Agustus 2012, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN:Pemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah Kota Kediri Cq. PejabatPembuat Komitmen Dinas Pekerjaan Umum Kota Kediri, yangdalam hal ini diwakili oleh Ir.

Kediri ;e Bahwa besi beton esser tersebut berasal dari BAMBANG WAHYUKURNIAWAN yang berasal dari Gudang PT TRIPLES milik sudara SONYSANDRA ;e Bahwa besi beton esser tersebut merupakan hasil dari pencurian olehBAMBANG WAHYU KURNIAWAN di Gudang PT TRIPLES ;e Bahwa tersangka membeli besi beton esser dari sdr.

Kota Kediri, dan selanjutnya kendaraan tersebut oleh saksi dibawamasuk kedalam Gudang PT TRIPLES. Setelah itu pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari2015 sekira pukul 04.30 Wib saksi SMS kepada Terdakwa agar mengambil kendaraanPick Up yang mengangkut 50 biji besi beton esser yang saksi parkir di tepi jalan Ds.Dolopo Kec. Ngasem Kab. Kediri (selatan RS Aura Sifa Kediri).

TripleS, yang kemudian pada malam harinyaTerdakwa mengantar/membawa mobil Mitsubishi L 300 warna hitam nopol AG9347GC ke gudang PT. TripleS dan mobil diparkir di pinggir jalan dekat gudang, yangselanjutnya oleh Terdakwa terus ditinggal pulang kerumah. Kemudian pada pagi harinyasetelah mobil memuat / diisi besi beton esser oleh saksi Bambang Wahyu K dibawa dandiparkir di tepi jalan Ds Dolopo Kec. Ngasem Kab.

TRIPLES dan mobil diparkir di pinggir jalan dekat gudang,yang selanjutnya oleh Terdakwa terus ditinggal pulang kerumah. Kemudianpada pagi harinya setelah mobil memuat / diisi besi beton esser oleh saksiHalaman 15 dari 19Pengadilan Negeri KediriPutusan Nomor 107 / Pid. B / 2015/ PN. Kdr.BAMBANG WAHYU KURNIAWAN dibawa dan diparkir di tepi jalan Ds.Dolopo Kec. Ngasem Kab.

Triples di Desa Bakalan, Kecamatan grogol, Kabupaten Kediri atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang berwenang mengadili Mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas,

Triples dengan cara terdakwa TRI AGUS WIYONObersama dengan sdr. AGUNG menunggu diluar pagar sambil mengawasi keadaanlingkungan sekitar sedangkan sdr. Didik dan sdr. Rudi masuk kepekaranganbelakang PT. Triples dengan cara melompati pagar. Sesampainya didalampekarangan, sdr. DIDIK dan sdr.

Triples mengalami kerugian sekitar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (4) KUHP.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1. Saksi AGUS WITANTO bin WAHMAN, dan 2.

Triples dengan cara melompati pagar. Sesampainya didalampekarangan, sdr. DIDIK dan sdr. RUDI tanpa ijin terlebih dahulu pada pemiliknyatelah mengambil 4 (empat) potong pipa besi dengan ukuran diameter 8 cm, tebal4mm dan panjang 6 m dengan cara tiap pipa besi disisipkan di lobang pagar danditarik oleh Terdakwa dan sdr.

- 1 (satu) Lembar papan triples dalam kondisi rusak;

Dikembalikan kepada pemilik An. AL MARWAN.

4. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi diajukan dipersidangan ini sehubungan denganterjadinya pengerusakan; Bahwa Kejadiannya pada hari jumat tanggal 10 Agustus 2018sekitar Pukul 23,00 Wita bertempat di Kafe Mawar Desa Katulungankecamatan sukamaju Kab Luwu utara; Bahwa yang melakukan penggerusakan adalah terdakwa FirdausB.Warakkan ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN Msb Bahwa saksi tahu yang dirusak terdakwa berupa dinding ruanganOperator music yang terbuat dari bahan triples

Saksi LUDIA PAMEAN , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagagai berikut : Bahwa Saksi diajukan dipersidangan ini sehubungan denganterjadinya pengerusakan; Bahw Kejadiannya pada hari jumat tanggal 10 Agustus 2018sekitar Pukul 23,00 Wita bertempat di Kafe Mawar Desa Katulungankecamatan sukamaju Kab Luwu utara; Bahwa yang melakukan penggerusakan adalah terdakwa FirdausB.Warakkan ; Bahwa saksi tahu yang dirusak terdakwa berupa dinding ruanganOperator music yang terbuat dari bahan triples dan 1

Saksi LISRA Als IRA Binti BARJUANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi diajukan dipersidangan ini sehubungan denganterjadinya pengerusakan; Bahwa Kejadiannya pada hari jumat tanggal 10 Agustus 2018sekitar Pukul 23,00 Wita bertempat di Kafe Mawar Desa Katulungankecamatan sukamaju Kab Luwu utara; Bahwa yang melakukan penggerusakan adalah terdakwa FirdausB.Warakkan ; Bahwa saksi tahu yang dirusak terdakwa berupa dinding ruanganOperator music yang terbuat dari bahan triples

;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Kejadiannya pada hari jumat tanggal 10 Agustus 2018sekitar Pukul 23,00 Wita bertempat di Kafe Mawar Desa Katulungankecamatan sukamaju Kab Luwu utara; Bahwa terdakwa yang melakukan penggerusakan; Bahwa terdakwa yang terdakwa rusak berupa dinding ruanganOperator music yang terbuat dari bahan triples

dapat dipakai atau menghilangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan bukti surat yang didapat dimuka persidangandiperoleh fakta : Bahwa Kejadiannya pada hari jumat tanggal 10 Agustus 2018sekitar Pukul 23,00 Wita bertempat di Kafe Mawar Desa Katulungankecamatan sukamaju Kab Luwu utara; Bahwa yang melakukan penggerusakan adalah terdakwa FirdausB.Warakkan ; Bahwa yang dirusak terdakwa berupa dinding ruangan operatormusic yang terbuat dari bahan triples

SONY SANDRA, selaku Direktur TripleS, beralamat dan berkedudukandi Jalan Kombes Pol. Duryat No.5 Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada EKO BUDIONO, SH.,MH. Advokatdan Penasihat Hukum berkantor di Jalan Trunojoyo No.43Kediri, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Juli2012, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:Pemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah Kota Kediri Cq. PejabatPembuat Komitmen Dinas Pekerjaan Umum Kota Kediri,yang dalam hal ini diwakili oleh Ir.

./2013tanggal 07 Oktober 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT TRIPLES, beralamat di Jalan Kombes Pol.

16/2013 tanggal 10 Juli 2013 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP167/WPuJ.12/2012tanggal 02 Februari 2012, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 539/B/PK/PJK/2017Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2009Nomor: 00084/207/09/651/11 tanggal 25 Februari 2011, atas nama: PT TripleS

Bahwa rumah Saksi2 terbuat dari kayu 2 lantai beralaskankayu dan jendela terbuat dari kayu dengan kombinasi kaca, untukpintu kamar terbuat dari triplex kemudian dinding pemisah antarruangan terdiri dari kayu dan triples dan dari luar terdapat kunciberupa gembok, untuk pintu bagian dalam ada kunci pengait daripaku tanpa bisa mengunci dan hanya bisatertutup saja.i.

melakukan secarabersamaan, Terdakwa memasukkan ketiga jari tangan kanannyakedalam = alat kelamin Saksi2 selanjutnya di keluar masukkanselama 10 menit sampai Terdakwa mengeluarkan sperma di lantaisetelah itu Saksi2 dan Terdakwa tidur tidak menggunakan pakaianhanya memakai selimut saja.le Bahwa rumah Saksi2 terbuat dari kayu 2 lantai beralaskankayu dan jendela terbuat dari kayu dengan kombinasi kaca, untukpintu kamar terbuat dari triplex kemudian dinding pemisah antarruangan terdiri dari kayu dan triples

Bahwa kondisi rumah Saksi terbuat dari kayu 2 lantaiberalaskan kayu dan jendela terbuat dari kayu dengan kombinasikaca, untuk pintu kamar terbuat dari triplex kemudian dindingpemisah antar ruangan terdiri dari kayu dan triples dan dari luarterdapat kunci berupa gembok, untuk pintu bagian dalam ada kuncipengait dari paku tanpa bisa mengunci dan hanya bisa tertutup saja.8.

PUTUSANNomor 0020/Pdt.G/2018/PA.Kdrz. joan & >SEIFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawan Gudang Garam, Kota Kediri , sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta (PT Triples), semula bertempat tinggal

Triples), Bertempat tinggal di KotaKediri, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana, PekerjaanSales, Bertempat tinggal di Kota Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Maret2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri dengan RegisterPerkara

TripleS;Menimbang, bahwa tergugat dalam jawabannya pada pokoknyamembantah tidak bekerja, karena tergugat membuka usaha berjualansembako dan pencucian kendaraan roda dua, namun mengakui nafkah yangdiberikan tidak mencukupi sesuai dengan kebutuhan penggugat karenapenggugat sendiri yang terlalu egois dan merasa benar sendiri, namun ataskeinginan penggugat untuk bercerai, tergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa meskipun pada dasarnya tergugat mengakui adanyaperselisihan dan pertengkaran

Triples yangmemenangi tender pembangunan ruang paviliun dan ruang hemodialisaRSUD Pare sama sekali tidak memfungsikan keberadaan pondasi lamakarena tidak tertuang dalam kontrak dan karena dianggap sebagaipenghalang untuk kemudian dibongkar;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Eko Siswoyo, S.T., negaramenderita kerugian yang seluruhnya sejumlah Rp352.841.364,70 (tiga ratuslima puluh dua juta delapan ratus empat puluh satu ribu tiga ratus enampuluh empat rupiah tujuh puluh sen) sesuai perhitungan Badan

Anak kami yang kedua juga mempunyaiprestasi yang baik di bidang oleh raga yaitu sepak bola, saat ini beradadi sekolah sepak bola TripleS Kabupaten Kediri sejak tahun 2009. Anakkami mempunyai perilaku yang sopan dan baik, tidak pernah terlibatkasus penyalahgunaan minuman keras, tidak pernah merokok, dan tidakpernah terlibat pernah merokok, dan tidak pernah terlibat kasuspenyalahgunaan narkoba.2.

Mengenai kekhawatiran Penggugatterhadap perkembangan anak, pendidikan anak, dan moralitas anak yangkurang baik, ternyata anak Penggugat dan Tergugat sekarang dalam kondisisehat jasmani maupun rohani, dan cerdas serta berprestasi, anak pertamabersekolah di SMPN 1 Kediri dengan prestasi yang baik dan anak kedua diMTSN1 Kediri di Kelas Unggulan dan juga berprestasi dicabang oleh raga saatini berada di sekolah sepak bola TripleS Kabupaten Kediri sejak tahun 2009,selain itu Kedua anak juga mendapatkan

AG 2838 EAK warna hitam berikut STNK sepeda motor, 1 (satu) helm warna hitam dan 1 (satu) jaket sweater warna hitam kombinasi warna putih motif triples Dikembalikan kepada terdakwa WAHYUDI ARIFIN Bin DAIM

diatas, karena itu majelis hakim berpendapat bahwaoleh karena permohonan cerai ini merupakan inisiatif dari Pemohon makamajelis hakim akan menetapkan kewajiban bagi Pemohon selaku suami kepadaTermohon sebagai istri sebagaimana akan dipertimbangkan sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan asas keadilan dari segikepatutan dan/atau kemampuan Pemohon untuk memberikan nafkah iddah danmutah kepada Termohon, dimana sesuai fakta hukum bahwa Pemohon bekerjasebagai karyawan pabrik triples

penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) batang linggis terbuat dari besi ulir dengan gagang terbuat dari pipa besi;
• 1 (satu) buah palu/martil besi memakai pencabut paku dengan gagang terbuat dari kayu

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.46149/PP/M.V/16/2013 tanggal 10 Juli 2013, atas nama PT TripleS (Termohon Peninjauan Kembali/semula Penggugat), telahdiberitahukan secara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajakkepada Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Tergugat) padatanggal 17 Juli 2013 dan diterima secara langsung oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Tergugat) pada tanggal 26 Juli 2013sesuai dengan surat tanda terima dokumen Direktorat Jenderal Pajak(DJP) Nomor Dokumen: 201307260253

diatas, karena itu majelis hakim berpendapat bahwaoleh karena permohonan cerai ini merupakan inisiatif dari Pemohon makamajelis hakim akan menetapkan kewajiban bagi Pemohon selaku suami kepadaTermohon sebagai istri sebagaimana akan dipertimbangkan sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan asas keadilan dari segikepatutan dan/atau kemampuan Pemohon untuk memberikan nafkah iddah danmutah kepada Termohon, dimana sesuai fakta hukum bahwa Pemohon bekerjasebagai karyawan pabrik triples